|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10820 |
|
|
|
|
ВСЁ О НЁМ!
Он сам не устал от своих побед?
Первый из года в год.
Достигнуть ещё 2900(!) -
И стимулов больше нет. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10821 |
|
|
|
|
Почитатель:
Вашье-Лаграв - третий рекорд в году и 20 место в списке рекордов (вытесняет из двадцатки Пономарева)
Грищук - второй рекорд в году и восьмое место в списке рекордов.
|
"Прогноз" подтвержден.
Поскольку Якобу полюбилась цифра 25, то вот кто из нынешних "Топ-25" сумел поднять свою рейтинговую планку за первое полугодие (восемь человек):
Вашье-Лаграв (трижды)
Карлсен, Грищук, Со - по два раза
Аронян, Домингес, Гири, Витюгов - по разу.
Повторил собственное высшее достижение Непомнящий, не дотянул одного пункта до своего - Войташек.
Прогрессирует, как видим, не только самая молодежь, но и тридцатилетние.
А вообще в "Топ-25" 15 человек моложе Ароняна (31 год), 9 человек старше. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10822 |
|
|
|
|
| Почитатель: Поскольку Якобу полюбилась цифра 25 |
Просто стараюсь идти в ногу со временем со стартовой страницей сайта. 
 |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10823 |
|
|
|
|
А то я не понял! 
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10824 |
|
|
|
|
Окончательно ли умерла инфляция рейтинга ?
Возможно неожиданный для многих вопрос невольно возникает у тех, кто отслеживает динамику изменений средней величины рейтинга в Топ100 за последние годы. Этот важный численный показатель и его графическое отображение публикуется на сайте ФИДЕ при каждом обновлении списка, и, как видим, за период скоро в три года (с сентября 2011) его рост по существу примечательно приостановился.
......... 
Для иллюстрации эффекта, сравним соответствующие отрезки таблицы в предыдущие периоды по три года в каждом:
с июля 2008 по июль 2011 => рост на 17 ЭЛО
с апреля 2005 по апрель 2008 => рост на 16 ЭЛО
 |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10826 |
|
|
|
|
Эту статистику я и имел в виду выше
Почитатель:
Кстати между прочим.  Ежегодный прирост среднего Эло первой сотни в последне время существенно замедлился (это можно найти на сайте ФИДЕ). И в 2013-м (по отношению к предыдущему) впервые составил всего... один пункт. |
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10827 |
|
|
|
|
Да, и с тех пор уже шесть обновлений списка появилось, а удивительная тенденция - та же. Единственное, что приходит в голову в отношении причин, так это то, что по срокам отдалённо совпадает с заменой правила "свыше 350" на "свыше 400".
8.54 A difference in rating of more than 400 points shall be counted for rating purposes as though it were a difference of 400 points.
Механизм воздействия вероятно полностью никому неясен, однако, чисто эмпирически, возможно, удалось нащупать тот рычаг воздействия, который останавливает всю чертову махину инфляции.) |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10828 |
|
|
|
|
| Не волнуйтесь, новые правила, действующие с 1 июля, приведут к такой инфляции рейтинга, какая нам не снилась и в начале 90-х . |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10830 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10831 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10832 |
|
|
|
|
| Почитатель: А шо там такого? |
Например, коэф. 40. Вы прочитайте, прочитайте  . |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10833 |
|
|
|
|
8.56
K is the development coefficient.
K = 40 for a player new to the rating list until he has completed events with at least 30 games
K = 20 as long as a player's rating remains under 2400.
K = 10 once a player's published rating has reached 2400 and remains at that level subsequently, even if the rating drops below 2400.
K = 40 for all players until their 18th birthday, as long as their rating remains under 2300. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10834 |
|
|
|
|
Причем во многих странах происходят такие манипуляции с датами рождения, что "до 18 лет" может значить и "до 28". Кто проверять-то будет (всех, а не только участников юношеских чемпионатов мира)?  |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10835 |
|
|
|
|
абсолютно справедливо. А то вони ростуть значно швидше за їх рейтинги. До того ж то тільки 2300, це нормально. Багато молоді грає на 2500 а треба зіграти 100 турнірів щоб добратися до свого рейтингу.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10836 |
|
|
|
|
fso: абсолютно справедливо. А то вони ростуть значно швидше за їх рейтинги. До того ж то тільки 2300, це нормально. Багато молоді грає на 2500 а треба зіграти 100 турнірів щоб добратися до свого рейтингу.
|
Верно. Но K=40 - полная нелепость. Тогда игрок, выступив лишь в двух турнирах в течение месяца, "перескакивает" свой перформанс, что абсурдно.
Вот представьте. Юниор с рейтингом 2000 играет на 2200. Сыграв во время каникул 3 турнира по 9 партий в месяц (средний рейтинг соперников в каждом - условно 2200, ожидаемый результат в каждом 2,16, он набирает 50%, т.е. 4,5), он повышает рейтинг на (4,5-2,16)х40х3=280.8, т.е. получает рейтинг 2281. С какого бодуна, если он ни в одном турнире даже не сыграл в такую силу?!
Ясно, что К ну никак и ни для кого не может быть больше 25-30. Другое дело, что при ежемесячном обсчете K=10 - полный абсурд. Но ФИДЕ решила обласкать и высокорейтинговых шахматистов, чтобы они, теряя силу, не понижали рейтинг слишком быстро. Результат - сейчас будет дичайший всплеск инфляции . |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10837 |
|
|
|
|
| Подскажите, почему в рейтинге ФИДЕ (например здесь) отсутствует Елена Дембо (Dembo, Yelena), хотя она есть в файле для скачивания. Ее рейтинг - 2448. Других шахматистов(-ок) не проверял |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10851 |
|
|
|
|
| Viktorino: Подскажите, почему в рейтинге ФИДЕ (например здесь) отсутствует Елена Дембо (Dembo, Yelena), хотя она есть в файле для скачивания. Ее рейтинг - 2448. Других шахматистов(-ок) не проверял |
Предполагаю, что причина - в отсутствии в течение более года игровой активности (inactivity) Елены. Её последняя партия зарегистрирована в январе 2013 г.
http://ratings.fide.com/id.phtml?event=723916 |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10852 |
|
|
|
|
mickey: fso: абсолютно справедливо. А то вони ростуть значно швидше за їх рейтинги. До того ж то тільки 2300, це нормально. Багато молоді грає на 2500 а треба зіграти 100 турнірів щоб добратися до свого рейтингу.
|
Верно. Но K=40 - полная нелепость. Тогда игрок, выступив лишь в двух турнирах в течение месяца, "перескакивает" свой перформанс, что абсурдно.
Вот представьте. Юниор с рейтингом 2000 играет на 2200. Сыграв во время каникул 3 турнира по 9 партий в месяц (средний рейтинг соперников в каждом - условно 2200, ожидаемый результат в каждом 2,16, он набирает 50%, т.е. 4,5), он повышает рейтинг на (4,5-2,16)х40х3=280.8, т.е. получает рейтинг 2281. С какого бодуна, если он ни в одном турнире даже не сыграл в такую силу?!
Ясно, что К ну никак и ни для кого не может быть больше 25-30. Другое дело, что при ежемесячном обсчете K=10 - полный абсурд. Но ФИДЕ решила обласкать и высокорейтинговых шахматистов, чтобы они, теряя силу, не понижали рейтинг слишком быстро. Результат - сейчас будет дичайший всплеск инфляции . |
убедительно.
Единственное, о жесточайшей инфляции не согласен - все барахтанье только до 2300, но дальше ничего ведь не изменилось.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10853 |
|
|
|
|
| fso: Единственное, о жесточайшей инфляции не согласен - все барахтанье только до 2300, но дальше ничего ведь не изменилось. |
Да, маловероятно ИМХО, что волны предполагаемых цунами) до Топ100 доберутся. А тех, кто, не имея достаточно силёнок, "высунут нос" как результат системных изменений - "пучина") неминуемо и быстренько (2-3 турнира) поглотит обратно.
А те, у кого силёнок достаточно, и они стало быть того заслуживают - они пройдут заветный путь чуточку быстрее. И это крайне положительно.
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10854 |
|
|
|
|
| fso: все барахтанье только до 2300, но дальше ничего ведь не изменилось |
Да нет, когда 2400 обыграет этого 2281 (который на самом деле, предположим, 2150), он получит большую чем следовало бы прибавку к рейтингу. И так далее. Если есть приток рейтинга в систему, то рейтинг повышается. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10855 |
|
|
|
|
Можно продолжать изощряться, и приводить оценочные доводы за и против возможного возникновения дополнительной всеобщей инфляции рейтинга по причине системных изменений для "2300-" с 1/7-2014. Думаю, что всё-же разумнее подождать как минимум шесть месяцев с выводами.
P.S.:Лично я убеждён, что даже уровень 2500+ не будет затронут, не говоря уже о Топ100. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10861 |
|
|
|
|
Из моего сообщения в этой теме (в последний день января)
Почитатель:
Вот источник инфляции по Михаилу Красенкову
Шестисотники наваривают с пятисотниками, пятисотники с четырехсотниками, и вот эти последние, вырвавшиеся из трехсотников с коэффициентом 15 и возвращающиеся туда с коэффициентом 10, и являются "слабым звеном", поставляющим рейтинг из воздуха
|
Я в этом некопенгаген совсем, но из общих соображений "рейтинговая масса" накачивается ещё и присваиваемыми новичкам (игрокам без ЭЛО) начальными рейтингами. |
И более "решительное" - через три дня:
Почитатель: Независимо от результатов последнего тура скоротечного турнира в Цюрихе мартовский рейтинг-лист принесет новые личные рекорды официального рейтинга Карлсена и Ароняна.
Побежденные ими - люди самого высшего общества, встречающиеся с "простыми шестисотниками" не так уж часто. И если феномен рекордов обусловлен в какой-то степени инфляцией, то следует заключить, что "внизу" аккумулирован заряд инфляции огромной величины |
Как мне помнится, в промежутке, т.е. 1-го или 2-го февраля (по случайному совпадению - сразу вслед за первым из цитируемых постов) на сайте ФИДЕ появился обширный материал Мартина Хубы с результатами статистического анализа, подтверждающими достижения ФИДЕ в последние годы. Глянув на первую же диаграмму, я просто не смог двигаться дальше.
(Вообще-то в этой статье немало любопытного. Для интересующихся даю ссылку на "перепечатку" в Chessbase - на сайте ФИДЕ найти не удалось)
Из этой первой диаграммы вытекает, что ежегодный прирост числа обладателей рейтинга ФИДЕ в среднем составляет (по данным последних пяти лет) примерно 10 000 человек!
Десять тысяч "новеньких" каждый год! И каждому - по 2000 очков "подъемных"!
Ещё раз оговорюсь, что я некопенгаген (и, в частности, роли пресловутого "К" оценить не в состоянии). Но не очевидно ли, что значительная часть этих подъемных просто раздается вышестоящим слоям?
Если, к примеру, хотя бы половина из "новеньких" встретится за год всего по разу с "человеком 2300", то нормальный исход одной такой партии увеличит рейтинг "трехсотника" всего где-то на 1 пункт, но пять тысяч партий дают прирост "слою 2300" в 5000 пунктов "из воздуха". А этот слой, в свою очередь "передает" их "слою 2600" - непосредственно или через промежуточные слои. Не здесь ли - основной источник инфляции?
(Сам-то факт инфляции сомнений не вызывает. Как "выше было показано", каждое место в "Топ-100" "потяжелело" за последнее десятилетие (или раздулось) на 50 пунктов. То же, уверен, произошло и с 1000-м местом, и с 2000-м. Этого "ростом общего уровня игры" не объяснишь.) |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10862 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10863 |
|
|
|
|
| Поиск по "Martin Huba" ничего не дает. Как же надо искать, интересно? |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10864 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-10865 |
|
|
|
|
| Понятно. Я про "поиск" на сайте ФИДЕ. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10866 |
|
|
|
|
| Jacob08: Можно продолжать изощряться, и приводить оценочные доводы за и против возможного возникновения дополнительной всеобщей инфляции рейтинга по причине системных изменений для "2300-" |
А был какой-то аргумент против? Я не нашёл. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10867 |
|
|
|
|
| Jacob08: Думаю, что всё-же разумнее подождать как минимум шесть месяцев с выводами |
Подождать не сложно. За полгода рейтинг того самого 2400, обыгравшего пару раз липовых 2281, увеличиться на лишних пунктов 5. Если Вы способны это заметить, значит Вы заметите инфляцию, если нет, - то нет. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10868 |
|
|
|
|
| Почитатель: Понятно. Я про "поиск" на сайте ФИДЕ. |
Про это можно забыть.) |
|
|
| номер сообщения: 150-9-10869 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
