|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Почитатель:
Сумма цифр в столбце продолжительность пребывания номером 2 "почему-то" не равна 107 
Маленькая "загадка"  |
Не совсем понятно. Ананд, допустим, делил первое (но я бы включил это в "пребывание в двойке", конечно). Больше 107 - я бы понял, а меньше - с трудом. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22865 |
|
|
|
|
| Обозначить, т.е. использовать не более трех знаков, чтобы не расширять колонки |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22866 |
|
|
|
|
А вообще - отличная таблица. Сразу видно, что лучший за этот период - Аронян.
Грустно, что он так и не сыграл матч. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22867 |
|
|
|
|
Ukrfan: Почитатель:
Сумма цифр в столбце продолжительность пребывания номером 2 "почему-то" не равна 107
Маленькая "загадка" |
Не совсем понятно. Ананд, допустим, делил первое (но я бы включил это в "пребывание в двойке", конечно). Больше 107 - я бы понял, а меньше - с трудом. |
Ананд с 2010-го ни разу не делил первого места.
Но очень "тепло" |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22868 |
|
|
|
|
| Почитатель: Обозначить, т.е. использовать не более трех знаков, чтобы не расширять колонки |
Почитатель, ну что вы как маленький. Высота графы заголовка у вас же не единичная?
Все
го |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22869 |
|
|
|
|
Почитатель:
Ананд с 2010-го ни разу не делил первого места. |
Значит, он был чистым первым, а Карлсен - вторым. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22870 |
|
|
|
|
"Разгадка".
В самом начале эры Карлсена трижды (то есть в течение 6 месяцев) вторым оказывался сам Карлсен (а первым был Ананд). 104 + 6 = 110. Больше, чем 107. Однако три месяца в 2015-м второе место делили Ананд и Топалов. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22871 |
|
|
|
|
не
нра
Я думал для обозначения продолжительности использовать "подходящую" букву греческого алфавита или латинского, но, видимо, придется смириться с
все
го |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22872 |
|
|
|
|
| Почитатель:Маленькая "загадка" |
Ваша статистика вполне "гармонирует" с моими данными. 
Параллельно с моей диаграммой
"Эпоха Карлсена: Отрыв от №2 в рейтинге по месяцам и погоня за достижением Карпова",
которую я предполагаю обновить по окончанию Матча, ведётся также обзорная табличка
"№2 в эпоху Карлсена".
Сейчас , включая лист ФИДЕ за ноябрь 2018, цифры таковы:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FIDE_chess_world_number_ones |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22873 |
|
|
|
|
Посмотрел на таблицу Якоба, и вдруг понял, каким должен быть оптимальный показатель доминации.
Это суммарный отрыв от второго места за период, который шахматист на первом месте провел - или, другими словами, площадь сегмента между кривой Карлсена (на графике Якоба) и кривой второго места. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22876 |
|
|
|
|
И всё-таки я ошибся на единичку: Топалов был на втором месте рейтинга не 14 месяцев, а 15. А обнаружил я ошибку благодаря табличке Якоба
Jacob08:
Сейчас , включая лист ФИДЕ за ноябрь 2018, цифры таковы:
|
Здесь Топалову недодано положенных ему трёх месяцев: в рейтинг-листах ФИДЕ с июля по сентябрь 2015 он "фигурирует" как бы номером 3 (а не номером 2) - только потому (!!), что его фамилия начинается на "Т", а фамилия Ананда на "А".
Повторяю, что с моей стороны это не "ловля блох", это просто неверные цифры в столбце "Rank" листов ФИДЕ (сугубо условные и бессмысленные).
.........................................................................................................
(А в ноябре того же 2015-го уже Ананд на третьей строке, а не делит вторую с Топаловым - из-за числа партий. Что тоже - одна только условность, больше ничего) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22877 |
|
|
|
|
Ukrfan: Посмотрел на таблицу Якоба, и вдруг понял, каким должен быть оптимальный показатель доминации.
Это суммарный отрыв от второго места за период, который шахматист на первом месте провел - или, другими словами, площадь сегмента между кривой Карлсена (на графике Якоба) и кривой второго места. |
Если Карлсен продолжит опережать Каруану на те же 3 пункта ещё лет двадцать - вот это будет доминация так доминация! |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22878 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-22880 |
|
|
|
|
Даже если в матче победит Каруана, закрывать "эру Карлсена" торопиться не будем, выждем хотя бы полгодика. Однако в картинку в этом случае придется добавить самого Карлсена.
А пока так:
 |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22912 |
|
|
|
|
Почитатель: Ukrfan: Посмотрел на таблицу Якоба, и вдруг понял, каким должен быть оптимальный показатель доминации.
Это суммарный отрыв от второго места за период, который шахматист на первом месте провел - или, другими словами, площадь сегмента между кривой Карлсена (на графике Якоба) и кривой второго места. |
Если Карлсен продолжит опережать Каруану на те же 3 пункта ещё лет двадцать - вот это будет доминация так доминация! |
Это будет 720. Которые тот же Фишер за год набирал.
Впрочем, Карлсен сейчас уже немало набрал. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22918 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Это будет 720. Которые тот же Фишер за год набирал.
|
Следовательно, "площадь сегмента" (не "нормированная" !) - не показатель доминации.
720 за год - доминация, 720 за 20 лет - отнюдь. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22919 |
|
|
|
|
| Это с вашей точки зрения. А для меня 20 лет, как №1 - это показатель. И фишеровский отрыв - показатель. Просто это разные показатели. Которые люди годами используют в спорах. А то, о чем сказал я - объединение этих двух. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22920 |
|
|
|
|
20 лет, как №1 - это показатель. Но если все эти 20 лет - с "отрывом" в три пункта от №2, то это не доминация.
Был период, когда Каспаров не доминировал, когда доминировали двое: Каспаров и Карпов, хотя первый был постоянно выше второго. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22921 |
|
|
|
|
Почитатель: 20 лет, как №1 - это показатель. Но если все эти 20 лет - с "отрывом" в три пункта от №2, то это не доминация.
Был период, когда Каспаров не доминировал, когда доминировали двое: Каспаров и Карпов, хотя первый был постоянно выше второго. |
Я все это прекрасно знаю. Именно поэтому и площадь. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22922 |
|
|
|
|
На этот раз в Новогоднюю ночь я не смогу нести вахту на форуме, как год назад. И вообще пока не знаю в точности, в какой день января смогу вернуться, чтобы подвести свои "итоги года". Но какие-то итоги, например, статистику Карлсена, подводить можно уже сейчас.
Правда, как сыграл Карлсен против итоговой топ-десятки года пока сказать невозможно: сама итоговая топ-десятка ещё не определена, её состав как раз сейчас целиком в руках Левона Ароняна.
Но самые общие цифры уже приведены: 76 партий за год, 18 побед, 2 поражения и необычно большое для Карлсена число ничьих - 56.
Однако...
Однако Карлсен, одержав по одной победе и ни разу не проиграв, увеличил счет в противостоянии с пятью представителями "эры Карлсена": с Накамурой, Ароняном, Карякиным, Каруаной и Топаловым.
С Гири и МВЛ перевел счет из ничейного в свою пользу.
Проиграл Карлсен (по разу) только Со в Ставангере и Мамедьярову в Биле. Счет с Со изменился с 3-0 на 4-1 (победа в Вейке). И ухудшил свой счет Карлсен только с Мамедьяровым (было 4-0, стало 4-1)
Вот как выглядит теперь понравившаяся многим табличка (две предыдущие - для сравнения - можно посмотреть недалеко)
 |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23009 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-23010 |
|
|
|
|
| Не 8, поправил |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23011 |
|
|
|
|
Как играл Карлсен с элитой "его эры" - разбивка по годам
(строчки в этой таблице хочется упорядочить как-то иначе) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23012 |
|
|
|
|
| Я, наверное, что-то пропустил, но почему партии Карлсена считаются только с 2010-го года, он же раньше тоже как бы играл, и тоже был топ-гроссмейстером. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23013 |
|
|
|
|
| Вы не пропустили, вы активно участвовали, но вдруг забыли: эта статистика - с начала "Эры Карлсена". Это статистика "взрослого" Карлсена. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23014 |
|
|
|
|
Да, ясно, статистика времени его расцвета.
Но с другой стороны, многие другие игроки-то в этой статистике представлены не в эру своего расцвета, поэтому изначально шансы сторон не равны. ) По аналогии, это как сравнивать статистику партий Ананда с Корчным и с Талем, в историческом плане получается некое искажение.
Впрочем, всё равно интересно, спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23015 |
|
|
|
|
Мы с вами разговаривали не на эту, но на близкую тему год назад. Тогда моим ответом
| Нет, идея была как раз в "портрете Короля" на фоне по возможности более многочисленной "свиты" |
вы остались вполне удовлетворены. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23016 |
|
|
|
|
Я и сейчас удовлетворён  , просто Маг в 2010-2012 ещё не был Королем, а из 3 сильнейших и самых заслуженных игроков мира, положительный счёт имел только с Топаловым, который как раз после проигранного Матча-2010 пошёл вниз (а может и чуть раньше), а с 2-мя остальными имел отрицательный счёт даже за период 2010-2012, не говоря уже о более ранних партиях.
Я понял что идёт привязка просто к №1, но это как считать статистику Каспарова не с 1985 года, когда он стал чемпионом мира, не с начала его карьеры (70-е), а с 1983 (?) года, когда он впервые стал №1, ещё не став чемпионом. Это прикольно, но как бы выпадает много интересных событий и единоборств.
Но ещё раз спасибо, с 2010-го тоже интересно, работа проделана большая. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23017 |
|
|
|
|
| Почитатель: Как играл Карлсен с элитой "его эры" - разбивка по годам |
Спасибо!
Информативно все, скажем, и последняя строка итоговой суммы тоже информативна. До 16 года МК имел за год с элитой разницу забитых и пропущенных голов обычно существенно больше 10. Начиная с 16 года он за год выигрывает у элиты лишь на шесть партий больше чем проигрывает элите. Это еще раз подтверждает, что хотя МК еще не едет с ярмарки но некоторый кризис жанра у шахматного гения присутствует.
PS если исключить регулярные победы над Эльяновым, то за 16-17 год МК играя с остальной элитой своей эпохи вышел на +4 за год.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23018 |
|
|
|
|
Переставил строки таблицы в "правильном" порядке
 |
|
|
| номер сообщения: 150-5-23019 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
