|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Jacob08:
Оставил всё как на сайте ФИДЕ - пусть они "отдуваются". Да так ли это и важно ?  |
С сайта ФИДЕ взятки гладки. Правда, и мы с вами не диссертацию пишем. Но все же целых три месяца в мире было два "вторых номера".
На картинке выше можно увидеть, как мне пришлось изощряться, чтобы это отобразить. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22004 |
|
|
|
|
Ну, тут мне уже никто не поможет 
Связь между Вордовским doc-файлом с графикой и соответствующей ему таблицей в Exel частенько рвётся (и тогда изменить данные на графике становится невозможно). Но сейчас случилось ещё хуже: при закрытии doc-файла таблица с ценнейшими данными вообще исчезла с диска!
Не догадался сделать копию, вот жись |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22006 |
|
|
|
|
странная, у вас, почитатель, организация работы с данными. зачем вам "вордовский док-файл с графикой"? для графики есть во-первых, сам ёксель, а если не удовлетворяет, есть куча других, графических. зачем ворд-то? с тем более рвущейся связью... во-вторых при закрытии док-файла экселевская таблица исчезнуть не может даже теоретически. если ее специально или нечаянно не убить до закрытия док-файла. это независимые вещи вообще-то.
в общем странно как то все... но вы держитесь)) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22007 |
|
|
|
|
Эксель мне абсолютно чужой, Ворд - родной (был когда-то).
Файла с эксель-таблицей не могу найти на всем диске.
Обещаю держаться. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22008 |
|
|
|
|
| Файла с эксель-таблицей не могу найти на всем диске. |
Не нашелся файл?
Если честно, не очень уловил суть проблемы, но в ворде же есть авто восстановление. И если таблица была сделана не изнутри ворда с помощью "создать таблицу", а отдельным экселевским файлом, то пропасть она не могла 100%. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22015 |
|
|
|
|
Я ничего не знаю про тот механизм, которым пользуюсь. Но пока что и не испытываю охоты сесть и просто почитать документацию, чтобы разобраться. Сложного там ничего не может быть (другое дело, что полученное "знание" может никак не помогать в избегании неприятностей).
Допускаю, например, что эти xl-файлы - временные, создаются на то время, что я работаю с данными, а при закрытии doc-файла они вообще исчезают, при этом содержимое (собственно таблица данных) "зашивается" в вордовский документ. Но это - так, фантазии. Пока обхожусь без "знаний".
.................................................................................
Я тут готовлю ещё одну иллюстрацию к "элите эры Карлсена", не похожую на предыдущие. Самому пока нравится  |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22016 |
|
|
|
|
Кажется, я получил, наконец, примерно то, чего хотел. Причем, довольно "скупыми" средствами.
Иллюстрация к истории элиты времен Магнуса I
 |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22017 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-22018 |
|
|
|
|
| А Свидлеру недавнее попадание в десятку не засчитано? |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22019 |
|
|
|
|
"Серая Зона" почтенного Почитателя прямо наталкивает почтенного Якова на мысли о мышиной возне в трюме.  |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22020 |
|
|
|
|
| PapaKarlo: А Свидлеру недавнее попадание в десятку не засчитано? |
Не засчитано. Не засчитаны ничьи единичные переходы из "зоны" в "зону". В том и фишка, что картина - сглаженная. Единицей временной шкалы в ней служит "триместр" (правильного слова не могу вспомнить). То есть, год поделен на "янв-фев-мар-апр", "май-июн-июл-авг" и "сен-окт-ноя-дек".
Помесячное же отображение рейтингов приводит к той "ряби" (её можно наблюдать на недавних графиках (и давних тоже)), которая не дает возможности увидеть общую картину, "охватить целое". |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22021 |
|
|
|
|
Идя навстречу невысказанным пожеланиям и проделав колоссальную по кропотливости работу, представляю её результат на суд: помесячный учёт, со всей "рябью". О потраченных усилиях не сожалею, заслуженные восторги охотно принимаются, но выложив обе картины в соседних окошках, вы наглядно убедитесь, что идея со "сглаживанием" была правильной.
(Картина выполнена в уже знакомой нам авторской стилистике, но с использованием совершенно иной техники письма!) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22023 |
|
|
|
|
картинка отличная, но я не понял (впрочем, сильно не пытался, возможно там зашит какой-то неуловимый мне признак, типа стартового положения, которое еле улавливается) ранжирование их по порядку. хочется их расположить в списке как-то более системно. либо по суммарной "темноте", либо по возрасту....
зы. да, глянул первую, понял, что это стартовое положение на 2010. а на второй из-за отсутствия сглаженности это положение чуть нарушилось (на накамуре). сорри... |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22024 |
|
|
|
|
Да, "стартовое положение" в сочетании с последующей динамикой. Взгляните ещё раз на первую картинку - на ней это видно отчетливо (если присмотреться внимательнее).
Поскольку эта первая картинка - простая таблица Ворда (в отличие от второй), то любой разумный "признак" легко осуществляется простой перестановкой строк. Однако именно принятый "критерий" дает наиболее наглядную картину истории (по-моему). |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22025 |
|
|
|
|
Roger, а можете объяснить, почему ваш код у меня не работает?
После клика получаю вот это
Ой, сработало. Как же так: в "Предпосмотре" не работает... Или, значит, в Предпросмотре и не должно?
Я последнюю свою картинку (утреннюю, выше) хотел сделать кликабельной, чтобы жаждущие могли рассмотреть вблизи, получил вот это вот "Not found" и отказался. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22026 |
|
|
|
|
Там в примере была относительная ссылка (забыл уже зачем), а можно дать абсолютную - она будет работать и в пред. просмотре, вот так:
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-22027 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-22028 |
|
|
|
|
Личные рекорды и отставание от них апрельских рейтингов  |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22034 |
|
|
|
|
| Дефляция рейтинга как результат увеличения доли швейцарок и командных соревнований? |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22035 |
|
|
|
|
Удерживать такие рейтинги (2800 с гаком) невероятно сложно и в круговиках тоже.
| на то они и рекорды: их бьют, когда (и пока) позволяют силы, это не может продолжаться непрерывно |
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-22036 |
|
|
|
|
Почитатель: Удерживать такие рейтинги (2800 с гаком) невероятно сложно и в круговиках тоже.
|
Тут, кстати, любопытно взглянуть на то, что происходит прямо в эти дни, на наших глазах. В Баден-Бадене "плюс 2" Карлсена отняли от его рейтинга 4 пункта. В более плотном по составу Шамкире итоговые "плюс 2" оставят его "при своих". (Мамедьярова тоже, но он уже не справился).
А вот в совершенно "рыхлом" чемпионате США результирующие "плюс 2" Каруаны (призовое место, возможно) опустят его рейтинг, согласно таблице Якоба, на целых 10 пунктов! Чтобы не потерять в рейтинге, Каруане там требуется набирать "плюс 4". |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22037 |
|
|
|
|
Почитатель:
Тут, кстати, любопытно взглянуть на то, что происходит прямо в эти дни, на наших глазах. В Баден-Бадене "плюс 2" Карлсена отняли от его рейтинга 4 пункта. В более плотном по составу Шамкире итоговые "плюс 2" оставят его "при своих". (Мамедьярова тоже, но он уже не справился).
А вот в совершенно "рыхлом" чемпионате США результирующие "плюс 2" Каруаны (призовое место, возможно) опустят его рейтинг, согласно таблице Якоба, на целых 10 пунктов! Чтобы не потерять в рейтинге, Каруане там требуется набирать "плюс 4". |
Да, это хорошая иллюстрация общеизвестного: один и тот же результат +2 естественно может, с точки зрения рейтинга, быть и посредственным, и нормальным и хорошим в различных турнирах.
Возьмём другой (смежный) пример: никого ведь не удивляет, что Карякин приобрёл (а Карлсен потерял) 13 ЭЛО в классической ничейной части матча при одном и том же наборе очков. Всё это звенья одной цепи. Если "строго по науке", то ключевое, базовое понятие "теоретический ожидаемый результат" в турнире, которое присутствует во всех моих таблицах рейтинговых перспектив - объясняет всё. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22038 |
|
|
|
|
Почитатель:
Тут, кстати, любопытно взглянуть на то, что происходит прямо в эти дни, на наших глазах. В Баден-Бадене "плюс 2" Карлсена отняли от его рейтинга 4 пункта. В более плотном по составу Шамкире итоговые "плюс 2" оставят его "при своих". (Мамедьярова тоже, но он уже не справился).
А вот в совершенно "рыхлом" чемпионате США результирующие "плюс 2" Каруаны (призовое место, возможно) опустят его рейтинг, согласно таблице Якоба, на целых 10 пунктов! Чтобы не потерять в рейтинге, Каруане там требуется набирать "плюс 4". |
И что тут любопытного? что победы над Войташеком и Топаловым - не то же самое, что над Изорией и Жеребухом?
Это очевидно, как бы. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22039 |
|
|
|
|
| Изория сейчас бьёт в бубен, требует подать Карлсена. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22040 |
|
|
|
|
Ukrfan:
И что тут любопытного? что победы над Войташеком и Топаловым - не то же самое, что над Изорией и Жеребухом?
Это очевидно, как бы. |
Ладно, ничего любопытного, согласен. Банальная мысль - что восьмисотнику в любом турнире удержать рейтинг очень непросто - возможно, и не требовала никакой иллюстрации, сегодняшние турниры больно "к слову" пришлись.
Ну а моё личное и простодушное "любопытство" заключалось в конкретной количественной разнице: сколько именно требуется Карлсену в Шамкире - с одной стороны, и Каруане в Сент-Луисе - с другой, чтобы первому удержать 2843, а второму - "всего" 2804. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22041 |
|
|
|
|
| Почитатель: чтобы Карлсену удержать 2843 |
Еще раз: Карлсену НЕ достаточны в Шамкире +2 для того чтобы "отремонтировать" свои 2843. После потери 4,3 ЭЛО в Гренке теперь требуется +3 в Шамкире - иначе рейтинг чуточку сползёт на 2838.
Почитатель: Банальная мысль - что восьмисотнику в любом турнире удержать рейтинг очень непросто.
|
Это аргумент следует приводить каждый раз, когда мы иногда слышим чудовищные) утверждения некоторых, что мол рейтинг Карлсена держится на его старых достижениях. Больший абсурд и придумать то трудно.  |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22042 |
|
|
|
|
Jacob08: | Почитатель: чтобы Карлсену удержать 2843 |
Еще раз: Карлсену НЕ достаточны в Шамкире +2 для того чтобы "отремонтировать" свои 2843. После потери 4,3 ЭЛО в Гренке теперь требуется +3 в Шамкире - иначе рейтинг чуточку сползёт на 2838.
|
Это понятно, это само собой. Я говорю о результатах (+2 и +4), которые "подтвердят" те рейтинги (2843 и 2804), с которыми Карлсен и Каруана сейчас и играют (в Шамкире и в С-Л, соответственно).
(А о том, что в Гренке один успел потерять промежуточные 4.3 пункта, а другой добавить 13.5, я не забываю, конечно) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22043 |
|
|
|
|
Jacob08:
Почитатель: Банальная мысль - что восьмисотнику в любом турнире удержать рейтинг очень непросто.
|
Это аргумент следует приводить каждый раз, когда мы иногда слышим чудовищные) утверждения некоторых, что мол рейтинг Карлсена держится на его старых достижениях. Больший абсурд и придумать то трудно. |
Этот абсурд может следовать из некритической интерпретации понятия "инерции". Рейтинг ФИДЕ инертен: новое значение отправляется от предыдущего, но это совсем не означает, что обрушить его парой провальных турниров невозможно.
Таким же образом инертны любые, наверное, рейтинги в спорте. (Кроме "рейтингов года", когда в начале сезона все цифры обнуляются, но такого рейтинга в шахматах не существует) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22044 |
|
|
|
|
Дело, скорее всего, не в интерпретации понятия "инерция рейтинга", а в инерционном отношении к самому рейтингу.
Дебил, который украдет у меня ноутбук, никак не сможет, играя под моим именем, сразу же, в ту же секунду, проявить свою безграничную тупизну только при помощи рейтинга. Она прояснится или со временем, или при изучении пары партий. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22045 |
|
|
|
|
А кто был последним, до Дин Лижэня, новичком в Топ5? И когда? Со, Гири, МВЛ?
Увы-увы, любимая таблица "Элита эры Карлсена" ответа не даёт . А должна бы давать!
Иллюстрация к ней, та, что с помесячной детализацией, "подсказывает": это был Мамедьяров, год назад. Ответ, однако, неверный: картинка охватывает период с 2010 года, а Шах входил в элиту ещё в "докарлсеновскую" эпоху и в далеком 2007-ом - ненадолго, правда - уже становился "номером 4"!
(Причем, эта информация в предыдущих версиях таблицы содержалась, но в результате недавнего подъёма Мамедьярова на ещё более высокие ступени она "затёрлась")
Последним же новичком Топ5 до Дин Лижэня стал Со - в декабре 2016-го. (Так что следующего ждать не менее полутора лет - ну, это и так понятно).
.........................................................................................................
А любимая таблица нуждается в дальнейшем совершенствовании, идеи есть. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-22078 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
