|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Vova17: Задачи козыревского типа я называю: Не знаешь куда бежать. Король в центре, пешек нет... Нужно догадаться не только до первого хода, но и до второго. На 1... Kg5(e5) решает 2.Qf7, на 1...Ke4 2.Qd7, наконец 1...Kf3 2.Qe7. |
Я чтобы убедить себя, что ничего не пропустил, все варианты записал. 10 строчек вышло, не считая 3-х пустых.
1. Bc5
1. .. Ke5. 2. Qf7 Ke4 3. Qf5x
1. .. Kg5. 2. Qf7
2. Kxh6 3. Be3x
2. Kh4 3. Be7x
1. .. Ke4. 2. Qd7
2. Ke5 3. Qf5x
2. Kf4 3. Qf5x
2. Kf3 3. Qg4x
1. .. Kf3. 2. Qe7 Kf4 3. Qe3x |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32698 |
|
|
|
|
Савелий Тартаковер (для "Шахмат")
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БАДЕН-БАДЕНЕ 1925
(ВПЕЧАТЛЕНИЯ УЧАСТНИКА ТУРНИРА)
| Но если первый приз уже почти наверняка принадлежит Алехину, наглядно доказывающему, насколько не здрав "Здравый смысл в шахматах" Ласкера, утверждавшего, что Алехин не адэкватен своей собственной силе (sic!),—то тем жарче разгорелась битва за последующие места, причем, кроме вышеупомянутых маэстро, хотят еще поспорить молодчина Рабинович, эго-футурист Нимцович, ультра-тактик Зэмиш и скромный автор этих строк. |
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-32699 |
|
|
|
|
Танцы на Дворцовой площади, 1936 |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32700 |
|
|
|
|
| „Если бы вы только знали,—говорит мне его милая супруга, Надежда Семеновна,—„как серьезно относится он к внутренней жизни Шахмат, блюсти законы которой призвали его мудрые шахматы Жизни!-... Вот уж поистине вдохновенный пророк шахматного микрокосма, ибо, чем бы ни признавать историю человечества: триумфальным шествием рабочих масс, самоотверженным подвигом интелектуального меньшинства или просто беззаботной песнью свободных птиц,—во всяком случае, в шахматах таится громадная культурно-педагогическая возможность облагородить те тайны, на которых зиждется всякая жизненная борьба. |
Это песня!
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32701 |
|
|
|
|
90 лет прошло... |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32702 |
|
|
|
|
Н. ГРЕКОВ
ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ШАХМАТ
Глубоко прав Эммануил Ласкер, который утверждал, что шахматы прежде всего — борьба. Ласкер даже написал книгу под названием «Борьба», которая посвящена изучению сущности борьбы, анализу ее и психологии. В жизни, — говорит Ласкер, — систематически приходится «бороться», т. е. преодолевать разного порядка препятствия в стремлении к намеченным целям; вся жизнь — беспрерывная борьба того или другого рода. Хотя о шахматах в этой книжке нет даже упоминания, но все то, что говорит Ласкер о борьбе и психологии борьбы может быть полностью отнесено к шахматам. В миниатюре — шахматы та же борьба, какая в большом масштабе на каждом шагу развертывается в жизни: в шахматах приходится бороться тем же оружием, которое необходимо и в жизни. И за шахматной доской это оружие оттачивается, совершенствуется.
|
*** У кого-нибудь есть фотография (портрет) Н.Грекова ? Я не смог отыскать |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32703 |
|
|
|
|
LB:
90 лет прошло... |
Обратите внимание: не "чемпионы" (Ленинграда и СССР), а "победители первенств". Уж не помню, обсуждали ли мы эту тонкость (очередную бредовую мысль товарища Крыленко и вообще Сов.власти, которая сейчас выглядит смешной, а тогда, в сталинские времена, шахматистам было не до смеху  ). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32704 |
|
|
|
|
| А в чём там разница? В размере полагавшихся плюшек? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32705 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: А в чём там разница? В размере полагавшихся плюшек? |
Скорее оплеух  . Как-то сразу не могу найти это знаменитое решение Всесоюзной шахматной секции, где сказано, что в пролетарском государстве не должно быть никаких чемпионов и гроссмейстеров (и Верлинского лишили этого звания). Желающие могут поискать этот перл. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32706 |
|
|
|
|
Это произошло на 7-м Всероссийском шахматном съезде 1931 г. См. у Воронкова:
Зубарев: «Звание мастера является не только почетным, но и категорным званием, определяющим высшую ступень шахматной силы в системе нашей квалификации. А поскольку это так, то нет основания к сохранению громкого, но маловыразительного титула «гроссмейстер», по существу аналогичного уже изгнанному из советского физкультурного движения термину «чемпион». Поэтому понятно решение съезда, отменившего почетный титул «гроссмейстера», а вместе с тем изгнавшего из нашего обихода понятия «чемпион», «чемпионат» и т.п.» («Шахматы в СССР» № 23–24, декабрь 1931). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32707 |
|
|
|
|
| К гроссмейстерам вернулись быстро (и "новым" первым гроссом стал "более достойный" Ботвинник), а вот термин "чемпионат СССР", если я правильно понял, не был официально возвращен до 1956г. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32708 |
|
|
|
|
XXII первенство СССР по шахматам 1955 г.
XXIII шахматный чемпионат СССР 1956 г. - совпал с прекращением издания сборников партий под предлогом того, что их дублируют Шахматные ежегодники. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32709 |
|
|
|
|
Eagle_2: XXII первенство СССР по шахматам 1955 г.
XXIII шахматный чемпионат СССР 1956 г. - совпал с прекращением издания сборников партий под предлогом того, что их дублируют Шахматные ежегодники. |
Да, и в ежегодниках как раз: 1955-первенство, 1956-чемпионат.
Интересно, было ли по этому поводу какое-то официальное решение. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32710 |
|
|
|
|
| Я думаю, это трудно найти. Возможно, было какое-то кулуарное решение. Но уже в рассказе о 22-м первенстве СССР в ежегоднике "Шахматы за 1955 год" (М., 1956) вверху таблицы написано "первенство", а по тексту постоянно употребляются слова "чемпионат" и "чемпион". Аналогично - в сборнике партий (последнем) этого первенства (М., 1956). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32711 |
|
|
|
|
Да, любопытно. Я взглянул, как это выглядело в сборниках. В 1954г. - только "первенство" (но и "борьба за звание чемпиона"), в 1955г. - уже попеременно.
Впрочем, еще в сборнике 1949г. Бронштейн и Смыслов названы "чемпионами СССР".
Из текста Зубарева следует, что отмена "чемпионов" и "чемпионатов" была решением общеспортивным, так что любопытно, когда эти термины были восстановлены в советском спорте вообще. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32712 |
|
|
|
|
А так ли это важно, первенство или чемпионат? Сейчас в некоторых странах папу и маму отменяют и ничего.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32713 |
|
|
|
|
Что касается чемпион или победитель, то сама отмена слова с нынешних позиций вызывает недоумение, но как я понимаю в смысле плюшек разницы вроде нет? Как пример Сталинские премии плавно перешедшие в государственные?
А вот ,что касается звания гроссмейстер присвоенного Верлинскому,я об этом не знал,хотя в википедии написано первый в СССР гроссмейстер, в стране советов понятно наличие любого звания спортсмена или артиста давала определенный набор льгот и преференций, вопрос кто присвоил звание гроссмейстера(мг?) Алехину и Ласкеру? да любому шахматисты элиты (Флор,Керес,Эйве, Решевский) ,как я понимаю все свои звания официально они получили после войны ,когда ФИДЕ по настоящему взяло под контроль звание ЧМ, а в 20-30 годы гроссмейстерами(вельтмейстерами) называли по понятию и никаких "льгот" это не давало а приглашение на турнир маэстро получал по совокупности заслуг а не за звание и рейтинг)
Так что по сути в лице Ботвинника а потом Котова,Смыслова и Болеславского ,официально присвоив им звания именно Советская федерация сделало звание общепризнанным наименованием сильнейших шахматистов.
В первой половине XX века гроссмейстерами считались фраза из википедии). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32714 |
|
|
|
|
Верно, в мировых шахматах звание гроссмейстера до 1950г. существовало лишь неофициально (как сейчас супергроссмейстер  ). Однако ВШС в 1929г. приняла официальное решение, что чемпион СССР получает звание гроссмейстера, и официально присвоила его Верлинскому. Об этом - см. в публикациях на сайте (и затем в книге) Воронкова. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32715 |
|
|
|
|
| Про 1950 год я естественно знал, это банальность, не счел нужным писать) А вот про Верлинского нет, это конечно несправедливо если отменив звание его ему не вернули возвратив оное! |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32716 |
|
|
|
|
| garrj1972: А вот про Верлинского нет, это конечно несправедливо |
Конечно несправедливо , но к сожалению, если посмотреть на состав гроссмейстеров от 1950 года, то выглядит как банальное лоббирование (и представителями СССР и представителями других стран). Иначе чем можно объяснить отсутствие в первом списке Боголюбова.
Верлинскому присвоили звание мастера, а следовательно, вопрос мастер/гроссмейстер в его случае обсуждался, но, увы, пролоббировали других шахматистов.  |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32717 |
|
|
|
|
Это да, первое присвоение международных званий было чисто "по понятиям", без особых критериев. Боголюбов не получил звания как "фашист" (кстати, он действительно был членом НСДАП), но все же получил его через год. Кстати, советским шахматистам такой способ присвоения сыграл на руку: ведь они получили международные звания без всяких требований насчет участия в международных турнирах (что для большинства было нереально), выполнения каких-то норм и т.п. Впоследствии такой лафы уже не было.
Ну а что Верлинский? К 1950г. все уже забыли о его бывшем гроссмейстерском звании. Должен был радоваться со всеми, что получил мм (радовался недолго, вскоре, увы, умер). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32718 |
|
|
|
|
Боума 1968
Мат в 3 хода
Решение - в понедельник |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32719 |
|
|
|
|
| Никакого лоббирования , среди тех кому присвоено звание ,я не увидел, может скажите о ком речь?Разумеется конкретных норм никто из не выполнял , но все имели успехи в крупнейших международных соревнованиях, по Боголюбову есть разъяснение и звание он получил годом позже, хотя по достижениям имел право разумеется получить его сразу, что касается Верлинского, то он получил посмертно завание международного мастера (за особые заслуги в шахамтах), при этом объективности ради никаких оснований получить звание МГ у него увы не было, общеизвестно ,что было 2 звания гроссмейстер СССР и МГ и присваивались они разными организациями, поэтому лишения звания это произвол , но что касается обсуждения ИМХО его просто не было, как говорится спасибо что вспомнили и отметили. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32720 |
|
|
|
|
| garrj1972: по Боголюбову есть разъяснение |
Не могли бы вы объяснить, что за "разъяснение"? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32721 |
|
|
|
|
Член НСДАП ,Вы считаете что вопросы к нему не имели оснований? Скажем так я не вижу причины педалировать этот вопрос, звание было присвоено всего лишь годом позже ,только и всего.
На сколько я знаю по настоянию Эйве был отозван вызов на турнир в Гроннингене Алехину. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32722 |
|
|
|
|
| mickey: Кстати, советским шахматистам такой способ присвоения сыграл на руку: ведь они получили международные звания без всяких требований насчет участия в международных турнирах (что для большинства было нереально), выполнения каких-то норм и т.п. Впоследствии такой лафы уже не было. |
Вот эту фразу не понял. Списки наших первых мг и мм в Интернете имеются. Никаких норм тогда ещё не было, могло определяться только различие "успех-неуспех". Кто из них получил международное звание, не участвуя ни в одном международном турнире? (А они проводились и у нас, и не только три Московских). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32723 |
|
|
|
|
| О. Бернштейн, И. Болеславский, И. Бондаревский, М. Ботвинник, Д. Бронштейн, М. Видмар, Э. Грюнфельд, О. Дурас, Ф. Земиш, П. Керес, Б. Костич, А. Котов, Г. Левенфиш, А. Лилиенталь, Г. Мароци, Ж. Мизес, М. Найдорф, B. Рагозин, С. Решевский, А. Рубинштейн, Л. Сабо, В. Смыслов, С. Тартаковер, Р. Файн, С. Флор, Г. Штальберг, М. Эйве |
Вот список) хотелось бы знать ,кто получил звание незаслуженно? Он подряд с иностранными шахматистами.
При этом все советские игроки были на этот момент гроссмейстерами СССР. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32724 |
|
|
|
|
| Кто из них получил международное звание, не участвуя ни в одном международном турнире? (А они проводились и у нас, и не только три Московских). |
Разумеется был Гроннинген , мемориал Чигорина (2 место за Ботвинником Рагозин), на момент конгресса Флор,Лилиенталь , Бронштейн, Котов, Болеславский были участниками ТП 1950 в Будапеште по результатам межзонального турнира (1 место Бронштейн),ну о Кересе и Смыслове я умалчиваю....так ,что какое лоббирование? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32725 |
|
|
|
|
Не понял. Кто сказал, что "незаслуженно"? Если бы не железный занавес, эти мастера, конечно, успешно выступали бы на международной арене. Как раз наоборот: впоследствии многие советские шахматисты не получили международных званий, которых по своему уровню игры вполне заслуживали.
Вот списки международных мастеров по годам. Да, среди первых советских международных мастеров (1950г.) есть несколько участников московских турниров 1925, 35, 36 годов (не все, правда, выступили там успешно). Но точно не играло в межд. турнирах явное большинство. Могу назвать: Аронин, Вересов, Дубинин, Каспарян, Константинопольский, Макогонов, Ненароков, Панов, Симагин, Толуш, Юдович. Не знаю насчет Тайманова: он (как и Геллер, звания не получивший) играл в Щавне, но было ли это до конгресса ФИДЕ или после? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32726 |
|
|
|
|
| Не понял. Кто сказал, что "незаслуженно"? |
Я возражал не Вам , а коллеге FIBMу, на его фразу| Конечно несправедливо , но к сожалению, если посмотреть на состав гроссмейстеров от 1950 года, то выглядит как банальное лоббирование (и представителями СССР и представителями других стран) |
И мои возражения касались только звания МГ.
И немного все же Вам по Верлинскому, звание он получил посмертно (ММ). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-32727 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
