Ukrfan: О том, что они забили болт на Кубок, как практически всегда поступают в Англии команды, пробившиеся в евровесну и успешно выступающие в чемпионате.
о, сколько фейка, в одном предложении(. Надо было видеть истерику Пепа, чтобы понять как они "забивали болт".
Несерьёзный разговор.
согласен.
начали с того - что победа ливера случайна,
когда же привели факты, говорящие строго об обратном, ушли в "пахтакор"
Ukrfan: О том, что они забили болт на Кубок, как практически всегда поступают в Англии команды, пробившиеся в евровесну и успешно выступающие в чемпионате.
о, сколько фейка, в одном предложении(. Надо было видеть истерику Пепа, чтобы понять как они "забивали болт".
Ну, по вашей логике, победа Уигана просто закономерна:
2012-13 Уиган Атлетик - Манчестер Сити 1-0 (финал Кубка)
2013-14 Манчестер Сити - Уиган Атлетик 1-2 (четвертьфинал)
2017/18 Уиган Атлетик - Манчестер Сити 1-0 (одна восьмая)
Статистика! куда более впечатляющая, чем у Клоппа.
Я ни в одном посте не писал, что победа Ливера была случайной. Я писал, что она нанесла существенный ущерб ожидаемому уровню (и накалу) финальной стадии ЛЧ.
Когда сборная Германии в полуфинале хоккейного турнира Олимпийских игр обыграла Канаду, кто обрадовался? Будущие соперники победителя этой пары: россияне. Точно так же и тут: кто порадовался успеху "Ливера"? Его болельщики,а таеже болельщики "Реала", "Барсы" и "Баварии". Это очевидно, как божий день.
МС и ПСЖ по составу ничуть не слабее "Большой тройки", но не матёрые они какие-то. В ЛЧ это очень важно. Тот же Реал именно на этом и выигрывает многие матчи.
Смотрим этот год, Реал-ПСЖ - ПСЖ давит в Мадриде, но на последних минутах "влетает", во втором матче даже не борется. Прошлый год, ПСЖ-Барселона, ПСЖ проигрывает 1-6 прежде всего из-за неуверенности в себе.
Примерно то же с МС, они не подобрались к уровню Тройки именно на последних стадиях ЛЧ, хотя, кто же спорит - они очень сильны, не слабее Реала и Барсы, но проигрывают именно в "выживаемости", что ли. )
Ливерпуль может Барсу и пройти, неудобный соперник, очень быстрый. Никак не легче для Барсы чем МС. А вот для Реала легче чем МС, так мне кажется,чисто субъективно, Реал скоростью не возьмёшь, тут как раз пас хороший нужен.
Ukrfan: Я ни в одном посте не писал, что победа Ливера была случайной.
неужели? а зачем тогда пахтакор??? (первая реакция на мой пост).
Я писал, что она нанесла существенный ущерб ожидаемому уровню (и накалу) финальной стадии ЛЧ.
зачем рисовать нам картинки будущего, какой в этом смысл, если МС уже сегодня нанес существенный ущерб ожидаемому уровню (и накалу)1/4 - ни одного удара в створ за 90 мин. матча.
(но у них в запасе матч , не будем торопиться с окончательными выводами.)
Когда сборная Германии в полуфинале хоккейного турнира Олимпийских игр обыграла Канаду, кто обрадовался? Будущие соперники победителя этой пары: россияне. Точно так же и тут: кто порадовался успеху "Ливера"? Его болельщики, а таеже болельщики "Реала", "Барсы" и "Баварии".
Спортивная история столь богата, что можно подкрепить аргументом любую фантазию.
я не болельщик ливера, если что -
арт.: неужели? а зачем тогда пахтакор??? (первая реакция на мой пост).
Господи... все нужно объяснять словами... Затем, что даже разгромная победа А над В не показывает, что А сильнее В.
зачем рисовать нам картинки будущего, какой в этом смысл
Эээ... я вспомню эту фразу, когда будет преддверие очередного крупного шахматного турнира или матча.
Спортивная история столь богата, что можно подкрепить аргументом любую фантазию.
Ну так подкрепляйте, кто же вам мешает?
Пока я слышу унылое повторение очевидного факта: если А крупно победил В, то А в этом матче играл намного лучше, чем В.
Ливерпуль по сезону слабее МС, но, ИМХО, у него не меньше шансов выиграть ЛЧ, попав в полуфинал, чем у МС (если тот попадёт в полуфинал).
Не надо далеко ходить - Барса по ходу сезона явно сильнее Реала, но больше ли у неё сейчас шансов выиграть ЛЧ, чем у "сливок"? Не думаю (хотя надеюсь), тем более, по игре Реал смотрится сейчас посильнее.
это Маур "творит" - с таким составом и такое уг, состав непонятный и т.п.
и вообще , в плане идей давно исчерпался , пмм
зы. только мне кажется , что Погба - самый переоцененый игрок?
ну а главная претензия к Мауру у меня - уже давно при нем игроки не прогрессируют... привык распоряжаться готовыми мастерами.
Из забракованных Мауром только в "челси" уже можно мини-сб. мира составить - Салах, Мата, Де Брюйне, Лукаку , наверняка еще кто-то, всех не помню
Уникальный матч! По игре счёт должен был быть в районе 6-1, 6-2, а в итоге 2-3. Один Стерлинг растранжирил убойных момента 3-4. А МЮ забил всё что имел.
Ну а пенальти на Агуэро был, если за такое не давать... практически прямая нога в ногу соперника, что задел мяч именно здесь роли не играет.
MaxML: Уникальный матч! По игре счёт должен был быть в районе 6-1, 6-2, а в итоге 2-3. Один Стерлинг растранжирил убойных момента 3-4. А МЮ забил всё что имел.
счет на табло
Ну а пенальти на Агуэро был, если за такое не давать... практически прямая нога в ногу соперника, что задел мяч именно здесь роли не играет.
не было, согласен с Розановым, комментатором,
сыграл в мяч, контакта с ногой я и не заметил
1. Счёт на табло, никто не спорит. Я ж не говорю, что МЮ не заслужил. Я говорю, что Сити не повезло.
2. Если контакта не было - пенальти конечно не было, максимум "свободный" за "опасную игру", но контакт, насколько я видел, был. Но потом пересмотрю если что, может я и не рассмотрел.
Посмотрел только вторую половину второго тайма.
В целом, несколько разочарован. Конечно, играли хорошо, но такого - блестящего футбола, я не увидел.
Что касается того, был ли пенальти. То, что игрок МЮ сначала играл в мяч - сомнений не вызывает. Но. При повторе хорошо видно, что сыграв в мяч, он, после этого, сознательно зацепил ногу соперника.
Пенальти был!
если что - я тонкости правил не знаю )
все говорят, и я сам видел, первый контакт был с мячом, и Агуэро упал из-за этого,
естественно потом они соприкоснулись, ногами и прочими частями
Понимаете, на прошлой неделе я впервые возмутился что играют Месси и Суарес. При таком отрыве в календаре, при такой плотности матчей команда всё время играет основным составом. Ну даже аргентинская федерация вышла на Барсу с просьбой дать отдохнуть Месси.
Но тренер ставил лидеров и ставил. Тот же Зидан поступал умнее, у него Роналду через матч играет, он просто пропускает половину игр, зато в ЛЧ огурчиком бегает.
А Барса и ведь с Челси прошла не без доли везения, и в первом матче с Ромой играла не лучше. Команда ползает по полю, это бросается в глаза. А шара когда-то заканчивается...
Могло быть 5-0 уже.
