среда, 20.09.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Клубный Кубок Европы07.10
Командный чемпионат Европы27.10

Мнение

Андрей СУМЕЦ,
гроссмейстер

Не гений, не обманщик…


…а просто нормальный студент, обыгравший "Рыбку" и "Houdini" по 10:0 каждую.

Проблема использования шахматистами компьютерных подсказок (читерства) актуальна давно. Время от времени возникают в той или иной степени обоснованные подозрения в нечестной игре шахматистов разной квалификации. В этой статье я хотел бы поделиться своими мыслями по поводу одного из таких случаев.

Недавний успех 25-летнего болгарского шахматиста Борислава Иванова в сильном рапид-турнире в Испании, его успешное выступление в сильном турнире в Задаре и, не в последнюю очередь, его откровения в Интернете побудили меня написать статью про этого знаменитого человека, а также про проблему в современных шахматах, которая, на мой взгляд, имеет место быть.

Начну с маленькой предыстории, касающейся лично меня. Впервые я заподозрил своего противника в шахматном мошенничестве 4 года назад. Дело было во Франции, я играл с немолодым местным безрейтинговым шахматистом, делившим вместе со мной 1-2 место после 7 туров. В отличие от других шахматистов, обвиняемых в использовании компьютерных подсказок, в туалет мой противник не бегал, из-за доски практически не вставал, "сидел привинченным к доске", по выражению французов. Постоянных зрителей я также не заметил. Кроме парика, он ничем особо и не выделялся. Ах да, чуть не забыл – самое важное, он еще и очень сильно играл. Неочевидными для нас, белковых шахматистов, маневрами ладьей по 4-й горизонтали при полной доске он добился большого перевеса. Понимая, что дальнейшее развитие событий в таком ключе не сулит мне ничего хорошего, я подошел к судье и рассказал ему о своих подозрениях. После разговора с судьей предполагаемый читер надолго вышел в туалет, а когда вернулся, сразу заиграл очень слабо. Партию мне удалось выиграть. Мой противник настолько расстроился, что не только отказался анализировать со мной, но и не пришел на последнюю партию, выигрыш в которой давал ему 3-е место. Потом этот человек выиграл чемпионат Парижа (опен Б) с результатом 9 из 9. Несмотря на ограничение Эло участников до 2300, в этом турнире играет много молодых французских шахматистов с сильно заниженными рейтингами. Этот феноменальный результат сделал его известным во всей Франции. Те, кто знает французский, могут прочитать давнюю статью про это событие и комментарии, получите массу удовольствия! После этого успеха во французских турнирах я его не встречал. Наверное, французская федерация нашла способ "тихо" решить этот вопрос. Тем не менее, можно сделать следующие общие выводы (обобщения) из этой "древней" истории.

1. "Не очень юный любитель" неожиданно начинает показывать фантастические результаты, что сразу бросается в глаза окружающим.

2. Играет очень быстро и на лице не видно никаких переживаний, отражающих происходящее на доске.

3. Показывает блестящую эрудицию во всех дебютах.

4. Как сказал неизвестный мне французский автор: "ориентируется как Rybka в воде в тактических осложнениях". В тот период времени Rybka была сильнейшим компьютерным движком.

Можно ли сказать, что это прямо доказывает использование компьютерной помощи? Нет, нельзя. Никто не смог "поймать его за руку". Тем не менее, по оценочному суждению подавляющего большинства французских шахматистов, он использовал помощь.

В течение 3-х лет я сыграл много турниров и ни разу с подобными случаями не сталкивался. Хотя и слышал про них от других гроссмейстеров. И вот Задар.

Признаться, когда я услышал от Бояна Кураицы, что его обыграли с помощью компьютера, я не поверил. Его противник одну партию уже проиграл (как такое может быть с читером?!), да и, судя по результатам опытного гроссмейстера в предыдущих турах, Кураица был не в лучшей форме. Тут уж всех начнешь подозревать.

В дальнейшем Борислав Иванов сделал ничью с Д.Куляшевичем, и вот шедевральная победа над Р.Зелчичем. После нее у меня сомнений было мало. Затем блестящая победа черными над З.Кожулом полностью меня убедила, что этого не может быть, потому что не может быть. А как же презумпция невиновности? Да, с нею у меня не так хорошо, как вот у этого американского солдата (убедительная просьба не нажимать на эту ссылку, если вам нет 18 лет). Да и деда Мороза я за руку не ловил, посему мог бы до сих пор продолжать в него верить.

И вот его партия со мной. Конечно, перспектива быть обыгранным черными игроком с Эло 2227 мне не совсем не улыбалась. Представив себе, каковы мои математические шансы в предстоящей партии, я осознал, что сегодня многочасовая подготовка не поможет. Готовиться нужно было к Грюнфельду, староиндийской защите, славянской защите, ферзевому гамбиту, защите Бенони – уникальная дебютная эрудиция, основанная, конечно же, на феноменальной памяти и никак иначе. Необходимо было вести дипломатические переговоры с главным судьей турнира. Однако из моего диалога с судьей выяснилось, что несмотря на схожесть наших оценок происходящего, толком предпринять ничего нельзя. Обыскать – незаконно, заставить сдать куртку или хотя бы заставить записывать ходы другой ручкой (почему-то я был уверен, что ключ его успеха – это ручка с камерой) – нельзя, глушить радиосигнал – невозможно, незаконно, дорого. В общем, в шахматных правилах нет положения, дающего возможность законно проверить игрока на наличие у него электронных средств. Единственное, чего мне удалось добиться – задержка трансляции партии на 1 час, а также судья мне пообещал, что у них есть техническая возможность незаметно проверить Борислава Иванова. До определенного момента партия развивалась очень хорошо для меня, и я поверил, что передо мной сидит реальный «2200». Единственное, что мне показалось странным – видимое отсутствие у соперника интереса к положению на доске. После 23 ходов свою позицию я (как и многие другие) считал выигранной. Единственное, что меня беспокоило – это железное спокойствие моего противника. Каково же было мое удивление, когда после партии я проверил эту позицию: Гудини 2.0 очень долго оценивал ее как равную – и был неправ. Тут Иванов заиграл очень быстро и очень сильно, мгновенно видя всю мелкую тактику. Мне еще очень и очень повезло, что нашлась ничья.

Перед партией с Борки Предоевичем участники турнира написали коллективное письмо с просьбой проверить Б.Иванова на наличие электронных средств. Организаторы заставили его сдать куртку и поменяли ручку, партию сняли с трансляции. Б.Иванов проиграл без борьбы. В тот день он наконец стал ходить по залу и интересоваться другими партиями. Куда-то пропал "гениальный" компьютерный стиль болгарского шахматиста.

И вот на следующее утро (предыдущая партия игралась накануне вечером) у него забрали перед партией куртку, выдали другую ручку, сняли партию с трансляции, но это не помешало ему выиграть у И.Шарича (2622) в том же превосходном, легком, компьютерном стиле. В итоговой таблице перфоманс Б.Иванова достиг 2697.

Уникальное достижение 25-летнего шахматиста! Максимальное Эло болгарина до турнира было 2227. Борислав Иванов приезжал в Задар и раньше, но играл исключительно в опене «Б», в котором успеха не снискал.

Вот творчество этого шахматиста с моими короткими комментариями.

 

Б.Иванов – М.Шахингер
Староиндийская защита E92

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 e5 6.Nf3 0-0 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Rxd8 9.Bg5 c6 10.Nxe5 Re8 11.0-0-0 Na6 12.Rd6 Be6 13.f4 Nc5 14.Bf3 h6 15.Bh4.

Разыгран теоретический вариант, не обещающий черным ничего хорошего. Здесь играли 15...Nh7 и 15...g5.

15...Nfd7 N( 15...Nh7 16.Bf2 Bxe5 17.fxe5 Nd7 18.Bg3 ; 15...g5 16.Bf2 g4 17.Bxc5 gxf3 18.gxf3 Bf8 19.Rg1+ Kh7 20.f5 Bxd6 21.Bxd6 Rad8 22.Rd1 +-) 16.Nxd7 Nxd7 17.Kc2! У белых просто лишняя пешка.

17...Nf8 18.b3 g5 19.Bg3 gxf4 20.Bxf4 Ng6 21.Be3 Ne5 22.Rhd1 f5.

23.Bh5! Вероятно, сильнейший ход в этой позиции, который требует от белых точного, далекого расчета.

23...Nf7. Или 23...Bf7! 24.Bxf7+ Nxf7 25.Rg6! ( 25.Rd7 Bxc3 26.Kxc3 Rxe4 27.Bc1 ) 25...Kh7 26.Rg3 Be5 27.Rf3 Bxc3 28.Rxf5 Rxe4 29.Rxf7+ Kg6 30.Rf3 Be5 31.h3 +-.

24.R6d2 Re7 25.Bc5 Rc7 26.Rf2 fxe4 27.Nxe4 Kh8 28.Nf6 b6 29.Ba3 c5 30.Re1 Nd8 31.Bb2 Re7 32.Nd5! Bf5+ 33.Rxf5! Rxe1 34.Rf8+ Kh7 35.Nf6+. 1-0. Черные плохо разыграли дебют, и белые очень четко их за это наказали. Если б эту партию белыми играл ГМ с рейтингом 2500+, то никто бы ничего не заподозрил...

О.Йованич – Б.Иванов
Славянская защита D45

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.Nf3 Nbd7 6.Be2 dxc4 7.a4 b6.

Странный выбор для Борислава Иванова, с недавнего времени отлично готового во всех дебютных премудростях.

8.Bxc4 Bb7 9.e4 Be7 10.0-0 0-0. У белых явный перевес. Этому находится простое объяснение - черными играет 2200. Белые немного ушли в сторону, и 2200 + не разобрался.

11.e5 Nd5 12.Nxd5 cxd5 13.Bd3 Nb8 14.Bd2 Nc6! Вы можете меня обвинить в «стратегической безграмотности», но я бы, наверное, автоматически сыграл 14...Ba6 и был бы неправ. Houdini и Б.Иванов понимают шахматы лучше. После 14...Ba6 у белых приятный выбор: 15.Bxa6 Nxa6 16.Qe2 Qc8 17.Rfc1 Qb7 18.Qb5 Rac8 19.a5 или 15.Bb5 Bxb5 16.axb5 Qd7 17.Qb3 Qb7 18.Rfc1 a5 ( 18...Nd7 19.Rc6 ) 19.Rc2 Nd7 20.Rac1 Rac8 21.Ne1

15.Qb1 h6 16.b4.

Попробуйте без компьютера найти следующий ход черных.

16...Rb8! Глубочайшее проникновение в тайны позиции. Оказывается, обеспечив поле b4 для своих фигур, черные могут не опасаться атаки белых на королевском фланге. Конечно же, это первая линия компьютера.

17.Qb3 ( 17.b5!? Na5 18.Bxa5 bxa5 19.Bc2 Qb6 20.Qb3 a6 21.Qd3 g6 )

17...a5 18.b5 Nb4 19.Be2 Qd7 20.Rfc1 Rbc8 21.h4 Rxc1+ 22.Rxc1 Rc8 23.Rc3 Rxc3 24.Qxc3 Qd8 25.g3 Na2.

С точки зрения компьютера игра равна. С человеческой точки зрения у белых есть хороший план h5, Ne1-g2-e3, f4, g4 и далее возможно f5.

26.Qb3 Nb4 27.Qc3 Na2 28.Qb2 Nb4 29.Kg2 Qc7 30.Qc1 Qxc1 31.Bxc1 Kf8 32.Bd2 Nc2 33.Bd3 Na3 34.Bc1 Nc4 35.Kf1 Bb4 36.Ke2 Bc3 37.Bc2 h5 38.Kd3 Ba1 39.Bb3 Nb2+ 40.Kc2 Nc4 41.Be3 Na3+ 42.Kd3 Nc4 43.Bg5 Nb2+ 44.Ke2 Nc4 45.Kd3 Nb2+ 46.Kc2 Nc4 47.Be3 Na3+ 48.Kd3 Nc4 49.Ne1 Nxe3 50.fxe3 Bb2 51.Bd1 g6 52.Nc2 Ke7 53.Bf3 f6 54.exf6+ Kxf6 55.Bg2.

55...e5? Если вы все еще полагаете, что шахматист может выиграть у компьютера, то сейчас ваш момент. Эту грубейшую ошибку компьютер долго расценивает как первую линию и никак не соглашается, что тут у черных хуже. После любого разумного хода черных проиграть они не рискуют.

56.Bh3! e4+ 57.Ke2 Ke7 58.Ne1 Ba3 59.Ng2 Bd6 60.Nf4 Kf6 61.Kf2 Bb8 62.Ne2 Ke7 63.Kg2 Kf6 64.Nf4 Bd6 65.Ne2 Ke7 66.Kf2 Kf6? И все таки мнения Б.Иванова и Houdini иногда расходятся. Черные позволяют белым провести g4, после чего их позиция очень тяжелая, вероятно, проигранная.

67.g4 hxg4 68.Bxg4 Ke7 69.Nf4 Kf6 70.Bd7 Ke7 71.Bg4? ( 71.Bc6! Bxc6 72.bxc6 Bxf4 73.exf4 b5 74.c7 Kd7 75.f5 gxf5 76.h5 bxa4 77.h6 a3 78.h7 +-) 71...Kf6 72.Bd7 Ke7 73.Bh3 Kf6 74.Ke2 g5 75.hxg5+ Kxg5 76.Ne6+ Kf6 77.Nf4 Bc7 78.Kf2 Bb8 79.Bd7 Ke7 80.Bg4 Bc7 81.Ne2 Bd8 82.Kg3 Kf7 83.Nf4 Bc7 84.Bf5 Kf6 85.Kg4 Bd6 86.Ne2 Ba3 87.Nf4 Bd6 88.Nh5+ Ke7 89.Kg5 Bh2 90.Nf6 Bd6 91.Ng8+ Kf7 92.Nh6+ Ke7 93.Kg6 Bb4 94.Ng8+ Kd8 95.Kg5 Be1 96.Be6 Bf2 97.Kf4 Kc7 98.Nf6 Kd6 99.Bf5 Bh4 100.Nd7 Bd8 101.Ne5 Bf6 102.Nf7+ Ke7 103.Nh6 Bh4 104.Bh3 Kf6 105.Ng4+ Ke6 106.Ne5+ Kd6 107.Bd7 Be7 108.Bg4 Bf8 109.Kf5 Bc8+ 110.Kg6 Bxg4 111.Nxg4 Ke6 112.Nf2 Bb4 113.Kg5 Be7+ 114.Kg4 Kf6 115.Nh3

115...Bd6?? Злые языки пошутили: «ассистент устал». 115...Ke6 116.Nf4+ Kd6=.

116.Nf4 Bxf4 117.Kxf4 Ke6 118.Kg5. 1-0. Результат этой партии меня не расстроил. В этот день нам предстояло играть 2 партии. После обеда я должен был встречаться с Йованичем. Тот факт, что он не может убедительно выиграть у игрока 2200, настраивал меня на оптимистический лад. Знал бы я, что финальный перфоманс этого 2200 будет 2700, отнесся бы к Йованичу с большим уважением.

Б.Иванов – Б.Кураица
Защита Боголюбова E11

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 Bb4+ 4.Bd2 c5 5.Bxb4 cxb4 6.Bg2 0-0 7.Nf3 d6 8.0-0 Qe7 9.a3 bxa3 10.Rxa3 b6 N Новый ход. Раньше играли 10...e5 или 10...Nc6. Невероятно, но с этого момента вплоть до конца белые играли по 1-ой линии. Блестящая подготовка болгарского шахматиста. После такого нетрудно поверить в его победы над Рыбкой и Гудини по 10:0.

11.Nc3 Bb7.

12.d5! Борислав Иванов убедительно доказывает сомнительность новинки черных. Может, претендентам стоило обратить на него внимание как на потенциального секунданта?! Наверное, все-таки нет, дешевле и лучше купить сильный компьютер.

12...e5 13.Nh4 g6 14.Qd2 Nh5? После этого хода дела черных совсем плохи.

15.Qh6! f5 16.e4 Ng7 17.exf5 gxf5 18.Nb5 Rf6 19.Qg5 Qf7 20.Rxa7 Rxa7 21.Nxa7 f4 22.Ra1 Na6 23.Nc6 Bc8.

24.Nf5! После такого «очевидного» тактического удара можно опускать занавес. Любой шахматист 2200 непременно бы так сыграл, не так ли?

24...Bxf5 25.Rxa6 h6 26.Qh4 Bd3 27.Rxb6 e4 28.Rb7 Qxb7 29.Qxf6 e3 30.fxe3 fxe3 31.Ne7+ Kh7 32.Qf8 h5 33.Qg8+ Kh6 34.Qh8+ Bh7 35.Be4. 1-0. Нет слов, просто и убедительно повержен опытный гроссмейстер. После партии Боян Кураица уверял, что его обыграли компьютером, но мало кто его слушал. У гроссмейстера после 3-х туров было 0,5 очка. Ну расстроился человек, бывает.

Д.Куляшевич – Б.Иванов
Защита Грюнфельда D85

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Be3 Qa5 9.Qd2 Nc6 10.Rb1 a6 11.Rc1 cxd4 12.cxd4 Qxd2+ 13.Kxd2 f5 14.e5 h6. Основной ход – 14...Be6.

15.h4 Be6 16.Bc4 Bxc4 17.Rxc4. Тот факт, что черные в курсе дебютной теории, меня не удивляет. Вплоть до 32...Rg4 компьютер одобряет действия черных (наверное, они играют по домашнему анализу, или есть другие объяснения). Что касается действий гроссмейстера, то компьютер их также не осуждает, но в первые 3 линии эти ходы частенько не попадают.

17...0-0 18.Ke2 Rad8 19.Rb1 Rd7 20.Rb6 e6 21.g3 Rfd8 22.Rc1 Re7 23.Rc4 Red7 24.Rc3. Заслуживала внимания жертва качества 24.Rcxc6!? bxc6 25.Rxc6 Re8 26.Ne1 Пару лет назад похожей жертвой Игорь Хенкин выиграл у Олега Николенко. Хотя с таким «подготовленным» соперником от подобных жертв безопаснее воздержаться.

24...Rc7 25.Rc4 Rcd7 26.Nd2 Nxd4+. Теперь партия катится к ничьей.

27.Bxd4 Rxd4 28.Rxd4 Rxd4 29.Rxe6 Kf7 30.Rb6 Bxe5 31.Rxb7+ Ke6 32.Rh7.

32...Rg4?! Странный ход, компьютер его не советует, да и логически его объяснить нелегко. 32...h5.

33.Rxh6?! После 33.f4 Bf6 34.Kf3 g5 35.hxg5 hxg5 36.Ra7 должна быть ничья, но приятно проверять противника в эндшпиле с лишней пешкой.

33...Kf7?! ( 33...Bg7 34.Rh7 Kf7 35.h5 (единственное) 35...gxh5 36.Rxh5 Kg6 37.Rh4 Rxh4 38.gxh4 Kh5 =) 34.h5. Почему ничья? Конечно, после 34...gxh5 35.Rxa6 f4 черные должны ее сделать, но как не проверить игрока 2200?

Б.Иванов – Р.Зелчич
Дебют Тромповского – Чепукайтиса A45

1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.Bf4 c5 4.f3 Qa5+ 5.c3 Nf6 6.d5 Qb6 7.b3 e6 8.e4 exd5 9.exd5 d6 10.Bc4 Be7 11.Ne2 Nh5 N Наверное, не лучшая новинка.

12.Be3 0-0 13.0-0 f5 14.Nd2 Nd7 15.b4 Qc7 16.Re1 cxb4 17.cxb4 Ne5?! ( 17...Bh4 18.g3 f4 ) 18.Rc1 Bh4 19.g3.

19...f4? Черные пускаются в авантюру. Против шахматииста 2200+, возможно, она бы и имела успех, но против «железного» Б.Иванова шансов нет.

20.Nxf4 Nxf4 21.Bxf4 Rxf4 22.gxf4 Nxc4? Форсированно проигрывает. 22...Bxe1 23.fxe5 Bxd2 24.Qxd2

23.Re8+! Kf7 24.Qe2. Перевес белых настолько велик, что, наверное, можно выиграть и без суперточных ходов Гудини, но зачем же? Точность до конца.

24...b5 25.Nxc4 bxc4 26.Rxc4 Qb6+ 27.Kh1 Bd7 28.Rxa8 Qb7 29.Rh8 h6 30.Qe4 Bf6 31.Rc1 Qa6 32.Rg1. 1-0. Убедительная победа! И почему только ГМ Р.Зелчич сильно возмущался? Ну не играет Б.Иванов, как Гудини – это Гудини играет, как Б.Иванов!

З.Кожул – Б.Иванов
Английское начало A37

1.c4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 g6 4.g3 Bg7 5.Bg2 e6 6.d3 Nge7 7.h4 h6 8.Bd2 d5 9.Qc1 ( 9.cxd5 exd5 10.Qc1 ) 9...b6 10.0-0 Bb7 N ( 10...d4 ) 11.Rb1 d4 12.Na4 Qc7 13.a3 a5 14.Qc2. Конечно, не хочется позволять черным сделать рокировку, но иначе b4 не провести.

14...0-0 15.b4 axb4 16.axb4 Nxb4 17.Bxb4 cxb4 18.Rxb4 Nd5 19.Rbb1 Nc3 Действия черных очевидны и логичны. Как обычно, компьютеру нравятся ходы Борислава Иванова. 20.Nxc3 dxc3.

21.e3! ( 21.Rb3 Bc6 ) 21...Ra3. Возможно, перспективнее 2-ая линия: 21...Rfd8 22.d4 Qxc4 23.Nd2 Qa2 24.Qxc3 Bxg2 25.Kxg2 Qd5+ 26.Kg1 e5.

22.Rb3 Rfa8 23.d4! Qxc4 24.Nd2 Qc7 25.Bxb7 Rxb3 26.Nxb3 Qxb7 27.Qxc3 Qd5 28.Qc2 Ra3 29.Rb1. Героическими усилиями экс-чемпион Европы, ГМ с Эло 2638, уравнял игру белыми с шахматистом 2227.

29...Bf8 30.Nc1?! b5 31.Nd3 Bd6 32.Nc5?

32...Bxg3 33.fxg3? Необходимо было идти в эндшпиль без пешки – 33.Qe4 Qxe4 34.Nxe4 Bxh4 35.Rxb5

33...Rxe3. Для Б.Иванова и компа оценка этой позиции очевидна.

34.Kh2 Qf3. 0–1

А.Сумец – Б.Иванов
Защита Модерн-Бенони A61

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6 7.Nd2 Bg7 8.Nc4 0-0 9.Bf4 Ne8 10.g3. Немного «вбок» ( 10.Qd2 b6 11.a4 Ba6 12.Nb5 Bxb5 13.axb5 ).

10...Qe7 11.Bg2 Nd7 12.0-0 Ne5 13.Bxe5 Bxe5 14.Nxe5 Qxe5 15.Qd2 Bd7. Этот ход мой компьютер долго оценивает как 2-ую линию, хоть и соглашается затем с Б.Ивановым. Возможно, «киборгу, крушащему рыбку и гудини», следовало предпочесть условную 1-ую линию 15...Nc7 , хотя мне не нравится позиция черных после 16.e4. Наверное, недостаточно 16.a4 Re8 17.e4 Bd7 18.Rad1 ( 18.f4 Qd4+ 19.Qxd4 cxd4 20.Nb1 Na6 у черных полный порядок) 18...Qg7 19.f4 f6 , в то время как 16.e4! обещает белым лучшие шансы: 16...b5 17.f4 Qe7 18.e5

16.a4. Солидно, но шаблонно. Жаль что я не «киборг», иначе б смело пошел 16.f4 Qg7 ( 16...Qd4+?! 17.Qxd4 cxd4 18.Ne4 Bf5 19.Rfd1 ) 17.e4 b5 18.Rfe1

16...Nf6. Как обычно, Гудини полностью согласен с мнением Б.Иванова. Мне же этот ход кажется сомнительным. Другая "симпатия" Гудини – 16...f5. Наверное, Б.Иванов хотел играть солидно.

17.e4 Rfe8. Уникальная ситуация: судя по моему компу, это "всего лишь" 5-ая линия. Везло же мне в тот день!

18.Rad1 Qh5. Не знаю, что ферзь делает на h5, но компьютеру нравится.

19.f3 Kg7 20.b3 a6 21.a5.

21...Rac8. "Зачем? Я не знаю зачем". В какой-то момент своих раздумий компьютер указывает этот ход как третью линию. В этой позиции большинство из нас сыграют по компьютеру 21...Rb8.

22.Rfe1 h6 23.Qb2 Rb8. Приходится возвращаться.

24.f4 b5.

25.Nb1 Мой знакомый мастер ФИДЕ Уфук Тунцер сильно ругал меня за этот ход по скайпу. Мол, ты же ГМ, как можно не видеть такой простой ход, как 25.axb6! Rxb6 26.Nb1! с большим перевесом во всех вариантах:

a) 26...Ba4 27.Nd2 Reb8 ( 27...Bxb3 28.Rb1! Reb8 29.Qc3 Ba4 30.Rxb6 Rxb6 31.e5 +–) ;

b) 26...Bh3 27.Bxh3 Qxh3 28.e5 dxe5 29.fxe5 Ng4 30.e6+ f6 31.Re2 +–;

с) 26...Bg4 27.Rc1 Bf3 28.Nd2 Bxg2 29.Kxg2 .

Был неправ, не хотел вскрывать линию «b», полагая, что "мертвой связки" и перманентной угрозы e5 достаточно для выигрыша партии.

25...Bg4 (единственный ход) 26.Rc1 Bf3 27.Nd2 Bxg2 28.Kxg2. Эту позицию Houdini долго оценивает как примерно равную, и требуются большие усилия и помощь самого Houdini, чтобы доказать перевес белых.

28...g5 (единственный ход). У нас оставалось тут минут по 15, и мой противник заиграл очень быстро.

29.Rf1. 29.e5! Nxd5 30.exd6+ f6 31.Ne4! Qg4 ( 31...gxf4 32.d7 Re6 33.Kg1! Rd8 34.Nxc5 +–) 32.Kg1 gxf4 33.Qd2 Ne3 34.Nxc5 Rbd8 35.d7 Re5 36.Qf2

29...g4! Этот ход я недооценил.

30.b4 c4 31.Qd4.

Я полагал, что эта позиция стратегически выиграна (что черные могут противопоставить плану Rce1-e3, Rfe1, Nb1-c3 с неотвратимым e5?), компьютерная оценка – равенство. В дальнейшем он, правда, берет сторону белых.

31...Qg6. Сыграно моментально, очевидно, что для 2200 посчитать последствия 32.e5 dxe5 33.fxe5 Nxd5 – пустяковая задача.

32.Rce1 Kg8 33.Rf2 h5 34.e5? Зевок, к счастью для меня, не проигрывающий партию. 34.Re3 Rbd8 35.Rfe2 Rd7 ( 35...h4 36.Kg1 hxg3 37.hxg3 ) 36.Nb1 h4 37.Nc3 – в партии между людьми у белых огромный перевес, но обыграть компьютер тут будет непросто.

34...Qd3! 35.Qxd3 cxd3 36.Ne4 (единственное) 36...Nxe4 37.Rxe4 dxe5 38.Rxe5 Rxe5 39.fxe5 Re8 40.Rd2 Rxe5 41.Rxd3 Kf8 42.d6. Здесь я предложил ничью, мой противник согласился, указав какой-то длинный вариант.

Б.Иванов – Б.Предоевич
Славянская защита D11

Именно перед этой партией организаторы заставили Б.Иванова сдать куртку в раздевалку, дали ему другую ручку и сняли партию с трансляции. Не знаю, что конкретно из вышеперечисленного повлияло на Б.Иванова, но эту партию он провел заметно ниже своего нынешнего уровня.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qc2 dxc4 5.Qxc4 Bg4 6.Ne5 ( 6.Nbd2 ) 6...Be6 7.Qd3 Nbd7 8.Nf3 Bg4 9.Nc3 e6 10.g3. Теоретический ход, не входящий в первые три линии Гудини. Как я уже сказал, в тот день "победитель рыбки и гудини" был не в форме, чем сильно себе подпортил процент игры по первым линиям.

10...Be7 N ( 10...Nc5 11.Qd1 Nce4 ) 11.Bg2 0-0 12.0-0 Rc8 13.Rd1 Qa5 14.Bd2 Rfd8 15.h3 Bh5. Черные уравняли игру, теперь белые заиграли очень странно.

16.Qc4?! Ход, не попавший в первую десятку линий компьютера.

16...b5 17.Qb3 Qb6 18.g4 Bg6 19.Bf4 a5 20.a3?! Теперь у белых серьезные неприятности. Нужно было посчитать несложный вариант 20.Nh4 a4 21.Nxg6 axb3?! 22.Nxe7+ Kf8 23.Nxc8 Rxc8 24.axb3 с несколько лучшими шансами у белых.

20...a4 21.Qa2 Bc2 22.Rd2 Bb3 23.Qb1 c5 24.e3 b4?! ( 24...cxd4 25.Rxd4 Nd5 ) 25.axb4 Qxb4 26.Ne5? Ужасный ход, в то время как белые могли добиться удовлетворительной игры путем 26.dxc5 Bxc5 27.Nd4 e5 28.Nxb3 exf4 29.Nxc5 Nxc5 30.Rxd8+ Rxd8 31.exf4 Qxf4 32.Qf5 =

26...Nxe5 27.Bxe5 Nd7 Думаю, что даже в этой безрадостной позиции Б.Иванов оказал бы упорнейшее сопротивление и добился бы положительного результата, если б находился в "отличной форме". Увы, в тот день он в первые линии попадал очень плохо.

28.Bg3 Nb6.

29.Qe4?? (зевок) 29...Nc4 –+ 30.Re2 cxd4 31.exd4 Nxb2 32.Rxb2 Qxc3 33.Qe2 Qxd4 34.Be5 Qd3. Казалось бы, простая убедительная победа шахматиста 2600 над шахматистом 2200. Тем не менее, Борки Предоевич закончил эту партию в цейтноте. Вероятно, на него давил авторитет соперника. В своем интервью Борислав Иванов объяснил "невнятную" игру своим днем рождения и тем неприятным подарком, который ему преподнесли участники перед партией. Прямо как в стихотворении Заходера: «Плачет Киска в коридоре, у нее большое горе: злые люди бедной киске не дают украсть сосиски!» Прочитал это интервью, и мне даже стало стыдно за себя, подписавшего письмо вместе с другими участниками. Борки Предоевич, вышедший за счет "плохой формы" главной сенсации турнира на +4, в итоге выиграл турнир.

И.Шарич – Б.Иванов
Сицилианская защита B90

«Талант не пропьешь». Отличная форма вернулась к нашему «нормальному парню», и он замочил очередного 2600 черными.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.f3. Не очень хороший дебютный выбор против игрока, делающего 95% ходов по первым линиям Гудини.

7...b5 8.Qd2 Bb7 9.g4 Nc6 10.0-0-0 Be7 11.h4 Nd7. Судя по статистике, этот вариант в пользу белых. Новинка черных, одобряемая компьютером, эту оценку не меняет.

12.g5 Nde5 13.Qf2 0-0 N (не боясь призраков) 14.Nb3 Qc7 15.Bb6 Qc8 16.f4 Nd7 17.Be3 Qc7 18.Kb1 b4 19.Na4.

19...Na5! Нужно жертвовать качество, иначе черные попадут под атаку. Немногие 2200 столь храбры. 19...Rab8 20.Bd3 Na5 21.Nxa5 Qxa5 22.Nb6 Rfd8 23.Nxd7 Rxd7 24.Bb6 Qa4 25.f5

20.Nb6 Nxb3 21.Nxa8 Bxa8 22.axb3 Bxe4 23.Rh2. Заслуживала внимания контржертва 23.Bg2!? Bf5 24.Bh3 Be4 25.f5 Bxh1 26.Rxh1 exf5 27.Qxf5

23...a5 24.Bd3 Bxd3 25.cxd3 ( 25.Rxd3! d5 26.f5 ) 25...Qb7 26.Qg2?! ( 26.f5! exf5 27.Qxf5 Ne5 28.Qe4 ) 26...Qa6.

Теперь у черных достаточная компенсация за качество. В дальнейшем ГМ с Эло 2622 был убедительно повержен 25-летним болгарским шахматистом. Houdini, как обычно, одобряет игру Б.Иванова.

27.d4?! Компьютер советует 27.Qd2 Ra8 28.Qc2 Rc8 29.Qd2 Ra8 = ( 29...Nc5!? 30.Bxc5 dxc5 ) 27...a4 28.Qc2 axb3 29.Qxb3 Ra8 30.Rc1?! ( 30.d5 Nc5 31.Bxc5 dxc5 ) 30...d5! 31.Rc7? Qa1+ 32.Kc2 Nb6 –+ 33.Rxe7 Rc8+ 34.Kd2.

34...Qf1! (такое нетрудно упустить) 35.Qxb4 Nc4+ 36.Kc3 Nxe3+ 37.Kb3 Qd3+ 38.Ka4 Ra8+ 39.Qa5 Qc4+ 40.b4 Rxa5+. 0-1

В виде бонуса – свежайший пример творчества Б.Иванова из испанского рапид-турнира. Я попросил ГМ Олега Корнеева прислать текст его партии против победителя турнира, и он откликнулся на мою просьбу.

О.Корнеев – Б.Иванов
Сицилианская защита B80

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e6 7.f3 Be7 8.Qd2 0-0 9.0-0-0 Nc6 10.g4 Nxd4 11.Bxd4 Nd7 12.h4 b5 13.Kb1 b4 14.Na4 Qa5 15.b3 Bb7 16.g5 Rac8 17.Rg1 N Насколько я помню, ГМ О.Корнеев более 20-ти лет играет английскую атаку белыми. Но и он был бессилен против обладателя перфоманса 2900. «Против лома нет приема».

17...d5?! Первая линия, но мне кажется, что объективно этот ход неудачен.

18.e5! Bc6 19.Nb2 Bc5 20.Bh3 Bxd4 21.Qxd4 Bb5. Выполнив серию ходов по первой линии, черные попадают под сильную атаку.

22.g6! hxg6 23.h5 Qc7. 23...Qb6!? 24.Qf4 ( 24.Qxb6 Nxb6 25.hxg6 ) 24...Qc5 25.hxg6 Qxc2+ 26.Ka1 Rc6 27.Qh4 ( 27.Qxb4!? ; 27.Rc1 Qf2 28.Qg5 Rxc1+ 29.Rxc1 Qxf3 30.Qh4 Re8 31.Qh7+ Kf8 32.Qh8+ Ke7 33.Qh4+ Kf8 34.Qh8+ =) 27...fxg6 28.Qe7 Nc5 29.Rg2 Be2 30.Re1 Rf7 31.Qe8+ Rf8 32.Qe7 =

24.hxg6 Qxc2+ 25.Ka1 Rce8 26.Rc1 Qe2 27.f4 Qh5 28.Bg4 Qxg6 29.Bf3 Rc8!

30.Rcd1? Корнееву почти удалось невозможное. Он практически обыграл 1-ую линию Гудини 2.0 в сицилианской защите. Почти не считается. Не знаю как бы закончилась партия, если б белые нашли 30.Nc4! Qh7 ( 30...Qh6 31.Rh1 Qg6 32.Rcg1 Qc2 33.Rg2 Qc3+ 34.Qxc3 bxc3 35.Rgh2 g5 36.Rh5 +–) 31.Rh1 Qf5 32.Rh5 Qxh5 33.Bxh5 dxc4 34.bxc4

30...Qf5. Белые расклеились, возможно, был цейтнот.

31.Rg5? 31.Rxg7+! Kxg7 32.Rg1+ Qg6 ( 32...Kh7 33.Rh1+ Kg7 34.Rg1+ ) 33.f5 exf5 34.Bxd5

31...Qh3 32.Qf2 Rc3! 33.Rdg1 Rxf3 34.Rxg7+ Kh8 35.R7g3 Qxg3. 0–1

В своем шахматном видео на сайте Chessbase мастер ФИДЕ из Болгарии Валерий Лилов, анализируя партии Борислава Иванова, сыгранные в Задаре и других турнирах, приходит к тем же выводам, что и я. Также он рассказывает, каким образом можно передавать позицию, возникающую на доске, на компьютер ассистента и получать от ассистента компьютерные рекомендации. Возможно, аргументы, приведенные В.Лиловым, убедят вас лучше, чем мои.

Подытожим вышесказанное.

Прямых доказательств нет, да и как эти прямые доказательства должны выглядеть?! Насколько мне известно, смс, содержащие шахматные ходы, не являются доказательством мошенничества во французском суде. Судя по всему, единственно возможным прямым доказательством читерства является признание.

Косвенные доводы следующие:

1. Безусловно, прическа – личное дело любого человека. Тем не менее, прическа, полностью закрывающая уши, легко позволяет скрыть наушник. Борислав Иванов был единственным шахматистом, полностью закрывшим уши.

2. Блестящая дебютная эрудиция, которой могли бы позавидовать многие ГМ 2600+.

3. 25-летний шахматист с рейтингом 2227 делает 95% компьютерных ходов за турнир, что влечет резкий рост его спортивных результатов (перфоманс около +500 по сравнению с ожидаемым).

Из всего вышесказанного ясно, что Б.Иванов каким-то образом научился получать компьютерные ходы. Тем не менее, следует признать, что я не знаю, как конкретно он это делает. Надеюсь, что вскоре это станет известно. 

Если читателю мои косвенные доводы в мошенничестве Б.Иванова не кажутся убедительными, то он должен согласиться со мной хотя бы в том, что Иванов лукавит, заявляя: "ну, я не гений, не обманщик, а просто нормальный парень, который хочет весело провести время, играя в шахматы". Шахматист, делающий 90-95 процентов ходов по первым трем линиям, обыгравший, по его собственному утверждению, два самых сильных шахматных движка по 10:0, является или гением, или обманщиком. Исходя из своего опыта, я уверен во второй версии. Да и матчи с движками, думаю, привели к примерно равному счету.

Возможно, вам интересно, чего же я хотел добиться этой статьей. Прежде всего, я хочу привлечь внимание окружающих к главной, на мой взгляд, проблеме современных шахмат. К сожалению, стимул добиться материальных или спортивных выгод слишком заманчив для некоторых нечистых на руку шахматистов. Исходя из существующего положения дел, ваш противник бесконтрольно может: приносить с собой наушники и камеру, бегать в туалет с включенным мобильным телефоном, общаться со зрителями, имеющими доступ к интернету и т.д. Любая просьба показать содержимое карманов либо мобильный телефон может быть встречена обоснованным отказом.

Если FIDE не начнет с этим бороться, то подобные случаи возрастут в геометрической прогрессии. Как указал Валерий Лилов в своем видеообзоре, такое оборудование могут себе позволить многие. Гроссмейстеры Сергей Тивяков и Константин Ланда в своих статьях предложили своё виденье борьбы с шахматным мошенничеством.

С вышеперечисленными мерами можно согласиться, но, к сожалению, эти меры могут не помочь в рассматриваемом мною случае, поэтому их следует дополнить. Полагаю, FIDE должна создать специальную комиссию, которая бы занималась исключительно этой проблемой. Также хочу обратить ваше внимание на проблему наказания за "читерство". В случае с Фалько Биндрихом или Себастьяном Феллером наказание в виде дисквалификации, может, является серьёзным, так как у них помимо отсутствия возможности зарабатывать шахматами деньги еще и страдает профессиональная репутация. А как быть с любителями? Для нечестного любителя дисквалификация является лишь мелкой неприятностью, так как денег шахматами он и так не зарабатывал, репутационные потери для него тоже не страшны. Получается, что читер-любитель, на сегодняшний день, ничем не рискует. Даже добытые нечестным путем деньги у него не отберут.

Хочется верить, что ФИДЕ и АШП отреагируют на сложившуюся ситуацию, и наша замечательная игра останется соревнованием "джентльменов", а не станет соревнованием жуликов, постоянно бегающих в туалет с мобильным телефоном или ухищренно прячущих наушники и скрытые камеры.

 

Последние турниры

13.08.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

01.08.2017

Общий призовой фонд – 300 тысяч долларов, победитель получает 75 тысяч.

24.07.2017

Бильский фестиваль проходит в 50-й раз.

15.07.2017

.

01.07.2017

В мужском и женском турнире 5 победителей вышли в Суперфинал.

28.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

21.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

05.06.2017

Норвежский супертурнир прошел в пятый раз.

29.05.2017

22 лучших игрока получают право участия в Кубке мира.

12.05.2017

5 победителей получили право выступить в Кубке мира.

10.05.2017

Традиционный турнир возобновился после двухлетнего перерыва.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум