Игорь Зайцев
Сергей Воронков
Михаил Прусикингроссмейстер
„Ich bin Schachgroßmeister!“
В год моего рождения Виктор Львович Корчной находился в шаге от цели своей жизни – шахматной короны. К середине-концу восьмидесятых, когда я начал поглощать шахматные книги в промышленных количествах, Виктор Львович уже 30 лет входил в число сильнейших шахматистов мира.
Тем не менее, имя Корчного встречалось только в одной книге – сборнике А.Е.Карпова "Сто победных партий", вышедшей в легендарной серии ВШМ в 1984 году. Из книги следовало, что Корчной был, конечно, шахматистом неплохим, но вклад его в шахматное искусство заключался исключительно в ряде более или менее эффектных поражений от Анатолия Евгеньевича.
О том, что эта картина не вполне соответствует действительности, я узнал лишь году в 1993-м, когда талантливый Лёня Шмутер начал знакомить Сашу Голощапова и меня с партиями Корчного по свежеприобретённому сборнику партий В.Л. Неожиданно выяснилось, что отсутствие имени Корчного в серии ВШМ (для Карпова, любимца номенклатуры, было сделано исключение) объяснялось исключительно работой советской цензуры, что Корчной обладает интереснейшим стилем, что он на протяжении десятилетий регулярно обыгрывал всех ведущих гроссмейстеров мира и даже – кто бы мог подумать! – самого Анатолия Евгеньевича! Примерно в то же время я прочёл "Антишахматы", познакомившись таким образом ещё и с биографией безликого для меня ранее "претендента".
Одна из партий того Лёниного сборника, неброская на первый взгляд, до сих пор очень нравится мне нестандартными стратегическими решениями чёрных в миттельшпиле.
Александр Матанович – Виктор Корчной
Сицилианская защита В83
Командный чемпионат Европы, Гамбург 1965
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nc3 d6 6.Be2 Nf6 7.0-0 Be7 8.Be3 0-0 9.f4 Bd7 10.Qe1 Nxd4 11.Bxd4 Bc6 12.Bd3.
В шестидесятых шевенинген был одним из основных дебютов Корчного.
12.Qg3 g6 13.Bf3 b5 14.a3 a5 15.Rad1 b4 16.axb4 axb4 17.e5 Bxf3 18.Qxf3 bxc3 19.exf6 Bxf6 20.Qxc3 Bxd4+ 21.Qxd4 Ra6 
22.Rf3 Qa8 23.b4 Rc6 24.Ra1 Qb8 25.c3 Rfc8 26.h4 h5 27.Qf6 Qc7 28.Ra3 d5 29.Kh2 Rc4 30.b5 Rb8 31.Rf2 Rxb5 32.g4 hxg4 33.h5 gxh5 34.Qg5+ Kf8 35.Qh6+ Ke7 36.Qg5+ Kd7 37.Qxh5 Rxf4 0-1 Милич – Корчной, Белград 1964.
a) 13...e5 14.fxe5 Nxe5 15.Kh1 Bf6 16.Qe2 Nd7 17.Bc4 Bxd4 18.Rxd4 Qb6 19.Rxd6 Qxb2 20.Qd2 Ne5 21.Bb3 Kh8 22.Rd4 Rac8 23.a4 a6 24.h3 Qa3 25.Rd1 Rfe8 26.Qf4 f6 27.Nd5 Rcd8 28.Qd2 Qc5 29.Nc7 Rxd4 30.Qxd4 Qxd4 31.Rxd4 Rc8 32.Ne6 a5 33.Kg1 h5 34.Kf2 h4 35.Nc5 b5 36.axb5 Bxb5 37.Na4 Bc6 38.Nb6 Rb8 39.Nd5 Kh7 40.Ne7 Bb5 41.Nf5 Ra8 42.Ba4 Bxa4 43.Rxa4 g5 44.Nd4 Kg6 45.g3 hxg3+ 46.Kxg3 Nd7 47.Nc6 Ra6 48.Nxa5 Nc5 49.Ra3 Nxe4+ 50.Kf3 ничья, Матанович – Корчной, СССР 1965;
b) 13...Qc7 14.Kh1 Bf6 15.Bxf6 Nxf6 16.Qh4 Rfe8 17.Rde1 e5 18.Re3 Qd8 19.Bc4 exf4 20.Qxf4 Re5 21.Rg3 Kh8 22.Rd3 Qe7 23.Rfd1 Bxe4 24.Rxd6 Bxc2 25.R1d2 Bd3 26.Bxd3 Qxd6 27.Bf1 Qc5 0-1 Фукс – Корчной, Ереван 1965.
13.Kh1 b5 14.a3 Qd7. В своих комментариях В.Л. критикует этот ход, как мне кажется – напрасно.
15.Rf3 Nh5! С идеями Nхf4 и Bf6, как указывает Корчной.
Виктор Львович полагает, что вариант 16.f5 Bf6 17.Qf2 (17.Ne2 e5 18.Bc3 d5 ) ведёт к "неоспоримому перевесу белых". Мы с «комодом» позволим себе не согласиться: 17...e5! 18.Be3 Rfe8 19.g3 Bd8 даёт ясный перевес, совсем наоборот – чёрным! Вообще совершенно удивительно было обнаружить, что в анализе В.Л. склонен скорее недооценивать собственные шансы!
16...f5!? 16...Bf6 17.e5! dxe5 18.fxe5 Bxf3 19.exf6 Bb7 20.Be5! Nxf6 21.Bxf6 gxf6 22.Qh6 f5 23.Qg5 +=.
Здесь Корчной – обычно зоркий тактик – упустил шанс нанести симпатичный и довольно тематический удар: 17...Nxf4!! 18.Qxf4 e5! (18...fxe4 19.Qg3 e5 20.Nxe4! exd4 21.Rxh7 +-) 19.Bxe5 dxe5 20.Qxe5 Rae8 21.Qg3 f4 22.Qf3 Bf6
18.exf5 exf5 19.Re1 Rae8 20.Qd2.
20.Qe6+ Qxe6 21.Rxe6 Ng4 
Корчной.
20...Ng4! 21.Be2 Bf6! 22.Rf1 Bxd4 23.Qxd4 Nf6.
В.Л. поясняет, что чёрные хотели бы сдвоиться по линии «е», но не имеют пока на это времени, ибо сначала должны предпринять что-либо против хода 24.Bf3. Тем не менее, прямолинейное 23...Rf6 вполне заслуживало внимания, за счёт более гармоничного расположения фигур чёрные сохраняли некоторый перевес.
24.Re3!? (Корчной) 24...Rxe3 25.Qxe3 Re8 26.Qd2 =;
24.Rd3 Re6 25.Bf3 Bxf3 26.Rdxf3 Rc8. Снова активные фигуры чёрных более чем компенсируют дефект пешечной структуры.
Невероятный ход! Когда такую вопиющую стратегическую безграмотность демонстрирует юный шахматист, тренер в ужасе хватается за голову и отмечает в блокноте необходимость повторения темы "хороший и плохой слон". Сложнее ситуация, когда её же (безграмотность) демонстрирует чемпион СССР (на тот момент – однократный). Приходиться задуматься и искать невероятному ходу другие объяснения, ибо про плохих слонов чемпион, скорее всего, был-таки наслышан. Объяснение, впрочем, находится довольно легко, оно застряло на h3. Идея 24-го хода чёрных – в выключении из игры белой ладьи. Кроме того, неуклюжее положение ладьи плюс неидеальный блокёр на d4 оставляют надежду на то, что чёрной пешке удастся сделать ещё один шаг вперёд, реанимируя белопольного слона.
Тематическое 25.Ne2?! красиво опровергается: 25...b4!! 26.Qxb4 Bb5 27.Qd2 Qe7 .
25.Na2! позволяло поддерживать примерное равновесие: 25...a5!? (25...Bb7 26.Nb4 Re7 27.Nd3 Qc7 28.c3 Qc4! 29.Rd1 Qxd4 30.cxd4 Ne4 31.Kg1 Rc7 32.b4 Rc2 33.Nc5 Bc6 =) 26.Nc1 Rf7 27.Nd3 Qa7 28.Qxa7 Rxa7 29.Ne5 Rc7 30.c3 b4! 
Впрочем, и ход в партии ещё ничего не портит.
26.Rd3! = Корчной.
27.Nxe4 Rxe4 28.Qd2 d4 29.Rd3 Re6! 30.Rd1 (30.Rxd4 Bxg2+! 31.Kxg2 Rxe2+ 32.Qxe2 Qxd4 ) 30...Rd8 31.c3 Qe8 32.Bf1 dxc3 33.Rxd8 cxd2 34.R1xd2 =.
27...Qe7!? 27...Nxc3 выглядит ошибочно, поскольку ходом 28.bxc3! = белые укрепляют блокаду на d4 (28.Qxc3 d4 )
28.Nxd5 Qd6 29.c4 Nd2 30.Rd1 bxc4! -+ Корчной.
Идея предыдущего хода. Корчной хочет "снять блокёра".
29.Rg3 Rf7 30.Ng1 Ne6 31.Qb4?!
Видимо, только это ход упускает равенство, как отметил победитель. 31.Qb6! =.
31...d4! 32.Qxe7 Rexe7 33.Ne2 Be4 34.Kg1 Rd7 35.Rd1 g6 36.b4?
Решающая ошибка.
36...Rd8 37.h4 Kg7 38.h5 Kf6 39.hxg6 hxg6 40.Rh3 Rc7 41.Rd2.
41...Rc3! -+
Ход, положенный Корчным в конверт. Главный вариант был при этом рассчитан до 48-го хода, так что ночь едва ли стала для него бессонной.
42.Nxc3 dxc3 43.Rd1 Nxf4 44.Rh7 Bxd3 45.Rc7 Ne6! 46.Rc6 Be4 47.Rxe6+ Kxe6 48.Rxd8 Ke5!
49.Kf2 Bxc2 50.g3 g5 51.Ke2 f4 52.gxf4+ gxf4 53.Re8+ Kd4 54.Rd8+ Kc4 55.Rd6 Kb3 56.Rxa6 Kb2 57.Rb6 Bd1+. 0-1.
Пожалуй, было бы преувеличением сказать, что Корчной стал моим шахматным кумиром, но его личность производила на меня неизгладимое впечатление. Его несгибаемая воля, безграничная любовь к шахматам и творческое долголетие, плюс редкие в шахматном мире (да и за его пределами) принципиальность и прямолинейность всегда вызывали у меня большое уважение.
Первый шанс встретиться с живой легендой за доской появился, когда я, с 2002, кажется, года, начал регулярно выступать в швейцарской лиге. В мои первые два сезона мы с Виктором Львовичем "разминулись", но в 2004 мне повезло. Или не повезло: рука В.Л. оказалась всё ещё тяжёлой.
Виктор Корчной – Михаил Прусикин
Командный чемпионат Швейцарии 2004
Эндшпиль, возникший прямо из дебюта, был и долгое время оставался практически совершенно равным, но ближе к цейтноту (кстати о долгом времени!) я "поплыл".
Сначала под пули был отправлен собственный монарх:
А затем я в панике зевнул сразу всё. Между тем, для паники не было никаких оснований, позиция была всё ещё близка к ничейной.
32...N7c6 33.Bxa6 (33.f4 Nxd4 34.Rxd4 Rc2! = или 34...Nd7) 33...Nxd4 34.Rxd4 g5 35.Be2 (35.f4 Rc2 +) 35...g4 36.Rxa7 Rxa7 
После этой победы Виктор Львович был весьма мил и даже удостоил меня короткого анализа, если не изменяет память.
В продолжение темы тяжёлой руки. Огромное впечатление произвёл на меня разгром, устроенный находившимся на пороге восьмидесятилетия (!!) Корчным молодому, но уже подбиравшемуся к топ-10 Каруане. Разница в возрасте соперников составляла 61 год!
Фабиано Каруана – Виктор Корчной
Испанская партия C84
Гибралтар 2011
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 d6 6.c3 Be7 7.0-0 0-0 8.Re1 Nd7 9.Be3.
9.d4!? b5 10.Bc2 Bb7 11.Nbd2 Bf6 Пономарев – Бартель, Дортмунд 2012.
9...Nb6 10.Bb3. 10.Bc2!? f5 11.exf5 Bxf5 12.Nbd2 
11.d4!? Bg4 12.h3 Bh5 13.Nbd2 exd4 14.cxd4 d5 15.e5 f5 Дагкакис – Капнисис, Родос 2008.
12.a4!? f4 13.Bxb6 cxb6 14.Bd5 g5 
13.exf5!? Bxf5 14.Nf1 Bg4 15.Bd5 e4!? 16.Rxe4 Bxf3 17.gxf3 Bg5
Так, ну и кому здесь 80?!
14.h3 g4 15.hxg4 fxg4 16.Nh2 Bg5.
17.a4 Qf6 18.Qe2 Ne7 19.Nc4 Nxd5 20.exd5 Bf5.
17...b5 18.Ne3 Bxe3! 19.Rxe3 Qf6 20.Qe1 Ne7 21.f3?
21...Nxd5 22.exd5 Rg8 23.Qg3? gxf3 24.Qxf3 Bf5 25.Rf1 Rg5 26.Kh1 Qh6 27.Rf2 Rag8 28.Re1 Qg6 29.Re3.
30...e4 31.Qh3 Rxd5 32.Qd7 Rg5 33.g4 Qh6 34.Rf7 R5g7 35.Rxg7 Rxg7 36.Qd8+ Rg8 37.Qb6 Qf6 38.Qxb7 Rf8 39.Qa7 b4 40.Rh3 Qg7 41.Qe3 bxc3 42.bxc3 Qxc3 43.Rh5 d5 44.g5 Qa1+ 45.Kg2 Bf1+ 46.Kg3 Qe5+. 0-1.
Через год после первой встречи причудливая швейцарская система проведения командных турниров вновь свела меня с Корчным.
Михаил Прусикин – Виктор Корчной
Защита Нимцовича E26
Командный чемпионат Швейцарии 2005
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 Nf6 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.cxd5 exd5 8.Bd3 Qa5?!
Типичный для "позднего" Корчного ранний уход от теории. Объективно ход, однако, следует признать неудачным.
Правильная реакция. Белые соглашаются на образование структурных слабостей, получая взамен мощного чернопольного слона и отличную фигурную игру. 9.Bd2 Ne4 =.
Только так чёрные могут оправдать свой предыдущий ход.
10.exd4 0-0 11.0-0 Nc6 12.f3 Re8.
Новинка. Сомневаюсь, впрочем, что Корчной был знаком с предшественниками. К тому же первопроходец Инкёв так и не нашёл последователей, вероятно, потому, что набрал на одно очко больше, чем заслуживал:
12...h6 13.Bf4 Re8 14.Qd2 Qd8 15.Ng3 Ne7 16.Bxh6 gxh6 17.Qxh6 Ng6 18.Bxg6 fxg6 19.Qxg6+ Kh8 20.Nh5 Nxh5 21.Qxh5+ Kg7 22.Rae1 Bd7 23.Qxd5 ничья, И.Соколов – Инкёв, Стокгольм 1987;
12...g6 13.Bh6 Re8 14.Rf2 Ne7 15.g4 Kh8 16.Qc1 Nfg8 17.Bf4 Nc6 18.Rb1 f6 19.h4 Qd8 20.Bh2 Qe7 21.Nf4 Qf7 22.Qc2 Kg7 23.Bg3 b6 24.c4 Nxd4 25.Qc3 Nxf3+ 26.Rxf3 Bxg4 27.Rf2 ничья, Ионеску – Инкёв, Кастела 1988.
14...Qd8!? , возвращая ферзя в игру, выглядит более упорно, но и здесь у белых ясный перевес.
Есть такая известная байка про то, как некий любитель долго докучал Таррашу каким-то ладейником, в котором он, любитель, поставил ладью сзади проходной и проиграл. Тарраш долго-долго пытался отделаться от надоедливого субъекта, а потом, не преуспев, потерял терпение: "Да, ладья всегда должна располагаться позади проходной! Кроме тех случаев, когда это не так!"
Так вот, конь на краю доски иногда стоит просто отлично!
Этот странно выглядящий ход был сделан не от хорошей жизни: чёрные не в состоянии по-другому предотвратить пробег белой пешки до f6.
17...Nce7 18.Bh6! gxh6 19.Qd2 Kh8 20.Qxh6 Rg8 21.Nf6 +-;
Вот теперь все в сборе!
19.Bg5!! +-
Этот ход, ставший плодом тяжёлой и продолжительной счётной работы, побеждает форсированно. Компьютер, кстати, не находит победы вовсе! Идея заключается в том, чтобы пожертвовать слона на f6, а не на h6, создавая "пробку" на линии «f»: 19.Bh6? gxh6 20.Qd2 f5! -+
Виктор Львович не почувствовал, кажется, опасности, но спасения всё равно уже не было:
19...Bd7 20.Bf6 gxf6 21.Qd2 Kh8 22.Qh6 Rg8 23.Re7! +-;
19...f6 20.Bxf6! gxf6 21.Bxg6 f5 (21...hxg6 22.Qxg6+ Kh8 23.Qh6+ Kg8 24.Nxf6+) 22.Be8 f4 23.Qf2 Qd8 24.Nxf4! Rxe8 25.Qg3 +;
19...f5 20.g4! h6 21.gxf5 hxg5 22.fxg6 Bh3 23.Rf2 +-.
21.Nxf6+ Kg7 22.Nxd5 Qc6 23.Nb4 Qc7 =.
28-й ход чёрных ясно демонстрирует необходимость снятия этого часового.
22...dxc4 23.Nf6+! Kg7 24.Qg5! Qc6.
24...h6 25.Nh5+ Kh7 26.Qf6 Rg8 27.Qg7+!! (27.Re8 +-) 27...Rxg7 28.Nf6+ Kh8 29.Re8+ – именно так мечталось закончить партию
В моём цейтноте Корчной продолжает игру, но позиция уже проста настолько, что испортить её мне, к счастью, не удалось.
29.Qxe3 f4 30.Qe4 Rd8 31.d5 Kg7 32.Qd4 Kh6 33.g4 a5 34.h4 Nxh4 35.Kf2 Ra6 36.Rh1 Kg6 37.Rxh4. 37...Rxf6 38.Rh6+ Kxh6 39.Qxf6#. 1-0.
Виктор Львович был известен крутым нравом. Я сам не раз присутствовал при том, как он после незаслуженных, по его мнению, поражений объяснял не последним шахматистам, что играть они не умеют и вообще должны поискать себе более подходящее занятие. Поэтому, признаюсь, к концу партии я уже начал опасаться громов и молний, которые неизбежно обрушатся на меня по её окончании. Но ничего подобного не произошло – Корчной подал мне руку и молча удалился, оставив меня один на один со свалившимся на меня счастьем красивой победы над великим шахматистом.
Знающие люди подтвердили мне после, что реакция В.Л., вернее, её отсутствие, была высшей формой признания, доступной Корчному.
Кстати, о крутом нраве. В 2006 году на круговике во франконской Швейцарии я присутствовал при такой сцене: в ресторане местный любитель обратился к Корчному с просьбой об автографе. Тайминг был выбран крайне неудачно, поскольку свою партию Корчной в этот день проиграл, но любитель об этом, наверное, не догадывался. "Если бы за каждый автограф я просил 50 центов, я был бы сейчас богатым человеком!" – сообщил Корчной и автографа, конечно, не дал.
Впрочем, я совсем далёк от мысли рисовать портрет "вздорного старика". Биография Корчного – результат и следствие его жёсткого, противоречивого характера. А эпизод, рассказанный мне несколько лет назад участником событий, до сих пор вызывает у меня восхищение.
Когда Корчному уже было за 80 и здоровье стало его подводить, Виктор Львович участвовал, тем не менее, в очередном чемпионате Швейцарии. С трудом поднявшись со стула во время одной из партий, он поковылял в туалет, но движения давались ему с огромным трудом. Молодой швейцарский мастер Оливер Курман попытался помочь В.Л., но тот лишь раздражённо отмахнулся. После партии Корчной сам обратился к Оливеру: "Знаете, Курман (именно так, на "вы", но без "герр"), как Исус сам нёс свой крест, так и я буду".
Ну и ещё один штрих к портрету: легендарное видео, фраза из которого вынесена в заголовок статьи. Соперник Корчного – немецкий гроссмейстер Карстен Фольке, знание немецкого необязательно.
