MaxML: Та все всё догоняют. Из вакантных 28 мест 16 отходят чемпионам мира. Остаётся 12. Среди этих 12 только великие, а таких не так много.
Тогда проведём эксперимент. Попробуйте сейчас please, когда задача упростилась в три раза, точно предугадать имена "оставшихся" четырёх великих в списке после 16 ЧМ. Лично мне в голову приходят очень много имён.
Морфи (может и впереди многих чемпионов), Корчной, Каруана... Филидор.
Первые два точно, Каруана должен быть, Филидор - должна же быть оригинальность. )
Нет, не кажется. Непосредственная причастность Магнуса выявится в конце, а косвенная причастность состоит в том, что составители списка входят в ТеамCarlsen. Ветерок истории шахмат лишь освежает "любимое детище". Мои обновления списка здесь - по четыре имени за раз - спланированы кстати таким образом, что предпоследнее обновление оставит нам "почему-то") вакантными №2 и №1.
При всём почитании и любви к Паулу Петровичу, достижения которого огромны - он ИМХО чуточку отстаёт. Каруана суммарно пока около четырёх лет с отрывом №2 в мире, и он "почти" успешно провёл Матч с действующим).
Neofelis: Каким образом Стаунтон выше Андерсена уму непостижимо.
Да там много подобных вопросов. Винавер есть, а Колиша нет. Найдорф есть, а Мекинга нет. Да и по позициям много вопросов. Эйве пока нет, он видимо войдёт в первые 18, но на такое высокое место явно не тянет...
WhiteBear:10.12.2017 Карлсен проиграл белыми Непомнящему, да и в 2016 году в мачте проигрывал Карякину, так что про 5 лет вы загнули, проверяйте информацию!
Хм, действительно, ни разу не 5, как вчера вычитал где-то... однако, как ни покажется смешным, но внезапно выясняется, что, несмотря на столь снисходительно-высокомерный тон, и Вам отнюдь не мешало бы проверять то, что пишете, ибо своей "всезнающей" критикой Вы почти так же (ну, поближе-поближе Ваша информация к реальности, офкос - см.скриншоты!), но всё же ошиблись тоже, любезнейший (в общем, это как раз нам обоим ве-есьма полезный урок на будущее, что, в принципе, не так уж и плохо для любого самокритичного человека!)...
Короче, в связи с моей предосадной фактологической ошибкой (сорри, чессбразерс, плиз!), прошу всех форумчан читать заключительный фрагмент моего предыдущего, привычно пафосного сообщения исключительно следующим образом:
"...P.S. Ах да, ведь сей турнир запомнится ещё и тем, что аж 5 лет2 с лишним года непобедимый в классике на протяжении 125-ти(!) партий чемпион мира потерпел цельных два поражения, хотя и чётких побед тоже одержал здесь немало! Желаю вам всем долгого здоровья, а "мега-конунгу" Магнусу Карлсену новой "сухой" серии, ещё более крутой и убедительной! "...
SpaceRangerDima: Искреннее спасибо, коллега, за совершенно правильное, в целом, замечание по фактологии, а также за Ваши ехи... язвительные, но, по сути, довольно добрые пожелания (робко надеюсь на дальнейшее взаимополезное общение на данном форуме и в уютнейшем чате любезнейшего арт'а нашего!)...
SpaceRangerDima: Короче, уважаемые коллеги - не доверять авторитетнейшим мнениям, вполне себе схожим (насчёт именно финальной стадии столь, чую, памятной теперь многим партии!) как самогО чемпиона мира (кстати, весьма тонкого психолога - см.ниже!), так и досточтимого Евгения Глейзерова, у нас с вами не должно быть ни малейших оснований, несмотря на какие-либо вдруг отличные наши, но сугубо личные искренние заблуждения оценочные суждения на сей счёт...
"Карлсен: «В общем, суть в том, что надо держать дальнюю оппозицию! Идея не самая сложная, но было видно, как он тряс головой и сильно нервничал! В какой-то момент казалось, что в том, куда пойдёт белый король, есть доля случайности...»
«...Всегда приятно досрочно выиграть турнир, да и в том, чтобы оставить неприятное воспоминание для Алирезы, ничего плохого для меня нет, ведь он ещё долго будет со мной соперничать. Но сама по себе партия получилась непримечательная...»(с)
P.S. Давайте дружно пожелаем сильнейшим шахматистам этой планеты долгого здоровья и новых увлекательных турниров в самом ближайшем будущем, а также чёткой реализации красивых планов в партиях мега-корифеев и всё же бы ну как можно чаще предельно-логичного их завершения даже в самых, допустим, жестоких цейтнотах - вот как раз в этом, ИМХО, и будет заключаться Высшая Справедливость очень древней и удивительно мудрой супер-Игры земного человечества!
Просто не смог удержаться, уважаемые коллеги - уж больно эти картинки объективно классные!
Jacob08: Мои обновления списка здесь - по четыре имени за раз - спланированы кстати таким образом, что предпоследнее обновление оставит нам "почему-то") вакантными №2 и №1.
Магнус Карлсен с отличным русским видео-дублированием играет Бантер Блиц с известным гроссмейстером из Израиля, партии которого он подробно изучал в "молодые годы"). Опубликовано 16 октября.
P.S.:Трудно угадать, конечно, но почему-то думаю, что самобытное творчество Алона Гринфельда Магнус как раз изучал пристально.
Я почему удивился что Каруана выше Кереса - Да, Каруана несколько лет №2, понятно, матч с чемпионом вничью сыграл, но за Кереса говорит блестящая более чем 30-летняя карьера, где он, наверное, входил в тройку бОльшую часть из этих 30 с лишним лет.
Один выигрыщ АВРО-турнира чего стоит. А ведь тогда такие турниры редко проводились.
Впрочем, тут у каждого своя точка зрения кто лучше.
пик или долголетие. у них явно основной критерий пик. вершина пика в их системе координат - матч за титул. с этим можно поспорить, ибо: 1. не всегда был отбор к матчу (порой чемпион выбирал себе наиболее удобного соперника из топов). 2. некоторые турниры (как АВРО, да) были супер знаковыми. 2. если пик, допустим, чуть выше, это не перевешивает большой gap в долголетие.
Верно, но таких турниров как АВРО-, тогда было раз-два и обчёлся, а в последние годы такие турниры как Сент-Луис раз 5 в году.
То есть просто вероятность выиграть такого плана турнир намного выше сейчас.
Сент-Луис 2014, если слегка подумать (7 из 7) - круче и намного.
Caruana won with 8½ points out of 10 games the Sinquefield Cup in Saint Louis, Missouri, one of the strongest tournaments ever held, featuring six of the world's top ten players, including the world champion Magnus Carlsen. With seven consecutive wins from the start, 3 draws and 0 losses, Caruana achieved a performance rating of over 3080, possibly the best tournament result in history, beating out Magnus Carlsen in the 2009 Nanjing Pearl Spring tournament and Anatoly Karpov in the 1994 Linares chess tournament.
Kris il:MaxML,
признайте, что сражаться с уважаемым Jacob08-ом на его поле (цифры и факты) - вам не по силам:)
Перфоманс безусловно у Каруаны сильнее и процент выше и цифры правильные, но неубедительно.
АВРО собрал топ-8, фактически входящих в том или ином составе в топ 50 лет. Турниров, такой плотности до и после не было много лет. Кроме того, он был турниром претендентов, хотя матча с чемпионом в итоге никто и не сыграл.
Турниров же подобных 2014 Сент-Луису в последние годы было гораздо больше, потому что играть стали чаще. Является ли он впечатляющим достижением - безусловно. Можно ли его выиграть не будучи большим шахматистом - наверное нет (все-таки бывают турниры, на которых шахматист играет так сильно, как никогда больше).
Kris il:MaxML,
признайте, что сражаться с уважаемым Jacob08-ом на его поле (цифры и факты) - вам не по силам:)
Перфоманс, безусловно, у Каруаны сильнее и процент выше; и цифры правильные, но неубедительно.
Хм, такого рода аргументацию я ранее встречал только у работников советского и пост-советского, так сказать, информационного фронта:) По сути, вы лишь подкрепляете аргументацию Якоба.
Господи, и не только! Да как же забыть такое?! Лично столкнулся с такой логикой при отказе в удовлетворении апелляции, поданной мной из-за неудовлетворительной оценки на вступительном экзамене в технический ВУЗ! После получасового разбирательства-препирательства текста моей "двоечной" работы дюжиной взрослых преподавателей интеллигентного вида, их главарь не выдержал, и подытожил:
"Молодой человек, может вы и всё правильно говорите, но вы не понимаете, что вы говорите." (После чего все скопом встали и ушли)
"...
- см.ниже!), так и досточтимого Евгения Глейзерова, у нас с вами не должно быть ни малейших оснований, несмотря на какие-либо вдруг отличные наши, но сугубо личные 
