|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
garrj1972:
Если мы говорим о Жоспеме, Гальченко или Гольцеве, этот факт уже доказан.
По Гальченко отдельно скажу, полностью согласен с версией Макса о помощи соратников по команде при завоевании им звания чемпиона России по блицу. |
Вредоносность античерской компании Крамника в трех словах.
Утверждение, что товарищи Гальченко по команде (а у всех их есть конкретные имена) конченые мерзавцы нужно выделить в отдельное судопроизводство. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149158 |
|
|
|
|
| Бога ради, Билли, ваша клоунада бесподобна, сплавы были во все времена и во всех странах. Об этом здесь есть множество постов разных юзеров. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149159 |
|
|
|
|
Гальченко и Гольцев неоднократно за доской показали. что нужный уровень игры имеют. Михаил Красенков это подтвердил, наблюдая вживую игру Гальченко.
Типовой индивидуальный отпечаток пальца конкретного игрока не зависим от контроля времени. Он проявится даже по переписке. Если у игрока выстроен рабочий механизм счета вариантов, то он лишь подстраивается от контролей, в основе оставаясь тем же.
Если молодой перспективный игрок, посчитав , что ферзь д8 выигрывает, и оставшиеся 35-40 секунд "свистит и смотрит в потолок", а при своем ходе просто исполняет очевидное. То он обкрадывает себя.
Очень упрощенная и гибельная логика. "В этой позиции такая группа игроков никогда не сделает этого..." А условный ход Сс8 Нейкшанс и другие делали и будут делать. А тем более , включать во внимание. Кто-то специально настроен на поиск оригинальных идей. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149160 |
|
|
|
|
| Что такое нужный уровень? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149161 |
|
|
|
|
| garrj1972: Бога ради, Билли, ваша клоунада бесподобна, сплавы были во все времена и во всех странах. Об этом здесь есть множество постов разных юзеров. |
Педофилы тоже были во все времена. Можно смело утверждать, что их гораздо больше, чем шахматных мошенников.
Как бы Вы отнеслись к тому, что Ваше имя склоняли бы на форуме, где обсуждаются признаки и поводы для подозрений в педофилии? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149162 |
|
|
|
|
xajik:
Типовой индивидуальный отпечаток пальца конкретного игрока не зависим от контроля времени. Он проявится даже по переписке. |
Это какой же? Отпечаток первой линии стокфиша?  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149163 |
|
|
|
|
Мне поискать Ваши посты, Билли, где Вы к примеру выражаете сомнение в честности Карякина, при выполнении гроссмейстерской нормы?
Педофилия -уголовное преступление, сплав партий нет. Я думаю Вы прекрасно понимаете разницу. Да и сам вопрос чемпионства Гальченко подробно обсуждался, но тогда не вызвал у Вас столь неадекватной реакции. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149164 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-149165 |
|
|
|
|
| Чесспро читают во всем мире(ц) |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149166 |
|
|
|
|
Во всем мире знают свидетельство гм Малинина относительно обстоятельств выполнения Серёжей Карякиным гроссмейстерской нормы.
Поэтому выражала (и выражает) сомнение в честности Карякина при выполнении гроссмейстерской нормы не менее чем половина мира. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149168 |
|
|
|
|
Поверьте, разговоров о чемпионстве Гальченко в шахматной среде России тоже хватает. Свидетельств пока нет, верно, так и времени прошло еще не так много. К тому же само событие носит все же локальный характер по сравнению с выполнением звания МГ Карякиным.
P.S. Если не врет ИИ, Малинин сделал свое заявление спустя 4 года после турнира.
К тому же мера ответственности двенадцатилетнего парня, решения за которого, очевидно, принимал его отец, и взрослого двадцатипятилетнего шахматиста совершенно различна. Допускаю, что Карякину стыдно за ту историю, но ведь, публично высказавшись на эту тему, ему пришлось бы осудить собственного отца. Вправе ли мы требовать от него этого? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149169 |
|
|
|
|
Очередной факт из серии "в Киеве дядька". И приведен в теме о читерах так, к слову.
Особенно прикольно на фоне стонов о презумпции в соседней теме
Причем там речь идет об презумпции невиновности жалобщика, который всю эту дурную тяжбу и затеял.  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149175 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-149176 |
|
|
|
|
Именно. С какой целью с подачи Крамника его преданные адепты мусолят имена Гольцева Гальченко Жоспема в теме Читеры?
Какое отношение имеет к теме оффтоп о силе их игры? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149177 |
|
|
|
|
Сообщение было написано не Вам, коллега , в отличии от вас, ведет дискуссию отвечая аргументом на аргумент. Мне его логика не всегда понятна, но по целому ряду позиций я с ним согласен.
Соревноваться с Вами в софистике не вижу смысла, привет Дядьке. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149178 |
|
|
|
|
xajik: Гальченко и Гольцев неоднократно за доской показали. что нужный уровень игры имеют. Михаил Красенков это подтвердил, наблюдая вживую игру Гальченко.
Типовой индивидуальный отпечаток пальца конкретного игрока не зависим от контроля времени. Он проявится даже по переписке. Если у игрока выстроен рабочий механизм счета вариантов, то он лишь подстраивается от контролей, в основе оставаясь тем же.
Если молодой перспективный игрок, посчитав , что ферзь д8 выигрывает, и оставшиеся 35-40 секунд "свистит и смотрит в потолок", а при своем ходе просто исполняет очевидное. То он обкрадывает себя.
Очень упрощенная и гибельная логика. "В этой позиции такая группа игроков никогда не сделает этого..." А условный ход Сс8 Нейкшанс и другие делали и будут делать. А тем более , включать во внимание. Кто-то специально настроен на поиск оригинальных идей. |
Если не секрет, какая у Вас квалификация? Хоть примерно.
Потому что Вы пишете, как может писать элитный гросс (очень заумно) или начинающий (просто не зная). Или Вы тренер?
Сc8 - ход необъяснимый, его никто бы не сделал, кроме начинающего или гения.
"Рабочий механизм счёта вариантов" - что это? Как он может не меняться от контроля?
Про Кереса потом отвечу
Гальченко и Гольцев - для чего нужный уровень? Чтобы обыгрывать Грищука, как ребёнка, болтая и отпуская шутки во время игры? А по Гольцеву что? Он же никогда ничего не выигрывал вроде, какой уровень?
Красенков? Посмотрев партию Гальченко-Есипенко, он подумал, что это явная ошибка трансляции, на Форуме это есть.
По поводу Фd8 - после такого хода расчёт заканчивается, а сыграв ef надо было просчитать С:c5 (это можно и не заметить, кстати), на секундах это такое... ничего не доказывает, но что-то нечеловеческое.
И при этом Вы считаете, что Джейкобсон - читер
Последнее самое забавное. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149179 |
|
|
|
|
Тут посчитал, какого слона надо брать
Вместо того, чтобы просто элементарно взять 2 слонов (потеряв одного своего), надо было посчитать, что в этой, возникающей через несколько ходов позиции, у чёрных форсированно проиграно.
И всё это вместо того, чтобы просто забрать у чёрных почти всё и сразу принять сдачу. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149180 |
|
|
|
|
MaxML:
Сc8 - ход необъяснимый, его никто бы не сделал, кроме начинающего или гения.
|
Этот ход и не был сделал. "Необъяснимо" было его рассмотрение. Однако никто иной как гм Каруана ничего необъяснимого в рассмотрении этого хода не нашёл. (Что обсуждалось в своё время на форуме, и о чём было напомнено три дня назад) |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149181 |
|
|
|
|
Так если б ход Сc8 был сделан - могло бы быть объяснение, что просто взялся за слона и куда-то пошёл на секундах. Об этом и ЕГ писал. А тут необъяснимо.
Каруана - дипломат, это называется "уйти от неудобного ответа". Он же не сказал, что ход действительно интересный, не объяснил почему, и не сказал, что сам бы он его рассмотрел во время партии?
Я, наоборот, помню, что на Форуме была инфа, что ту позицию показывали многим квалифицированным игрокам, и ход Сc8 даже никто не рассматривал, да и сам Даня не мог нормально объяснить, что там интересного.
На нашем же Форуме уж понятно, никто не увидел такой ход, даже гроссмейстеры, хотя зная, что там обвинение в читтинге, мы рассматривали и продолжения в стиле машины, например, перевод ладьи через a6 на b6, я даже это помню.
И вот после этого я читаю хаджика, который говорит, да нормальный ход... А под ником хаджик вряд ли пишет Каруана... |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149182 |
|
|
|
|
MaxML:
Если не секрет, какая у Вас квалификация? Хоть примерно.
Потому что Вы пишете, как может писать элитный гросс (очень заумно) или начинающий (просто не зная). Или Вы тренер?
|
Коллега вроде бы обозначил рейтинг 2100, на одной из онлайн платформ. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149183 |
|
|
|
|
MaxML:
И всё это вместо того, чтобы просто забрать у чёрных почти всё и сразу принять сдачу. |
Мы ходим немного по кругу, пока есть мнение, что удивительно не то, что соперник Яна посчитал вариант, а то, что он уклонился от очевидного решения.
Тут выражалось мнение, я к нему присоединяюсь: услышать мнения наших гроссмейстеров, на сколько легко посчитать вариант, встретившийся в партии в блице, и стали бы они вообще, что-либо искать, имея в наличии ход Фд8? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149184 |
|
|
|
|
Почитатель: Разговоров хватает, поэтому (!! - еще и выделяем жирным):
|
Вот точная цитата.
По сравнению с Гельфандом, не говоря уже о 13-м ЧМ, заурядный. Ну и по сравнению с 14-м тоже, конечно.
Если мы говорим о Жоспеме, Гальченко или Гольцеве, этот факт уже доказан. Они заурядные относительно приводимых Вами примеров, включая, конечно, Пауля Петровича.
Является ли пост Почитателя типичным примером недобросовестного цитирования каждый может решить для себя сам. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149185 |
|
|
|
|
Почитатель:
Этот ход и не был сделал. "Необъяснимо" было его рассмотрение |
Необъясним комментарий very interesting. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149187 |
|
|
|
|
MaxML:
Тут посчитал, какого слона надо брать
Вместо того, чтобы просто элементарно взять 2 слонов (потеряв одного своего), надо было посчитать, что в этой, возникающей через несколько ходов позиции, у чёрных форсированно проиграно.
И всё это вместо того, чтобы просто забрать у чёрных почти всё и сразу принять сдачу. |
По этой позиции у меня есть другая точка зрения. Да, Фd8 это грубое, прямолинейное решение, которое бы сделали большинство. Но, решение еf (вполне подъемное) НАМНОГО более красивое решение (там в вариантах симпатичная геометрия с ходом ферзя), так что соблазниться такой красотой могли бы многие. Просто мы немножко подзабыли, что кроме "очков, голов, секунд.." есть еще что-то другое.
Сс8 это совсем из другой области...  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149188 |
|
|
|
|
| Да, Фd8 это грубое, прямолинейное решение, которое бы сделали большинство. Но, решение еf (вполне подъемное) НАМНОГО более красивое решение (там в вариантах симпатичная геометрия с ходом ферзя), так что соблазниться такой красотой могли бы многие. |
По-моему, дело не в красоте, а в большей эффективности такого решения. На расчет которого сам же Ян дал сопернику достаточно времени. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149189 |
|
|
|
|
LateSpring: Почитатель:
Этот ход и не был сделал. "Необъяснимо" было его рассмотрение |
Необъясним комментарий very interesting. |
Но ведь Каруана дал объяснение, разве нет? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149190 |
|
|
|
|
FIBM: Почитатель: Разговоров хватает, поэтому (!! - еще и выделяем жирным):
|
Вот точная цитата.
По сравнению с Гельфандом, не говоря уже о 13-м ЧМ, заурядный. Ну и по сравнению с 14-м тоже, конечно.
Если мы говорим о Жоспеме, Гальченко или Гольцеве, этот факт уже доказан. Они заурядные относительно приводимых Вами примеров, включая, конечно, Пауля Петровича.
Является ли пост Почитателя типичным примером недобросовестного цитирования каждый может решить для себя сам. |
Браво, браво. Аплодисменты.
Можете записать себе одинокий "вист". |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149191 |
|
|
|
|
| Насколько ясно из комментария Яна, после Фd8 он просто собирался сдаться. Хотелось бы понять, в чем более высокая эффективность варианта, осуществленного в партии. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149192 |
|
|
|
|
Доказанная незаурядность великих против недоказанной незаурядности остальных. Это типичная "ошибка выжившего". В тех начальных точках 15-летних кмс-ов. есть только вероятностные оценки, что у парнишки есть явный талант и он может высоко взлететь. Никаких гарантий.
Самосбывающиеся и поддерживаемые прогнозы против тормозящих. Если после результата в Мемориале Скольского юношу начинают поддерживать и продвигать, и если ,напротив, считать читером и клеймить, то предположите карьерную траекторию таких отправных точек ?
Рассуждения о ходе еф касались лишь того, что его необходимо было рассматривать белым в тех условиях и считать. О сложности решений в условиях и оценке позиции- это другая тема, гораздо более сложная.
Ход Сс8 существовал в контексте. Стрим не предназначался топ-игрокам. А велся в образовательных целях. насколько присуще выражение "очень интересно" и для самого игрока, и для его общения с этой целевой аудиторией ( для которой полезно показать и парадоксальные идеи)- неясно. Случайное применение, или ошибочность в вариантах , где он работал , тоже не нулевая.
Там первые 6-7 строчек движка , почти не отличаясь по оценке, являлись просто топтанием на месте , передавая ход. Ходы Лд8-е8, уходя с открытой линии, и подобные. Которые даже предлагали те, кто набросился на Сс8. Не обращая внимания, что их варианты- из той же группы.
И в подобных структурах ход рассматривают, а в схожих- делают, игроки уровня Нейкшанса. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149193 |
|
|
|
|
| Игрокам ,которых я перечислил, давно уже не 15 лет. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-149194 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
