|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
VicS:
Я счастлив, что поймали меня. Возьмите пирожок с полки. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35453 |
|
|
|
|
VicS вовсе не имел в виду вашу предыдущую ипостась и не пытался вас поймать.
Он писал о сходстве вашей лексики и пунктуации с Григорием, которым вы, несомненно, не являетесь, что VicS прекрасно осознает.
Только Григорий всегда пишет "врет как дышит", и хотя он тоже любит обращаться к оппоненту "товарищ", он делает это иронически, а не с целью подчеркнуть его красножопую сущность. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35454 |
|
|
|
|
When I see people walking outside, often alone with no one anywhere near them, wearing a mask, my primary reactions are disappointment and sadness.
I am disappointed because I expected better from my fellow Americans. I never thought most Americans would be governed by irrational fears and unquestioning obedience to authority. I have come to realize that I had a somewhat romanticized view of my countrymen.
Had you told me a year ago that nearly every American in nearly every metropolitan area would cover their faces for over a year because one man, one political party and the media told them to, I would have responded that you underestimate the strength of the American character.
But here we are, over a year later, and where I live (the Los Angeles area), I am usually the only person on the street not wearing a mask. (For the record, I wear a mask in stores and when entering the building in which I work, out of courtesy to those who think a person not wearing a mask poses a lethal threat.)
On the rare occasions I pass people not wearing a mask, I thank and praise them. They are invariably enthused by my reaction.
You do not need medical or scientific expertise to understand the foolishness of outdoor mask-wearing. Common sense, that great unused guide to life, suffices.
If you wear a mask, you do so in the belief that you are protecting yourself (and others) from COVID-19. So, then, why do you care if I don’t wear a mask? Doesn’t your mask protect you? If it does, my not wearing a mask may irritate you because you resent my assertion of freedom, my obvious lack of respect for government and medical authorities, and my alleged selfishness, but there would be no rational medical — that is, “science-based” — reason for your objecting to my not wearing a mask.
And if masks protect us and others, why have people been refused the right to visit a loved one as he or she lay dying alone? Why couldn’t a person — wearing the same mask a doctor, nurse or any health care worker wears when entering your parent’s room — enter that room? There are two possible answers: One is it’s a tacit admission that masks are essentially useless. You were prevented from visiting your dying father because the hospital believes your loved one or others in the hospital might contract the virus from you, even though you were wearing a mask. Which means those running the hospital don’t believe masks actually work. The other is that the medical establishment and lay authorities have abandoned elementary human decency in the name of AOC, or “Abundance of Caution.” Forcing hundreds of thousands of people to die alone will go down as one of the cruelest policies ever adopted by American medical and political authorities.
The problem is most Americans who went to college learned to unquestioningly obey “experts.” This is why common sense, logic and reason mean little to the well-educated — and, increasingly, to everyone else, because everyone is taught by the well-educated. All we need to know is what the “experts” say. That plus a fanatical adherence to the rule of AOC have crushed logic and reason.
The irony, however, is that “the science” doesn’t justify the fanatical commitment to mask-wearing. There are plenty of experts with evidence-based views to the contrary. Here are but a few examples:
Dr. Anthony Fauci himself told the truth about the uselessness of mask-wearing on “60 Minutes” on March 8, 2020: “Right now, in the United States, people should not be walking around with masks. … There’s no reason to be walking around with a mask. When you’re in the middle of an outbreak, wearing a mask might make people feel a little bit better, and it might even block a droplet, but it’s not providing the perfect protection that people think that it is. And, often, there are unintended consequences: People keep fiddling with the mask, and they keep touching their face.”
Dr. Ramin Oskoui, a cardiologist in Washington at a Senate hearing in December 2020, testified under oath: “Masks do not work.” (The New York Times, Dec. 8, 2020.)
The Wall Street Journal reported on Nov. 11, 2020: “The projected number of lives saved, and the implied case for a mask mandate, are based on a faulty statistic.”
Dr. Paul E. Alexander, a Canadian epidemiologist, wrote: “Surgical and cloth masks, used as they currently are, have absolutely no impact on controlling the transmission of Covid-19 virus, and current evidence implies that face masks can be actually harmful.” (American Institute for Economic Research, Feb. 11, 2021.)
Roger W. Koops, who has a doctorate in chemistry from the University of California, Riverside, wrote: “A ‘mask,’ and that term usually refers to either a SURGICAL mask or N95 mask, has no benefit in the general population and is only useful in controlled clinical settings. Further, it has been considered a greater transmission risk than a benefit in the general population. … In the open environment, no one should be wearing face coverings.” (American Institute for Economic Research, Oct. 16, 2020.)
Finally, a study published in the New England Journal of Medicine on May 21, 2020, concluded: “We know that wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection. Public health authorities define a significant exposure to Covid-19 as face-to-face contact within 6 feet with a patient with symptomatic Covid-19 that is sustained for at least a few minutes (and some say more than 10 minutes or even 30 minutes). The chance of catching Covid-19 from a passing interaction in a public space is therefore minimal. In many cases, the desire for widespread masking is a reflexive reaction to anxiety over the pandemic.”
Contrary to mainstream media misinformation, the doctors who wrote that report did not later retract anything they wrote.
People say they “follow the science.” They rarely do. They follow the scientists the media tell them to follow.
Dennis Prager is a nationally syndicated radio talk-show host and columnist. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35455 |
|
|
|
|
Michael_S: VicS вовсе не имел в виду вашу предыдущую ипостась и не пытался вас поймать.
Он писал о сходстве вашей лексики и пунктуации с Григорием, которым вы, несомненно, не являетесь, что VicS прекрасно осознает.
Только Григорий всегда пишет "врет как дышит", и хотя он тоже любит обращаться к оппоненту "товарищ", он делает это иронически, а не с целью подчеркнуть его красножопую сущность. |
Я успел немного тут столкнуться с Григорием. И сцепиться тоже. Достаточно мерзкий тип, на мой вкус. Не сомневаюсь, что большинство из вас тут думает так обо мне. Я просто тот самый мальчик, который говорит " а король-то голый". Но вам всем это признать никак не возможно.
А что касается моей грамматической ошибки, то в связи с моей спешкой, случается. Все равно, гораздо меньше чем у 99 процентов людей. Но на этом форуме грамотность, конечно, куда выше средней. Это я признаю. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35456 |
|
|
|
|
| grizly: Ханнити берет эти 3-6% и говорит, что вакцина многих не защищает. |
что, в очередной раз, является правдой.
| она как глава СДС просто обязана так говорить |
а представление о том, что глава государственного ведомства обязан лгать во имя добра является самым опасным заблуждением из всех, мне известных. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35457 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35458 |
|
|
|
|
Минздрав Израиля опубликовал первые официальные данные о третьей прививке, пока без разбивки по возростам, так что понять что-либо трудновато. Но при желании нетерпеливые могут попытаться, т.к. все же известно, что среди получивших третью дозу 60+ пока составляют больше половины.
Всего 1100000
Положительных 2790
Госпитализировано 187
Тяжелых было и есть 88 человек.
Умерло от ковида на 19-е число меньше 15.
Если предполагать, что из тяжелых пока выздоровело меньшинство, то по тяжелым случаям вакцинированные третьей дозой попадают в промежуток между 60+ вакцинированными двумя или тремя дозами (212 на миллион) и 59- вакцинированными двумя или тремя дозами (16 на миллион).
Я лично не буду делать выводов. Не люблю, когда данные настолько неполные. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35460 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35470 |
|
|
|
|
COVID-19 hospitalizations are getting more expensive for patients
Coronavirus patients who end up hospitalized — the vast majority of whom are unvaccinated — are increasingly likely to be on the hook for their medical bills, according to a new KFF analysis.
Where it stands: Early in the pandemic, most insurers waived out-of-pocket costs for coronavirus hospitalizations.
But with vaccines readily available, many patients are once again on the hook for deductibles and co-pays, which could make remaining unvaccinated a lot more expensive.
By the numbers: KFF surveyed the two largest insurers in each state and the District of Columbia, and found that 72% of them had stopped waiving cost-sharing requirements for coronavirus treatment as of this month.
In the first half of the year, about a third of employers offering health benefits said their largest available plan waived cost-sharing obligations for COVID treatment.
Between the lines: The typical deductible in an employer health plan is $1,644, per KFF, and hospitalization for coronavirus treatment could amount to around $1,300 in out-of-pocket costs.
What we're watching: Vaccinated people rarely need to be hospitalized, even if they contract the virus, at least according to data that's been published so far.
Even if that changes, part of the reason insurers initially waived out-of-pocket treatment costs was because they were paying out less than they expected to in medical claims.
Unless people once again stop seeking care like they did in spring 2020, it seems unlikely that insurers will reverse course. |
На данном этапе хорошо, но мало. Антиваксеры уселись на общественных плечах и ожидают, что общество будет платить за их лечение. Дополнитеьные $1,300 и/или $1,640, которые берут с заболевших почти ничто (лечение наверно раз в 30-50 больше стоит, если серьезно), так как львиную долю платят через страховую компанию вакцнинированные. Стоимость страховки должна отдельно рассчитываться с учетом рисков для вакцинированных и невакцинированных, и соответственно невакцинированные таким образом сами оплачивать свое лечение. И соответственно не должно быть никаких федеральных подачек за лечение от ковида невакцинированных. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35471 |
|
|
|
|
sceptic: Dr. Anthony Fauci himself told the truth about the uselessness of mask-wearing on “60 Minutes” on March 8, 2020: “Right now, in the United States, people should not be walking around with masks. … There’s no reason to be walking around with a mask. When you’re in the middle of an outbreak, wearing a mask might make people feel a little bit better, and it might even block a droplet, but it’s not providing the perfect protection that people think that it is. And, often, there are unintended consequences: People keep fiddling with the mask, and they keep touching their face.”
...
Dennis Prager is a nationally syndicated radio talk-show host and columnist. |
Как, интересно, чувак понимает вот это самое right now? Я-то это интервью с Фаучи смотрел, он там говорил как раз про "сейчас, пока в вашем штате не началась community transmission". |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35477 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-35479 |
|
|
|
|
| есть не совсем понятный мне тип людей. думающих, умных, образованных, но внезапно бум (!) происходит бешенная эскалация и разгон от одного до ста за 2.4 секунды. я вообще забыл что скептик это мэш до вот этих последних 3 страниц. типичный случай, когда style undermines arguments. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35480 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35485 |
|
|
|
|
Еще один интересный момент по поводу "наказания" непривитых. Это точка зрения тоже очень популярна среди ковидных алармистов.
Начну, конечно, с того, что, как я уже говорил, прямая польза прививки, мягко говоря, не доказана, если, конечно, не принимать на веру проправительтвенную туфту. Но, допустим, что так оно и есть.
Тут делается очень "красивый" финт - дескать, вакцинированные должны оплачивать медицинскую помощь невакцинированным.
Во-первых, ниоткуда не следует, что невакцинированные не платят свои налоги ничеть не меньше, если не больше, в среднем. Интересно при этом, что алармистов не смущает помощь "правильным" нелегалам или велферщикам, которые не платят вобще ничего.
Во-вторых, это открывает широкое поле для обобщений. Почему не отказывать в помощи тогда курильщикам, любителям выпить, любителям нездоровой пищи, тем, кто ведет пассивный образ жизни? Ведь они зарабатывают тем самым целые букеты болезней от всех видов рака до инфарктов, циррозов и прочих.
В нормальной ситуации, конечно, люди просто должны платить за себя сами, покупая страховки. Но при социалистической системе начинаются вот такие извращения. Враги народа - это неизменный спутник социализма. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35494 |
|
|
|
|
Если поскрести так называемого либертарианца, то как и ожидалось, он оказывается обыкновенным коммунякой. Когда заходит дело о его личном личном кошельке, о том, чтобы общество за него платило и давало ему, он за это. Он против, только когда забирают из его кармана. Когда его заставляют платить за свои собственные расходы, в ход пошло и что это незаслуженное наказание, и что все лазят в общественный карман, и почему именно на меня обращают внимание, когда вон там другие тоже сидят на шее у обществе.
Потом деньги, которые были выплачены как помощь во время пандемии невакцинированными должны быть возвращены. Это все еще легко сделать без всяких налогов просто оформить как необходимость возврата. Они и изначально платиться не должны были, по крайней мере не в таком количестве, или хотя бы обязательство вакцинироваться изначально должно было быть условием их получения. Но сейчас уже точно известно, что эти люди несерьезно воспринимают пандемию и усилия общества по борьбе с ней, саботируют их, и никакая подачка им в первую очередь естественно не должна быть положена. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35496 |
|
|
|
|
| Что невакцинированные платят больше налогов, ложь конечно. Невакцинированные это в основном низкообразованное белое протрамповское население, часть черных и латиносов. Платят они налоги соответствующие уровни их доходов. Если фигурант имел в виду, что Трамп вакцинирован и не платит налоги, то он исключение и вакцинированные тоже платят налоги соответсвующие уровню их более высоких доходов. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35497 |
|
|
|
|
grizly: Если поскрести так называемого либертарианца, то как и ожидалось, он оказывается обыкновенным коммунякой. Когда заходит дело о его личном личном кошельке, о том, чтобы общество за него платило и давало ему, он за это. Он против, только когда забирают из его кармана. Когда его заставляют платить за свои собственные расходы, в ход пошло и что это незаслуженное наказание, и что все лазят в общественный карман, и почему именно на меня обращают внимание, когда вон там другие тоже сидят на шее у обществе.
Потом деньги, которые были выплачены как помощь во время пандемии невакцинированными должны быть возвращены. Это все еще легко сделать без всяких налогов просто оформить как необходимость возврата. Они и изначально платиться не должны были, по крайней мере не в таком количестве, или хотя бы обязательство вакцинироваться изначально должно было быть условием их получения. Но сейчас уже точно известно, что эти люди несерьезно воспринимают пандемию и усилия общества по борьбе с ней, саботируют их, и никакая подачка им в первую очередь естественно не должна быть положена. |
Когда человек патологический лжец, то это видно во всем невооруженным глазом.
1. Я нигде и никогда не писал, что Я ХОЧУ, чтобы общество за меня платило. Я как раз писал, что каждый должен платит за себя. И соверешенно непонятно, почему именно непривитых нужно наказывать? Почему не наказывать курильщиков и алкоголиков?
2. Я вообще живу в Канаде. Товарищ понятия не имеет, вакцинирован ли я и получал ли какую-то помощь.
3. Сначала выбрасывать людей на улицу, разорять их, потом еще и ТРЕБОВАТЬ вакцинироваться - это самый настоящий фашизм. Так что, кто из нас коммуняка, имеющий глаза да увидит. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35498 |
|
|
|
|
| grizly: Что невакцинированные платят больше налогов, ложь конечно. Невакцинированные это в основном низкообразованное белое протрамповское население, часть черных и латиносов. Платят они налоги соответствующие уровни их доходов. Если фигурант имел в виду, что Трамп вакцинирован и не платит налоги, то он исключение и вакцинированные тоже платят налоги соответсвующие уровню их более высоких доходов. |
Очередная ложь патологического лжеца. Я понятия не имею, кто платит больше. Я говорю по факту: ставит медицинскую помощь в связи с вакцинированностью, а не с уплатой налогов.
Лично я знаю массу людей в Канаде, которые категорически против вакцинации, и практически все они с шестизначными зарплатами. Болтовня коммунистического лжеца меня не волнует.
Ну, и конечно, очередное вранье по поводу Трампа, который де не платит налогов. Я думаю, что Трамп заплатил налогов в тысячу раз больше чем комми, который, наверняка сам сидит на вэлфере. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35499 |
|
|
|
|
| sceptic: Когда человек патологический лжец, то это видно во всем невооруженным глазом. |
А когда человек идиот, то он разбирается во всем невооруженным взглядом вместо того, чтобы надеть очки и изучить вопрос.
| sceptic: 1. Я нигде и никогда не писал, что Я ХОЧУ, чтобы общество за меня платило. Я как раз писал, что каждый должен платит за себя. И соверешенно непонятно, почему именно непривитых нужно наказывать? Почему не наказывать курильщиков и алкоголиков? |
Если вы считаете оплату своего лечения наказанием и хотите переложить ее на общество, то это значит вы коммуняка, хотите вы того или не хотите.
Если не ясно, товарищ коммуняка, никого наказывать не нужно. Курильщики и алкоголики точно так же сами должны платить за свое лечение. А если покупают страховки, то курение или алкоголизм также, как и вакцинационный статус - факторы риска и это должно учитываться в стоимости страховки.
| sceptic:2. Я вообще живу в Канаде. Товарищ понятия не имеет, вакцинирован ли я и получал ли какую-то помощь. |
Да ладно я знаю, что вы лицемер. Идиот, конечно, но не совсем без мозгов. Вы, наверняка, делаете то же, что и Трамп, который вакцинировался втихую и помалкивал, чтобы быть похожим на своих плохообразованных сторонников. Но поскольку вы пытаетесь усидеть на двух стульях, ничто не мешает мне использовать и то, что вакцинировались, и то, что не вакцинировались, против вас, когда мне удобно.
Мне к тому же достоверно неизвестно какие у вас есть психические расстройства, но вполне допускаю, что вы и сами можете себя искренне считать иногда вакцинированныхм, а иногда невакцинированным.
| sceptic:3. Сначала выбрасывать людей на улицу, разорять их, потом еще и ТРЕБОВАТЬ вакцинироваться - это самый настоящий фашизм. Так что, кто из нас коммуняка, имеющий глаза да увидит. |
Ну у меня бы никто вас дома не запирал и не разорял и предоставил вам полную свободу до тех пор пока бы вы потенциально не попытались нанести вред жизни или здоровью кого-либо. Вы бы сами уважали бы права других и обходили незнакомых людей, боясь получить пулевое ранение в голову. А сейчас, когда вакцины уже получили все кто хотел, поощрял бы чуствовать себя полностью свободным, чтобы и вы сами, будучи невакцинированным, получили иммунитет естественным путем и иммунизировали своих знакомых как можно быстрее. Требовать ничего не нужно - как получать иммунитет или сидеть в заперти пытаясь его не получить это ваш выбор. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35500 |
|
|
|
|
| sceptic: Очередная ложь патологического лжеца. Я понятия не имею, кто платит больше. |
Ну то есть вы понятия не имеете, кто платит больше, но ложью успели это объявить. Вместо того, чтобы вооружить свой глаз, надеть очки и изучить вопрос.
| sceptic: Я говорю по факту: ставит медицинскую помощь в связи с вакцинированностью, а не с уплатой налогов. |
Причем тут налоги к медицинской помощи? Про налоги речь зашла потому, что вы написали, что невакцинированные платят их больше. Теперь выяснилось что ляпнули не подумавши и теперь уже понятия не имеете.
| sceptic: Лично я знаю массу людей в Канаде, которые категорически против вакцинации, и практически все они с шестизначными зарплатами. |
Сейчас же уже вроде стало слишком устаревшим говорить шестизначная зарплата. Кто ее сейчас не получает, особенно в канадских долларах?
| sceptic:Болтовня коммунистического лжеца меня не волнует. Ну, и конечно, очередное вранье по поводу Трампа, который де не платит налогов. Я думаю, что Трамп заплатил налогов в тысячу раз больше чем комми, который, наверняка сам сидит на вэлфере. |
Он думает. Это как американского коммуниста вас не должна волновать ваша ложь. А как канадского фашиста должна волновать. За 2016, 2017 годы, и за десять лет перед этим известно сколько платил Трамп персональных налогов. Изучите этот вопрос, вооружив глаз. А что касается корпоративных, то сейчас его компания находится под уголовным преследованием и частично предъявлены обвинения. На очереди сам Трамп. Это чисто вам для информации. У меня нет никакого желания говорить с троллем, причем канадским, об американской политике, и тем более в этой теме. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35501 |
|
|
|
|
Trump booed at Alabama rally after telling supporters to get vaccinated
Former President Donald Trump was booed at a rally Saturday in Alabama after he told supporters they should get vaccinated.
"And you know what? I believe totally in your freedoms. I do. You've got to do what you have to do," Trump said. "But I recommend take the vaccines. I did it. It's good. Take the vaccines."
Some boos rang out from the crowd, who were largely maskless.
"No, that's OK. That's all right. You got your freedoms," Trump said, echoing rhetoric from opponents of mask and vaccination mandates. "But I happened to take the vaccine. If it doesn't work, you'll be the first to know. OK? I'll call up Alabama, I'll say, hey, you know what? But [the vaccine] is working. But you do have your freedoms you have to keep. You have to maintain that."
Covid cases and hospitalizations are surging in large parts of the South because of the highly contagious delta variant of the coronavirus. Cullman, where the rally was hosted, is experiencing a rise in cases that has matched its previous peak from late December. The city declared a Covid state of emergency Thursday to provide extra emergency support for the rally.
Alabama has the lowest vaccination rate in the U.S., with just more than 36 percent of its population having been fully inoculated |
Кто-то ему подсказал, что его невакцинированные сторонники вымирают, и он начал говорить что сам вакцинировался. В Алабаме это не имеет значения для результатов, а вот в Аризоне, Джорджии, Флориде, и других штатах вполне может иметь значение, так как разница там разница между демократами и республиканцами невелика, и некоторое дополнительное число умерших избирателей может иметь значение. У демократов может быть такая же проблема в местах где много невакцинированных черных или латиносов. Республиканцы и пока что Трамп, правда, могут на таком предательстве своих конспирологов и потерять больше чем на смертях. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35502 |
|
|
|
|
Trump Is Finally Telling His Supporters to Get Vaccinated, but It’s Probably Too Late—And It’s All His Fault
At some point over the weekend, though, someone must have drilled it into Trump’s head that things are really, really bad out there: The delta variant is absolutely ripping through unvaccinated communities and leaving numerous parts of Trump Country with nary an ICU bed, and “deathbed vaccine regrets” are now a thing. Because at a rally on Saturday, he did something crazy—he actually came out, in public, and told his supporters to get their shots. And then something perhaps even crazier happened, given how these people feel about him (which, as previously mentioned, is that he’s basically Jesus Christ, if Jesus Christ were one of the worst people on earth): They booed him.
Obviously if we weren’t literally talking about life and death here, seeing Trump get booed by the monster of his own making would be a real delight. But since we are, it’s actually pretty terrifying. If he can’t convince his followers to get their shots, what hope do we have left? |
Ну да, есть и такой аспект. В целом люди не склонны менять свое мнение. Никакие аргументы обычно не помогают - не хотят считать себя идиотами, которые раньше ошибались. Кто-то там где-то умирает - это не важно. Но сам опыт болезни на грани смерти или смерть близких, иногда просто знакомых, становится сильнейшим потрясением, когда они могут его изменить. И начать винить тех, кому они поверили. То есть, еще и поэтому множество смертей плохо для Трампа. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35503 |
|
|
|
|
Public health officials are aggressively dispelling claims by right-wing media personalities who have been promoting an anti-parasitic drug used for livestock as a potential Covid-19 treatment.
“You are not a horse. You are not a cow,” the US Food and Drug Administration tweeted Saturday. “Seriously, y’all. Stop it.”
Top conservative media personalities — including Fox News hosts Tucker Carlson, Sean Hannity, and Laura Ingraham — have mentioned ivermectin as a drug that could possibly be used to treat Covid-19.
This is part of a recent theme in right-wing media of attacking public health officials for promoting the highly effective coronavirus vaccines as the best path out of the pandemic instead of potential therapeutics to treat the virus.
Throughout the pandemic, Fox News, talk-radio, and right-wing websites have promoted unproven therapeutics to treat Covid-19 while simultaneously casting doubt on the effectiveness of vaccines and masks.
For example, for months in 2020, these same personalities pushed the antimalarial drug hydroxychloroquine as a possible treatment, despite studies indicating it was not effective and health officials warning that taking it could have negative side effects.
The FDA has warned for months that ivermectin can be unsafe and has said that it has “received multiple reports of patients who have required medical support and been hospitalized after self-medicating with ivermectin intended for horses.” While there are human uses for ivermectin, the FDA has not approved it for treatment or prevention of Covid-19 in humans and the drug is not an anti-viral medication.
“Taking a drug for an unapproved use can be very dangerous. This is true of ivermectin, too,” the FDA said on its website. “There’s a lot of misinformation around, and you may have heard that it’s okay to take large doses of ivermectin. That is wrong.”
A Fox News spokesperson didn’t respond to a request for comment on Monday when asked about the network’s hosts promoting ivermectin. |
Зато сейчас Фокс опубликовал предупреждение FDA. Совсем не все на Фоксе мерзавцы:
FDA warns against ivermectin as COVID treatment |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35504 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-35505 |
|
|
|
|
Israeli data: How can efficacy vs. severe disease be strong when 60% of hospitalized are vaccinated?
| A surge involving the rapidly-transmitting Delta variant in heavily vaccinated countries has led to much hand-wringing that the vaccines are not effective against Delta, or vaccine efficacy wanes after 4-6 months. This has fueled anti-vaccine sentiment suggesting the vaccines are not working, and causing much stress in vaccinated people that they are not as protected as they thought they would be. In this post, I will focus on vaccine efficacy vs. severe disease/hospitalization, which is the key factor for public health. |
 |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35506 |
|
|
|
|
А как так вышло, что
больше 50 - 85.2%
меньше 50 - 91.8%
вместе 67.5%? |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35509 |
|
|
|
|
В статье он как раз рассказывает почему важно делить на возрастные когорты, и почему так получается при подсчете эффективности, когда процент вакцинированных и вероятность тяжелого протекания коррелируют по когортам.
Парадокс Симпсона |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35510 |
|
|
|
|
приводил уже 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35511 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-35513 |
|
|
|
|
grizly:
|
Если отвлечься от тонких деталей, то самый существенный вывод из таблички в том, что дельта летом для людей моложе 50 значимой угрозы не представляет. Независимо от вакцинации. Да и для людей в возрасте 50-70 опастность не так, чтобы велика, хотя в этой категории быть вакцинированым как-то поприятней.
Возрастная избирательность тяжелого протекания дельты [летом], похоже, даже сильней, чем у кентского варианта, а возможно и чем у ломбардского.
И этот израильский вывод довольно резко отличается от того, что мы слышим из других стран, особеннео из США. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-35514 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
