ChessPro online

Вейк-ан-Зее 2017

вернуться в форум

08.06.2006 | 14:44:15

Главная  -  pro//турниры
написать сообщение

1472

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:02:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
ODESSA:
Ukrfan:
В общем, чушь собачья, конечно.

Мыслите часто правильно и толково, но тон коробит!

Раздражает, когда люди пишут очевидную ерунду, совершенно не трудясь сообразоваться с элементарной логикой. Можно ошибаться, можно иметь мнение, но почему бы не оставаться в рамках здравого смысла?

Пример: можно считать, что Петросян входит в десятку лучших шахматистов второй половины ХХ века, как один из 8 чемпионов мира, которые были. Можно не считать (если взять топ-рейтинг, еще что-нибудь). Это - мнение. Но назвать его лучшим за этот период (при наличии Каспарова, Карпова и Фишера), или сказать, что он не входит в топ-50 - это чушь собачья. И таких примеров можно привести тысячу...
номер сообщения: 16-509-229435

1473

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:06:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML: Интересно, сколько людей побывало в первой десятеке за последние лет этак 20-25? Ну или хоть 10. Думаю, сотня точно наберётся?

Вот, кстати, еще один прекрасный пример собачьей чуши. Тем более, что на эту тему и Якоб, и Почитатель (спасибо им!) на форуме изысканий делали предостаточно. Но даже без этого, если просто включить мозг...
номер сообщения: 16-509-229436

1474

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:08:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Jacob08:
nict46:
MaxML: Интересно, сколько людей побывало в первой десятеке за последние лет этак 20-25? Ну или хоть 10. Думаю, сотня точно наберётся?
Кстати, а сколько ("хоть за 10")?

Вроде бы так:

За последние 10 лет (2008-2017) - 21 человек.
1. Ivanchuk 2. Gelfand 3. Anand 4. Shirov 5. Kramnik 6. Topalov 7. Svidler 8. Morozevich 9. Leko 10.Grischuk 11.Aronian 12.Mamedyarov 13.Carlsen 14. Radjabov 15.Gashimov 16.Karjakin 17.Nakamura 18.Caruana 19.Giri 20.So 21.Vachier-Lagrave

За последние 20 лет (1998-2017) - 25 человек.
(те же 21 + Каспаров,Белявский,Бареев,Камский)

Это вы имеете в виду итоговые за год, все рейтинги ФИДЕ, выпускаемые ежемесячно, или лайв? очевидно, результаты будут разными.
номер сообщения: 16-509-229437

1475

Почитатель

29.01.2017 | 01:20:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML: Интересно, сколько людей побывало в первой десятеке за последние лет этак 20-25? Ну или хоть 10. Думаю, сотня точно наберётся?

Вспоминаем монументальное историческое полотно под названием "Погодовая динамика топ-десятки рейтинга ФИДЕ". Не за последние 20-25 лет, а за всю историю официального рейтинга (это сколько же лет - 47 ?) в первую десятку итоговых рейтинг-листов попало всего 68 фамилий (последняя, 68-ая - Вашье-Лаграв).
Если считать и промежуточные рейтинг-листы, то это количество за пределы сотни выйдет не сильно, я думаю. И это - за 47 (!) лет.

P.S.
Сам посмотрел. За последние 10 лет - 24 человека. Причем "новичков" этих лет (появившихся в Топ-10 не ранее 2008 года) - ровно половина, 12 человек. (Начиная с Карлсена, заканчивая МВЛ и включая "изъятых" из полотна Яковенко, Мовсесяна и Ван Юэ)
номер сообщения: 16-509-229438

1476

kuksha

29.01.2017 | 01:22:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
ODESSA:
Ukrfan:
В общем, чушь собачья, конечно.

Мыслите часто правильно и толково, но тон коробит!

Раздражает, когда люди пишут очевидную ерунду, совершенно не трудясь сообразоваться с элементарной логикой.
я вас понимаю , вы как абсолютно СОВЕТСКИЙ человек доказываете свою правоту не обращая внимание на человека , обидеть , оскорбить человека это ведь несущественные мелочи по сравнению с той правдой которую вы отстаиваете , кстати СОВЕТСКИМ человеком можно оставаться будучи убежденным антисоветчиком ... кстати правда всегда субъективна и она может совпадать с истиной но частично и даже в этом случае очень редко ...
номер сообщения: 16-509-229439

1477

Neofelis

29.01.2017 | 01:23:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML, как обычно попал в молоко.
номер сообщения: 16-509-229440

1478

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 01:25:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
MaxML: Причём Петросян был очень силён, но в турнирах предпочитать +1, +2, так как играл в "правильные" шахматы. А чтобы набирать в турнирах больше часто приходится "насиловать" позицию.

Вы пишете полную ерунду, Макс. Если Петросян был "очень силен", то ГДЕ он был очень силен, если в турнирах предпочитал +1, +2? в матчах? с кем? с Фишером? с Корчным? И как бы он вышел на матч с Ботвинником, набрав в межзональном и в Кюрасао по +2? а сколько чемпионатов Союза он выиграл?

В общем, чушь собачья, конечно.

Ничего не понял. При чём тут Корчной и Фишер?
Тигран Вартанович играл в "правильные" шахматы, играл достаточно сдержанно, "по позиции", не стремился "раскачивать лодку" как тот же Бент Ларсен. Разумеется, он был не против набрать и +5 и +6, но подход к результату в партии был другой, чем у того же Ларсена.
номер сообщения: 16-509-229441

1479

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:29:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Не видел, написал ли об этом кто-то, но предпоследний тур турнира B подкрутил интригу еще заковыристее, чем "старший". Арьян Тари в полной мере оправдал ожидания и даже превзошел их, нанеся убедительное поражение восходящей звезде американских шахмат. А так как все соперники Шонга дружно победили, турнирная таьлица теперь выглядит так:

1-2. Г.Джонс, М.Раггер - 8.5;
3-4. Д.Шонг, И.Смирин - 8;
5. Лю Шанглей - 7.5

В последнем туре вроде бы самое трудное задание - у Джонса, встречающегося с Лю. Но его главный соперник, Раггер, встречается с Л'Ами, который за весь турнир проиграл лишь однажды, а со всеми лидерами сыграл вничью. Таким образом, Шонг, который играет белыми с Беньямином Боком, имеет неплохие шансы вновь догнать лидеров. Смирин же играет чёрными с канадцем Хансеном, который идет шестым, отставая всего на очко, так что шансы Ильи Юльевича не то что выиграть турнир, а даже попасть в тройку, выглядят сомнительными. Впрочем, чёрными тоже можно побеждать сильных соперников - что, увы, доказал сегодня, Магнус Карлсен, так что...
номер сообщения: 16-509-229442

1480

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 01:32:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
MaxML: Интересно, сколько людей побывало в первой десятеке за последние лет этак 20-25? Ну или хоть 10. Думаю, сотня точно наберётся?

Вот, кстати, еще один прекрасный пример собачьей чуши. Тем более, что на эту тему и Якоб, и Почитатель (спасибо им!) на форуме изысканий делали предостаточно. Но даже без этого, если просто включить мозг...

Укрфан, да не переживайте Вы так, умейте проигрывать. )

Смотрите, про Вашу логику, точнее, отсутствие таковой. Я задал вопрос. Ещё раз - вопрос. То есть я спросил. Не делал утверждение, ничего не утверждал, а просто спросил. Вы знак вопроса увидеть в состоянии?

А Вы уже обвиняете. При этом не отвечая на вопрос. При этом в таком тоне. Ну не жлобство?
номер сообщения: 16-509-229443

1481

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:33:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:Ничего не понял. При чём тут Корчной и Фишер?
Тигран Вартанович играл в "правильные" шахматы, играл достаточно сдержанно, "по позиции", не стремился "раскачивать лодку" как тот же Бент Ларсен. Разумеется, он был не против набрать и +5 и +6, но подход к результату в партии был другой, чем у того же Ларсена.

При том, что, Макс, в шахматах, кроме матчей и турниров, других соревнований как-то не очень много. И если бы Петросян "предпочитал" +1, +2 - он был бы не чемпионом мира и одним из лучших игроков своего времени, а средним шахматистом. Конечно же, такой результат для него был не то что не предпочтительным, а откровенной неудачей.
номер сообщения: 16-509-229444

1482

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:39:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML: Укрфан, да не переживайте Вы так, умейте проигрывать. )

Вам? помечтайте.

Смотрите, про Вашу логику, точнее, отсутствие таковой. Я задал вопрос. Ещё раз - вопрос. То есть я спросил. Не делал утверждение, ничего не утверждал, а просто спросил.

Напишите еще раз 5, и желательно - не только болдом, но и капсом. Но только от этого фраза "думаю, сотня наберется?" не перестанет быть предположением - совершенно безумным при этом.

Если вы напишете "а сколько весит Магнус Карлсен?" - вам никто дурного слова не скажет. Но если вы продолжите "думаю, килограммов 250 наберется?" - вы будете выглядеть идиотом. Это ваше право, конечно, но не нужно его так рьяно отстаивать, успокойтесь, выпейте водички...
номер сообщения: 16-509-229445

1483

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 01:39:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Neofelis: MaxML, как обычно попал в молоко.

В чём? Что сказал после 3,5 из 4, что Павел не будет бороться за победу в турнире и ему хорошо закончить в плюсе даже? Или сказав, что не жду от Карлсена и Карякина хорошего выступления? Или сказав, что Аронян выиграет этот турнир? Ну да, не факт, что выиграет.
В чём попал в "молоко"? Просветите.
P.S. Вам бы с Укрфаном молчать да записывать. )
номер сообщения: 16-509-229446

1484

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 01:40:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Jacob08:
nict46:
MaxML: Интересно, сколько людей побывало в первой десятеке за последние лет этак 20-25? Ну или хоть 10. Думаю, сотня точно наберётся?
Кстати, а сколько ("хоть за 10")?

Вроде бы так:

За последние 10 лет (2008-2017) - 21 человек.
1. Ivanchuk 2. Gelfand 3. Anand 4. Shirov 5. Kramnik 6. Topalov 7. Svidler 8. Morozevich 9. Leko 10.Grischuk 11.Aronian 12.Mamedyarov 13.Carlsen 14. Radjabov 15.Gashimov 16.Karjakin 17.Nakamura 18.Caruana 19.Giri 20.So 21.Vachier-Lagrave

За последние 20 лет (1998-2017) - 25 человек.
(те же 21 + Каспаров,Белявский,Бареев,Камский)

Э-э, ну тут не все. Того же Эльянова нет, к примеру.
номер сообщения: 16-509-229447

1485

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:44:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
Neofelis: MaxML, как обычно попал в молоко.

В чём? Что сказал после 3,5 из 4, что Павел не будет бороться за победу в турнире и ему хорошо закончить в плюсе даже?

Да, потому что до предпоследнего тура включительно он именно за нее и боролся, сохраняя реальные шансы даже в середине партии с Карлсеном.

Или сказав, что не жду от Карлсена и Карякина хорошего выступления?

Да, потому что Магнус перед последним туром - один из двух наиболее вероятных победителей турнира.

Или сказав, что Аронян выиграет этот турнир? Ну да, не факт, что выиграет.

Вот это как раз был достаточно неплохой прогноз по факту, хотя вряд ли сбудется.
номер сообщения: 16-509-229448

1486

onedrey

29.01.2017 | 01:45:15

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
номер сообщения: 16-509-229449

1487

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 01:47:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
MaxML: Укрфан, да не переживайте Вы так, умейте проигрывать. )

Вам? помечтайте.

Смотрите, про Вашу логику, точнее, отсутствие таковой. Я задал вопрос. Ещё раз - вопрос. То есть я спросил. Не делал утверждение, ничего не утверждал, а просто спросил.

Напишите еще раз 5, и желательно - не только болдом, но и капсом. Но только от этого фраза "думаю, сотня наберется?" не перестанет быть предположением - совершенно безумным при этом.

Если вы напишете "а сколько весит Магнус Карлсен?" - вам никто дурного слова не скажет. Но если вы продолжите "думаю, килограммов 250 наберется?" - вы будете выглядеть идиотом. Это ваше право, конечно, но не нужно его так рьяно отстаивать, успокойтесь, выпейте водички...

У меня хорошее настроение. Но Вы ж не знали ответ на заданный вопрос, а просто почувствовали шанс наброситься, мол, я ошибся в 2-3 раза, задавая вопрос. И что дальше? Вы получили удовольствие от моего предположения? Я рад за Вас. )
номер сообщения: 16-509-229450

1488

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 01:50:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Почитатель: Вспоминаем монументальное историческое полотно под названием "Погодовая динамика топ-десятки рейтинга ФИДЕ". Не за последние 20-25 лет, а за всю историю официального рейтинга (это сколько же лет - 47 ?) в первую десятку итоговых рейтинг-листов попало всего 68 фамилий (последняя, 68-ая - Вашье-Лаграв).
Если считать и промежуточные рейтинг-листы, то это количество за пределы сотни выйдет не сильно, я думаю. И это - за 47 (!) лет.

P.S.
Сам посмотрел. За последние 10 лет - 24 человека. Причем "новичков" этих лет (появившихся в Топ-10 не ранее 2008 года) - ровно половина, 12 человек. (Начиная с Карлсена, заканчивая МВЛ и включая "изъятых" из полотна Яковенко, Мовсесяна и Ван Юэ)

Я уже воздал вам выше должное за это полотно, но, справедливости ради, Макс прав - оно погодовое, а он спрашивал не об этом. Но порядок величины по нему, конечно, понять можно.
номер сообщения: 16-509-229451

1489

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 02:01:39

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
onedrey:результаты Петросяна

Спасибо. Особенно показательно, что - если верить распечатке - в чемпионатах СССР "любимый результат" Тиграна Вартановича встретился один раз - при этом он с ним умудрился в 1973 году разделить 2 место! Понятное недоверие привело к фактчекингу - сканер обидел Тиграна Вартановича, он в том (экстраординарном по составу) турнире выиграл не одну,а 4 партии. Так что - ни разу. А вот +8 встречалось трижды (привет, Ларсен!)
номер сообщения: 16-509-229452

1490

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 02:11:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
kuksha: я вас понимаю , вы как абсолютно СОВЕТСКИЙ человек доказываете свою правоту не обращая внимание на человека , обидеть , оскорбить человека

Да не говорите теперь уже вы ерунды. Вы, видимо, не завсегдатай зарубежных форумов - там человека, который некомпетентен, так высмеют, да еще с животными разными сравнят, что ой-ой-ой. Все зависит исключительно от наличия и жесткости модерации. Но так как слово "чушь" всегда было вполне допустимым, то не жду модераторских претензий.

кстати правда всегда субъективна и она может совпадать с истиной но частично и даже в этом случае очень редко ...

Словоблудие. Масса земли чуть меньше, чем 6 секстиллионов тонн. Это истина, и она объективна. Петросян становился чемпионом мира дважды. Это тоже истина. Никакой субъективной правды тут нет, и быть не может.
номер сообщения: 16-509-229453

1491

nict46

29.01.2017 | 02:12:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan: справедливости ради, Макс прав - оно погодовое, а он спрашивал не об этом.

Что имел в виду Макс, неведомо. Формулу "входил в десятку сильнейших в мире" я понимаю как "входил устойчиво", т.е. как раз за год. А "побывало" там гораздо больше народу, и считать ли это достижение выдающимся - это уж как комсомольская совесть подскажет.
номер сообщения: 16-509-229454

1492

onedrey

29.01.2017 | 02:14:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Петросян предпочитал +1 и +2, но редко ему удавалось получить желаемый результат
номер сообщения: 16-509-229455

1493

nict46

29.01.2017 | 02:16:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
onedrey: Петросян предпочитал +1 и +2, но редко ему удавалось получить желаемый результат

Вот это суждение неопровержимо.
номер сообщения: 16-509-229456

1494

SerKir

29.01.2017 | 02:20:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Как ни странно, китайский слог хiong должен по-русски читаться "сюн", согласно транскрипционной системе Палладия, которая чаще всего используется для практической транскрипции китайских имен, записанных латиницей.


О май гад)) Кто придумал так коверкать оригинал фамилии :) Для меня, как немного говорящего по-китайски, это выглядит уж слишком абстрактным и далеким от оригинала. Обычно при транслитерации ориентируются на pingyin произношение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиньинь
номер сообщения: 16-509-229457

1495

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 02:20:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Бесполезно. Вот просто нет смысла.
Крамника называли "Мистер +2", но придёт Укрфан и докажет, что результат +2 встречался у Крамника реже, чем другие, и потому это всё "чушь собачья".

Да, кстати, приведу отрывок из книги Петросяна:

"Причина крупных шахматных успехов Ларсена открылась мне однажды на турнире в Югославии в 1970 году...
Я спросил Ларсена, из чего он исходил, принимая это решение. Он ответил: "Вот три партии. Если я буду играть в них по-вашему - правильно с сильными мастерами, у меня будет полтора очка, а если буду играть так, как я играю, меня, может быть, в одном из трёх случаев накажут, но и тогда я наберу два из трёх, а это меня больше устраивает...""

Думаю, разница в подходах достаточно ясна.
номер сообщения: 16-509-229458

1496

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 02:31:25

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
nict46:
Ukrfan: справедливости ради, Макс прав - оно погодовое, а он спрашивал не об этом.

Что имел в виду Макс, неведомо. Формулу "входил в десятку сильнейших в мире" я понимаю как "входил устойчиво", т.е. как раз за год. А "побывало" там гораздо больше народу, и считать ли это достижение выдающимся - это уж как комсомольская совесть подскажет.

Макс имел в виду наличие шахматиста в первой десятке, согласно топ-рейтингу ФИДЕ (не live-рейтингу), то есть по всем периодам, когда этот рейтинг обсчитывался (не только на 1 января) за последние 20 лет, ну или хотя бы за 10 лет. Просто навскидку там должно было побывать много шахматистов, потому я и написал про сотню.
Почему я задал этот вопрос? А потому что вспомнил о таком шахматисте как Ж. Лотье, а также об Э. Бакро, очень уж они хорошо начинали, один чуть раньше, другой попозже, но долго в топах как-то не задержались. И подумалось, что вообще лет за 20 шахматистов, промелькнувших в десятке, было, наверное, достаточно много.
Но тут прибежал УФ (не знающий ответа на поставленный вопрос) и стал возмущаться как можно было написать про 100 шахматистов. )

А по поводу корреляции "выдающихся успехов" и нахождения в десятке - это не я придумал, я лишь спросил, что значит "выдающиеся успехи".

P.S. Но шахматистов в десятке всё же достаточно много набирается.
номер сообщения: 16-509-229460

1497

MaxML

кмс
Одесса

29.01.2017 | 02:38:16

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
onedrey:результаты Петросяна

Спасибо. Особенно показательно, что - если верить распечатке - в чемпионатах СССР "любимый результат" Тиграна Вартановича встретился один раз...

Только за 1963-1969 года (годы чемпионства, по месяцам не смотрел) +2 у Петросяна встретилось 4 раза. а +1 - 3 раза (включая матч со Спасским).
номер сообщения: 16-509-229461

1498

SerKir

29.01.2017 | 02:43:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
WhiteBear: Жалко Эльянова..

Согласен на все 100. Болею за Эльянова и радует уровень его игры. Но вот с реализацией пока сложно, нужно исправлять. Все-таки в верхах сопротивляемость сильнейшая... Пыхтишь, трудишься, чтобы получить хоть что-то микроскопическое из того дебюта, переигрываешь, а они, блин, ррраз и ускользнули. Ну обидно же, право.
Еще наблюдение по Гири. Мне кажется, что у него хорошее очень понимание и он довольно силен, но проблема в том, что он неуверен в счетных позициях. Недосчитывает или что там не так, непонятно. Вообщем моя версия - неуверенность в счетных позициях. У него нет проблем с реализацией :) Он может получить хуже, равно или лучше. Пыхтит-пыхтит и в итоге при любых раскладах и с любым соперником - ничью. Ну не чудо ли
номер сообщения: 16-509-229462

1499

saluki

29.01.2017 | 02:44:15

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
Jacob08:
nict46:
MaxML: Интересно, сколько людей побывало в первой десятеке за последние лет этак 20-25? Ну или хоть 10. Думаю, сотня точно наберётся?
Кстати, а сколько ("хоть за 10")?

Вроде бы так:

За последние 10 лет (2008-2017) - 21 человек.
1. Ivanchuk 2. Gelfand 3. Anand 4. Shirov 5. Kramnik 6. Topalov 7. Svidler 8. Morozevich 9. Leko 10.Grischuk 11.Aronian 12.Mamedyarov 13.Carlsen 14. Radjabov 15.Gashimov 16.Karjakin 17.Nakamura 18.Caruana 19.Giri 20.So 21.Vachier-Lagrave

За последние 20 лет (1998-2017) - 25 человек.
(те же 21 + Каспаров,Белявский,Бареев,Камский)

Э-э, ну тут не все. Того же Эльянова нет, к примеру.

и Полгар нет
номер сообщения: 16-509-229463

1500

Ukrfan


Киев

29.01.2017 | 02:47:42

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML: Бесполезно. Вот просто нет смысла.
Крамника называли "Мистер +2", но придёт Укрфан и докажет, что результат +2 встречался у Крамника реже, чем другие, и потому это всё "чушь собачья".
Крамника, мой упрямый Макс, называли "Мистер +2" в связи с его самым знаменитым достижением - матчем с Каспаровым. Ваш КО.
Если же вы начнете доказывать, что это его "любимый" результат в турнирах - это, действительно, будет чушь собачья.

"Причина крупных шахматных успехов Ларсена открылась мне однажды на турнире в Югославии в 1970 году...
Я спросил Ларсена, из чего он исходил, принимая это решение. Он ответил: "Вот три партии. Если я буду играть в них по-вашему - правильно с сильными мастерами, у меня будет полтора очка, а если буду играть так, как я играю, меня, может быть, в одном из трёх случаев накажут, но и тогда я наберу два из трёх, а это меня больше устраивает...""

Думаю, разница в подходах достаточно ясна.

В подходах, Макс, в подходах. А не в результатах (и не в целях). Ларсен, условно говоря, набирал в турнире +9 -4 =2, а Петросян (в том же турнире) +5 -0 =10. Но и то, и другое - +5. Ваш КО.
номер сообщения: 16-509-229464

1501

saluki

29.01.2017 | 02:53:42

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
saluki:
MaxML:
Jacob08:
nict46:
MaxML: Интересно, сколько людей побывало в первой десятеке за последние лет этак 20-25? Ну или хоть 10. Думаю, сотня точно наберётся?
Кстати, а сколько ("хоть за 10")?

Вроде бы так:

За последние 10 лет (2008-2017) - 21 человек.
1. Ivanchuk 2. Gelfand 3. Anand 4. Shirov 5. Kramnik 6. Topalov 7. Svidler 8. Morozevich 9. Leko 10.Grischuk 11.Aronian 12.Mamedyarov 13.Carlsen 14. Radjabov 15.Gashimov 16.Karjakin 17.Nakamura 18.Caruana 19.Giri 20.So 21.Vachier-Lagrave

За последние 20 лет (1998-2017) - 25 человек.
(те же 21 + Каспаров,Белявский,Бареев,Камский)

Э-э, ну тут не все. Того же Эльянова нет, к примеру.

и Полгар нет

ааа!
и микки забыли!!!
номер сообщения: 16-509-229465
написать сообщение