русская версия английская версия среда, 24.05.2017
Расписание:
Сергей Воронков
литератор, историк
Энциклопедия. 1951 год. 19-й чемпионат СССР

«БУ-БУ-БУ» ДЕРЕВЯННОГО ЧЕЛОВЕЧКА» (ч. 2)

 (Окончание. Часть 1)

Никак не привыкну к этому «маятнику»: не успеешь взгрустнуть по поводу отсутствия списка партий-кандидатов на призы, как уже в следующем году обрадуют таким «лонг-листом», что поначалу впадаешь в ступор. Хорошо еще, что основной удар комиссия во главе с П.Романовским приняла на себя. Знаете, сколько партий ей пришлось изучить, чтобы выбрать трех лауреатов? 40 (прописью: сорок)!! Недаром Петр Арсеньевич в своем отчете (турнирный бюллетень, 9 февраля 1952) пишет, что комиссия «оказалась в трудном положении».
Вердикт был таким: «Специальные призы имени М.И.Чигорина присудить: В.Симагину за победу над Моисеевым, Е.Геллеру за победу над Таймановым и В.Смыслову за победу над Симагиным». В отличие от предыдущих чемпионатов, градации призов (1-й, 2-й, 3-й) нет, но, возможно, сам порядок перечисления как бы подразумевает это.
Признаться, список лауреатов меня немного удивил. Где блестящая победа Кереса над Геллером? Где победа Бронштейна над тем же Геллером, которую Романовский назовет потом (в предисловии к сборнику «XIX первенство СССР по шахматам», 1953) «может быть, лучшей партией турнира»? Кстати, она возглавляет список отмеченных комиссией «глубоких по замыслам и выполнению побед», да и партия Кереса там тоже в лидерах.
Наряду с ними в список вошли поединки (курсивом выделены победители): Авербах – Смыслов, Копылов – Бондаревский, Моисеев – Геллер, Ботвинник – Липницкий, Аронин – Ботвинник, Аронин – Бронштейн, Тайманов – Авербах, Петросян – Смыслов, Смыслов – Ботвинник, Керес – Тайманов, Симагин – Терпугов, Бронштейн – Тайманов и Геллер – Флор. Добавьте «в превосходном стиле проведенные победителями партии» Петросян – Копылов, Липницкий – Терпугов, Керес – Симагин, и перед вами будет полный перечень «шедевров».
Некоторые из них я включил в статью, но далеко не все. И не потому, что нужно было оставить место для «драм». В примерах для меня главное – эстетическое и эмоциональное воздействие, а не рафинированная правильность, которая хороша для учебников, но мало что дает душе и сердцу. В жизни сейчас и так слишком много «машинного», так пусть хоть старые партии напоминают о том, что именно ошибки делают шахматы зрелищной и интересной игрой…

ПЕРВЫЙ ПРИЗ ЗА КРАСОТУ

Романовский: «Не было недостатка и в красивых, свежо и остро, подчас с жертвами, проведенных атаках. Здесь, безусловно, на первое место выдвигается партия Моисеев – Симагин, в которой последовательно проведенная, с жертвой коня, а затем качества, комбинационная атака с эффектным включением в игру после f4-f3! королевского слона черных завершилась полным окружением белого короля».

Староиндийская защита E90
МОИСЕЕВ – СИМАГИН

Комментирует В.Симагин

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7. «Число приверженцев этого дебюта растет с каждым турниром. В XIX чемпионате, например, помимо давнишних любителей староиндийской защиты Геллера, Аронина, Петросяна ее применяли также Котов, Моисеев, Симагин, Бондаревский» (Бронштейн).

4.e4 0-0 5.Nf3 d6 6.h3 e5. Немедленно выясняя положение в центре, черные стремятся скорее провести продвижение f7-f5. Неопасно теперь 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Rxd8 9.Nxe5 Nxe4! , и у черных преимущество.

7.d5. «Коварная система, которую в свое время применял Макогонов» (Каспаров).

7...Nh5. Наиболее инициативное продолжение. На 8.g4 черные собирались ответить 8...Nf4.

Сейчас популярнее 7...a5 и 7...Na6 , а вместо 8.g4 чаще играют 8.g3 или 8.Nh2 – одна из главных идей этой схемы.

8.Be3 f5 9.exf5 gxf5 10.Be2! Не проходит 10.Nxe5? из-за 10...Qe8! 11.Nd3 f4 12.Be2 fxe3 13.Bxh5 exf2++ к выгоде черных.

10...Nf6 11.Qc2 Na6 (11...f4!? и a7-a5) 12.g3. Все же белым необходимо предупредить ход f5-f4.

12...Nb4! Любопытная идея (обычно коня развивают на с5): если белые прогоняют коня ходом а2-а3, то в дальнейшем может сказаться слабость поля b3.

Сыграно в «стиле кривого ружья» Симагина! Компьютер голосует за типовой подрыв 12...c6! , а выпад конем считает сомнительным.

13.Qb3 a5 14.0-0-0. Инициатива черных иссякла, и в их позиции имеется много слабых пунктов, в то время как белые прекрасно развиты. Последующая попытка еще больше осложнить игру является, таким образом, вполне обоснованной.

14...f4! (куда надежнее 14...Nd7) 15.gxf4.

15...Bf5! Лучшее продолжение! Мастер Уфимцев, комментируя партию в бюллетене, считает этот ход ошибкой. Однако с таким мнением вряд ли можно согласиться. Ход 15...exf4 после 16.Bd2! приводил к преимуществу белых. Плохо 16...Bf5 17.Nd4! , и неясно, как черным продолжать атаку, в то время как у белых уже вскрыта линия «g».

И впрямь, на 17...Nd7 18.Nxf5 Nc5 есть эффектная жертва ферзя: 19.Nxg7! Nxb3+ 20.axb3 Kxg7 21.Rhg1+ с опасными угрозами. Но после 16...Qe8! с идеей Nd7-c5 проблемы скорее у белых. Поэтому на 15...exf4 сильнее 16.Bd4! Bf5 17.Rd2 и Rg1 с ясным перевесом.

В книге «Лучшие партии» (1963) Симагин снял восклицательные знаки к 14...f4(?) и 15...Bf5. Да и ход 16.Ne1? оценил гораздо объективнее: «с этого момента позиция белых постепенно ухудшается».

16.Ne1? Ошибка, после которой белые сразу оказываются в проигрышном положении. Переход к защите здесь явно необоснован. Следовало пожертвовать качество: 16.fxe5 Bc2 17.Qa3 Bxd1 18.Rxd1 dxe5 (уж лучше 18...Nh5 19.Ne4), и в обоюдоострой борьбе шансы белых не хуже.

Пойди Моисеев на этот вариант, и после 19.Ng5! «в проигрышном положении» могли бы оказаться черные!

Например: 19...Qd7 20.Ne6 Rf7 21.Qb3! b6 22.c5! (22...Nbxd5 23.Nxg7 и т.д.)

16...exf4 17.Bd4. Совсем плохо 17.Bxf4 Ne4 , создавая ряд неотразимых угроз.

Вот одна, навскидку: 18.Be3? Nxf2! 19.Bxf2 Bh6+ 20.Rd2 Bg6 21.Rf1 Qg5 22.Qd1 Qf5 с задачной идеей 23...Qb1+! 24.Nxb1 Nxa2# . Упорнее 18.Nxe4 Bxe4 19.Rg1 Nxa2+ 20.Kd2! , поэтому жестче 17...Nd7!

17...Kh8 18.a3. Последовательнее было 18.Rg1!?

18...c5! При отступлении коня белые ходом 19.Bd3 получали преимущество. Жертвуя фигуру, черные обрушиваются всеми остающимися силами на позицию белого короля.

19.Bxf6. Совсем безотрадно 19.dxc6 Nxc6 , и черные, разменяв слона d4, получают сильную атаку при материальном равенстве.

Взятие на проходе оставляло белым еще немало контршансов. А вот размен на f6 компьютер знаете, как оценивает? Знаком «–+»!

19...Qxf6 20.axb4 axb4.

21.Nb5. Лучшее отступление. Быстрее проигрывало 21.Na4 Rxa4 , или 21.Na2 Ra7 22.Kd2 Qd4+ , или, наконец, 21.Nb1 f3! 22.Bd3 b5 (22...Bd7!) 23.Bxf5 (23.Nd2! bxc4 24.Nxc4) 23...bxc4 24.Qc2 b3 25.Qc3 Qxf5 и т.д.

Красивый вариант указан Уфимцевым: 21.Nb1 b5 22.Nc2 f3 23.Bd3 bxc4 24.Bxc4 Bh6+ 25.Ne3 Ra1 26.Kd2 Qd4+ 27.Bd3 Ra2!

Ход 27...Ra2?? завораживает...но ненадолго: 28.Kc2! , и черные у разбитого корыта! Надо играть без затей: 27...c4! 28.Qxc4 Qxb2+ 29.Qc2 Ra2 и т.д.

21...Ra1+. Выигрывало и 21...f3 (проще всего!) 22.Bd3 Ra1+ 23.Kc2 Rxd1 24.Kxd1 Ra8 25.Kc2 Ra1. Однако черные избирают более эффектный путь к победе.

22.Kd2 f3!!

23.Nc2. Положение белых во всех вариантах безнадежно:

1) 23.Rxa1 Bh6+ 24.Kd1 fxe2+ 25.Kxe2 Bg6!! (ничего не дает 25...Bg4+ 26.f3) 26.f3 (плохо как 26.Kd1 Qf4 , так и 26.Rh2 Qe5+ ; на 26.Rf1 следует 26...Re8+ 27.Kd1 Qf4) 26...Re8+ 27.Kf1 Qe5 28.Qd1 Qg3! 29.Ng2 (иначе 29...Rxe1+!) 29...Rf8 30.Ne1 Be3 31.Qe2 Bd3!! ;

2) 23.Bd3 Bh6+ 24.Kc2 Rxd1 25.Kxd1 Qg5 26.Qc2 Ra8! ;

3) 23.Bxf3 Re8 24.Rxa1 (24.Nc2 Bxc2 25.Kxc2 Qf5+ 26.Qd3 b3+ 27.Kd2 Qf4+) 24...Bh6+ 25.Kd1 Qg5 26.Qe3 Rxe3 27.fxe3 Qxe3 28.Rh2 Qb3+! ;

В скобочном варианте решает 24...Rxd1+! (24...Bxc2 =), да и 26...b3+ ошибочно: после 27.Kxb3 выигрывают белые (26...Qf6=)...Впрочем, как любил говорить Болеславский, это всё «пустое»: на 23.Bxf3 есть разящий укол 23...Bb1!

4) 23.Nxf3 Bh6+ 24.Ke1 Bc1! (после этого белые попадают в забавную позицию, где у них нет разумных ходов; угроза 25...Rb1 решает исход борьбы) 25.Rg1 (или 25.Nd2 Bd3! ; сильнее 25...Bc2! , а если 25.Bd3 , то 25...Bd7!) 25...Rb1 26.Qa4 Qxb2 (26...Rxb2!) 27.Nxd6 Qc3+ 28.Kf1 Bxh3+ и т.д.

23...Bxc2! (пресекая попытку перекрыть поле е3 конем) 24.Kxc2. Плохо 24.Qxc2 fxe2 25.Rxa1 Qxf2.

24...fxe2 25.Rxa1 Qg6+! Важная тонкость. При 25...Qf5+ белые еще могли защититься: 26.Qd3! b3+ 27.Kd2 Bh6+ 28.Kc3 (после 28...Qxf2 29.Kxb3 Rf3 их дело табак). Теперь же на 26.Qd3 следует 26...e1N+ 27.Rhxe1 Rxf2+ или 26...b3+ 27.Kd2 Bh6+ 28.Kc3 Rf3! 29.Qxf3 Qc2#.

26.Kd2 Bh6+ 27.Qe3. В отчаянии белые отдают ферзя. Если 27.Kxe2 , то 27...Qe4+ , забирая обе ладьи; или 27.Ke1 Qg2!

27...Rxf2 28.Rhe1 Bxe3+ 29.Kxe3 Qg3+ 30.Kd2 Qf4+. Белые сдались.

ВТОРОЙ ПРИЗ ЗА КРАСОТУ

Романовский: «В порядке самокритики следует отметить, что, присуждая специальный приз партии Тайманов – Геллер за глубоко продуманный и интересно проведенный Геллером план атаки на обоих флангах, комиссия, к сожалению, не заметила интересную возможность спасения, которую имел Тайманов в самом конце партии из-за допущенной Геллером неточности».

К счастью, у комиссии не было под рукой компьютера, который в любую «бочку меда» норовит плеснуть свою электронную «ложку дегтя»!

Дебют ферзевых пешек D04
ТАЙМАНОВ – ГЕЛЛЕР

Комментирует А.Лилиенталь

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.b3. Как и в ряде других партий, Тайманов стремится отойти от проторенных путей и избирает редкое продолжение.

3...Bg7 4.Bb2 0-0 5.e3 d5! Именно так! Теперь уже невыгодно играть 5...d6 ввиду 6.Nbd2 Nbd7 7.Nc4 , и черным трудно продвинуть пешку на е5 (но вполне надежно 6...c5!).

6.Be2. Белые очень пассивно проводят начальную стадию. Необходимо было 6.c4 , не отдавая так легко центральный пункт е4 (чаще всего играли 6.Bd3).

6...Ne4 7.0-0 c5 8.Qc1. Сейчас на 8.c4 (популярнее 8.Nbd2) могло последовать 8...dxc4 9.bxc4 Nc6 с давлением на пункт d4.

8...cxd4 9.Bxd4. Стремясь разменом слона g7 ослабить королевский фланг черных. Однако после этого в лагере белых серьезно ослабляется поле с3.

9...Bxd4 10.exd4. Если 10.Nxd4 , то 10...e5 11.Nf3 Qf6 12.Qb2 Nc6 13.Rd1 Be6 (13...d4!?) с превосходной игрой у черных.

10...Nc6 11.Qe3. Белые ничего не извлекли из дебюта. Поэтому следовало, на мой взгляд, играть 11.Qh6 , сохраняя равновесие: 11...Bg4 12.Nbd2 (с угрозой Nxe4 и Ng5) 12...Bxf3 13.Nxf3 e6 14.Bd3 Qf6 15.Bxe4 dxe4 16.Ng5 Qg7 17.Qxg7+ Kxg7 18.Nxe4 Nxd4 19.c4.

После 18.c3! у белых даже поприятнее, но возможно 14...f5 или 14...Qe7.

11...Bg4 12.Nbd2 Nxd2 13.Qxd2 e6 14.Rfd1 Qf6 15.Ne5 Bxe2 16.Qxe2 Rfc8. Позиция черных перспективнее, так как, обладая открытой линией «с», они получают хорошую игру. А белые лишены возможности успешно атаковать короля черных.

17.Ng4 Qf4 18.c3. Не видно, как по-другому можно защитить пешку d4. Нельзя, конечно, 18.g3 из-за 18...Nxd4.

18...h5! Хорошо сыграно. На немедленное 18...Rc7 могло последовать 19.g3 Qd6 20.c4 dxc4 21.d5 exd5 (21...Na5 22.b4 Qxb4 23.Qe5 , выигрывая; или 21...Ne7 22.bxc4 Rac8 23.Qe5!, и белые стоят лучше) 22.Rxd5 Qe6 (22...Qe7 23.Qb2!) 23.Qxc4.

И после 23...h5 24.Ne3 Re8 на доске примерное равновесие. А вот во втором скобочном варианте вместо 23.Qe5? (23...Qxe5 24.Nxe5 Rc5!=) выигрывает, как и ходом раньше, маневр 23.Nf6+ Kf8 24.Ne4.

19.Ne3 Rc7. Или 19...Rab8 и b7-b5 с классической атакой пешечного меньшинства.

20.g3? Решающая ошибка (не совсем так!). Необходимо было 20.c4! , пользуясь тем, что нельзя 20...Nxd4 из-за 21.Qd3 , и черным трудно усилить позицию.

Но 20...Rd8! сулит им стойкий перевес. Поэтому уместнее было 20.Rac1.

20...Qf6 21.Rd3 Rac8 22.Re1 b5!

Окончательно фиксируя слабость на с3. Позиция белых трудная.

23.Nc2 Ne7 24.Rf3. Потеря важного темпа. Лучше сразу 24.Qd2! с идеей Nb4-a6-c5 и перегруппировкой ладей для защиты пункта с3.

Например: 24...Nf5 (24...a5 25.Ne3, снова беря под контроль поле f5) 25.Nb4 Nd6 26.f3 (26.Na6? Ne4) 26...a5 27.Na6 Re7 28.Nc5 Nb7 29.Qe3 Rec7 , и только теперь 30.Nxb7 Rxb7 31.Rd2 Rbc7 32.Rc2 и Rec1.

24...Nf5 25.Qd2 Qg7. Геллер демонстрирует тонкое понимание позиции. Он не спешит с ходом а7-а5, а сначала уводит ферзя, сохраняя при этом давление по диагонали h8-а1. Слабее сразу 25...a5 , ибо на 26.Ne3 нельзя 26...Rxc3? из-за 27.Nxd5 и т.д.

Зато решает 26...Qg5! Белым пришлось бы мучиться после 26.b4 axb4 27.Nxb4 Qd8.

26.Rd3. Тайманов не может найти хорошего плана. Попытка перевода коня на ферзевый фланг не увенчалась бы успехом: 26.Nb4 Nd6 (26...a5! 27.Na6 Rc6 28.Nc5 b4! с разгромом) 27.Na6 Ne4 , и черные выигрывают.

26...a5 27.Ne3 Nd6 28.f3. Соблазняя черных на заманчивый ход 28...Ne4 . Положение белых безрадостное – угрожало 28...b4 с последующим Ne4.

28...Qf6. Геллер отказывается от выигрыша качества. Вероятно, он считал, что после 28...Ne4 29.fxe4 dxe4 30.c4 exd3 31.Qxd3 bxc4 32.bxc4 Rd8 33.d5 белые улучшают свою позицию.

Но после 32...Rb8! они обречены. А вот при 28...Qf6?! ситуация осложняется.

29.Kg2 Nf5 (29...g5!?) 30.Re2 Qg5.

31.a3. Не спасал переход в ладейное окончание: 31.Nxf5 Qxd2 32.Rexd2 gxf5 33.Rc2 b4 , и черные выигрывают.

Как ни странно – нет! После 34.Kf2 Rxc3 35.Rdxc3 Rxc3 36.Rxc3 bxc3 37.Ke3 e5 38.dxe5 d4+ 39.Kd3 Kf8 40.a4 Ke7 41.Kc2 белых выручает создание проходных на разных флангах: 41...Ke6 42.b4! Kxe5 43.b5 или 41...Kd7 42.h3 Kc6 43.e6! fxe6 44.g4 =.

31...h4. Сковав все фигуры белых защитой пешки с3, Геллер начинает штурмовать позицию короля противника.

32.f4 Qh5 33.Nxf5. Ускоряет поражение, так как по открытой линии «g» черные получают решающую атаку.

33...gxf5 34.gxh4. На 34.Rf2 последовало бы 34...h3+ 35.Kg1 b4 36.axb4 axb4 37.cxb4 Rc1+ 38.Rf1 R1c2 39.Qd1 Rg2+ 40.Kh1 Rcc2 и т.д.

34...Rxc3 35.Rg3+. Вариант 35.Rxc3 Rxc3 36.Qxc3 (на 36.Re3 Rxe3 37.Qxe3 решает 37...Qd1!) 36...Qxe2+ 37.Kg1 Qg4+ 38.Qg3 Kh7 в пользу черных, так как пешечное окончание безнадежно для белых.

Увы, это иллюзия: 39.Qxg4 fxg4 40.h3! =. Поэтому вместо 37...Qg4+? верно 37...Qe4!-+.

35...Kh7 36.Rf2 b4 37.axb4 axb4 38.Qe1 Qxh4 39.Qe5 Rg8 40.Rff3 Rc2+ 41.Kf1.

41...Rxh2? Дает белым возможность добиться этюдной ничьей: 42.Rxg8 Kxg8 (42...Rh1+? 43.Rg1) 43.Rg3+!! Qxg3 44.Qb8+ Kg7 45.Qg8+! Kxg8 – пат (вариант указал К.Корабельников, г. Люберцы).

Выигрывало 41...Rg4 , только теперь угрожая взять на h2. Если 42.Rh3 , то 42...Rc1+ 43.Ke2 Re1+ (проще 43...Rg2+ 44.Rf2 Rxf2+ 45.Ke3 Rc3#) 44.Kd3 Rxe5 45.dxe5 Rxf4 и т.д.

42.Qe3 Ra8 43.Rg7+ Kh6. Белые сдались.

«Партия ярко демонстрирует энергию и большой талант будущего гроссмейстера» (Петросян).

ТРЕТИЙ ПРИЗ ЗА КРАСОТУ

Романовский: «Партия Смыслов – Симагин являет собой напряженную борьбу на всей доске, завершившуюся красивой ловлей черного коня при полном равенстве небольшого количества оставшихся сил».

Английское начало A35
СМЫСЛОВ – СИМАГИН

Комментирует В.Смыслов

1.c4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 g6 4.e3. Белые подготовляют продвижение d2-d4, чтобы иметь возможность на cxd4 ответить exd4 и образовать пешечный центр. Если играть сразу 4.d4 , то после 4...cxd4 5.Nxd4 Bg7 слон оказывал бы сильное давление по диагонали a1-h8.

4...d6 (популярнее 4...Bg7 или 4...Nf6 5.d4 cxd4 6.exd4 d5) 5.d4 Bg4 6.Be2 Bg7 7.d5. С темпом продвигая пешку, белые обеспечивают себе перевес в пространстве.

7...Nb8. Нельзя 7...Ne5 из-за 8.Nxe5 Bxe2 9.Qa4+ (но чаще встречалось 7...Bxf3 8.Bxf3 Bxc3+ 9.bxc3 Ne5 или 8...Ne5 9.Be2 Nf6).

8.h3 Bxf3 9.Bxf3 Nf6 10.0-0 0-0 11.Qd2. Этот маневр имеет целью подготовить фланговое развитие чернопольного слона. На 11.b3 могло последовать 11...Nxd5 12.Bxd5 (точнее 12.Qxd5! ) 12...Bxc3 13.Bxb7 Bxa1 14.Bxa8 Nd7 (14...Qa5!), и дебютные затруднения черных остаются позади.

11...a6. Намечая пешечный прорыв на ферзевом фланге, черные на 12.b3 заготовили вариант 12...b5 13.cxb5 axb5 , и нельзя 14.Nxb5 ввиду 14...Ne4.

12.Rb1. Ладью полезно увести с опасной диагонали. Если теперь 12...b5 13.cxb5 axb5 , то возможно 14.b4 Na6 15.a3 с выгодой для белых.

12...Nbd7 13.Be2 (пресекая b7-b5) 13...Ne8 14.b3 e5 15.dxe6. Этот размен соответствует стратегическим принципам ведения борьбы, так как известно, что со вскрытием игры возрастает сила дальнобойных слонов. Кстати, на линии «d» образуется объект для атаки – пешка d6.

15...fxe6 16.Bb2 Qe7 17.Rbd1 Rd8 18.f4. Имея в виду переводом слона на f3 завершить наиболее целесообразную расстановку белых фигур. Такое построение позволяет белым установить контроль над центральными полями, а также создает необходимые предпосылки для активных операций на королевском фланге.

18...Ndf6 19.Bf3 Nc7.

Черные отдают пешку, чтобы путем тактических осложнений изменить неблагоприятное течение партии. После 20.Bxb7 d5 у них появлялись контршансы благодаря изолированной позиции слона белых.

Странно, но после 21.Qc1! компьютер их в упор не видит...

20.g4! Отказываясь от проблематичных вариантов с выигрышем пешки, белые предпочитают начать атаку на королевском фланге.

20...b5 21.g5 Nfe8 22.h4. Надежнее 22.Ne4 , затрудняя контригру черных в центре.

22...b4. Черные могли ответить 22...d5 , и если 23.cxd5 , то 23...b4 24.Na4 exd5 , нападая на пешку е3. Белым, вероятно, пришлось бы играть 23.a3 , и теперь вариант 23...b4 24.axb4 cxb4 25.Na4 оставлял им лучшие перспективы.

Ход 23.a3? к явной выгоде черных ввиду 23...bxc4! 24.bxc4 Nd6 , а 23.cxd5 Nd6! 24.Rfe1 (24.dxe6 Nc4!) 24...Nf5 25.h5 gxh5 ведет к острой борьбе. Поэтому 22...d5!? было шансом вырваться из тисков.

23.Ne4 Bxb2 24.Qxb2 d5 25.Nf2 Qg7. Назревала опасная атака в связи с переводом белого коня на g4; поэтому естественно стремление черных разменять ферзей.

26.Qxg7+ Nxg7 27.Ng4 Nf5 28.Kf2. В окончании белые имеют преимущество в виде более активного расположения фигур и пешек. Сейчас грозит 29.Nf6+, что вынуждает противника определить свои намерения в центре. Нельзя брать белую пешку, так как в случае 28...Nxh4 29.Nf6+ Kg7 30.Rh1 возникают угрозы по линии «h».

28...dxc4. Вскрывая центральную вертикаль, черные вместе с тем получают пешечный перевес на ферзевом фланге. Другой план с ходом 28...d4 приводил после 29.e4 Nd6 30.Kg3 к положению, где белые могли подготовить атаку путем сдвоения ладей на линии «h» и последующим h4-h5 (еще лучше сразу 30.Nf6+!).

29.bxc4 a5. На 29...Kg7 сильно 30.Ne5! Nxh4 31.Nd7 Rf7 32.Nxc5.

30.Nf6+. Начало форсированного маневра, который ведет к завоеванию пешки с5.

30...Kg7 31.Nd7 Rf7. Вынужденный отказ от борьбы за открытую линию, так как иначе трудно удержать материальное равновесие. Если, например, 31...Rfe8 , то возможно 32.h5 h6 33.Rg1 (жестче 33.gxh6+! и Rg1), и белые создают прямое нападение на короля.

32.Nxc5 Rxd1 33.Rxd1 Nxh4 34.Nd7. Этот маневр препятствует черным путем е6-е5 избавиться от отсталой пешки.

34...Nxf3 35.Kxf3 Nd5. Безуспешная попытка перевести игру в ладейное окончание, где в случае 36.cxd5 Rxd7 37.d6 Kf7 38.Ke4 Rd8 39.Ke5 Rb8 с угрозой Rb5+ черные получали контршансы (после 39.Rd2! их совсем немного).

36.Nc5 Nc7 37.Ke4. Следуя известным принципам разыгрывания окончания: король занял сильную позицию в центре, а ладья контролирует открытую линию. Несмотря на материальное равенство, у черных нет возможности предотвратить активизацию белых фигур. Нельзя играть 37...Rf5 ввиду 38.Rd7+ Rf7 39.Rxc7 Rxc7 40.Nxe6+ и Nxc7.

Черные пытаются движением пешки «h» хотя бы несколько освободиться из стесненного положения.

37...h6 38.Rd6 hxg5 39.fxg5 Kf8 40.Rc6 Ke8 41.Ke5! Белые последовательно осуществляют план вторжения своих фигур в лагерь противника. Теперь на поле d6 устремляется король, что является более сильным продолжением, чем прозаическое 41.Nxe6 Re7 42.Rxc7 Rxe6+ , и черные ценой пешки избавляются от «плохого» коня с7.

41...Kd8.

42.Rb6! Освобождая дорогу королю на 6-ю горизонталь. Немедленное 42.Kd6 было преждевременным ввиду 42...Ne8+ 43.Kxe6 Re7+ и Rxe3. Ход в партии значительно усиливает эффективность финальной атаки белых.

42...Kc8. На 42...Rf5+ последует 43.Kd6 Ne8+ 44.Kc6 Ke7 45.Rb7+ Kf8 46.Nxe6+ Kg8 47.Re7 и т.д. Если 42...Ke7 , то 43.e4 Rf2 44.Rb7 Kd8 45.Kd6 Rd2+ 46.Kc6 , и черным также не спастись.

43.Kd6 Rf2. В поисках контригры. Если 43...Ne8+ , то 44.Kc6 Rc7+ 45.Kb5 , и пешки черных оказываются под ударом.

44.Kc6! (конечно, не 44.Rb7 Na6) 44...Rc2 45.Rb7 Ne8. Не помогает 45...Nd5 ввиду 46.cxd5 Rxc5+ 47.Kxc5 Kxb7 48.dxe6 и т.д.

46.Ra7 Kb8 47.Re7. Черные сдались.

КОНТРУДАР!

Толуш: «В партии Геллер – Керес до 14-го хода события развивались так же, как и в партии Болеславский – Керес на будапештском турнире 1950 года. Тогда Керес довольно быстро получил перевес. Надо думать, что воспоминания об этом обстоятельстве вселяли в него уверенность и за исход данной встречи…»

Испанская партия C99
ГЕЛЛЕР – КЕРЕС

Комментирует П.Керес

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 cxd4. Избранная черными система защиты, изобретенная и проанализированная Чигориным, является и сейчас (в 50-е годы) наиболее популярной в испанской партии. Она обычно ведет к сложной и интересной борьбе. Ходом в партии черные начинают немедленную атаку центра белых.

13.cxd4 Bb7. Мода того времени. Позже на первый план вышло 13...Nc6.

14.Nf1. Теперь черным удается провести важное продвижение в центре (d6-d5) и открыть линии.

Многие теоретики рекомендуют здесь закрыть центр ходом 14.d5 , но, вероятно, и в этом случае черные получают достаточную контригру, продолжая немедленно 14...Bc8. Ход Бронштейна 15.Rb1 в партии с Геллером (см. следующий пример) принес ему успех, но при правильной защите черные не должны испытывать особых затруднений.

В 20-м чемпионате (1952) Керес пошел на этот вариант в партии с В.Бывшевым, но после 15...Bd7 16.Nf1 Nc4 17.b3 Nb6 в итоге тоже проиграл...

14...Rac8 15.Bb1. Это и есть новинка, заготовленная Геллером. Белые намерены после 15...d5 16.exd5 предупредить возможную жертву пешки 16...e4 , на что последовало бы просто 17.Ng5 с преимуществом белых.

Обычно играли 15.Bd3 или 15.Re2 , после чего жертвой пешки – 15...d5 16.exd5 (16.dxe5 Nxe4=) 16...e4 черные получают длительную инициативу (при 15.Re2 верно 16...exd4!). Ошибочно 15.Ne3 , что в партии Болеславский – Керес (Будапешт 1950) дало черным после 15...Nxe4! 16.Nf5 Qxc2 17.Nxe7+ Kh8 превосходную позицию (18.Nxc8 Qxf2+! с сильнейшей атакой).

15...d5 16.exd5 (16.dxe5 Nxe4 17.Ng3 f5 18.exf6 Bxf6! с хорошей игрой; при слоне на b1 сильно 17...Bb4!) 16...exd4! Этим простым разменом черные также достигают уравнения.

17.Bg5! h6. На немедленное 17...Nxd5 могло последовать 18.Bxe7 Nxe7 19.Bxh7+ Kxh7 20.Ng5+ с опасной атакой. Однако и ход в партии не лучший, так как теперь белые могли предложить интересную жертву фигуры: 18.Bxh6! gxh6 19.Qd2 , и защита черных очень трудна. После 19...Rfd8 20.Qxh6 Rxd5 у белых есть указанный Константинопольским сильный ответ 21.Re4! Поэтому черным, по-видимому, пришлось бы отклонить жертву путем 18...Nxd5 19.Qd3 f5 со сложной игрой.

Начнем по порядку. В книге «Сто партий» (1966) Керес вместо 17...h6? предложил 17...Rfe8 , но на это неприятно 18.Qd3! , и разгрузка 18...Qc4? не проходит из-за 19.Rxe7! Rxe7 20.Qa3. Поэтому компьютер советует 17...Rce8! (18.Qd3 Qc4=).

Далее. В той же книге Керес продолжил вариант с 21.Re4 (все ходы по первой линии!): 21...Rh5 22.Rg4+ Nxg4 23.Qxh5 Nf6 24.Qg5+ Kf8 25.Qh6+ Ke8 26.Bf5 , не заметив реплики 26...Nd7! , после чего атака заходит в тупик.

Например: 27.Qh8+ Nf8 28.Bxc8 Bxf3! 29.Bxa6 Qc6 30.Bxb5 Qxb5 31.gxf3 Qxb2 , и у черных две фигуры за ладью с парой пешек и равные шансы

Так что же, жертва фигуры ничего не дает?

После 21.Re4 – да. А вот невзрачный с виду ход 21.Ng3!! с угрозами Nf5 и Ng5 ведет к победе! Цепочки вариантов одна краше другой, например: 21...Bf8! 22.Qxf6 Bg7 23.Qh4! d3 24.Bxd3 Rxd3 25.Nf5! Bxf3 (иначе 26.Ng5) 26.Ne7+ Kf8 27.Qh7 Be5! (изящная защита от мата) 28.Nxc8!! Rd8 29.Rac1 Bc6 30.Rc5!! (30.Rc3? Rxc8! , но не 30...Bxc3? 31.bxc3) 30...Rd5 31.Rc3! Bd4! (31...Bxc3? 32.bxc3 Rg5 33.Qh6+ Rg7 34.Ne7!) 32.Rd3 (с угрозой 33.Rxd4 и Qh8#! – ключевая угроза белых; 32.Rg3?? Qxg3) 32...Bg7 33.Rg3 – финита!

И последнее. Отклонить жертву ходом 18...Nxd5 не удается: после 19.Bxg7!! белые выигрывают! Хотя за доской разобраться во всех хитросплетениях под силу разве что машине. Вот один из вариантов: 19...Kxg7 20.Qxd4+ Nf6 21.Ne3!! (только так!) 21...Bxf3 22.Nf5+ и т.д. Позднее Керес указал правильную защиту – 18...Rfd8!

18.Bh4? Nxd5 19.Qd3. Белые играют на атаку, хотя она позиционно мало обоснована и вряд ли может принести успех. Ферзь на d3 стоит плохо, что служит причиной последующих затруднений. Правильно было 19.Bxe7 Nxe7 20.Nxd4 Rfd8 21.Qg4.

19...g6 20.Bg3. Теперь уже продолжение 20.Bxe7 Nxe7 21.Nxd4 Rfd8 выгодно черным, например: 22.Qe3 Nc4! 23.Qxe7 Rxd4 и т.д.

20...Bd6. Расплескивая всё преимущество, сохранявшееся при 20...Qb6!

21.Bxd6. Попытка создать атаку ходом 21.Ne5 отражается путем 21...Nc4! , например: 22.Nxg6 fxg6 23.Re6 Rf6 24.Rxf6 Nxf6 25.Qxg6+ Qg7 или 23.Qxg6+ Qg7 24.Qe6+ Kh8 25.Bxd6 Nf4!

Но почему-то Геллер прошел мимо простого 21.Qxd4! Rfd8 22.Be4=.

21...Qxd6 22.Qd2? Необходимо было продолжать 22.Qxd4.

22...Nf4! Жертвой фигуры черные разбивают позицию белого короля и создают сильнейшую атаку.

23.Qxa5. Относительно лучше было 23.Be4 , хотя этого вряд ли достаточно для полного уравнения. Черные могут продолжать 23...Nc6 24.Ne5 Nxe5 25.Qxf4 g5 и Bxe4, сохраняя лишнюю пешку, но и простое 23...Rfe8 дает им после 24.Bxb7 Nxb7 25.Nxd4 Rxe1 26.Rxe1 Nc5 некоторый перевес в окончании.

Во втором варианте сильнее сразу 25...Nc5! , выигрывая пешку: 26.Nf3 Qxd2 27.N1xd2 Ncd3 или 26.Rad1 Ncd3 27.Nf3 Qf6. Упорнее 25.Ng3! (с идеей 25...d3? 26.Ne4) и на 25...Nc526.Rxe8+ Rxe8 27.Qxd4 , упрощая позицию при материальном равенстве.

23...Bxf3 24.gxf3 Nxh3+ 25.Kg2. После 25.Kh1 Qf4! у белых нет достаточной защиты от многочисленных угроз, например: 26.Kg2 Qh4 27.Qd2 (или 27.Nh2 Nf4+ 28.Kh1 Qxf2) 27...Nf4+ 28.Kg1 Qg5+ с выигрышем ферзя, или 26.Be4 Nxf2+ 27.Kg2 Nxe4 и Rc2+, или, наконец, 26.Nh2 Nxf2+ 27.Kg2 Rc5! с неотразимой атакой.

25...Nf4+ 26.Kg1 Nh3+ 27.Kg2 Nf4+ (повторение ходов для выигрыша времени) 28.Kg1 Qd5. На 28...Qd7 белые имеют защиту 29.Qd2 g5 30.Re4 и Rxf4.

И это не спасает ввиду 29...Nh3+! 30.Kg2 Ng5 31.Be4 Qh3+ 32.Kg1 Qh4! с дальнейшим Ng5-h3(e6)-f4.

29.Ng3. Безнадежно 29.Be4 Qg5+ 30.Ng3 h5 и т.д.

29...d3! Выключает из игры весь ферзевый фланг белых. Слабее, конечно, 29...Qxf3 из-за 30.Be4.

30.Ne4 Qf5 31.Qb4. Сразу проигрывает. Необходимо было 31.Qd2 , чтобы на 31...Rc4 (проще всего 31...Rfd8!) продолжать 32.Bxd3. Черные не могут на это ответить 32...Rxe4? ввиду 33.Rxe4 Qg5+ 34.Kf1 Qg2+ 35.Ke1 Qg1+ 36.Bf1 , но после 32...Rd4 33.Re3 Rfd8 они отыграли бы фигуру при сильной атаке.

31...Rfe8! Белые сдались. На 32.Ng3 решает 32...Qh3! , а в случае 32.Bxd3 Rxe4 33.Rxe4 Qg5+ 34.Kf1 Qg2+ 35.Ke1 Nxd3+ они теряют ферзя.

Слабо игранная белыми партия. Это можно объяснить тем, что выигрыш обеспечивал Геллеру первое место. Избрав неудачный дебютный вариант, он в дальнейшем нервничал больше обычного и не сумел создать полноправной контригры.

НЕБРОСКАЯ КРАСОТА СТРАТЕГИИ

Романовский: «В предпоследнем туре Бронштейн дал, может быть, лучшую партию турнира, победив в тонком стратегическом стиле Геллера, возглавлявшего турнир вместе с Кересом, и, таким образом, очистив в решающий момент путь Кересу».

Примечания Бронштейна диссонируют с оценкой Петра Арсеньевича, но объяснение тому есть. Расстроенный итогами чемпионата, он прокомментировал из него всего две победы, причем вторую тоже очень самокритично: к ходам Тайманова поставил шесть восклицательных знаков, а к своим – только четыре!

Испанская партия C99
БРОНШТЕЙН – ГЕЛЛЕР

Комментирует Д.Бронштейн

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 cxd4. До сих пор партия протекала по известным образцам. Защита черных до хода 11...Qc7, разработанная Чигориным, и по сей день признается одной из надежнейших систем за черных в испанской партии.

Последним ходом черные уклоняются от общепринятого продолжения 12...Nc6 , но и теперь партия отнюдь не становится оригинальной. Вариант с разменом пешек на d4 часто встречается в турнирах последних лет. Укажем хотя бы партии Геллер – Керес (4-й тур) и Бронштейн – Керес (12-й), игранные в этом чемпионате.

Целью размена пешек является создание контригры на ферзевом фланге.

13.cxd4 Bb7 14.d5. После 14.Nf1 Rac8 15.Bb1 d5 16.exd5 белые также сохраняют небольшое преимущество, но игра сильно упрощается. Теперь же у черных неудачно расположен белопольный слон.

14...Bc8. Позже на сцену вышел и план с 14...Rac8 15.Bd3 Nd7 16.Nf1 f5 (Матанович – Геллер, Загреб 1958).

15.Rb1! Смысл этого хода в том, чтобы после 15...Nb7 16.b4 a5 17.a3 axb4 иметь возможность взять на b4 пешкой, ограничивая поле действия коня b7 (слабее было сыграно в партии Бронштейн – Керес: 15.Nf1 Bd7 16.N3h2 Rfc8 17.Bd3 Nb7 18.b4 a5! 19.Bd2 axb4 20.Bxb4 Nc5 с отличной позицией у черных).

Поэтому весь вариант, начинающийся ходом 12...cxd4, ослабляющий ряд полей на ферзевом фланге, представляется мне рискованным. Главное чигоринское продолжение 12...Nc6 гораздо надежнее.

15...Bd7 16.Bd3 Rfc8 17.Nf1 Bd8 (17...g6!?) 18.Ng3 Qa7. Обе стороны занимаются неторопливым маневрированием. Фигуры белых обладают большей свободой действий, и это определяет их перевес. Черные никак не могут найти уязвимый объект в лагере белых.

19.Rf1. Препятствуя ходу 19...Bb6 , на что последует 20.Nh4 с сильной атакой (хотя после 20...g6 от белых требуется недюжинная изобретательность).

19...Ne8 20.Kh1. Отличный ход! С идеей 20...Bb6 21.Nh4 g6 (21...Bxf2? 22.Qf3) 22.f4!

20...Nb7 21.b4 a5. Последние два хода черных – не лучшие. Их конь на b7 расположен плохо, а пешка b5 становится объектом атаки. Правильно 20...g6 и Ng7.

22.a3 axb4 23.axb4.

23...Be7. Решающая ошибка, не столько шахматная, сколько психологическая. Не имея хорошего стратегического плана, черные решили занять выжидательную позицию. Следовало все же сыграть 23...Bb6 , что они сделали через два хода. Впрочем, партия черных и в этом случае крайне трудна, возможно, даже проигрышная.

24.Ne2! Вскрыв линию «а», черные не добились для себя никаких выгод, в их лагере лишь появилась новая слабость – пешка «b».

24...Bd8 (24...Nd8!? 25.Bd2 g6 с идеей f7-f5) 25.Bd2 Bb6 26.Nc3. Пешка b5 гибнет. В виде утешения черные берут на f2, но более чем очевидно, что вскрытие линии «f» создает им лишь дополнительные трудности.

26...Bxf2 27.Nxb5 Qb6 28.Qe2 Bg3 29.Be3. Белые фигуры владеют всей доской. Крупные материальные потери для черных теперь неизбежны.

29...Qd8 30.Na7 Rc3 31.Qd2 Ra3 (31...Qc7 32.Ra1!) 32.Nc6 Qf6. Еще хуже 32...Qc7 33.Rfc1.

33.Nfxe5 Bxe5 34.Rxf6 Bxf6 35.Bc4? Начало игры «на красоту». Просто выигрывало продвижение пешки b4 до b6.

Излишняя самокритичность: компьютер считает сделанный ход ничем не хуже, а уж вопросительного знака он точно не заслуживает!

35...Rc3 36.e5 Rxc4 37.exf6 Nxf6 38.Bd4 Bxc6 (38...Nxd5 39.Qg5!) 39.dxc6 Rxc6 40.Qg5 d5. Этот простой ответ белые просмотрели. После 40.Bxf6 gxf6 выигрыш по-прежнему был несложен (41.Rb3!) . Теперь же у черных неожиданно возникают отличные шансы на ничью.

41.Rf1 (быстрее кончало 41.b5 Rd6 42.Bxf6 Rxf6 43.Qxd5 и т.д.) 41...h6 42.Qg3 (здесь партия была отложена) 42...Ne8 43.Qe5 (43.Qf3!?) 43...Rd8 44.Qh5! Наиболее сильное продолжение.

44...Nf6? Не следовало так скоро складывать оружие. Любая другая защита (например, 44...Rg6 или 44...Nbd6) была много лучше. Белым (после 45.b5) пришлось бы тогда немало потрудиться для реализации преимущества, причем малейшая неточность могла погубить плоды их усилий. Теперь всё кончено.

45.Bxf6 Rxf6 46.Rxf6 gxf6 47.Qf3. Препятствуя продвижению пешки d5.

47...Rd6. Если бы черные смогли отдать коня за пешку b4, у них были бы шансы на ничью. Однако сделать это они не могут. Пассивная защита 47...Kg7 сразу проигрывает из-за 48.Qg3+ Kf8 49.Qc7.

48.Qg4+ Kh7 (или 48...Kf8 49.Qc8+ Nd8 50.Qc7) 49.Qc8 Rb6 50.Qc7. Черные сдались.

«ИДУ НА ВЫ!»

Болеславский: «После того как матч на первенство мира закончился вничью, любители шахмат с нетерпением ожидали встречи Ботвинника с Бронштейном в этом турнире. Интерес к этой партии еще повысился благодаря тому обстоятельству, что в ней наконец была разыграна острая и сложная система Ботвинника, на которую Бронштейн не решился пойти во время матча».

Ферзевый гамбит D44
БРОНШТЕЙН – БОТВИННИК

Комментирует Е.Загорянский

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 e6 5.Bg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.exf6. «В отличие от продолжения 9.Nxg5 , при котором черные остаются без пешки, но получают давление в центре и на ферзевом фланге, в данном варианте белые сами жертвуют одну или две пешки, получая за это значительное позиционное преимущество» (Болеславский).

9...gxh4 10.Ne5 Qxf6 11.g3 (потом в моду вошло 11.a4!?) 11...Nd7 12.Qe2! Интересная идея! Белые укрепляют пункт е5 и одновременно подготовляют длинную рокировку. Ход, примененный Бронштейном, по-видимому, сильнее, чем продолжение Л.Пахмана 12.f4 , при котором ослабляется пункт g3.

12...Nxe5. Без этого размена черные не могут защитить ферзевый фланг. На 12...Bb7 следует 13.Bg2 с угрозой Nxc6 или Nxb5 (но здесь хорошо и 13...Nxe5 , и 13...Bb4).

13.dxe5 Qe7. Вынужденный ход, так как ферзь должен защищать пункт b7.

Отнюдь не должен: смелее 13...Qg5! , и если 14.f4 , то 14...Qd8 , не опасаясь 15.Bg2 Bb7 16.Nxb5?! ввиду 16...Qb6!

14.Bg2 Bb7 15.0-0-0.

«Положение черных кажется исключительно опасным. На 15...Rd8 белые не менялись бы, так как черный король находил убежище в этом случае на ферзевом фланге, а продолжали бы 16.Ne4 Rd5 17.Nd6+ Kd8 18.Bxd5 с внушительным перевесом. Эти соображения заставляют черного короля искать спасение на своем фланге» (Ботвинник).

15...Bg7 16.f4 0-0 17.Rd6. Ничего не сулит заманчивое 17.Ne4 из-за 17...h3! (17...c5? 18.Nf6+ с лишней фигурой) 18.Bf3 , например: 18...c5 19.Nf6+ Bxf6 20.exf6 Bxf3 21.fxe7 Bxe2 22.exf8Q+ Kxf8 23.Rd7 a6 и т.д.

17...Rad8 18.Rhd1 Rxd6 19.exd6 Qd8 20.Ne4 (20.d7!?) 20...Qa5! Столкнувшись с затруднениями, чемпион мира начинает играть очень изобретательно. Нелегко было предвидеть, что король на b1 будет стоять хуже, чем на с1. Кроме того, этот ход связан с хитрой ловушкой: 21.Nc5 Qxa2 22.Nxb7 Qa1+ 23.Kd2 Qa6! (но не 23...Qxb2+ 24.Ke1 с дальнейшим Kf1 и d6-d7), и белый конь пойман, так как на 24.Nc5 следует 24...Qa5+ 25.Ke3 (если 25.Kc2 , то 25...Qb4!) 25...Qb6 26.b4 cxb3 27.Rc1 b2.

Однако куда упорнее 26.Qh5! e5 27.d7 Qxc5+ 28.Ke2. Поэтому верный путь – 22...c3! 23.Qc2 Qa6! 24.bxc3 (хуже и 24.d7 cxb2+ , и 24.Nc5 Qa1+) 24...Qxb7.

21.Kb1 Qb6. Играй черными Бронштейн, он вполне мог «навесить» 21...b4!? 22.Qxc4 c5 , поставив перед соперником непростые задачи.

22.Qg4? Этот ход является просчетом, ведущим к проигрышу партии. Следовало играть 22.d7! Rd8 23.f5! c5! (23...exf5? 24.Nd6) 24.Nd6 Bxg2 25.fxe6 fxe6 26.Qxe6+ Kh7 27.Re1! Rf8! 28.Ne8 Rf1! (но не 28...Qd8? из-за 29.Qe7) 29.Qxb6 Rxe1+ 30.Kc2 axb6.

31.d8Q Re2+ 32.Kd1 Bf3! , и черным по меньшей мере обеспечен вечный шах.

Точнее в оценке Ботвинник: «и лишний ферзь не спасет белых». Но удивляет другое: в «Аналитических и критических работах. 1942–1956» (1985) он привел этот вариант, упустив из виду, что Болеславский еще в 1952-м нашел за белых ничью: 31.Nxg7! Re2+ 32.Kc1 (не 32.Kd1? Re5) 32...Re1+ и т.д.

Гроссмейстер Бронштейн, которому принадлежит приведенный вариант, пояснил, что за доской он не видел хода 27.Re1! и полагал, что ему придется удовлетвориться вечным шахом путем 27.Qf5+ и 28.Qe6+. Поэтому, желая избежать ничьей, он отказался от 22.d7 и сделал ход 22.Qg4.

В уже знакомой нам тетради Бронштейна с кратким описанием партий чемпионатов СССР, которые он хотел прокомментировать, читаем: «Ужасно себя плохо чувствовал и не мог играть. Все же с удовольствием играл до f5, так и надо было. Не нашел ничего, кроме повторения ходов, сыграл Qg4? и был наказан – зевнул угрозу f7-f5».

22...f5 23.Qg6 c5! Вот этого хода и не учли белые! Немедленное принятие жертвы фигуры 23...fxe4 24.Qxe6+ (24.Bxe4!) было бы крайне опасно для черных.

24.g4. Не проходит 24.Nxc5 Qxc5 (но не 24...Bxg2 25.Nxe6!) 25.Bxb7 Qf2! , и у белых нет защиты от мата. Бронштейн пытается всячески осложнить игру.

24...Bxe4+ 25.Bxe4 fxe4 26.g5 hxg5 27.fxg5 Qd8. «Несколько ходов подряд у черных – единственные, но достаточные для успешной защиты» (Ботвинник). Еще убедительнее было 27...Qc6! 28.Qxe6+ Kh8.

28.Qxe6+ Kh8 29.Qg4 Qe8. Угрожая 30...Qe5. Головоломная позиция потребовала от партнеров израсходования почти всего времени на обдумывание, и заключительная часть партии проходила в обоюдном цейтноте.

30.g6 Bh6 31.Qxh4 Kg7 32.d7 Qd8 33.Qxe4 Bg5. Теперь позиция черных достаточно прочна, и у белых остаются лишь случайные тактические шансы.

34.a4 Qe7 35.Qg4 Qf6 (35...Qe5!) 36.Ka2 b4 37.Rg1. «Более длительное сопротивление белые могли оказать после 37.Qxc4 » (Болеславский), на что Ботвинник планировал 37...Qf2. А сильнее всего 37...Qc6!

37...b3+ (37...c3!) 38.Ka3 (38.Ka1? Qf1+) 38...Be3 39.Qh5!

В последние секунды белые ставят противнику остроумную ловушку: 39...Rh8? 40.d8Q! , и теперь на 40...Rxd8 следует 41.Qh7+ Kf8 42.g7+ , а на 40...Qxd8 белые ходом 41.Qe5+ отыгрывают фигуру (не лучше 40...Rxh5 41.Qxf6+ Kxf6 42.g7).

39...Bh6 (с убийственной угрозой c4-c3) 40.Qxc5? Rd8? Взаимные ошибки в цейтноте. Сразу решал ход 40...Be3!

41.Rd1? Последняя ошибка. Можно было затянуть сопротивление, играя 41.Qxc4 (41...Rxd7 и т.д.).

41...Kxg6. Записанный ход. Позиция белых безнадежна, так как нельзя играть 42.Qxc4 из-за 42...Bf8+ 43.Kxb3 Rb8+.

42.Qg1+ Kh7 43.Kb4 Rb8+ 44.Kc5 Be3+ 45.Qxe3 Qb6+ 46.Kxc4 Qxe3 47.d8Q Rxd8 48.Rxd8 Qe6+ 49.Rd5 a5 50.h4 , и белые сдались, не дожидаясь ответа противника.

Одна из самых содержательных партий турнира!

ПСИХИЧЕСКАЯ АТАКА

Романовский: «Умение найти неожиданные возможности в трудной и сложной обстановке – характерная черта творчества Петросяна. Психологическая сторона подобной игры столь опасна, что в данном случае даже Смыслов не сумел справиться с поставленной задачей».

ПЕТРОСЯН – СМЫСЛОВ

Комментирует Т.Петросян

«Интересно, что в этот же день точно такая же позиция случилась в партии Геллер – Флор. Геллер избрал 17.Rb1 и после 17...b4 18.f4 Qd7 19.Ra1 b3 быстро попал в совершенно безнадежное положение и на 34-м ходу сдал партию.

Иначе подошел к позиции Петросян. Решение, которое он принял, можно назвать блестящим по смелости и глубине проникновения в особенности позиции» (Романовский).

17.d5?! Белые жертвуют пешку, чтобы максимально осложнить игру. Однако при правильном ответе черных и эта жертва не оправдалась бы.

Знак Петросяна – объективная оценка хода, без учета психологии. А вот Романовский (как потом и Каспаров!) ставит два восклицательных знака: «Этот ход был заслуженно встречен аплодисментами зрителей». Не эти ли аплодисменты смутили Смыслова?

17...Nxd5? Неожиданный промах. Следовало играть 17...Bxd5! Теперь же конь белых беспрепятственно занимает превосходную позицию на поле е4.

«Однако, на мой взгляд, после 17...Bxd5 18.Rd1 Qc7 19.Be3! (хуже 19.Bf3 Bxf3 20.Qxf3 0-0) у белых сильное давление: перед черными та же проблема – что делать с королем?» (Каспаров).

18.Rd1 Qc7 19.Ne4 0-0-0. Нельзя играть 19...0-0 из-за 20.Bxh5. Однако и длинная рокировка влечет за собой немало опасностей. Сейчас уже трудно указать вполне удовлетворительную защиту для черных.

«Может быть, лучше всего было 19...Kf8 и Kg7 с шансами на защиту», – пишет в турнирном сборнике Симагин, и компьютер, попыхтев, с ним согласился:

20.Bg5 Bxg5 21.Qxg5 Kg7 (пешка h5 не висит) 22.Bf3 Qe7! , и не страшно 23.Qxe7 Nxe7 24.Rd7 из-за 24...Bxe4 25.Bxe4 Nd5 26.Bxd5 exd5 27.Rxd5 Rhb8 или 27.e6 b4! с выигрышем.

20.Bg5! Сильный ход, вынуждающий размен чернопольных слонов, после чего в лагере черных образуется ряд слабостей.

20...Bxg5 21.Qxg5.

21...a4. Упуская шанс вырвать занозу на е5: 21...f6!! «Этот фантастический ресурс, найденный мной в конце 90-х годов, разрушает весь план белых: после 22.exf6 Nf4 23.Rxd8+ Rxd8 24.Bf3 Bd5! они лишаются своего козыря – коня на d6. Позиция очень острая, но неприятная угроза b5-b4 позволяет оценить ее к выгоде черных» (Каспаров).

22.Qg3 f5. Немотивированное ослабление (22...Qa5!? , и плохо 23.Nd6+? Rxd6 24.exd6 Rd8).

23.Nd6+ Rxd6. Жертва качества является лучшим шансом на защиту, так как иначе после 24.Nb5 черные сразу получают безнадежную позицию.

24.exd6 f4? Решающая ошибка. Больше шансов на спасение давало 24...Qg7! , и если 25.Bf3 , то 25...Rd8 (но не 25...Nxc3 , на что последовало бы 26.d7+!).

На 24...Qg7 опасно 25.Bxc4! bxc4 26.Rxa4 Bc6! (26...Nb6? 27.d7+ ; 26...Kd7? 27.Rb1) 27.Rxc4 и т.д. Гораздо надежнее 24...Qd7! 25.Bf3 (25.Qxg6? Nf4) 25...Rd8 и т.д.

25.Qxg6 Qxd6 26.Bf3 Bc6 27.Re1 Re8 28.Bxd5. «Этот размен производит очень сильное впечатление. Возможно и 28.Rad1!? , но Петросян стремится к эндшпилю» (Каспаров).

28...Qxd5.

29.Rad1! Белые вынуждают черных перейти в проигрышное окончание.

29...Qf5 30.Qxf5 exf5 31.Rxe8+ Bxe8 32.f3 Kc7 33.Kf2 Kb6 34.Ke2 Ka5 35.Rb1 a3 36.Kd2 b4. Если 36...Ka4 , то 37.Rb4+ Ka5 38.Kc2 с дальнейшим Kb1-a2 и Rb1-e1.

37.cxb4+ Ka4 38.Kc3 a2 39.Ra1 Ka3 40.Kxc4! Этот ход сразу решает исход борьбы.

40...Kb2. В этом безнадежном для черных положении партия была отложена.

41.Re1. Ох, уж эта мегабаза! В ней значится ход 41.Rd1 , что вело к ничьей: 41...Ba4! 42.Re1 Bc2 43.b5 Bb1 44.Re2+ Bc2 и т.д. При 41.Re1 черным не хватает одного темпа...

41...a1Q 42.Rxa1 Kxa1. Несмотря на лишнего слона, партия черных проиграна из-за отдаленности их короля от пешек королевского фланга и опасной проходной пешки у белых.

43.b5 Bd7 44.b6 Bc8 45.Kd4 Kb2 46.Ke5 Kc3 47.Kxf4 Kd4 48.Kg5 Ke5 49.Kxh5 Kf6 50.g4 Bb7 51.Kh6. Черные сдались.

«ГРОЗА ЧЕМПИОНОВ»

Помните, на турнире в Петербурге 1909 года Дуз-Хотимирский был единственным, кто обыграл и чемпиона мира Ласкера, и чемпиона России Рубинштейна, за что был прозван «грозой чемпионов»? В этом чемпионате Николай Копылов повторил его достижение: он единственный, кто победил и чемпиона мира, и чемпиона СССР!

Голландская защита A81
БОТВИННИК – КОПЫЛОВ

Комментирует Н.Копылов

1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6. Это фланговое развитие слона неоднократно применялось ленинградскими шахматистами Кузьминых и Виноградовым. Ясного пути опровержения дебютного построения черных не существует, что показывает и настоящая партия.

4.Nc3 (намного популярнее схема с c2-c4) 4...Bg7 5.Bg5. Угроза белых разменять чернопольных слонов вынуждает черных к решительным и вместе с тем осторожным действиям. На 5...h6 последует 6.Bxf6 Bxf6 7.e4 с преимуществом белых.

5...Nc6 (! – Бронштейн) 6.Qd2 d5. Компьютер не одобряет этот ход. Да и Копылов снял в турнирном сборнике свое прежнее примечание: «Ход, обеспечивающий черным хорошую партию».

7.Bxf6. Интересно продолжение 7.Bh6 Bxh6 8.Qxh6. Играя 8...Be6 с подготовкой длинной рокировки, черные добивались превосходной партии. Опасно 8...Nxd4 9.0-0-0 c5 (решает проблемы 9...e5!) 10.e3 e5 11.exd4 cxd4 12.Nf3 (12.Nb5!), и у белых сильная атака.

7...Bxf6 8.Nxd5 Bxd4 9.Nxc7+! После 9.c3 Bg7 10.Rd1 e6 позиция черных предпочтительнее.

Но сильнее было 9.0-0-0! 0-0 10.c3 или 10.Nc3.

9...Kf7! Конь неуязвим – вариант 9...Qxc7 10.Bxc6+ Qxc6 11.Qxd4 ведет к победе белых (после 11...0-0 12.Nf3 Qxc2 13.Qd5+ e6 14.Qe5 Qe4 до победы еще далеко).

10.Nf3. Взятие ладьи приводит к позиции, в которой черные не только восстанавливают материальное равновесие, но и получают решающую атаку: 10.Nxa8 Bxf2+ 11.Kd1 Qxd2+ 12.Kxd2 Rd8+ 13.Kc3 Bd4+ 14.Kb3 Be6+ 15.c4 Na5+ 16.Kc2 Nxc4.

Зато 16.Kb4! Nxc4 17.Nc7 дает перевес белым! Но путем 11...Be3! 12.Qxd8 Rxd8+ 13.Ke1 Nd4 черные могли уравнять игру.

Ход, сделанный белыми в партии, дает им возможность получить достаточное для победы материальное преимущество.

10...Bxb2!? Более сильное (это не совсем так) продолжение 10...Bxf2+ 11.Kxf2 Qxc7 позволяло черным закончить развитие, например: 12.Rhf1 (12.Rhd1!) 12...Qb6+ 13.e3 h6 14.Kg1 Be6 , но придавало игре спокойный характер.

Стремясь опровергнуть ошибочный ход 10...Bxb2 с наименьшим для себя риском, белые в дальнейшем тратят много времени на обдумывание и попадают в цейтнот.

11.Rb1 (11.Ng5+ Kf6!) 11...Qxd2+. Ошибка! После 11...Qxc7 12.Rxb2 Rd8 черные в порядке.

12.Nxd2 Bc3 13.Rb3. Сохраняет преимущество. Однако заслуживали внимания и более решительные продвижения:

1) 13.Bxc6 bxc6 14.Nxa8 (14.Rb3! Bxd2+ 15.Kxd2) 14...Rd8 15.Rd1 ;

2) 13.Nxa8 Rd8 14.0-0 Rxd2 15.Nc7 Rxe2 16.Nd5 или 14.Rd1 Be6 15.Nc7 (с легким выигрышем!).

13...Bxd2+ 14.Kxd2 Be6. Только так!

15.Nxe6? Лучше 15.Nxa8 Bxb3 16.axb3 Rxa8 17.Bxc6 , сохраняя шансы на победу в ладейном окончании.

А еще лучше было 15.Rxb7! Rad8+ 16.Kc1 , например: 16...Bc8 17.Bxc6 Bxb7 18.Bxb7 Rd7 19.Bd5+! Kf6 (19...Kg7? 20.Ne6+) 20.Ne8+ Rxe8 (20...Ke5? 21.Bc6) 21.Bc6 , оставаясь с лишней проходной пешкой. Теперь же черным удается активизировать ладьи.

15...Kxe6 16.Rxb7 Rhd8+ 17.Kc1 Nd4 18.Re1 Rac8 19.Rb2 Rc5! Имея в виду сдвоение ладей по линии «а», а также перевод коня через b5 на c3.

20.e3 Nb5 21.Rd1 Rdc8 22.Rd5! Опасно допускать коня на с3. Белые форсируют переход в ладейное окончание.

В турнирном бюллетене Копылов оценил этот ход знаком вопроса, но, видимо, более тщательный анализ вынудил его изменить мнение.

22...Rxd5 23.Bxd5+ Kxd5 24.Rxb5+ Ke4.

25.Rb7 Re8 26.Rxa7? Активная позиция черного короля полностью компенсирует материальный урон. Белым следовало решиться на вариант 26.Kd2 Kf3 27.Ke1 Rc8 28.Rxe7 Rxc2 29.Rxa7 Rxf2 30.Rxh7 Rxa2 31.h4 Kxe3 (хитрее 31...Re2+! , и к ничьей ведет только 32.Kd1 , а вот 32.Kf1? Rh2 33.Ke1 Kxe3 проигрывает) 32.Re7+ Kf3 33.Re6 с ничьей.

Попытка игры на выигрыш приводит белых к поражению, так как черные форсируют продвижение своих проходных пешек, имея возможность поддержать их королем.

26...Kf3 27.a4. Лишь это решающая ошибка! Выручал бросок пешки «с»: 27.Kd2 Kxf2 28.c4! e5 29.Rxh7 Rd8+ 30.Kc3 Kxe3 31.Rg7! Rd6 32.c5 Ra6 33.Kc4 Rxa2 34.h4=.

27...Kxf2 28.a5 g5 (28...Kxe3!) 29.a6 Kxe3 (а здесь было верно 29...Kg2!) 30.Rb7 e5 31.a7. Финальный промах (31.Rb5=).

31...Ra8! 32.Rxh7. Упорнее 32.Rb5 e4 33.Rxf5 Rxa7 34.Rxg5 Ke2. Однако и в этом варианте черные добивались победы, проводя в ферзи проходную пешку.

32...f4 33.gxf4 gxf4 34.Kd1 f3 35.c4. Не спасает и 35.Ke1 из-за 35...Rg8 36.Kf1 Rd8.

35...Rd8+ 36.Kc2 f2 37.Rf7 Ra8. Белые сдались, так как неизбежно 38...Rxa7.

Борис Васильевич Спасский рассказывал (возможно, со слов самого Копылова – ведь они жили в одном городе), что Ботвинник был жутко недоволен своим проигрышем. Но на следующий день подошел к Копылову и сказал: «Ваш замысел был очень интересный».

КОПЫЛОВ – КЕРЕС

Комментирует Н.Копылов

20...e5 21.Rc1. Белые предупреждают 21...d4. Позицию следует оценить как примерно равную.

21...Rd7 22.Be2. На 22...Rad8 белые собирались ответить 23.Bg4 Rc7 24.Ra3 Ra8 25.Ra5 , захватывая инициативу.

Еще лучше сразу 23.Ra3! Да и в партии этот ход заслуживал внимания.

22...Be7. Грозит выигрыш качества ходом 23...Ba4. Белые вынуждены разменять белопольных слонов.

23.Bb5 Rc8? Ошибка, приводящая к потере пешки. Лучше 23...Bxb5 24.Rxb5 f6 , и позиция черных несколько предпочтительнее.

24.Bxc6 Rxc6 25.Rb8+ Bf8. Еще более безрадостно для черных 25...Rd8 26.Rxd8+ Bxd8 27.Rd1 или 25...Bd8 26.Rd1 (26...a6! , поэтому верно 26.Bxa7!).

26.Rd1 f6 27.Rb5 d4 28.cxd4.

28...a6? Ведет к проигрышу. Лишь при ходе 28...Bc5 у черных оставались шансы на спасение. Продолжения 29.d5 Bxe3 и 29.Rc1 exd4 30.Bxd4 Rxd4 31.Rcxc5 Rxc5 32.Rxc5 Rd1+ 33.Kh2 Rd2 приводили к размену слонов. В ладейном окончании преимущество белых не столь значительно, и вряд ли оно оказалось бы достаточным для победы.

Больше шансов дает все же 30.Rbxc5!? Rxc5 31.Rxc5 dxe3 32.fxe3 Rd2 33.Rb5.

29.Rb8 Kf7 30.d5 Rc2 31.Rb6 a5 32.Rb5 a4 33.Rc1. Белые стремятся форсировать продвижение проходных пешек «а» и «d», но предварительно разменивают ладьи.

33...Rxc1+ 34.Bxc1 Bd6 (лучше 34...Rc7 35.Be3 f5) 35.Be3 (35.Ra5!?) 35...Rc7 36.Ra5 Rc2 37.Ra7+ Kg6 38.Ra6 (38.Rxa4! Rxb2 39.Ra6) 38...Bb4 39.d6. Поспешность! Перевес сохраняло 39.Rxa4 Rxb2 40.Kf1.

39...Rxb2 40.d7. Этой скромной пешке предназначена исключительно почетная роль. В течение десяти ходов она сковывает действия черных фигур и гибнет лишь в тот момент, когда исход борьбы окончательно решается в пользу белых.

40...Rb1+ (40...Be7=) 41.Kh2.

41...Rd1. Только это решающая ошибка! После 41...Be7! выигрыша нет: 42.Rd6 Bd8= или 42.Rxa4 Rb7 43.Ra7 Rxa7 44.Bxa7 Bd8=.

42.Rxa4 Be7 43.Ra7 Bd8. Если 43...Kf7 44.a4 Ke6 45.a5 Rxd7 , то 46.Ra8 Kd5 47.Rb8 Bd6 (47...Bc5? 48.Rb5 Rc7 49.a6) 48.Rb5+ Kc4 49.Rb1 или 48...Kc6 49.Rb6+ , и пешка «a» готова к рывку.

44.a4 Rd5 45.g4! Записанный ход (решало и лобовое 45.Ra8 Rxd7 46.a5).

Анализ показал, что черные крайне ограничены в выборе ходов. Например: 45...Kf7 46.Ra8 Rxd7 47.a5 Rd6 48.a6 Bb6 49.a7 Bxe3 50.Rf8+ , и белые выигрывают. Не спасает и 46...Ke7 47.a5 Rxa5 (47...Bxa5 48.Rxa5) 48.Rxd8.

Ходы королем, ладьей или слоном невозможны. Итак, в распоряжении черных имеются лишь ходы пешками, которые должны вскоре иссякнуть.

45...h5 46.Kg2. Слабее 46.Kg3 , на что может последовать 46...hxg4 47.hxg4 f5 48.Ra6+ Bf6 49.gxf5+ Kxf5 50.a5 Rxd7 51.Ra8 Bg5 52.Rf8+ Kg6 53.Bb6 Rd3+ 54.Rf3 Rd6 с шансами на ничью.

После 55.Ra3! с угрозой 56.a6 никаких шансов нет: 55...Bd8 (55...Be7 56.Ra4) 56.Bxd8 Rxd8 57.a6 Ra8 58.a7 и т.д.

46...hxg4 47.hxg4 e4 48.Kh3! Черные в цугцванге и вынуждены сделать единственный оставшийся у них ход пешкой.

48...f5 49.Ra6+ Kf7 50.gxf5 Rxd7 51.Kg4 Bf6 52.Ra7 (после размена ладей черные пешки беззащитны) 52...Rxa7 53.Bxa7 Be5 54.a5 Ke8 55.a6 Kd7 56.Be3 Kc6 57.Kg5 Bc7 58.Bd4 Bd6 59.Kg6. Черные сдались.

НИЧЕЙНЫЙ ЭТЮД

Толуш: «При доигрывании чемпион СССР не проявил должной осторожности к тонким замыслам своего опасного противника, хотя ему и удалось быстро достичь выигрышной позиции».

БОТВИННИК – КЕРЕС

Комментирует П.Керес

31.Bd3? Белые могли немедленно приступить к атаке королевского фланга путем 31.f5, имея в виду g3-g4 и h2-h4. Черные должны были бы в этом случае ограничиться только пассивной защитой и стараться увести короля на ферзевый фланг, но вряд ли могли бы достичь полного уравнения.

31...b5! Черные пользуются первым случаем, чтобы несколько освободиться и создать активную контригру на ферзевом фланге. Жертва пешки дает им хорошие шансы на полное уравнение, особенно если учесть обоюдный цейтнот.

32.axb5 axb5 33.cxb5 c4 34.Bc2. «Столь очевидный ход оказался для меня полной неожиданностью» (Ботвинник). Возможно, поэтому чемпион мира не избрал более неприятное для черных 34.Bf1! Rxb5 35.Ra2.

34...Qc8. Конечно, не 34...Rxb5 35.Ba4. Теперь белым лучше всего было немедленно вернуть пешку путем 35.Be3 Rxb5 36.Ra2 с минимальным позиционным преимуществом (ускользающим после 36...Nb7). Попытка сохранить лишнюю пешку не имеет успеха, так как фигуры белых попадают на плохие позиции.

35.Ba4 Nb3! 36.Be3. Вариант 36.Bxb3 Rxb5 37.Bxc4 Rxb2 невыгоден белым.

36...Ra8 37.Ra2. После этого уже белые должны заботиться об уравнении. Правильно было 37.Bxb3 Rxb5 38.Rb1 cxb3 39.Rxb3 Rxb3 40.Qxb3 , хотя и в этом случае продолжение 40...exf4 41.Bxf4 Rb8 дает черным за пешку достаточную контригру.

37...Rxb5 38.Bxb3? Решающая ошибка. Необходимо было 38.Ree2 , после чего черные могли играть или просто 38...Rbb8 , или, пожертвовав пешку путем 38...Rba5 39.Bxb3 cxb3 40.Rxa5 Rxa5 41.Qxb3 exf4 42.Bxf4 g5! , начать опасную атаку.

«Пока еще ничего страшного не грозило, и можно было выжидать (например, 38.Kh1)» (Ботвинник).

38...cxb3. Эта сильная проходная пешка должна быстро решить исход партии.

39.Rxa8 Qxa8 40.c4 Rb4. Здесь белые записали ход.

41.Bd2. Объективно лучше было, безусловно, 41.Qd3 , на что черные продолжали бы 41...Qc8! 42.Rb1 exf4 43.gxf4 Qg4+ 44.Kf2 g5! 45.Rxb3 Rxb3 46.Qxb3 gxf4 47.Bd2 Ng5! , получая достаточную для выигрыша атаку. После хода в партии задача черных легче.

Вместо 45.Rxb3? безопасно 45.Bd2! Rb8 , и лишь теперь 46.Rxb3 Rxb3 47.Qxb3 gxf4 48.Qf3 , успевая забрать пешку f4. Поэтому сильнее сразу 43...g5! (44.fxg5? Qg4+). Однако всё это мелочи, поскольку на 41.Qd3 парализует белых 41...Qa2!

41...Qa7+ 42.Kh1. На 42.Be3 или 42.Kg2 очень сильно 42...Qa2.

42...Rb8 43.Qf3. «Прошло три хода с начала доигрывания, а черные уже надолго задумались. К элементарному выигрышу вело 43...Qa2 44.Qd3 b2 45.Rb1 Rb3 46.Qc2 , и маневр Nd8-b7-c5 решает» (Ботвинник).

43...Qd4 44.Qc3 Qf2. Легко выигрывало и простое 44...b2 45.Qxd4 exd4 46.Rb1 Rb3 с последующим Nd8-b7 и т.д.

45.Qe3. «Белые вынуждают размен ферзей, после чего...теряют фигуру. Но тогда оказывается, что у них появляются некоторые надежды на спасение» (Ботвинник).

45...Qxe3 46.Bxe3 b2 47.Rb1 Rb3.

48.c5! Единственный шанс белых, так как после отступления слоном маневр Nd8-b7 легко приводил к выигрышу.

48...Rxe3. Труднее задача черных после 48...dxc5 49.Bxc5 , так как 49...Nd8 ничего не дает из-за 50.fxe5 fxe5 51.Bd6! , и конь должен возвратиться на f7. После 49...g5 черные сохраняют шансы на выигрыш, но белые имели бы еще хорошие оборонительные возможности.

Эффектнее 48...exf4! , например: 49.gxf4 (49.Bxf4? dxc5) 49...Rxe3 50.Rxb2 g5! 51.c6 Rc3 или 49.Bd4 dxc5 50.Rxb2 Rxb2 51.Bxb2 fxg3 и Ng5.

49.Rxb2.

49...g6? Ошибка в цейтноте, после которой черным очень трудно выиграть, если это вообще возможно. Выигрывало 49...h5! , например: 50.c6 Rc3 51.Rb7 Nh6, и конь входит в игру, а после 50.Rb8+ Kh7 51.Rf8 черные добиваются победы, жертвуя фигуру: 51...dxc5! 52.Rxf7 exf4 53.gxf4 Rxe4.

В первом варианте возможно 52.fxe5 fxe5 53.h3! , не пуская коня на g4, но после 53...Kh7! (53...Rxg3? 54.Rb8+ и с6-c7) 54.Kg2 Ng8 55.Rd7 Nf6 56.Rxd6 Nxe4 57.Re6 Rxg3+ черные точной игрой добиваются победы.

50.c6 Rc3 51.Rb7 Kg7? После этого получается интересная ничейная позиция, где лишний конь не дает черным шансов на выигрыш. Они могли предпринять последнюю попытку выиграть, продолжая 51...Kf8 , чтобы на 52.c7 (ход Ботвинника 52.Rb8+ слабее из-за 52...Kg7! 53.Rb7 f5) ответить 52...Ke8.

И Керес, и Ботвинник обрывают здесь вариант, хотя после 53.Kg2!! путей к победе не видно (53...Kd7? 54.c8Q+ Kxc8 55.Rxf7).

Например: 53...h5 54.h3! h4 55.Rb8+! Kd7 56.Rf8 Nh6 57.gxh4!! (конь отравлен: 57.Rh8? Rxg3+ 58.Kf2 Kxc7 59.Rxh6 exf4 60.Rxh4 g5 и т.д.) 57...Rxc7 58.Rxf6 Rc2+ 59.Kf1! exf4 60.h5! (но не 60.Rxf4? Ke7), и можете проверить на своем компьютере – выигрыша нет! Вот лишь один из «ничейных этюдов»: 60...Rc4 61.hxg6 Rxe4 62.g7! Ng8 63.Rf8 Re8 64.h4!! Ke7 65.Rxf4 Nf6 66.h5! Kf7 (66...Nxh5 67.Re4+) 67.h6 Kg6 68.Kg2 , и черным не сохранить свою последнюю пешку.

52.c7 Rc2 53.Kg1 h5. Черные не могут уже выиграть, так как им не удается развязать коня. Ничего не дает 53...exf4 54.gxf4 g5 , чтобы на 55.f5 ответить 55...g4 с последующим h7-h5-h4, из-за 55.e5! fxe5 56.fxe5.

54.h4 Rc4 55.Kg2 Rc2+ 56.Kf1 Rc4 57.Kg2 Rc2+ 58.Kf1 Rc4. Ничья.

ПО ЛЕКАЛАМ КАПАБЛАНКИ

Флор: «Капабланка бы обрадовался, если бы увидел, как четко и виртуозно белые использовали слабости в тылу черных. Линия “с” у белых, слон сильнее коня – типичная капабланковская позиция. Когда-то это понимали немногие. Теперь у нас десяток мастеров владеет высочайшей техникой использования позиционного преимущества… Мне кажется, что это была одна из лучших партий чемпионата».

ТАЙМАНОВ – АВЕРБАХ

Комментирует М.Тайманов

Черные рассчитывают упростить позицию ходом 31...Rc7 , но белым удается воспрепятствовать этому плану.

31.f4! f6. После 31...Rc7 32.Rxc7 Qxc7 33.Qxc7 Nxc7 34.fxe5 окончание не сулит черным надежд на спасение.

32.fxe5 fxe5 33.Rc5 Kf6 34.Rc6+ Kg7 35.Rc8! Сигнал к решительному наступлению. Угрожает 36.Bb5.

35...Nd6. Нельзя, конечно, 35...Rc7 36.Rxe8! Если же 35...Nf6 36.Bb5 Rd1+ 37.Kh2 Ng4+ , то 38.Kg3! , и белые выигрывают. Но шах конем ошибочен!

Удерживает равновесие 37...Nd5! Например: 38.Qb3 (38.Qc2 Nxe3=) 38...Rd2! или 38.Qc5 Qxc5 39.Rxc5 Nxe3 40.Rc7+ Kh6 41.Rxa7 Rd2! с ничьей.

После же 35...Nd6? белые получают ощутимый перевес.

36.Rc5 Kf6 (плохо 36...Nf7 ввиду 37.Bg4) 37.Rc6. Только так. Ничего не дает 37.Bg4 из-за 37...Ne4 38.Rc6+ Rd6!

37...Kg7. Может быть, следовало решиться на 37...h5 , хотя это и создавало новые слабости.

38.Bg4 Nf5. Единственный ответ. На 38...Rb7 последовало бы 39.a6 , а на 38...Ne4 выигрывает 39.Qc2 (это ошибка ввиду 39...Qb4! =, а правильно 39.Qc1!).

39.Kh2! Конечно, не 39.e4 из-за 39...Nd4! Теперь же угрозу 40.е4 черные могут предупредить только ценой ослабления своей позиции.

39...h5 40.Bxf5 gxf5.

41.Rc5. Рассчитывая, что после 41...Kf6 42.Rc6+ Kg7 (42...Rd6? 43.Rc7 Rd7 44.Qc6+) создается та же позиция, что и после 40-го хода, и в домашнем анализе найдется выигрыш. Однако белых ожидало разочарование.

Следовало сразу играть 41.Ra6! с угрозой 42.Qc6 (а если 41...Rc7 , то 42.Qd3!). Это быстро решало.

41...h4! Остроумная защита. На 42.Rxe5 следует 42...Qd6! , а после 42.Qxe5+ Qxe5+ 43.Rxe5 Kf6 44.Rc5 черные спасаются ходом 44...Re7.

42.Kg1! Лучшее возражение. Теперь грозит 43.Rxe5, а на 42...Kf6 очень сильно 43.Qc4! (на это имеется 43...e4!= ; сильнее сразу 43.Rc8!) 43...Kg7 44.Rc8.

42...Qd6. Хорошие шансы на ничью оставляло 42...Rd1+! 43.Kf2 Kf6.

Например: 44.Qc4 (44.Rc6+ Kg5!) 44...Kg7 45.Rc8 Rd8 или 45.a6 Rd6.

43.Rc6. Выигрывало и 43.Qxe5+ Qxe5 44.Rxe5 Kf6 45.Rc5 , так как на 45...Re7 есть ход 46.Kf2. Но прежде чем пойти на этот вариант, белые ставят ловушку.

43...Qd5? Черные попадаются в расставленные сети. После 43...Qe7 44.Rc5 (44.e4!?) 44...Qd6 45.Qxe5+ получалось ладейное окончание, рассмотренное в предыдущем примечании. Теперь же белые выигрывают еще проще.

44.Rc4! Неожиданно пешка h4 оказывается беззащитной.

44...Kg6 45.Rxh4 Qd2 46.Qc6+. Конечно, не 46.Qxe5 Qe1+ 47.Kh2 Qxh4 48.Qe6+ Qf6 49.Qxd7 Qe5+ 50.Kh1 Qxe3 с ничьей.

46...Qd6 47.Qa8 Qf6. Если 47...Rd8 , то просто 48.Qxa7.

Несколько затрудняло задачу белых 47...e4!? 48.Qh8! Qd1+ 49.Kh2 Qd6+ 50.Rf4 Rh7 51.Qg8+ Rg7 52.Qe8+ Rf7 53.g4 Kg7 54.Kg3 и т.д.

48.Qg8+ Rg7 49.Qe8+ Rf7 50.Rh8! Kg5. Угрожало 51.Rf8 , а на 50...Qe7 последовало бы 51.Qg8+ Rg7 52.Rh7! с выигрышем второй пешки.

51.a6! Теперь черные не могут сделать ни одного полезного хода и проигрывают.

51...e4 52.Qg8+ Rg7 53.Qb8! Kg6 54.Qe8+ Qf7 55.Qc6+. Черные сдались.

ПОЛКОМПЛЕКТА ЗА… ЛИШНЮЮ ПЕШКУ!

Абрамов: «Авербах одержал победу над Бондаревским в сложной и напряженной борьбе. В староиндийской защите белые закрыли центр, отказались от рокировки и начали пешечный штурм на королевском фланге. Гроссмейстер защитился от непосредственных угроз и перешел к подготовке активных действий на ферзевом фланге… Но в то время как Авербах с каждым ходом усиливал давление на позицию черного короля, Бондаревский почему-то отказался от попыток создания контригры и ушел в “глухую защиту”…»

АВЕРБАХ – БОНДАРЕВСКИЙ

Комментирует Ю.Авербах

21...f5! Черные пользуются возможностью проявить активность. Теперь белые должны играть очень точно, чтобы не попасть в проигрышное положение.

22.exf5 Bxf5 23.Ke2! Правильное решение. В первую очередь надо соединить ладьи.

23...Rc8. Ничего не добивались черные после 23...e4 24.Nd4 Qh4 25.Rag1 Qxh5+ 26.Ke1 Be5 27.Nxf5 Rxf5 28.Rg4.

Намного сильнее 28.Bd1! Qf7 29.Rg4. Да и после 27.Bd1! или 27.Bf4! черные на грани краха. Вместо 25...Qxh5+? необходимо 25...Be5 , а лучше сразу 24...Be5!

24.Rag1 Rf7 25.Ke1 Be4. Проигрывало 25...Nf6 из-за 26.Rxg7+! Rxg7 27.Rxg7+ Kxg7 28.Bxh6+ и 29.Ng5! (явная описка: 29.Qg5!).

26.Bd1.

26...Qe7. Черные вовремя разгадали коварный замысел белых. На естественное 26...Nf6 последовала бы эффектная комбинация: 27.Bxh6!! Bxh6 28.Qxh6+!! Kxh6 29.Rg6+! Bxg6 30.Rxg6+ Kxh5 (30...Kh7? 31.Ng5+ Kh8 32.Nxf7+ и Nxd8) 31.Nxe5+ Ng4 (31...Kh4 32.Rh6+ Kg5 33.Nxf7+ Kf5 34.Nxd8 Rxd8 35.Bc2+ Ke5 36.f4+) 32.Bxg4+ Kh4 33.Rh6+ Kg5 34.Nxf7+ Kxg4 35.Nxd8 с хорошими шансами на выигрыш.

Однако лучшей защитой было 26...Bf5!

27.Qe2 Bf5. На 27...Nf6 я собирался играть 28.Bg5! Bxd5 (28...Bxf3 29.Qxf3 hxg5 30.Qf5+ и Qxc8+; 29...Kh8 30.Be3!) 29.Bxf6 Bxf6 30.Qd3+ e4 31.Qxd5 exf3+ 32.Kf1 с острой игрой, в которой незначительный материальный перевес черных не играет никакой роли.

28.Rg6 Kh8 29.R6g3 Bh7? На 29...Nf6 следует 30.Nh4 с сильными угрозами. Поэтому черные предварительно уводят слона из-под обстрела. Однако сделанный ход неудачен. Следовало, по-видимому, играть 29...Kh7 , и не видно, что могут предпринять белые.

30.Qa6!

30...Qd8. Лишь это проигрывает! В книге «Шахматы на сцене и за кулисами» (2003) Авербах «реабилитировал» ход 29...Bh7: «В обоюдном цейтноте Бондаревский теряет путеводную нить. Следовало бросить пешки ферзевого фланга на произвол судьбы и сыграть 30...Rcf8 31.Qxa5 Nf6 , стремясь активизироваться на королевском фланге. Например: 32.Nh4 Ne4 33.Ng6+ Bxg6 34.hxg6 (34.Rxg6 Nxf2) 34...Nxg3 35.gxf7 Nf5 36.Qxb4 Nxe3 37.fxe3 Qxf7 , и разноцветные слоны дают черным хорошие шансы на спасение».

Сильнее и эффектнее 32.Qb5!? Nxh5 33.Ng5! , захватывая инициативу. Поэтому более безопасно 31...Qb7! (с идеей 32.Nh4 Ra8), а еще раньше – 30...Qc7! и Ne7(f6).

31.Nh4. В этом всё дело. Конь с большой силой вступает в игру, а фигуры черных оказываются расположенными неудачно.

31...Ra8 32.Qc4 Nf6. На 32...Rc8 следует 33.Qg4.

И если 33...Nf6 34.Qe6 Re7 , то 35.Bxh6!! Rcc7 (35...Rxe6 36.Bxg7+) 36.Ng6+ Bxg6 37.Bxg7+! с разгромом.

33.Ng6+.

33...Bxg6. Приходится бить на g6. Если 33...Kg8 , то 34.Nxe5! dxe5 35.d6! , и черные беззащитны: 35...Kf8 36.d7! Qxd7 (36...Nxd7 37.Rxg7 Rxg7 38.Bxh6 и т.д.) 37.Bc5+ Ke8 38.Rxg7! (38.Ba4!! с неизбежным матом) 38...Rxg7 39.Rxg7 Qxg7 40.Qe6+ Kd8 41.Bb6+ или 35...Ne8 36.Bb3 Qd7 37.Bxh6 (еще красочнее 37.Qxf7+! Qxf7 38.d7) 37...Kf8 (37...Kh8 38.Qxf7 Qxf7 39.Bxf7 Bxh6 40.Rg8+) 38.Bxg7+ Rxg7 39.Rf3+ Bf5 40.Qg8+ Rxg8 41.Rxg8#.

34.Rxg6 Rc8 35.Qd3 e4. Проигрывает немедленно, но и при других продолжениях (скажем, 35...Qf8 36.Bg4 Nxg4 37.R1xg4) атака белых должна была привести к победе.

36.Qd2 Ng8 37.Bg4! Любопытно, как сначала конь, а теперь и слон белых включается в атаку на черного короля.

37...Rc4 38.Be6 Re7 39.Bxg8 Qxg8 40.Rxh6+ Bxh6 41.Rxg8+ Kxg8 42.Bxh6. Черные сдались.

ДРАМЫ ВМЕСТО ШЕДЕВРОВ

Алаторцев: «Смыслов начал партию ходом 1.е4. Бронштейн ответил сицилианской защитой, которую он применяет нечасто. Видимо, гроссмейстер специально подготовился к встрече, предвидя дебют, который изберет Смыслов. И действительно, зрители увидели закрытый вариант, который Смыслов уже не раз играл белыми в этом турнире…»

СМЫСЛОВ – БРОНШТЕЙН

Комментирует В.Смыслов

11...Nxc2+!? Заманчивое, но не вполне корректное продолжение. Жертва фигуры имеет целью образовать пешечный перевес на ферзевом фланге. Все же лучше было согласиться с вариантом 11...Nec6 12.c3 Nxe2 13.Nxe2 , где белые получали свободную игру.

Из тетради Бронштейна: «Ребячество. Заготовил всё вплоть до момента жертвы и...затеял липу. Знал, что липа, (но) захотелось пожертвовать Смыслову ферзя и коня, а еще главное, вечно мучает мысль, что другой такой возможности никогда не будет (какое страшное слово “никогда”)».

12.Qxc2 Qxb2 13.Qxb2 Nxd3+ 14.Kf1! Правильное отступление. Удачнее складывалась ситуация для черных в случае 14.Kd1 Nxb2+ 15.Kc2 Nc4 , и конь на с4 занимает активную позицию.

14...Bxb2. На 14...Nxb2 могло последовать 15.Bc3 с разменом чернопольных слонов.

Однако три пешки черных полностью компенсировали отданную фигуру: 15...0-0 16.Bxg7 (16.a4 Bd7) 16...Kxg7 17.Nf3 Na4 18.Kf2 b5.

15.Rb1 Be6. Ведет к дальнейшему обострению борьбы (надежнее 15...Bg7!).

16.Bc3! Разряжает напряженную обстановку. Белые могли путем 16.Rxb2 Nxb2 17.Bc3 добиться новых материальных приобретений. Но после 17...Nd1 (17...0-0!?) 18.Bxh8 f6 19.Bg7 Bxa2 проходные пешки черных могли стать опасными.

И все же две лишние фигуры сулили белым победу: 20.Ke1 Ne3 21.Bf3 и т.д.

16...Bxa2. Черные стремятся создать большое пешечное превосходство на ферзевом фланге. Однако в дальнейшем им не удается доказать правильность такого решения.

В случае 16...Bxc3 17.Nxc3 Bc4 18.Nge2 0-0-0 19.Bf3 и Kg2 белые завершали развитие, сохраняя лучшую игру, но черные с тремя пешками за фигуру практически могли организовать защиту (19...e6! 20.Kg2 d5).

17.Rxb2 Nxb2 18.Bxb2. Возникло оригинальное положение, где у белых два коня и слон против ладьи и четырех пешек черных. Конечно, белые могли взять и ладью, но после 18.Bxh8 f6 чернопольный слон оказывался вне игры.

18...Rg8 (получше 18...0-0) 19.Kf2.

На 39-м ходу под угрозой неминуемого мата черные сдались. И поделом: даже очень заманчивые авантюры до добра не доводят. А вот зрители такие схватки любят, и могу представить, какую гамму эмоций они испытали, наблюдая за каскадом жертв!

Нечто похожее приключилось и в партии с Котовым, о которой Бронштейн в той же тетради пишет: «Новый план придумал, за доской, получил преимущество, но вот горе, опять не взял качество, и напрасно. Сейчас уже избавился от этой болезни. Или с возрастом материю ценишь больше?»

БРОНШТЕЙН – КОТОВ

Комментирует А.Котов

Черные только что сыграли b7-b5, освобождая попавшую в западню ладью...

33.Nxa6? Во взаимном цейтноте противники считали, что брать ладью невыгодно из-за красивой жертвы – 33.Nxc7 Qxc7 34.Kh2 Nxg3! Возможно, что оценка этого продолжения была правильна, ибо после 35.Kxg3 Bf4+ 36.Kf3 Qb6 с последующим а6-а5, b5-b4 и Ba6 черные получали грозную атаку на застрявшего в центре белого короля.

Галлюцинация! После 37.Nd3! Bd2+ (37...a5? 38.Nxf4) 38.Kg3! Bxe1+ 39.Rxe1 никакой «грозной атаки» нет и в помине – компьютер уверенно пишет «строчку».

Но, играя 33.Nxc7 Qxc7 34.Rf1!, белые сохраняли преимущество, в то время как теперь их позиция проиграна.

33...Ra7! 34.Nc5. Не спасали и другие ходы, например 34.Nb8 , из-за 34...Bd2.

Нет, именно это роковая ошибка! Куда больше шансов оставляло 34.N8c7! с идеей 34...Rxc7 35.Nxc7 Qxc7 36.Rf1!

34...dxc5. Простое 34...Bd2! сразу вынуждало белых сложить оружие ввиду неотразимой угрозы Qg5.

35.d6+ Qf7 36.Qxf7+ Raxf7 37.Nb6 Be6 38.d7.

38...Nf6. В цейтноте черные играют неточно. Немедленно решал перевод слона на d4: 38...Bd2! 39.Re2 Bc3 и Bd4+, после чего проходные пешки белых теряли свою силу из-за неотразимого с5-с4.

Упорнее 39.Rf1. Зато и впрямь быстро решало 38...Bg5!

39.Rad1 Nxd7 40.cxd7 Rd8 41.Bf1. Ничего не давало 41.Rd6 Bxd7 (41...Re7! с угрозой c5-c4) 42.Red1 Be3+ и Bd4.

41...c4! Записанный ход. Анализ показал, что эта позиция – проигрышная для белых, но черные должны играть осторожно…

На 67-м ходу белые сдались. Досадный стартовый проигрыш наложил отпечаток на всю игру Бронштейна в чемпионате…

КИТАЙСКАЯ ШКАТУЛКА

Спору нет, обычно компьютер только разрушает красоту «шедевральных» комбинаций, находя в них скрытые изъяны и обесценивая творческие усилия шахматиста. К счастью, иногда бывает так, что обнаруженный «изъян» и сам просится в коллекцию шахматных красот. Перед нами как раз такой случай.

ЛИПНИЦКИЙ – ТЕРПУГОВ

Комментирует И.Липницкий

28.Qh5! Не только препятствуя 28...Qg5, но и связывая действия черных фигур.

28...Ng5 29.Nc5 Qf6 30.Nf5. Второй конь белых занял тоже ключевой пункт. Черные крайне стеснены в своих движениях.

30...Kh7. Не годится 30...Ne7 из-за 31.f4 с выигрышем фигуры. Не имеет ходов и другой конь, защищающий слона. Очевидно, что к тяжелой позиции приводит и 30...Bxf5. Наиболее упорное сопротивление черные могли оказать, продолжая 30...Rd8 31.Bc2 Rxd1+ 32.Qxd1 Nxe4 33.Nxh6+ gxh6 34.Bxe4 , хотя и в этом случае белые, владеющие всеми важными пунктами, при слабых пешках b5 и c6 должны выиграть.

В первом варианте после 31...exf4 32.gxf4 Bxf5 33.fxg5 Bg6! фигура спасена: 34.gxf6 Bxh5 35.Rf1 Ng6 36.fxg7 Kxg7=. А во втором правильно 32...Nf8!=. Один из этих путей (или сразу 30...Nf8) и надо было избрать, но...тогда бы не получилось этюда в этюде!

31.Bc2 (теперь черные беззащитны от удара Rd6) 31...Rd8. На 31...Bxf5 выигрывало 32.exf5 Nf8 33.Nd7 (это плохо ввиду 33...Nxd7 34.Rxd7? e4! ; решало 33.h4!).

32.Nd7 Qe6 33.Bb3! Ферзь пойман! На 33...Qxb3 последовало бы то же, что и в партии. Технически несложен выигрыш и после 33...Qxd7 34.Rxd7 Rxd7 35.Qe2.

А вот и нет! У черных имеется фантастический ресурс 35...Rd2!! , круто меняющий оценку позиции.

Стороны словно поменялись местами – уже у белого ферзя всего два доступных поля, и оба для него гибельны:

1) 36.Qh5 Rb2 37.Bd1 (вариант 37.Qd1 Nxe4! 38.Bc2 Bxf5 спасает ферзя, но не партию) 37...Ne7! Приходится отдавать ферзя – 38.Nxe7 g6 39.Qe2 (39.Qh4 Nf3+ , матуя) 39...Rxe2 40.Bxe2 , но после 40...Nxe4 41.Nxc6 Nxc3 42.Bf1 Bxf1 43.Kxf1 f6 коневой эндшпиль выигран;

2) 36.Qe3 Nf4!! (лишь к ничьей ведет 36...Bg4 37.h4 Nh3+ 38.Kf1 Rxf2+ 39.Ke1 Rb2! 40.Bxf7 Ngf4!! 41.gxf4 Nxf4=) 37.gxf4 exf4 38.Qxf4 Re2!!

Угроза мата (39.f3 Bg2 и Nh3#) снова вынуждает жертву ферзя: 39.Qe3 Nf3+! 40.Kh1 Rxe3 41.fxe3 (41.Nxe3 Kg6) 41...Ne5 , и шансы явно на стороне черных. Насколько они реальны? Если помучить компьютер, можно узнать...Но зачем? Ведь вместо 35.Qe2? верно 35.Bd1 , хотя после 35...Rd3 (35...Nxe4? 36.Bc2) 36.Qe2 Rxc3 37.Qb2 Rd3 (37...Nxe4? 38.f3) 38.Qc2 Rd7 39.f3 f6 белым крайне трудно взломать вражескую крепость.

33...Qe8 34.Nf6+. Потеря ферзя или мат неизбежны. Черные сдались.

XIX чемпионат СССР – 1951 год (11.11 – 14.12)

Участники

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки Место

1. П.Керес (Таллин)

  =

1

1

= = =

1

=

1

0

0

=

1

1

1

1

1

12

1

2. Т.Петросян (Москва)

=

 

=

1

=

=

=

1

=

0

0

1

1

1

=

1

1

1

11,5 2-3

3. Е.Геллер (Одесса)

0

=  

0

1

=

0

1

0

1

1

1

=

1

1

1

1

1

11,5 2-3

4. В.Смыслов (Москва)

0

0

1

 

1

0

1

1

1

=

1

=

=

1

=

1

0

1

11 4

5. М.Ботвинник (Москва)

= =

0

0

  =

1

= =

1

0

= = =

1

1

1

1

10 5

6. Ю.Авербах (Москва)

=

=

=

1

=

 

0

0

=

1

=

=

1

=

=

0

1

1

9,5 6-8

7. Д.Бронштейн (Москва)

= =

1

0

0

1

 

1

=

0

1

0

= = = =

1

1

9,5 6-8

8. М.Тайманов (Ленинград)

0

0

0

0

=

1

0

 

=

=

1

=

1

=

1

1

1

1

9,5 6-8

9. С.Флор (Москва)

= =

1

0

= = = =  

0

=

1

= =

1

=

0

1

9 9-10

10. Л.Аронин (Московская обл.)

0

1

0

=

0

0

1

=

1

 

1

=

0

=

=

1

1

=

9 9-10

11. Н.Копылов (Ленинград)

1

1

0

0

1

=

0

0

=

0

 

0

1

1

0

1

1

= 8,5 11

12. А.Котов (Москва)

1

0

0

=

=

=

1

=

0

=

1

 

=

=

=

0

1

0

8 12-13

13. И.Бондаревский (Ленинград)

=

0

= = =

0

=

0

=

1

0

=   =

1

0

1

1

8 12-13

14. В.Симагин (Москва)

0

0

0

0

=

=

=

=

=

=

0

=

=

 

1

=

1

1

7,5 14

15. О.Моисеев (Москва)

0

=

0

=

0

= =

0

0

=

1

=

0

0

  =

1

1

6,5 15-16

16. И.Липницкий (Киев)

0

0

0

0

0

1

=

0

=

0

0

1

1

=

=

 

=

1

6,5 15-16

17. Н.Новотельнов (Грозный)

0

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

=   = 3 17

18. Е.Терпугов (Москва)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

=

=

1

0

0

0

0

=

  2,5 18
 
CHESSPRO ONLINE

Последние турниры
22.03.2017

Призовой фонд 90 тысяч долларов, первый приз 20 тысяч долларов.

20.02.2017

Гарантированный призовой фонд – 140 000 евро (с учетом призового фонда блицтурнира).

12.04.2017

За победу в первом круге начисляется 2 очка, за ничью – 1 очко; во втором – 1 очко и 0,5 очка соо

28.03.2017

Призовой фонд 194 тысячи долларов, первый приз 50 тысяч долларов.

Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум