воскресенье, 19.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Картотека

Игорь ЯНВАРЁВ,
международный мастер

Темп потеряешь – без темпа останешься?!


Разбирая недавно свои старые бумаги, я наткнулся на ветхую пожелтевшую тетрадку, посвященную пешечному эндшпилю. Труд оказался довольно емким. Тридцатилетней давности курс лекций М.Дворецкого в институте, вырезки из шахматных газет и журналов, планы-конспекты учебных занятий и много всякой всячины на данную тему, с рукотворными диаграммами и прочими атрибутами докомпьютерного времени. Да, основательно работали над техникой в прежние годы, подумалось мне, и захотелось поделиться с читателем некоторыми примерами, казавшимися когда-то весьма любопытными и поучительными, а порой становившимися для автора настоящим откровением. Получился своего рода пешечный дайджест... из прошлого, что-то из рубрики: «Сбереженные в старой тетради». Цикл с таким названием, помнится, некогда публиковался (кстати, с большим успехом) в журнале «64». Несмотря на определенный тематический разнобой, все подобранные примеры объединяет одна особенность, которая, впрочем, нередка для пешечных концов, – явное противоречие между визуальным восприятием позиции и ее реальным внутренним содержанием.
Известное выражение: «шахматы – трагедия одного темпа» проявляется в пешечных окончаниях, пожалуй, наиболее ярко и выпукло. Упрощенно говоря, существует два типа задач, которые приходится решать шахматистам в этом эндшпиле, задач диаметрально противоположных и совершенно различающихся по духу, – в одних случаях борьба идет по принципу: «кто быстрее», когда стремятся к выигрышу темпов, в других, напротив, хитро маневрируя, норовят отдать их противнику, чтобы поставить его в положение цугцванга.

 

У КОГО ЛУЧШЕ?

А.Юсупов – Г.Кузьмин*
Минск, 1982
(вариант из партии)

Ход белых

Характер позиции здесь предельно ясен. Остается лишь один вопрос, обозначенный в заголовке. На первый взгляд, в предстоящей пешечной гонке явными фаворитами являются белые, т.к. во-первых, их очередь хода, что крайне важно в темповых позициях, а во-вторых, их проходная идет беспрепятственно и имеет все шансы достичь призового поля с шахом. По-видимому, такого же мнения придерживался и комментировавший партию гроссмейстер А.Юсупов, во всяком случае, он не привел вариант, где получалась рассматриваемая позиция, вероятно, посчитав, что у белых здесь должно быть все в порядке. На самом же деле – в это трудно поверить – белые на грани поражения! И еще счастье, что путь к спасению у них все же находится.

1.Kc3! Устремляясь в «квадрат» потенциальной проходной пешки «g».

Ошибочно опрометчивое 1.a4? ввиду 1...f5 2.a5 (уже поздно 2.Kc3 f4 3.a5 Kd5 4.Kd2 f3 –+) 2...Kd5! 3.Kb5 Kd6 4.Kb6 f4! 5.a6 (или 5.gxf4 g3 6.a6 g2 7.a7 g1Q+ ) 5...fxg3 6.a7 g2 7.a8Q g1Q+ 8.Kb5 Qc5+! , и черные выигрывают, разменивая ферзей.

1...f5

Меньше хлопот у белых в случае 1...Kf3 2.a4 Kxg3 3.a5 Kh2 4.a6 g3 5.a7 g2 6.a8Q g1Q 7.Qh8+ , с «вечным» шахом.

2.Kd2 Kf3 3.a4 f4

Или 3...Kxg3 4.a5 Kh2 ( 4...f4? даже проигрывает: 5.a6 f3 6.a7 f2 7.Ke2 +-) 5.a6 g3 6.a7 g2 7.a8Q g1Q 8.Qh8+! с ничьей.

4.a5 fxg3 5.a6 g2 6.a7 g1Q 7.a8Q+

И снова борьба заканчивается «вечным» шахом.

7...Kg3 8.Qb8+ Kh3 9.Qh8+ Kg2 10.Qa8+ , и т.д.

РАСЧЕТ И ЛОГИКА

Н.Григорьев, 1938
(окончание этюда)

Ход белых

У белых три разумных возможности: 1.h4 , 1.Kg5 и 1.Kg7. Расчет показывает, что в первых двух случаях для выигрыша пешки им понадобится от 3-х до 5-ти ходов. За это время король чёрных попадет на f5 или f7, успевая либо запереть белого короля, либо забрать пешку. Например: 1.Kg5? Kd3 2.Kh6 Ke4 3.Kxh7 Kf5 или 1.h4? Kd3 2.h5 Ke4 3.Kg7 ( 3.h6 Kd5 =) 3...Kf5 4.Kxh7 Kf6 5.h6 Kf7. Правилен лишь третий путь, при котором пешка выигрывается всего за 2 хода, ибо её продвижение на h5, h4 и даже на h3 никак не улучшает положение чёрных.

1.Kg7! h5 ( 1...Kd3 2.Kxh7 Ke4 3.Kg6! +-) 2.Kg6 h4 3.Kg5 h3 4.Kg4 Kd3 5.Kxh3 Ke4 6.Kg4!+ , «отталкивая» черного короля.

Все это легко и понятно, когда решение найдено, но в процессе поисков разум некоторое время отказывается верить, что для выигрыша король белых должен гнаться за черной пешкой через всю доску, и предлагает альтернативные пути. По крайней мере, помнится, именно такое ощущение было у автора этих строк и некоторых других шахматистов, решавших эту позицию. Что же, неверна интуиция? Нет, конечно. Опыт подсказывает, что есть много подобных случаев, где необходимо стопорить пешку, а такая беготня королем может привести к потере времени. Действительно, если в исходной позиции переставить черного короля на b4, то логика решения меняется.

По И.Моравецу, 1952

Ход белых

1.Kg5!

Теперь решает только этот ход, в то время как другие продолжения ничего не дают. Например: 1.h4? Kc5! 2.Kg7 ( 2.Kg5 Kd6 3.Kh6 Ke7 =) 2...h5! 3.Kg6 Kd6 4.Kxh5 Ke7 5.Kg6 Kf8 =; или 1.Kg7? h5! и т.д. с ничьей.

1...Kc5 2.Kh6 Разница между двумя позициями в том, что в этом варианте черный король не успевает попасть на f5. 2...Kd6 3.Kxh7 Ke6!? 4.Kg6! Но не 4.Kg7? Kf5! =

4...Ke7 5.Kg7 +-, и белые побеждают.

Резюмируем: иногда, чтобы выиграть темп, следует его вначале потерять!

ПОРЯДОК ХОДОВ

И.Январев, 1998

Ход белых

Опять идейная подкладка позиции проста и понятна: белый король должен бежать за черными пешками на ферзевый фланг, а черный за пешкой h4 – на королевский. Но уже на первом ходу белым предстоит сделать нелегкий выбор между 1.a5 с последующим Kc5-b6 и немедленным 1.Kc5. Ход пешкой кажется более точным хотя бы потому, что сокращает активные ресурсы противника на следующем ходу: b7-b5 и Ke4-d3. Причем вторая возможность с идеей зайти королем за пешкой «a» выглядит для белых весьма неприятной. И все же, кажущийся столь привлекательным порядок ходов оказывается ошибочным! Дело в том, что на 1.a5? последует не 1...Kf4? 2.Kc5 , что привело бы к перестановке ходов (см. ниже), а неожиданное 1...Ke3!! И теперь проигрывает как 2.Kc3 Kf4 с последующим Kg4xh4, так и 2.Kc5 Kd3 3.Kb6 Kc4 4.Kxb7 Kb5 , в главном же варианте после 2.Kd5 Kd3! 3.Ke5 Kc4 4.Kf5 Kb5 5.Kg5 b6! 6.axb6 Kxb6 7.Kxh5 a5 8.Kg6 a4 и т.д. возникает старый как мир финал: черная проходная, первой превращаясь в ферзя, не позволяет сделать того же пешке противника.

1.Kc5! Kf4 Две другие попытки, о которых говорилось выше, на поверку оказываются не такими уж страшными для белых. К простой ничьей приводит 1...b5 2.axb5 axb5 3.Kxb5 Kf4 4.Kc4 Kg4 5.Kd3 Kxh4 6.Ke2 Kg3 7.Kf1. Сложнее рассчитать вариант, начинающийся ходами 1...Kd3 2.Kb6! Kc4 3.Kxb7 a5. Главное здесь – преждевременно не бросить расчет и найти маневр 4.Kc6! Kb4 5.Kd5 Kxa4 6.Kc4! , обеспечивающий выигрыш важного темпа: 6...Ka3 7.Kc3 a4 8.Kc2 Kb4 9.Kb2 , и, как нетрудно убедиться, снова король белых ход в ход успевает к спасительному полю f1.

2.Kb6 Kg4 3.a5! Последняя тонкость. Поспешное 3.Kxb7? ведет к проигрышу решающего темпа и партии после 3...a5! 4.Kb6 Kxh4 5.Kxa5 Kg3 6.Kb6 h4.

3...Kxh4 4.Kxb7 Kg4 5.Kxa6 h4 6.Kb7!

Возможно и 6.Ka7.

6...h3 7.a6 h2 8.a7 h1Q+ 9.Kb8 , достигая теоретически ничейной позиции.

ТЕМП ПОТЕРЯЕШЬ – БЕЗ ТЕМПА ОСТАНЕШЬСЯ!

Е.Боголюбов – Р.Файн
Зандвоорт, 1936

Ход белых

Окончание-загадка! Согласно всем шахматным канонам – активный король, отдаленная проходная («отдаленней» не бывает!), у белых должен быть большой перевес. Тем не менее, партия закончилась вничью, и этот факт никого особо не удивил. Помню свои сомнения по поводу закономерности такого итога, когда я увидел все это впервые в многотомнике Авербаха. А комментарии под девизом: «чего только в шахматах не бывает», которыми сопроводил Юрий Львович это окончание, лишь усилили скепсис и подогрели мой аналитический пыл. Но обо всем по порядку. Вначале посмотрим, что произошло в партии.

49.Ke4 (?) Kb5 50.Kd5

Альтернативный план, который, возможно, имел в виду Боголюбов, делая свой 49-й ход, состоял в переводе короля на f3 и подрыве f4-f5. Например, 50.Kf3 Ka4 51.f5! gxf5 52.Kf4 Kxa3 53.Kxf5 , и здесь уместно вспомнить прием, знакомый нам по предыдущим позициям – «жертва темпа для последующего его выигрыша» – 53...h5!! , и во всех вариантах черные достигают ничьей:

1) 54.Kxf6 h4! 55.Kg5 h3! 56.Kg4 Kb4 57.Kxh3 Kc5 58.Kg4 Kd6 59.Kf5 Ke7 60.Kg6 Kf8 =;

2) 54.h4 Kb4 55.Kxf6 (попытка сэкономить темп путем 55.Kg6 Kc5 56.Kxh5 не удается из-за 56...f5! ) 55...Kc5 56.Kg6 Kd6 57.Kxh5 Ke7 58.Kg6 Kf8 =.

50...g5!

Своевременное продвижение! В случае 50...Ka4? 51.Ke6 g5 52.f5! черные проигрывали.

51.fxg5

Если 51.f5 , то 51...h5 52.Ke6 h4! (но не 52...g4? 53.Kd5! с идеей Ke4-f4+-) 53.Kxf6 g4 , и пешки проходят в ферзи одновременно.

51...fxg5 52.Ke5 Ka4 53.Kf5 Kxa3 54.Kg6 Kb4 55.Kxh6

И в случае 55.h3 очередной королевский забег заканчивался к выгоде черных: 55...Kc5 56.Kxh6 Kd6 57.Kxg5 Ke7 58.Kg6 Kf8 =.

55...g4!
Ничья.

А теперь – обещанное разоблачение пешечного фокуса Ройбена Файна. Как и предполагалось, первое ощущение позиции было правильным, и никаких чудес бы не произошло, если бы не «братская» помощь Боголюбова, подарившего уже первым ходом ценнейший темп. Привожу мой давний анализ этого окончания.

49.h3!!

Признаться, этот ход дался мне нелегко, а вот современный движок «Houdini» находит его за несколько секунд. До чего техника дошла!
Основная идея скромного продвижения пешки проявляется в варианте, аналогичном тому, что мог получиться в партии: 49...Kb5 50.Kd5 g5 51.Ke4! (не 51.fxg5? fxg5 52.Ke5 h5 , и черные успевают путем g5-g4 истребить все пешки) 51...h5 52.Kf5! gxf4 53.Kxf4 Ka4 54.Kf5 (выигрывает также 54.Kg3 f5 55.Kf4 , и т.д.) 54...Kxa3 55.Kxf6 , в сравнении со сходным вариантом белая пешка сдвинулась с h2 на h3, не позволяя крайней пешке противника убежать дальше поля h4, и это решает: 55...Kb4 56.Kg5 Kc5 57.Kxh5 Kd6 58.Kg6 Ke7 59.Kg7 +-.

Поэтому черным лучше выжидать.

49...Kd6 50.Ke4 f5+

Иначе белые угрозой подрыва обесценивают черные пешки и выигрывают сравнительно просто. Например, 50...Kc5 51.Kf3! f5 (или 51...Kc4 52.f5! gxf5 53.Kf4 Kb3 54.Kxf5 Kxa3 55.Kxf6 и т. д.) 52.h4 (грозит h4-h5) 52...h5 53.Ke3 Kc4 54.a4 +-.

51.Kd4 g5 52.a4! Несколько неожиданно – цугцванг! Теперь черным ничего не остается, как разрушить свою стойкую пешечную структуру.

52...gxf4

Или 52...Kc6 53.Ke5 +-

53.Kd3 Kc5 54.Ke2 Kb4 55.Kf3 Kxa4 56.Kxf4 Kb5 57.Kxf5 Kc6 , и на этот раз в королевском марафоне верх одерживают белые: 58.Kg6 Kd7 59.Kxh6 Ke8 ( 59...Ke6 60.Kg6! ) 60.Kg7 +-.

«FESTINA LENTE»

П.Трегер – М.Берток
Оберхаузен, 1961

Ход черных

В переводе с латыни: «Поспешай медленно» – выражение, которое, по преданию, любил повторять римский император Октавиан Август. Применительно к шахматам, очень ценная мысль, а для техники эндшпиля она вообще может быть возведена в ранг принципа. Очевидно, что в рассматриваемом примере черные забыли об этом золотом правиле и в предвкушении близкой победы (уверен, достаточно быстро) сыграли 44...Kd5?

Неужели такой ход может быть ошибкой? А как же тогда надо играть? Вначале замечу, что этот эндшпиль довольно хитрый, и я не уверен, что многие мастера на месте Марио Бертока, даже изрядно подумав, нашли бы верное решение. Чтобы ответить на поставленные вопросы, а также лучше понять произошедшее в партии, рассмотрим два базовых варианта:

1) 44...Kf5? (с идеей максимально активизировать проходную пешку. Здесь мы на некоторое время попадаем в зону так называемых «минированных» полей и запасных темпов.) 45.h5! Kf4 46.Kf2! (уже просматриваются позиции обоюдного цугцванга: 46.Ke2? h6 47.Kf2 e3+ 48.Ke2 Ke4 , очередь хода за белыми, и дело заканчивается матом их королю – 49.c4 bxc4 50.b5 c3! 51.b6 c2 52.b7 c1Q 53.b8Q Qd2+ 54.Kf1 Qf2 #) 46...e3+ (ничего не меняет 46...h6 47.Ke2 e3 48.c4 , и т.д.) 47.Ke2 Ke4 48.h6 , теперь цугцванг у черных, и белые благополучно «соскакивают»: 48...Kf4 49.c4 bxc4 50.b5 c3 (или 50...Ke5 51.Kxe3 Kd5 52.b6 =) 51.b6 c2 52.b7 c1Q 53.b8Q+ – с шахом!

2) 44...h5! (именно так и следовало играть. На первый взгляд, ход достаточно нелепый – пешка идет навстречу гибели, но в данном случае работает другая логика: потраченный темп с лихвой окупается, так как король белых отдаляется от поля g7, и они не успевают достичь ничейной позиции в окончании «ферзь против пешки».) 45.Kd2 Kd5 46.Ke3 Kc4 47.Kxe4 Kxc3 48.Kf5 Kxb4 49.Kg5 Kc5 50.Kxh5 b4 , и черные выигрывают.

45.Kd2?

Ответный промах! Полагаю, многие уже догадались, что следовало двигать крайнюю пешку, и как можно дальше: 45.h5! , например, 45...Kc4 46.Kd2 h6 ( 46...Kb3 47.h6! =) 47.Ke3 Kxc3 48.Kxe4 Kxb4 49.Kf5 Kc5 50.Kg6 b4 51.Kxh6 b3 52.Kg7 b2 53.h6 b1Q 54.h7 , достигая известной ничейной позиции. В случае же 45...Ke5 спасает 46.Ke2! (но не 46.Kf2? Kf4 47.Ke2 h6 –+) 46...Kf4 47.h6 = (возможно и 47.Kf2 =).

45...h5! Наконец-то черные прозрели! Кстати, здесь выигрывало и 45...Ke5 46.h5 Kf4 47.Ke2 h6 , и белые в цугцванге.

46.Ke3 Kc4 Белые сдались.

УДИВИТЕЛЬНОЕ – РЯДОМ!

Г.Кузьмин – Т.Петросян
Ленинград, 1977

Ход черных

Предыдущим ходом белые забрали пешку c5, и теперь благодаря большой активности своего короля стоят на выигрыш; назревает образование проходной по линии «a». Черным необходимо что-то предпринять.

Проигрывает 56...f4? из-за 57.gxf4 h5 (после 57...exf4 58.b4 axb4 59.Kxb4 h5 60.a5 +- белая пешка проходит в ферзи первой) 58.fxe5! h4 59.Kd6 h3 60.e6 h2 61.e7 h1Q 62.e8Q , и с двумя лишними пешками белые должны победить.

Петросян избрал 56...h5? , но после 57.b4! axb4 58.Kxb4 f4 59.a5 e4 60.Kc3! e3 61.Kd3 результат оказался тем же.

Может быть, исходная позиция вообще безнадежна для черных? Посмотрим. После некоторого размышления можно найти неплохой ресурс, позволяющий выиграть темп.

56...e4! 57.Kc4!? Поскольку уже не достигает цели 57.b4 ввиду 57...f4! 58.gxf4 axb4 59.Kxb4 h5 60.a5 h4 61.a6 h3 62.a7 h2 63.a8Q h1Q , и получается ферзевый эндшпиль, где реализовать перевес вряд ли возможно, так как король черных находится перед пешкой. Вероятно, какие-то такие варианты рассматривались Петросяном (данный отрезок партии игрался после откладывания, и, надо полагать, позиция подверглась тщательному анализу), но что делать после отступления короля на c4, он не видел. Да и мудрено. Кажущееся форсированным 57...h5 (?) 58.b4 axb4 59.Kxb4 (не 59.a5? f4! =) 59...f4 ведет к ситуации, где приобретенный черными темп никак им не помогает: 60.Kc3! e3 61.Kd3 exf2 62.Ke2 fxg3 63.a5 +-.

И вот тут, как в русской сказке, когда главный герой попадает в безвыходное положение, вдруг откуда ни возьмись появляется «диво дивное, чудо чудное».

57...f4! 58.gxf4 h5 Выглядит довольно бессмысленно, ибо белый король находится в «квадрате» этой пешки, но...

59.Kd4 h4 60.Kxe4 Kf6

Прямо скажем, не часто случается в пешечном эндшпиле, чтобы после жертвы двух пешек кряду переходили бы к спокойному маневрированию!

61.Ke3

Ничего не дает 61.Kf3 Kf5 =. А в случае 61.f5 h3 62.Kf3 Kxf5 63.Kg3 выручает ход 63...Ke4! =.

61...Ke6! 62.Ke2 Kf6!

Поле f5 «заминировано»: 62...Kf5? 63.Kf3 +-.

63.Kf1 Kf5 , с ничьей.

ПОЗИЦИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

№1

Ход белых

№2

Ход черных

№3

Ход белых

Решения

 

Последние турниры

09.11.2017

Победители получают по 60 тысяч долларов, проигравшие – по 40 тысяч.

27.10.2017

В составах мужских и женских команд 4 основных игрока и 1 запасной.

07.10.2017

В составах мужских команд 6 основных игроков и 2 запасных, в женских – 4 основных и 1 запасная.

23.09.2017

Три главных приза: 50000, 25000 и 12500 фунтов стерлингов.

02.09.2017

Нокаут-система при 128 участниках.

13.08.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

01.08.2017

Общий призовой фонд – 300 тысяч долларов, победитель получает 75 тысяч.

24.07.2017

Бильский фестиваль проходит в 50-й раз.

15.07.2017

.

01.07.2017

В мужском и женском турнире 5 победителей вышли в Суперфинал.

28.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум