воскресенье, 19.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Картотека

   

Алексей Безгодов. "Дебют Свободного Слона"


Вышедшая в издательстве «Андрей Ельков» книга гроссмейстера Алексея Безгодова «Дебют Свободного Слона» посвящена позициям, возникающим после 1.d4 d5 2.c4 Bf5 и 1.d4 d5 2.Nf3 Bf5. Предлагаем вашему вниманию предисловие и фрагменты одной из глав. 

Предисловие


В этой книге я предпринимаю попытку создать чёрным полный дебютный репертуар на 1.d4. Я рекомендую ответить 1…d5, и далее как в ответ на 2.Nf3, так и в ответ на 2.с4 реагировать одинаково – 2…Bf5!

В чём смысл этого хода? Во-первых, это развитие. Мало того – этот развивающий фигуру ход ещё и берёт под контроль поле е4, одно из важнейших полей на доске. Во-вторых, чёрные сразу, без всяких дополнительных вступлений и усилий, решают одну из важнейших проблем чёрных в большинстве ферзевых построений – избавляются от потенциально «плохого» белопольного слона. То есть слон, конечно, пока остаётся на доске, однако вряд ли он может стать «плохим», то есть замурованным в собственном лагере. Нет, он сразу же становится едва ли не главным действующим лицом в начинающемся шахматном спектакле.

Если белые не предпринимают решительных действий, то буквально через один-два хода им придётся распрощаться с мечтой о дебютном преимуществе. Почему? Потому что чёрные ставят пешку на е6, другую (по ситуации) – на с6 или оставляют на месте, приберегая поле с6 для развития коня. Только вдумайтесь в это. Не уступая центра, чёрные сразу же стремятся решить все проблемы развития. Это достаточно привлекательно, чтобы уделить изучению возникающих позиций некоторое время.

Я изучал этот вариант почти год, пока писал эту книгу. Могу с полной ответственностью сказать – дебют полноценный. Он ничем не уступает намного более модным дебютным построениям, а кое в чём и превосходит их. У чёрных нет ни нехватки пространства, ни «плохих» фигур. Ни одной! Много ли вы знаете подобных дебютов? Я могу назвать несколько, но и на их фоне Дебют Свободного Слона (название придумано мной в мае 2013 года) смотрится очень солидно!

Но можно с полным основанием сказать – ведь белые тоже кое-что могут! Они же – белые, и у них должны быть возможности борьбы за преимущество и в этом дебюте. Безусловно, это так. Я знаю это очень хорошо. Именно поэтому я с предельной тщательностью изучил все возможные попытки белых, которые только были предложены многолетней турнирной практикой. Ничего чересчур ужасного для чёрных обнаружено не было.

При глубоком и всестороннем изучении дебюта я пришёл к интересному выводу: после выпада слона на f5 могут возникнуть очень разные позиции, по духу близкие ко многим другим, более популярным дебютам. В случае спокойной, беспретенциозной игры белых партия нередко переходит к выгодным для чёрных позициям славянской защиты. При развитии коня на с6 игра идёт в духе защиты Чигорина. Нередко возникают мотивы, близкие защите Нимцовича, защите Рагозина, отказанному ферзевому гамбиту, принятому ферзевому гамбиту, контргамбиту Альбина. То есть, внутреннее содержание позиции чёрных очень велико, что является косвенным признаком надёжности.

Поклонники Дебюта Свободного Слона

На позицию после 1.d4 d5 2.Nf3 Bf5 эпизодически шли Семён Алапин, Шимон Винавер, Александр Алехин, Василий Смыслов, Арон Нимцович, Пауль Керес, Виктор Корчной, Бент Ларсен, Давид Бронштейн, Ратмир Холмов, Хейкки Вестеринен, Алексей Выжманавин, Иосиф Дорфман, Александр Морозевич, Найджел Шорт, Александр Халифман, Михаил Гуревич, Валерий Салов, Рафаэль Ваганян, Властимил Горт, Владимир Багиров, Евгений Владимиров, Андраш Адорьян, Анатолий Вайсер, Рустем Даутов, Иван Соколов, Александр Бабурин, Душко Павасович, Михаил Улыбин, Евгений Глейзеров, Александр Рустемов, Валентин Арбаков, Уго Спангенберг, Игорь Коваленко, Никола Митков, Валерий Логинов, Александр Хузман, Маргейр Петурссон, Стюарт Конквест, Иво Ней, Сергей Архипов… Очень большой вклад в развитие варианта внес Владимир Маланюк. В последние месяцы так с успехом стал играть элитный гроссмейстер Александр Грищук.
На позицию после 1.d4 d5 2.c4 Bf5 соглашались молодые Алексей Широв, Пётр Свидлер, Владимир Маланюк, Василиос Котрониас, Курт Хансен, Златко Кларич, Карстен Мюллер, Николай Лёгкий, Гильермо Эстевес, Марсело Темпоне, Владимир Чучелов, Михаил Рычагов, Богдан Лалич, Роберт Зелчич, Бенджамин Файнгольд, Джонатан Роусон, Павел Скачков, Яков Геллер, Павел Анисимов, Надежда Косинцева, Николай Чадаев, опытные Милорад Кнежевич, Иво Ней и Владимир Багиров, а ныне – Рубен Фельгаер, Игорь Миладинович, Игорь Раусис, Владимир Епишин, Борис Чаталбашев, Владимир Охотник, несколько сильных шахматисток.

Очевидно, что после 2.c4 чёрные намного реже решаются развить слона на f5, чем после 2.Nf3. Я имею в виду партии игроков гроссмейстерского уровня.

Чем это объяснить? Тем, что во втором случае у белых есть несколько интересных дополнительных возможностей. Упомяну две основных – 3.Qb3, немедленно атакуя ослабленный после ухода слона ферзевый фланг и фактически вынуждая чёрных идти на острейшую и до сих пор не получившую ясной оценки в теории жертву 3…е5! Другая перспективная возможность – 3.cxd5 Bxb1 (единственный ход, сохраняющий надежду на равенство) и далее – или немедленное взятие слона, или 4.Qa4+! В дальнейшем белые намерены использовать силу своего белопольного слона, естественный оппонент которого так рано ушёл с доски.

Тщательно рассмотрев обе возможности, я пришёл к утешительному для чёрных выводу. Во всяком случае, шансы чёрных не хуже, чем в модных теоретических вариантах!

Сильнейший из постоянно играющих этот дебют гроссмейстеров наших дней – Игорь Миладинович. Также крупнейшие знатоки и исполнители ДСС – гроссмейстеры Игорь Раусис и Борис Чаталбашев.

 

Глава 10

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 е5.

«Буря в центре».

 

 

Мы переходим к едва ли не самому главному и опасному продолжению за белых. Их ферзь, немедленно и даже несколько бесцеремонно атакуя пешку, только что оставшуюся без своего «урождённого» телохранителя – белопольного слона, намерен приложить все усилия, чтобы опровергнуть вариант. Если в предыдущих главах и белые, и чёрные занимались довольно вялым маневрированием, строили всякие позиционные планы и концепции, то здесь без развития, без малейшего промедления начинается отчаянный бой в центре. Относиться к этому бою можно по-разному. Некоторых может напугать то, что уже на третьем ходу чёрные могут остаться без пешки, а то и без двух. Дело вкуса.

Однако я могу подбодрить читателей. Попытки белых немедленно откусить слишком большой кусок пирога с большой вероятностью могут привести к отторжению этого куска! Уже не один десяток раз это демонстрировалось на практике, и вы увидите достаточно подобных примеров.

Я не стал в этой главе демонстрировать всё, что изучено, вымучено и выстрадано мной в процессе работы над книгой, иначе она могла вырасти до размеров маленького сельского сундучка с приданым. Учитывая специфику и актуальность варианта, я ограничился аналитическими линиями, обещающими чёрным успешную игру в турнирах мастерского уровня. Подчёркиваю – обещающими, но ничего гарантирующими. Важно уловить дух этого удивительного, прекрасного и насыщенного приключениями варианта. И не менее важно, конечно, изучить приведённые партии и решить упражнения. Этого хватит, если не отстаивать этот вариант против игрока с Эло выше 2700. Хотя и тогда за счёт эффекта неожиданности возможны самые разные сюрпризы.

Партии главы 10

№ 73. Mikhalevski A. – Basin L., Minsk 1980

№ 74. Tikovsky A. – Opocensky K., Jablonec 1954

№ 75. Gutop Y. – Rausis I., Moscow 1992

№ 76. Avshalumov A. – Klaric Z., Cannes 1990

№ 77. Golod V. – Vyskocil N., Hlohovec 1994

№ 78. Krivoshey S. – Ivannikov O., Alushta 1999

№ 79. Djachkov S. – Rowson J., Halle 1995

№ 80. Ward C. – Rausis I., Le Touqet 1992

№ 81. Sokolov A. – Rausis I., Viernheim 1992

№ 82. Xu Yuanyuan – Mohota N., Yerevan 2000

 

Упражнения к главе 10

№№ 81­82. Sokolov S. – Gurevich V., Moscow 1966

№ 83. Blaser S. – Peter A., Bern 1996

№ 84. Pauwels R. – In’t Veld R., Haarlem 2004

№ 85. Sjoberg M. – Runnby J., Sweden 1979

№ 86. Gaab W. – Senff D., St. Ingbert 1991

№ 87. Schmidt B. – De Wachter S., Strasbourg 1993

73. А.Михалевский – Л.Басин
Минск 1980

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3. Очень рискованный, хотя и принципиальный выпад. Ответ у чёрных строго единственный.

3...e5 4.Qxb7. Многомесячное изучение этого взятия переполнило меня пессимизмом по отношению к перспективам белых. Однако это надо аналитически доказывать, чем я и занимаюсь.

В других партиях тщательно изучено 4.dxe5 Nc6! и 4.Nf3 Nc6!

4...Nd7 5.Nc3. В ответ на 5.dxe5 я предлагаю новинку 5...Ne7! с мощной инициативой. Например, 6.cxd5 Rb8! , и белые в большой опасности.

5...exd4. Не берусь осуждать этот ход. Его и не за что осуждать. Однако была хорошая другая возможность. Мои анализы показывают, что немедленно атаковать ферзя для чёрных нисколько не хуже.

Моё предложение – 5...Rb8!

Предлагая ферзю на выбор любую из двух пешек. Этот выбор трудно назвать заманчивым! Как учили старинные учебники шахмат, центральная пешка ценнее фланговой. Но в данной позиции после любого взятия чёрным точно не на что жаловаться.

Рассмотрим взятия на d5 и на а7.

6.Qxd5 и 6.Qxa7.

1. 6.Qxd5. Рассмотрим 6...Ngf6, 6...Ne7.

a) 6...Ngf6 7.Qf3 g6 8.Qe3 Ng4 9.Qd2.

9...Nxf2! Временная жертва коня, позволяющая чёрным нанести серьёзный удар по позиции противника.

10.Kxf2 exd4. Конь может пойти на d5 или на b5.

11.Nd5 c6 12.e4 Bxe4 13.Nf4 Bb4 14.Qe2 0-0! 15.Qxe4 Re8. Белым приходится брать на е8, после чего у них хуже.

11.Nb5 a6 12.Nxd4 Nf6 13.Qe3+ Ne4+ 14.Kf3 Bc5 15.g4 Bxd4 16.Qf4 Bxg4+ 17.Kxg4 f5+! 18.Kh3 Qd7 19.Kg2 g5 20.Qf3 g4 21.Qf4 Qc6 , у чёрных явно лучше.

b) 6...Ne7. Тоже очень неплохой ход. 7.Qf3 exd4. Итак, чёрные только без одной пешки, к тому же они продолжают атаковать. 8.Nb5 Nc5 9.Bf4 Ne6 10.e3 a6 11.Nxd4 Rxb2. На протяжении длительного времени изучая этот дебют, я пришёл к такому выводу – обычно взятие на b2 ладьёй или ферзём означает, что дебютные трудности чёрных закончились. Эта позиция вполне соответствует данному правилу.

12.Nge2 c6. Открывая ферзю дорогу на а5.

13.Nc3 Qa5 14.Rc1 Bc2! Нарушая хрупкую оборонительную конструкцию белых.

15.Rxc2 Nxd4 16.exd4 Rxc2 17.Bd2 g6 18.Qd3 Rxd2 19.Qxd2 Bh6 20.Qxh6 Qxc3+ 21.Qd2 Qa1+ 22.Qd1 Qxa2!? Не без оснований начиная игру на победу. Для ничьей, конечно, достаточно 22...Qc3+ =.

2. 6.Qxa7. Переходим к взятию крайней пешки.

6...Bb4. И этот ход – не единственный (чёрные могут сыграть также 6...Nb6 , после чего у них по меньшей мере не хуже).

7.Nf3 (Белые всерьёз рискуют потерять ферзя в случае 7.dxe5 Nc5 8.Bg5 Qc8 9.a3 Bxc3+ 10.bxc3 Nb3 11.Ra2 d4 12.Rb2 Ra8. Ферзь пойман. 13.Qxa8 Qxa8 14.Rxb3 Bc2 15.Rb2 Be4 16.f3 dxc3 17.Rb3 c2-+ ) 7...Ra8 8.Qb7 Nb6 9.Nxe5 Ne7. Во избежание больших неприятностей белым надо соглашаться на повторение ходов.

10.Nc6 Nxc6 11.Qxc6+ Bd7 12.Qb7 Rb8 ( 12...Bc8 =) 13.Qa6 ( 13.Qa7 Qc8! -+) 13...Nxc4! Игра на выигрыш. При желании чёрные могут, конечно, повторить ходы.

14.a3 Bb5 15.Qa7 Ra8 16.axb4 Rxa7 17.Rxa7 Qb8 18.Ra2 0-0 19.e3 Bc6 20.Bxc4 dxc4 21.d5 , неясная позиция.

Вернёмся к партии.

6.Nxd5 Bd6.

7.Bf4. Может показаться странным, но этот ход проигрывает! Да, таков уж этот вариант. Взяв на себя смелость выйти на азартную охоту за чёрными пешками, белые легко могут стать жертвой дебютной катастрофы.

Позволяло избежать самого худшего 7.Nf3 Rb8! Брать на а7 или не брать – таков вопрос.

Белым не может понравиться 8.Qa6 Ne7 9.Nxd4 Nxd5 10.cxd5 Bb4+ 11.Kd1 Rb6. В самом близком будущем белому королю придётся несладко.

8.Qxa7 (принципиально сыграно) 8...c6! Навязывая оппоненту бурю в центре. И, как писал российский классик пролетарской литературы Максим Горький, «скоро грянет буря!» Возможные ходы белых – 9.Bf4 и 9.Nxd4.

Сначала рассмотрим 9.Bf4 Bc5 10.Nc7+ Kf8 11.Qa4 Bb4+ 12.Kd1 Nc5 13.Qxc6 Ne7 14.Qd6 Nd7 15.Qxd4.

Обе стороны не могут уклониться от необычного повторения ходов:

15...Bc5 16.Qd2 Bb4 17.Qd4 Bc5 =.

Переходим к 9.Nxd4. Чёрные отвечают 9...Bc5 10.Nc7+ Kf8 11.Nxc6.

Чёрные на распутье, а путей у них три.

a) Вполне возможно 11...Bxa7 12.Nxd8 Rxd8 13.f3 Bb8 14.Nd5. У белых четыре пешки за фигуру, но я совсем не уверен, что у них есть перевес.

b) Неизбежна ничья в случае 11...Qf6 12.Qa6 Ne7 13.Nxb8 Bb4+ 14.Bd2 Bxd2+ 15.Kd1 Qxb2 16.Nxd7+ Bxd7 17.Qa8+ Nc8 18.Rb1 Qxb1+ 19.Kxd2 Qb2+ 20.Kd3 Qb1+ 21.Kc3 Qc1+ 22.Kb3 Qb1+ с вечным шахом.

c) 11...Qh4. И здесь ничья! 12.g3 Qe4 13.Qa4 Ne5 14.Nxe5 Bb4+ 15.Bd2 Bxd2+ 16.Kxd2 Rxb2+ 17.Kd1 Rb1+ 18.Rxb1 Qxb1+ 19.Kd2 Qb2+ 20.Kd1 =, и вновь ни одна из сторон не вправе уклониться от вечного шаха.

Вернёмся к партии.

7...Bxf4 8.Nxf4 c5.

Говоря просто и понятно, у чёрных лучше. Лишняя пешка белых не значит почти ничего, потому что играть им трудно. Чёрные же могут разными способами готовить атаку.

9.Nd5. Альтернативы не вызывают энтузиазма: 9.g3 Rb8 10.Qa6 ( 10.Qxa7?? Be4 11.Bg2 Ra8 -+) 10...g5 11.Nd5 Be4 12.f3 Bxd5 13.cxd5 Ngf6 14.Bh3 Rxb2 -+;

9.Nf3 Rb8 -+ , и вряд ли кто-то добровольно согласится играть эту позицию белыми!

9...Rb8 10.Nc7+. Возможно, что белые переоценили значение того факта, что чёрные лишаются рокировки. Несмотря на этот пустяк, чёрные почти мгновенно развивают разгромную атаку.

10...Kf8 11.Qxa7 Ne7 12.Nb5 Nc6.

13.Qa6. Безрадостно, но позволяло чуть-чуть затянуть сопротивление 13.Qc7 Qxc7 14.Nxc7 Rxb2 15.Nd5 Be4 16.Nf3 Bxd5 17.cxd5 Nb4 -+.

13...Rb6. Побеждало и 13...Nb4 14.Qd6+ Kg8 15.Kd1 Qa5 16.Nf3 Nxa2 17.Qf4 g6 18.e4 dxe3 19.Qxe3 Nc3+ 20.Nxc3 Qxa1+ 21.Qc1 Qxb2 -+.

14.Qa4 Nb4 15.Rc1 Ra6 16.Qd1 Rxa2 17.Qd2 Qa5 18.e4.

18...Rxb2! Торжественный финальный аккорд. Белые сдались.

74. А.Тиковский – К.Опоченский
Яблонец 1954

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.Qxb7 Nd7 5.Nc3 exd4 6.Nxd5 Bd6 7.e4.

О других ходах рассказано в комментариях к партии № 73 Михалевский – Басин.

7...dxe3! Это лучший путь развития инициативы. Выпад коня на с5, неоднократно и с успехом испытанный на практике, мне нравится меньше.

8.Bxe3 Rb8 9.Qxa7 Ngf6 10.Nf3 Nxd5. Энергичнее и страшнее для белых 10...0-0!

11.cxd5 Rxb2 12.Bc4 Bb4+.

13.Nd2. Белым следовало немедленно отказаться от рокировки: 13.Kf1 0-0 14.Qd4 Rc2 15.Qf4 Qf6 16.Rd1 Bd6 17.Qh4 Qg6 18.Bb3 Bd3+ 19.Kg1 Re2 20.Qg5 Qe4 21.Qh4 Qxh4 22.Nxh4 Ra8 23.Nf3 Bc2 24.Bxc2 Rxc2 25.g3 Raxa2 26.Kg2 Nf6 27.Rd3 Ng4 28.Bd2 h6. Ничья была бы вероятна, но от белых потребовалась бы ещё точность.

13...0-0 14.Qd4 Rxd2. Эффектная, эффективная, но необязательная комбинация.

Белые понесли бы невосполнимые потери после практичного 14...Qf6! 15.Qxf6 Nxf6 16.a3 Bc3 17.Rc1 Ne4 , и надо брать на с3.

15.Bxd2 Re8+ 16.Be2 ( 16.Kf1 Re4! -+) 16...Bc5 17.Qc3. Не менее безнадёжно 17.Qf4 Bd3 18.Be3 Re4 19.Qf3 Ne5 -+.

17...Qh4 18.Qf3 Bg4. Белые сдались. Любопытно, что обе партии закончились капитуляцией белых после 18-ти ходов.

75. Ю.Гутоп – И.Раусис
Москва 1992

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.Qxb7 Nd7 5.Nc3 exd4 6.Nxd5 Bd6 7.e4 Nc5. Заманчивый, яркий, но не самый точный ход. Впрочем, полной уверенности в этом у меня нет – все ошибаются!

По поводу более сильного 7...dxe3 смотрите предыдущую партию.

8.Qc6+ Bd7 9.Nxc7+ Qxc7 10.Qxa8+ Ke7.

11.Qd5. Вот как, согласно моим анализам, белые могут исправить ситуацию: 11.e5! Bxe5 12.Qf3 Nf6 13.Qa3 Re8 14.b4 d3 15.bxc5 Kd8 16.Be2 Bxa1 ( 16...dxe2 17.Rb1 ) 17.Qxd3 Ne4 18.Be3 Nxc5 19.Qd5 Qb6 20.Nf3 Qb1+ 21.Qd1 Bc3+ 22.Kf1 Qxd1+ 23.Bxd1 Bb4 с компенсацией.

11...Nf6 12.Qxd4 Ncxe4 13.Nf3.

Несмотря на большой материальный перевес противника, у чёрных хороший выбор продолжений.

13...Qa5+. Мне не удалось найти защиты за белых и после 13...Bg4 14.Bd3 Bxf3 15.gxf3 Bc5 16.Qxe4+ Nxe4 17.Bxe4 Qe5 18.Kf1 f5 19.Bd5 f4 20.Kg2 Qg5+ 21.Kh3 Rf8 22.Re1+ Kd7 -+.

14.Bd2 Nxd2 15.Nxd2 Be5 16.Qe3 Re8 17.0-0-0 Ng4 18.Nb3 Qxa2 19.Qg5+ Kf8. Белые сдались. По сравнению с предыдущими двумя партиями они сопротивлялись дольше ровно на один ход. Но едва ли чёрные могут от этого огорчиться.

76. А.Авшалумов – З.Кларич
Канны 1990

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.e3!?

Сдержанный ход, который надо очень точно изучать!

4...Nc6! Очень типичный ход для ДСС вообще и для позиций с ферзём на b3 в частности. Ход этот хорош и здесь. Возможно, что он сильнейший.

5.Nf3. Если не пустить коня на b4, чёрные получают достаточно времени для благополучного развития: 5.a3 Nf6 6.Nc3 exd4 7.Nxd5 Rb8. Защищая пешку b7. 8.Nf3 Be4 9.Ng5 Bg6 10.Nf3 Be4 =.

Изучим и 5.Bd2 Nf6! Защищать пешку b7 бесполезно и не нужно!

6.Nf3! Точный развивающий ход, позволяющий белым быстро достичь ничьей. Претендовать на большее для них опасно. Не могу рекомендовать белым жадное 6.Qxb7? Nb4 7.Bxb4 Rb8 8.Qxa7 Bxb4+ 9.Nc3 0-0 10.a3 Bxc3+ 11.bxc3 Ne4 с большим перевесом.

6...exd4 7.cxd5 Nxd5 8.Bc4 dxe3 9.fxe3 Be6 10.Nc3 Na5 11.Qa4+ Nc6 с красивым повторением ходов.

Похожие варианты, кстати, возникают в двух столь различных дебютах, как итальянская партия и принятый ферзевый гамбит! Позволю себе их напомнить: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Bxd2+ 8.Nbxd2 d5 9.exd5 Nxd5 10.Qb3 Na5! 11.Qa4 Nc6! 12.Qb3 Na5 , и так далее. А в принятом ферзевом гамбите вариант такой: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.Nf3 exd4 5.Bxc4 Bb4+ 6.Nbd2 Nc6 7.0-0 Nf6 8.a3 Be7 9.e5 Nd5 10.Qb3 Na5! 11.Qa4+ Nc6! 12.Qb3 Na5 , и повторение ходов. Идеи самых разных дебютов нередко перекликаются даже там, где этого совсем не ждёшь!

5...Nb4 6.Na3 e4! Обязывающий, но сильнейший ход. Без нужды передаёт инициативу белым 6...exd4 7.Nxd4 Bg6 8.Bd2 a5 9.cxd5.

7.Nd2. Немного затрудняло игру чёрных внезапное 7.Nc2! a5 8.Nxb4 axb4 9.Nd2 Nf6 с неясными перспективами сторон.

7...c6.

Чёрные в полном порядке. Следующий «антиразвивающий» маневр, имеющий целью хоть как-то наладить взаимодействие сил белых – лучшее для них.

8.Nab1 Qd7. Защищая пешку b7.

9.a3 Nd3+ 10.Bxd3 exd3 11.cxd5 cxd5 12.Nc3 Nf6 13.f3. Намечая g2­-g4.

13...Rc8. Сильный, но вовсе не единственный ход.

Чёрные могли на корню обрубить активность белых, связанную с g2­g4: 13...h5 14.e4 dxe4 15.fxe4 Rc8! Красивая ничейная комбинация. 16.exf5 Rxc3! 17.bxc3 Qe7+ 18.Kf1 Qe2+ 19.Kg1 Qe3+ с вечным шахом.

14.g4.

14...Bg6. Точнее было заранее защитить пешку d5. 14...Be6! 15.Qb5 Qxb5 16.Nxb5 a6 17.Nc3 h5 18.g5 Nd7 , и о преимуществе могут мечтать только чёрные.

15.g5 Nh5 16.Qxd5. Итак, белым удалось выиграть пешку. Однако в этой своеобразной позиции данный факт не обещает им преимущества. Чёрным лишь не следует избегать размена ферзей.

16...Bd6?! Оплошность. После 16...Qxd5! 17.Nxd5 h6! белые фигуры расположены довольно неудачно. К тому же пешка d3 очень сильна, и непонятно, как белые могут от неё избавиться. Приведу примерный вариант, заканчивающийся ничьей: 18.gxh6 Rxh6 19.Nf1 Rc2 20.e4 Rh8 21.Rg1 Re2+ 22.Kd1 Bd6 23.e5 Bb8 24.Nb4 Bh7 25.Rg5 Rf2 26.Ke1 Re2+ 27.Kd1 с повторением ходов.

17.Nde4 0-0? Это уже проигрывает. Очевидно, чёрные были изрядно огорчены итогами дебюта и поэтому просто доигрывали партию. Хотя в дебюте, как мы могли убедиться, дела чёрных были очень хороши!

Ничего не было потеряно после 17...Be7 18.Qxd7+ Kxd7 19.Kd2 +=.

18.Nxd6?! Убедительнее 18.Qxd6 Qh3 19.Nf2 Qg2 20.Bd2 Qxg5 21.Kf1 +-.

18...Rcd8 19.0-0 Неплохо 19.Nxb7 Qxd5 20.Nxd5 Rxd5 21.Nc5 Rxg5 22.Kf2 .

19...Qxd6 20.Qxd6 Rxd6 21.d5 . Хотя белые и выпустили часть перевеса, их победа очень вероятна. Лишняя пешка и отсутствие реальной контригры у противника являются гарантией их успеха.

21...f6 22.e4 Be8 23.Be3 b6 24.Kf2 Bd7 25.h4 Bc8 26.b4 Rd7 27.Rad1 f5. Последний промах. Приглашая белую пешку на е5, чёрные лишаются и без того очень призрачных надежд на спасение.

28.e5 f4 29.Bd4 Bb7 30.e6 Rd6 31.Be5 Rxd5 32.Nxd5 Bxd5 33.e7 Re8 34.Rxd3 Bc4 35.Rd8 Kf7 36.Rxe8 Kxe8 37.Rc1 b5 38.Bd6 Ng3 39.Bc5 Nf5 40.Rd1. Чёрные сдались.

Упражнения
№ 81.
С.Соколов – В.Гуревич
Москва 1966

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.dxe5 Nc6 5.cxd5 Bb4+ 6.Kd1 Nge7 7.Bg5 f6 8.exf6 gxf6 9.Bd2 Nxd5 10.Nc3 Be6 11.Ke1 Qe7 12.Qc2 0-0-0 13.Nf3 Kb8 14.e3 Rhg8 15.a3 Bc5 16.Bb5 Nf4 17.g3.

Белые очень неточно разыграли дебют, оставшись без рокировки в очень тревожной позиции. Как усилить атаку и добраться до их короля?

№ 82.

Как чёрным проще всего использовать преимущества своей позиции?

№ 83.
С.Блазер – А.Петер
Берн 1996

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.dxe5 Nc6 5.Nf3 Nb4 6.Na3 d4 7.Bg5 Qd7 8.Rd1 c5 9.Nh4 Be4 10.f3 Bc6 11.Nb5.

Белые явно запутались в дебюте. Что посоветовать чёрным?

№ 84.
Р.Паувелс – Р.Ин’т Вельд
Харлем 2004

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.dxe5 Nc6 5.Nf3 d4 6.Bg5 Qd7 7.g3 h6 8.Bc1 0-0-0 9.Bg2 a6 10.Bd2 g5 11.h3 f6 12.Na3 Qe6 13.Nc2 fxe5 14.Nb4 Na5 15.Qa4 Nxc4 16.Rc1 Rh7 17.Bxg5.

Довольно забавная трактовка дебюта белыми приводит к серьёзным потерям. Каким?

№ 85.
М.Шеберг – Й.Руннбю
Швеция 1979

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.cxd5 exd4 5.Nf3 Be4 6.Qa4+ Qd7 7.Qxd4 Bxd5 8.Nc3 Bxf3 9.Qe3+ Be7 10.Qxf3 Nc6 11.e3 a6 12.Bc4 Nf6 13.Nd5 Nxd5 14.Qxd5 Bb4+ 15.Ke2 Qg4+ 16.Kf1 0-0 17.Be2 Qg6 18.a3 Rad8 19.Qb3 Bd2 20.Qxb7.

Белый ферзь долго колебался по поводу взятия на b7. Наконец, решился. И тут началось такое!.. Что именно началось?

№ 86.
В.Гааб – Д.Зенфф
Сент Ингберт 1991

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.Qxb7 Nd7 5.Qxd5 Ngf6 6.Bg5 Bb4+ 7.Nc3.

Чёрные могут уже достичь решающего преимущества. А Вы смогли бы?

№ 87.
Б.Шмидт – Ш.Де Вахтер
Страсбург 1993

1.d4 d5 2.c4 Bf5 3.Qb3 e5 4.dxe5 d4 5.Qxb7 Nd7 6.Nf3 Rb8 7.Qxa7 Nc5 8.Qa5.

Белый ферзь очень активен. А не пора ли его активность приостановить?

Глава 10

Упражнение № 81

17...Bg4. Или 17...Ne5 18.Nxe5 Ng2+ 19.Kd1 ( 19.Kf1 Bh3 20.Kg1 Qxe5 21.Qe4 Rxd2 -+) 19...fxe5 20.Kc1 Qf7 21.b4 Bb3 22.Qb2 Bb6 23.Be2 Rg6 24.Rg1 Rgd6 25.Rxg2 Rxd2 26.Qxd2 Rxd2 27.Kxd2 Qd7+ 28.Kc1 Qc6 -+.

18.Bxc6 bxc6 19.Ng1. 19.Nh4 Nd3+ 20.Kf1 Bh3+ 21.Kg1 ( 21.Ke2 Qe6 -+) 21...Qe5 22.Ng2 Qf5 23.Be1 Bxg2 24.Qb3+ ( 24.Kxg2? Nxe1+ 25.Rhxe1 Qxc2 -+) 24...Ka8 25.Kxg2 Bxe3 26.fxe3 Rb8 -+.

19...Nd3+ 20.Kf1 Qe6 21.b4.

Упражнение № 82

21...Bb6.

21...Qf5! 22.Bc1 Bd4! 23.h3 Bd1 24.Nxd1 Bxa1 -+.

22.h3 Qc4 23.Qa2 Be6 24.Qxc4 Bxc4 25.Kg2? 25.Nge2 Nxb4 26.Bc1 Nd5 -+.

25...Nxf2! 26.Kxf2 Rxd2+ 27.Nge2 Re8 28.Kg2 Rxe3. Белые сдались.

Упражнение № 83

11...a6 12.Nd6+?! Чуть более упорно 12.a3 axb5 13.axb4 h6 14.Bc1 g5 -+.

12...Bxd6 13.exd6 Ba4. Белые теряют не качество, а ферзя.

14.Rxd4 Bxb3 15.Re4+ Kf8 16.axb3 Qxd6 17.Nf5 Qd7 18.Ne7 Nxe7 19.g3 f6 20.Be3 Nc2+ 21.Kf2 Nxe3 22.Kxe3 f5 23.Rf4 g5. Белые сдались.

Упражнение № 84

17...b5! 18.Qb3 hxg5 19.Nxg5 Bxb4+. 19...Qh6! -+.

20.Qxb4 Qe7 21.Rxc4 Rg7?? 22.Qa5. 22.h4! .

22...Rd6 23.Bc6?? bxc4 24.Qxa6+ Kd8 25.Qa8+ Bc8 26.Bb7 Qd7 27.Ne4 Rb6 28.Nc5 Qf5 29.Be4 Qf8 30.Nb7+ Rxb7 31.Bxb7 Qb4+. Белые сдались. Думаю, что от этой концовки многим захочется улыбнуться, а это уже немало!

Упражнение № 85

20...Qc2! 21.Bxd2 Rxd2 22.Qxa6 Ne5 23.Ke1 Qxb2 24.Rd1 Rfd8 25.Rxd2 Qxd2+. Белые сдались ввиду очень скорого мата.

Упражнение № 86

7...Be6? Решало сразу очень несложное 7...Nxd5! 8.Bxd8 exd4 -+.

8.Bxf6 gxf6 9.Qe4 exd4 10.Qxd4 c5 11.Qd3 Ne5 12.Qxd8+ Rxd8 13.e3 Ke7 14.Be2 Bxc4 15.Nf3 Nd3+ 16.Bxd3 Bxd3 17.0-0-0 Rhg8 18.Ne1 c4 19.Nxd3 cxd3 20.g3 Rd6 21.a3 Bxc3 22.bxc3 Rb8 23.Rd2 Rdb6 24.Rdd1 Rb2. Белые сдались.

Упражнение № 87

8...Nd3+ 9.exd3 Bb4+ 10.Qxb4 Rxb4 11.b3 f6 12.Ba3 Rb6 13.exf6 Re6+ 14.Kd2 Nxf6 15.h3 h6 16.Bc5 Bh7 17.Bxd4 0-0 18.Nc3 Rfe8 19.a4 c6 20.a5 Rd6 21.Bb6 Rxd3+ 22.Kc2 Rd2+ 23.Kc1 Rc2+ 24.Kb1 Qd2. Белые сдались.

 

Последние турниры

09.11.2017

Победители получают по 60 тысяч долларов, проигравшие – по 40 тысяч.

27.10.2017

В составах мужских и женских команд 4 основных игрока и 1 запасной.

07.10.2017

В составах мужских команд 6 основных игроков и 2 запасных, в женских – 4 основных и 1 запасная.

23.09.2017

Три главных приза: 50000, 25000 и 12500 фунтов стерлингов.

02.09.2017

Нокаут-система при 128 участниках.

13.08.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

01.08.2017

Общий призовой фонд – 300 тысяч долларов, победитель получает 75 тысяч.

24.07.2017

Бильский фестиваль проходит в 50-й раз.

15.07.2017

.

01.07.2017

В мужском и женском турнире 5 победителей вышли в Суперфинал.

28.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум