понедельник, 23.01.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Гибралтар23.01
Чемпионат мира среди женщин10.02
Гран-при, Шарджа17.02

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

Камень преткновения


Ашот Наданян – разносторонне одаренный человек, и его книгу "Мои шахматы" я прочитал с немалым удовольствием. Он интересно играет, "вкусно" пишет, содержательно и при том объективно комментирует. Демонстрируя свои лучшие партии, осуществленные в них неожиданные и эффектные идеи, Наданян не пытается уговорить нас, что все его находки безукоризненно корректны, знакомит читателей с результатами объективного анализа.
В наши дни, когда все проверяется при помощи могущественного "железного друга", довольно редко удается поставить под сомнение нарисованную добросовестным комментатором картину борьбы, найти идеи, меняющие восприятие изучаемой партии (я не говорю сейчас о придирках к отдельным деталям или иной трактовке спорных моментов). В одном из поединков, представленных в книге Наданяна, мне это все же удалось, и результат оказался столь интересным, что я хочу предложить его вашему вниманию.

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Bc5!?

1.?

Крайне редко встречающееся продолжение, связанное, однако, со вполне конкретным планом. Развив слона на диагональ g1-a7, черные затем намереваются вывести коня на e7 и после рокировки осуществить f7-f5.

В комментариях Наданяна рассказывается о происхождении этого хода и указывается лучшая на него реакция.

Вариант Басмана. Я включил его в свой дебютный репертуар после прочтения статьи хорватского мастера Срдяна Шале в одном из номеров ежегодника "New in Chess".

Сильнейшим продолжением считается 5.Be3 Qb6 6.c3! Nc6 7.Nd2 , как против меня играл на чемпионате Европы 2000 года Кирил Георгиев. Он видел статью в "New in Chess" и знал рекомендацию Шале.

При других, более осторожных попытках замысел черных оправдывается, и они получают достойную игру.

5.Nb3 Bb6 6.Nc3 Ne7 7.Bc4 (с целью воспрепятствовать 7...d5) 7...0-0 8.Bf4 f5! 9.Bd6

1...?

Сделанный им ход 9...fxe4?! Наданян не комментирует, и понятно, почему. Ведь, согласно его анализам, черные получают хорошую игру. На самом деле это не так, что и побудило меня поискать альтернативу. Полагаю, объективно лучшее продолжение: 9...Bc7! 10.e5 (немного сулит и 10.Nb5 Bxd6 11.Nxd6 Qc7 с угрозой 12...fxe4) 10...Ng6!. В случае 11.Bxf8 Qxf8 пешка e5 неизбежно теряется, черные получают достаточную компенсацию за пожертвованное качество. А на 11.0-0 можно ответить как 11...Nxe5 , так и 11...Bxd6 , имея в виду 12.Qxd6 Qg5! или 12.exd6 Nc6 с неясной позицией.

10.Nxe4 Nf5!

Иначе размен пешек на предыдущем ходу не имел бы никакого смысла. Мы подошли к тому самому моменту, ради которого написана статья.

1.?

Белые перед дилеммой: должны ли они сыграть спокойно 11.0-0 или вправе рискнуть и взять качество. Об уровне проблемы говорит тот факт, что Ашот не решил ее даже в процессе анализа сыгранной партии и при ее подготовке для книги. Не справился с задачей ни один из моих учеников. Хотя при всей ее сложности, решение нельзя назвать чисто компьютерным: оно представляет собой не бесконечный набор малопонятных вариантов, а четкую серию ходов с неочевидной изюминкой посередине.

Быть может, наиболее амбициозные читатели все же попытаются самостоятельно найти ответ. Для всех остальных я разобью задачу на несколько менее масштабных.

Сначала оценим спокойный путь: 11.0-0 Nxd6 12.Nxd6. Ведь если захват пункта d6 гарантирует белым позиционное преимущество, тогда нет нужды углубляться в пучину комбинационных осложнений.

1...?

Это положение создалось в двух партиях Наданяна, и в обеих он избрал неточный ход 12...Nc6?!. Соперники реагировали по-разному.

Войцеховский – Наданян, Новгород 1999: 13.Nd2!? Bc7 14.N2e4 Rf4 , и здесь белые должны были сыграть 15.Bd3!. Например: 15...Ne5 16.Qd2 или 15...Bxd6 16.Nxd6 Rd4 17.Nb5 Rh4 18.g3 Rh6 19.Nd6 .

Бологан – Наданян, Москва 2002: 13.Qe2!? Bc7 (в примечаниях к партии Ашот разбирает иные попытки и доказывает, что они ничуть не лучше) 14.Rad1 Bxd6 (нет 14...Qe7? из-за 15.Nxc8 Raxc8 16.Rxd7!) 15.Rxd6 Qc7 16.Rfd1 .

В данный момент внимание обеих сторон сосредоточено на коне d6: белым важно удержать его на грозной позиции, черным – вытеснить оттуда. Наданян ссылается на мастера Валерия Бронзника, указавшего сильный профилактический ход 12...Qe7! , препятствующий обоим способам подкрепления коня d6, которые мы видели в упомянутых выше партиях: Nb3-d2-e4 и Qe2 с последующим Rad1. В дальнейшем черные намереваются перевести коня на f7, выигрывая тем самым борьбу за пункт d6. Например: 13.Qd2 Nc6 14.Rad1 Ne5 15.Be2 Nf7 = или 13.Qd3 Nc6 14.Qg3 Nd8! 15.Bd3 Nf7 16.Nc4 Bd8! = (варианты Бронзника).

Кстати, обратите внимание: демонстрируя ценные идеи, почерпнутые не из собственного анализа, а из иных источников, Наданян всегда сообщает, кто эти идеи обнаружил первым. Вроде бы, о чем тут говорить – ведь это абсолютно нормально? Да, конечно, однако многие даже весьма уважаемые авторы не столь пунктуальны и очень часто забывают указать, кому принадлежит та или иная идея, создавая ложное впечатление, что все находки принадлежат им самим.

Если в наших рассуждениях все правильно, можно сделать вывод, что при спокойной игре у белых нет преимущества. Полагаю, им следует принять вызов.

Точно рассчитать и оценить принятие жертвы качества очень непросто. Попробуйте хотя бы найти первые ходы главного варианта, добраться до критической позиции.

11.Bxf8! Qxf8 12.Bd3! В пользу черных 12.Be2? d5 13.Ng5 Ng3! . К неясной позиции приводит 12.0-0 d5 13.Bxd5 exd5 14.Qxd5+ Kh8.

12...d5 13.Ng5

1...?

13...Ng3?!

Этот ход Наданян награждает восклицательным знаком, хоть объективно сильнее 13...h6 14.Nf3 Nh4! 15.0-0 Nxf3+ 16.Qxf3 Qxf3 17.gxf3 Nc6 /, сохраняя определенную компенсацию за пожертвованное качество.

14.Bxh7+ Kh8

1.?

Именно этот момент стал для всех камнем преткновения. Наданян продолжил вариант так: 15.Nh3 Bxf2+! (но не 15...Nxh1? 16.Qh5 +-) 16.Nxf2 (в случае 16.Kd2 Nxh1 17.Qh5 черных выручает Qb4+! 18.c3 Qh4 – Дворецкий) 16...Nxh1 17.Nxh1 Kxh7 с примерным равенством.

Белым хотелось бы прорваться ферзем на вертикаль "h". Но если с этой целью сыграть 15.Nd4 Nxh1 16.Qh5 , противник форсирует вечный шах посредством 16...Qxf2+ 17.Kd1 Qf1+! 18.Kd2 Qf4+.

Необходимо обезопасить пункт f2, а уж затем переходить в атаку.

15.Rf1!! Nxf1 16.Nd4!

Угрожает смертельное 17.Qh5.

16...Bxd4

В варианте 16...g6 17.Bxg6 Qf6 18.Qh5+ Kg7 19.Qh7+ Kf8 20.Ndf3 конь f1 теряется, белые остаются с двумя лишними пешками, а отыгрыш одной из них 20...Nxh2 21.Qxh2 связан с потерей времени и позволяет белым продолжить атаку.

В случае 16...Bd8 неубедительно 17.Ndxe6?! Qe8! ; гораздо сильнее взятие другим конем: 17.Ngxe6! Bxe6 (17...Qe8 18.Qg4 +-) 18.Nxe6 +-. И здесь фигура отыгрывается, а лишние пешки у белых остаются.

17.Qxd4 Nc6 18.Qh4 Qb4+

Если 18...g6 19.Bxg6+ Kg7 , то самое четкое: 20.Qh7+ Kf6 21.Qh5! Qg7 22.Nh7+ Ke7 23.Kxf1 +-.

19.Qxb4 Nxb4 20.Kxf1

У черных не хватает пешки, да и в позиционном отношении они стоят явно хуже, так что исход борьбы предрешен.

 

Последние турниры

09.12.2016

London Chess Classic является завершающим этапом Grand Chess Tour.

11.11.2016

.

06.11.2016

В мужском турнире играют 62 клуба, в женском – 14.

15.10.2016

В мужском и женском турнирах сыграли 7 персонально приглашенных участников и 5 победителей высших лиг.

25.09.2016

Мемориал Таля состоялся в 10-й раз.

01.09.2016

42-я Всемирная шахматная Олимпиада.

04.08.2016

Кубок Синкфилда является этапом Grand Chess Tour.

22.07.2016

17-й Турнир имени Анатолия Карпова.

12.07.2016

За победу начисляется 3 очка, за ничью – 1, за поражение – 0.

09.07.2016

Вашье-Лаграв победил за тур до финиша.

21.06.2016

Пять победителей получили право участия в Суперфиналах чемпионата России.

17.06.2016

В рапиде очки начисляются по системе 2-1-0, в блице 1-1/2-0.

09.06.2016

В рапиде очки начисляются по системе 2-1-0, в блице 1-1/2-0.

27.05.2016

11 туров , 112 шахматисток.

25.05.2016

Третий Мемориал Вугара Гашимова.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум