среда, 20.09.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Клубный Кубок Европы07.10
Командный чемпионат Европы27.10

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

Сюрпризы на боковых путях


Мы анализируем сыгранные партии, чтобы дать объективную оценку ходу борьбы, выявить допущенные партнерами ошибки и неточности, установить их причины, а также, возможно, скрывающиеся за ними недостатки стиля и мастерства. При проверке вариантов компьютер порой показывает нам удивительно тонкие и красивые идеи, которые наверняка не рассматривались партнерами за доской и почти не влияют на понимание разбираемой партии, но интересны сами по себе. Интересны прежде всего истинным ценителям шахматной красоты, но также и тренерам, нуждающимся в свежих материалах для демонстрации ученикам, в качественных упражнениях для их тренировки.

Несколько понравившихся мне эпизодов такого рода я предлагаю сейчас вашему вниманию. Их решения, найденные, разумеется, с помощью "Гудини" или "Рыбки", довольно сложны, но все-таки это не чистая "компьютерщина". Хороший шахматист, располагающий достаточным запасом времени, способен, я уверен, в каждом случае найти и аккуратно рассчитать оптимальный путь.

Первый фрагмент (самый простой из всех, однако далеко не элементарный) не вполне отвечает критерию подбора примеров для данной статьи, поскольку его решение существенно влияет на оценку событий в разбираемой партии.

Романишин - Александров
Пула 1990

Черные сыграли 19...Bb5?! , и после 20.a4! их позиция стала тяжелой: 20...f6 ( 20...Ba6 21.Rxb3! cxb3 22.Nc6 или 21...Nxb3 22.Bc6+ Kf8 23.Qb4+ Kg8 24.Rd1 ) 21.axb5 fxe5 22.Bc6+! Nxc6 23.bxc6 , и т.д.

В нашей с Юсуповым книге "Методы шахматного обучения", где разбирается эта партия, рекомендовалось 19...0-0!? и делался вывод, что таким способом черные сохраняли примерное равновесие. Лишь в последнем издании книги ошибка в оценке была исправлена.

1.?

Вопрос в том, вправе ли белые безнаказанно взять пешку c4 - без этого едва ли удастся доказать их преимущество. Может показаться, что пешка неуязвима из-за связки, но это не так.

20.Nxc4! Qc7 21.Rcc1!!

Проигрывает 21.Rac1? Rxc3! 22.Qxc3 Rc8.

21...Nxc4 22.Qc2

Белые отыгрывают фигуру и остаются со здоровой лишней пешкой.

Инаркиев - Лоран
клубный Кубок Европы, Фюген 2006

1.?

Белые стоят лучше, но доказать это непросто. Полагаю, что сильнейшим был ход 26.Qc5! , с идеей на 26...Qxe5 ответить 27.Bxe7 Rd7 28.e4! Bg4! (единственное), и теперь либо 29.exd5 Bxd1 30.d6 с превосходной компенсацией за качество, либо 29.Rxd5 Qxe7 30.Qxe7 Rxe7 31.Rdc5 , и сопернику не избежать потери пешки.

Эрнесто Инаркиев предпочел просто защитить центральную пешку посредством 26.Qe4?! , на что последовало 26...a5! 27.h4 , и тут черные потеряли нить игры: 27...axb4? (естественный, но ошибочный размен) 28.axb4 h5 29.Qd4! Nb6 30.Qc5 Nc4?! 31.Rxd8+ Rxd8?! 32.Bxe7 +-

В пользу белых складывались и осложнения после 27...Bf5 28.Qd4! Nxb4 29.Qc5 , например: 29...Rxd1+ 30.Rxd1 Na6 31.Qxe7 Qxe7 32.Bxe7 с преимуществом в эндшпиле. А вот немедленное 27...h5! (без предварительного размена пешек) позволяло успешно держать позицию. Не слишком опасно 28.Rd2 Rd7 , а на программное 28.Qd4 следует 28...Nxb4! 29.Qc5 Rxd1+ ( 29...Na2!? ) 30.Rxd1 Nd5 31.e4 Nb6 32.Bxe7 ( 32.Qxe7? Qxe7 33.Bxe7 c5 ) 32...Nd7 , и у черных, во всяком случае, не хуже.

Все это - обычный профессиональный разбор событий в партии, и, конечно, не ради него приведен данный пример. Меня заинтересовало, что получалось, если бы вместо 27.h4 белые испытали 27.Rc5 , намечая 28.Rdc1.

1...?

При спокойном развитии событий черные столкнутся с серьезными затруднениями. Однако в их распоряжении имеется спасительная комбинация, и даже не одна. Впрочем, все комбинации объединяет общая идея: использование слабости первой горизонтали.

I

27...axb4! 28.axb4 Nxb4!! 29.Rxd8+

Приходится принять вызов: в случае 29.Rdc1? Na2! 30.Ra1 b4 или 29.Rb1? Nd5 30.Rbc1 b4 преимущество уже у черных.

29...Rxd8 30.Qxb4 Rd1+ 31.Bf1

31...Qxe5!!

Изюминка комбинации! Ферзь неуязвим: 32.Rxe5? Bh3 с неизбежным матом. Не проходило немедленное 31...Bh3? ввиду 32.Rc1 +-.

32.Rc1 Rxf1+

и 33...Qxg5 с примерно равными шансами.

II

А теперь вторая комбинация, тоже довольно эффектная.

27...Nxb4! 28.Rxd8+ Rxd8 29.axb4 Rd1+ 30.Bf1

Вновь не годится 30...Bh3? 31.Rc1 +-. Возможно 30...axb4 , стремясь свести дело к знакомому нам варианту: 31.Qxb4 Qxe5!!. Однако приходится считаться с 31.Rc1 Rxc1 32.Bxc1. Возникающую позицию оценить непросто, но не исключено, что она все-таки в пользу белых.

30...Qd7!!

Угроза 31...Bh3 резко выигрывает в силе. При менее точном 30...Qd8?! белые могли бы продолжать 31.h4! Bh3 32.Kh2 , что сейчас невозможно ввиду 32...Rxf1 , и слон защищен ферзем.

Белым непросто выбрать ход. В случае 31.Rc1?! Rxc1 32.Bxc1 Qd1 33.g4 Qxc1 34.bxa5 Qa3 35.Qxc6 Qxa5 им предстоит бороться за ничью. К примерному равенству приводит 31.Qe3 Bh3 32.Rc1 Bxf1 33.Rxd1 Qxd1 34.Qd2 , но приходится считаться с 31...axb4!? 32.Rc1 b3.

31.Qxc6!? Bh3 32.Qa8+ Kg7 33.Bh6+! Kxh6 34.Qf8+ Kh5!

Проигрывает 34...Kg5? 35.e6+ f5 ввиду 36.Rxf5+ gxf5 37.Qg7+ Kh5 38.Qxh7+ Kg5 39.f4+.

35.e6+ f5 36.Rxf5+ gxf5 37.Qf7+ Kh6 38.Qf8+ с вечным шахом.

К сожалению, как отметил Михал Конопка, в распоряжении черных имеется третья версия той же комбинации, менее интересная, нежели первые две.

27...Nc3! 28.Rxd8+ Rxd8 29.Rxc3 Rd1+ 30.Bf1 Qd7! 31.Qe3 (при ладье, покинувшей 5-ю горизонталь, взятие ферзем на c6 уже невозможно) 31...Bh3 32.Rc1 Bxf1 33.Rxd1 Qxd1 34.Qc1 Qxc1 35.Bxc1 Bxe2 36.bxa5 c5 , и возникший эндшпиль с разноцветными слонами ничеен.

Карлсен - Иванчук
турнир претендентов, Лондон 2013

Взятие на e6, разумеется, невозможно из-за 48...Kd5. В партии было сыграно 48.Rh4 Kd6 49.Nb5+ Kd7 50.a4 h5 . Несмотря на нехватку пешки, белые вовсе не обречены, и в дальнейшем могли достичь ничьей. Однако после долгой и небезошибочной борьбы Василий Иванчук все же одолел своего могучего соперника.

Магнус Карлсен рассматривал отступление ладьи на иную клетку:

48.Re2 , но интуитивно отверг эту возможность.

1...?

Разгадку позиции нашел не я. Мне ее показал Александр Мотылев, который в свою очередь подсмотрел решение где-то в интернете (возможно, здесь - Ред.). Не удивлюсь, если узнаю, что оно появилось одновременно на нескольких компьютерах в разных странах, и соответственно на нескольких шахматных сайтах. Тем не менее, блестящая комбинация черных не стала общеизвестной – во всяком случае, не была знакома никому из моих друзей-гроссмейстеров, которым я показал позицию. Вот почему я счел уместным привести ее здесь.

В случае 48...Kd6?! 49.Nb5+ Kd7 50.Nd4 Rh5 51.Kb3 белые сохраняют отличные шансы на спасение.

48...Nc4+! 49.Kb3

Совершенно безнадежно 49.Ka2? e5. Поэтому король нападает на коня, чтобы в случае 49...e5?! 50.Ne6+ Kd6 51.Nd4!? (возможно и 51.Kxc4 ) 51...exd4 52.Kxc4 перевести игру в ладейный эндшпиль, который выглядит ничейным. Также неопасно для белых 49...Rf3+?! 50.c3 a4+ 51.Kxa4

49...a4+!! 50.Kxa4 Nd2!! Элегантная жертва коня – соль замысла черных. Угрожает 51...Rf4+.

51.Rxd2 Kc4!

От 52...Ra5# нет удовлетворительной защиты. В случае 52.Nb5 Rxb5 53.Rd4+ Kxd4 54.Kxb5 e5 черная пешка первой проходит в ферзи.

С точки зрения тренера, рассмотренные упражнения хороши для тренировки изобретательности, комбинационного зрения. В следующих примерах, помимо этого необходимого каждому шахматисту качества, понадобятся и другие, тоже очень важные: в первую очередь, внимательность к ресурсам противника.

В начале 2013 года вышел в свет мой практикум на эту тему: "Помни о сопернике!". Приведу два фрагмента из своей книги: будем считать, в порядке рекламы.

Карпов - Сакс
Линарес 1983

Дьюла Сакс не нашел лучшей защиты 13...Nh7! , обеспечивавшей ему полноправную контригру. Избранное им 13...Qa5?! привело к серьезным затруднениям, в конце концов оказавшимся непреодолимыми.

В комментариях рассматривалась еще одна попытка: 13...d5?! 14.exd5 Nxd5 , на что белые играют 15.0-0-0! Nxe3 16.Qxe3 Qa5 17.Bb5!. Взятие слона позволяет белым развить грозную атаку: 17...Bxb5 18.Qxe5 0-0 19.g5!. Тот же ход g4-g5 очень силен и в ответ на 17...0-0. А если 17...a6 , то просто 18.Bxc6+ bxc6 , и теперь либо 19.g5!? , либо 19.Qf3!? Qb6 20.Ne4 .

Слабее комбинационная попытка 18.Qxe5?! axb5 19.Qxg7 Rf8 20.Rge1.

1...?

Здесь соль задачи не в столько в том, чтобы выбрать верную защиту, сколько в отказе от других, на вид не менее заманчивых, но все же ошибочных продолжений.

Правильно только скромное отступление ферзя: 20...Qc7! с дальнейшим b5-b4. Здесь у белых не находится способа создать сильные угрозы. А вот все остальное проигрывает!

Сравнительно просто опровергается 20...Qb4? – посредством 21.Rd4! Qc5 22.b4! +-

Сложнее найти верное возражение на 20...b4?. Может показаться, что к цели ведет эффектное 21.Nb5?! Qxb5 22.Qf6 Qc5 23.Rd6. Однако черные сбрасывают одну из своих двух лишних фигур 23...Be4!! 24.Rxe4 Qc7 , и в случае 25.Rd5 отражают угрозы, подключая ладью по 6-й горизонтали: 25...Ra6

21.Rxe7+!! Kxe7 22.Qd4!! Тихое отступление ферзя при расчете вариантов очень трудно предвидеть (напомню, что у белых ведь на ладью меньше)! Но стоит вглядеться в позицию, и мощь атаки станет очевидной. От смертельного шаха по вертикали "e" имеется единственная защита.

22...f6 23.Re1+ Kf7 24.Qc4+ Bd5!?

На 24...Kg6 решает 25.Re7! , отрезая королю путь назад и угрожая как 26.Qd3+, так и 26.f4.

25.Nxd5 Kg7 26.Re7+ (очень сильно также 26.g5 ) 26...Rf7 27.Rxf7+ Kxf7 28.Qe4! +- (достаточно и простого 28.Nc7+ )

Тимман - Юсупов
Хилверсум 1986, 6-я партия матча

Черные сделали объективно лучший ход: 25...f6. И хоть после 26.Rh7+ Kd8 27.f5! Kc7 28.Nxf6 Rxh7 29.Nxh7 Rg8 их положение осталось очень тяжелым, Артуру Юсупову удалось использовать неточности партнера и упорной защитой спасти партию.

Давайте, посмотрим, что могло получиться в случае более острого 25...exf4 26.e5 Ne8 27.d6+ Kd8.

1.?

Неубедительно эффектное 28.e6?!. Приведу свой анализ для тех, кто соблазнился этим ударом (остальным возникающие варианты можно пропустить).

Белые не без труда сохраняют преимущество при 28...fxe6 29.Rh8 Bf3 30.Bg6 Kc8 31.Rxe8+ Kb7 32.Rxa8 Kxa8 33.Rd2!

33...Rxh5 34.Bxh5 Bxh5 35.Rd4 Be2 36.Rxf4 Kb7 37.Kd2 Bd3 38.Ke3 Kc6 39.Rf8 Kxd6 40.Ra8 , или 33...Rh1+ 34.Kc2! (хуже 34.Kb2 Rxh5 35.Bxh5 Bxh5 36.Rd4 f3 ) 34...Rg1 35.Be8 Be4+ 36.Kb2 f3 37.Nf6 ( 37.Bxd7? Rg2 ) 37...Bc6 38.Ka3 Rg7 39.Kb4 .

Еще сложнее оценить последствия 28...dxe6!? 29.Ba4 ( 29.d7 Ke7 30.Rh8 f3 ).

29...Nxd6! 30.Rxd6+ Kc7 31.Rd7+ Kb6 32.Rxf7 Rh1+ 33.Kb2 Bd5!. У белых лишняя фигура, но им мешает связка по вертикали "h", угрозы 34...f3 и 34...Ka5.

Гораздо перспективнее попытка дать мат по 8-й горизонтали, сыграв 28.Rh8 или 28.Rg1. Возможности эти кажутся почти равноценными, но только почти.

На самом деле, 28.Rg1? позволяет черным спастись.

1...?

Они играют 28...Rb8!! (но не 28...Bf3? 29.Rh8! со смертельной угрозой 30.Rxe8+) 29.Rg8 (ничего не меняет 29.Rh8 ) 29...Rxc2+! 30.Kxc2 Be4+ 31.Kd2 Rb2+ 32.Ke1 Rb1+ 33.Kf2 Rb2+ 34.Kg1 Rb1+ , и королю негде укрыться от вечного шаха ( 35.Kh2?? Rh1# ).

А вот после хода другой ладьей спасения не находится.

28.Rh8!

28...Bf3 29.Rg1! и 30.Rxe8+ (слабее 29.e6 fxe6 30.Bg6 Kc8 ); 28...Rxh5 29.Rxh5 Bf3 30.Rh8 Bxd1 31.Bxd1 +-

28...Rb8 29.Rf8!

Угрожает 30.Nf6. Впрочем, здесь у белых уже есть выбор: достаточно для победы также 29.Rg8! или 29.e6!.

29...Rxh5

При ладье на d1 вечный шах не получается: 29...Rxc2+ 30.Kxc2 Be4+ 31.Kd2 Rb2+ 32.Ke1 Bd3 33.Rd2 Rb1+ 34.Kf2 Rf1+ 35.Kg2 f3+ 36.Kg3 +-.

1.?

В заключение – изящное "туше".

30.e6!! dxe6 (30...fxe6 31.Bg6 +-) 31.Ba4! +-

Карпов - Каспаров
Москва 1985, 4-я партия 2-го матча

Гарри Каспаров хорошо поставил дебют, добившись черными полного уравнения. Однако в дальнейшем Анатолий Карпов постепенно переиграл соперника. На диаграмме позиция, в которой была допущена, вероятно, решающая ошибка.

Сыграв 33...Rxc2? , черные разменяли свою единственную активную фигуру, полностью развязав тем самым руки сопернику для подготовки атаки на королевском фланге.

Комментируя партию в нашей с Юсуповым книге "Позиционная игра", я предложил в качестве разумной альтернативы 33...Qc6 или 33...Qc8. Карпов, а вслед за ним много лет спустя и Каспаров (в первом томе монографии "Великое противостояние") упомянули еще 33...Qf7.

А еще интереснее – неожиданное 33...d4!? 34.e5 (иначе e6-e5) 34...Rf4 35.Qe2 Qc6 с контригрой (Каспаров).

Мне эта рекомендация представляется сомнительной. Так, если продлить первый из приводимых гроссмейстером вариантов 36.g3 Rf8 37.h4 Be7 всего на один ход: 38.Rcd2! (с угрозой 39.Qg4), станет ясно, что позиция черных очень тяжелая. Вряд ли у них найдется что либо лучшее, чем 38...Qf3 , а тогда после 39.Qxf3 Rxf3 40.Bc4 теряется пешка e6 (на 40...g5 следует 41.h5! ).

Но значительно интереснее второй вариант Каспарова, начинающийся с 36.Rxc3 bxc3. Дальнейшие его ходы я пока не стану приводить, поскольку они ошибочны и способны только вас дезориентировать. Попробуйте самостоятельно разобраться в возникшей ситуации.

1.?

Белым имеет смысл отступить слоном на c2 или b1, имея в виду создать угрозы королю путем Qd3 или пешке d4 посредством g2-g3. Вопрос в выборе оптимального способа осуществления этих идей.

Неточно 37.g3?! Rf7 38.Bc2 ( 38.f4 Bd8 ), поскольку черным удается нейтрализовать неприятельскую ладью посредством 38...Bd2!. Выигрыш пешки 39.Qd3 Kg8 40.Qxd4 Qd5 не дает белым слишком уж явных шансов на победу – в возникающем эндшпиле скажется ничейная сила разноцветных слонов. Другой способ защиты, тоже приводящий к ничейному "разноцвету" без пешки: 37...Rf3!? 38.Be4 Re3! 39.Qxe3! dxe3 (или 39...c2 40.Ra1! dxe3 ) 40.Bxc6 c2 41.Ra1 exf2+ 42.Kxf2 c1Q 43.Rxc1 Bxc1 .

37.Bb1!!

Почему слон должен отступить именно сюда, а не на c2, становится ясным лишь в результате внимательной проверки возникающих вариантов.

37...Kg8!?

Если 37...Qc5 38.Qd3 Kg8 , предлагавшееся Каспаровым при слоне на c2, то 39.Qh7+ Kf8 40.Bg6 с решающим преимуществом.

40...Ke7 41.Qxg7+ Kd8 42.Bc2 +-;

40...Rf7 41.Qh8+ Ke7 42.Qg8! Rf8 43.Qxg7+ Kd8 44.Rxd4+! Qxd4 45.Qxf8+ Kc7 46.Qf7+ (при желании можно сохранить ферзей: 46.g3!? Qxe5 47.h4 ) 46...Qd7 47.Qxd7+ Kxd7 48.g3 , намечая 49.f4 - эндшпиль скорее всего выигран;

40...Qxe5 41.Qh8+ Ke7 42.Qe8+ Kd6 43.Qb8+ Kd5 44.Qa8+! Kd6 45.g3! , и, как показал дальнейший анализ, черные беззащитны.

Вернемся к позиции после 37...Kg8.

Сейчас 38.Qd3 значительно теряет в силе ввиду 38...Kf8! , и на 39.Qh7 (конечно, не 39.g3?? Rxf2! -+) находится удачный ответ 39...Bh4! , позволяющий черным сохранить равновесие (после 40.f3 или 40.Rf1 они нападут ферзем на пешку e5).

38.g3!

Именно тут выявляется разница в положении слона. При слоне на c2 черные выигрывали эффектным тактическим ударом 37.Bc2 Kg8 38.g3 Rxf2!! 39.Kxf2 Be3+ 40.Ke1 Qh1+ 41.Qf1 Qh2 – грозит и 42...Qxc2, и 42...Bd2+.

А вот при слоне на b1 комбинация не проходит: 38...Rxf2?! 39.Kxf2 Be3+ 40.Ke1 Qh1+ ( 40...Bd2+ 41.Rxd2 Qh1+ 42.Kf2 Qh2+ 43.Kf3 cxd2 44.Bc2 +-) 41.Qf1 Qh2 42.Qf3! c2 43.Qa8+ Kh7 ( 43...Kf7 44.Qb7+ Kf8 45.Qc8+ ) 44.Qe4+ Kg8 45.Qxc2 +-. Отказ же от комбинации приводит к потере важной пешки.

38...Qf3 39.Qxf3 Rxf3 40.Kg2 Rf7 41.Rxd4 Rc7 42.Bc2 /+-

 

Последние турниры

13.08.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

01.08.2017

Общий призовой фонд – 300 тысяч долларов, победитель получает 75 тысяч.

24.07.2017

Бильский фестиваль проходит в 50-й раз.

15.07.2017

.

01.07.2017

В мужском и женском турнире 5 победителей вышли в Суперфинал.

28.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

21.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

05.06.2017

Норвежский супертурнир прошел в пятый раз.

29.05.2017

22 лучших игрока получают право участия в Кубке мира.

12.05.2017

5 победителей получили право выступить в Кубке мира.

10.05.2017

Традиционный турнир возобновился после двухлетнего перерыва.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум