вторник, 21.11.2017
Расписание:
RSS LIVE КОНТАКТЫ
Мемориал Ю.Елисеева14.11
London Chess Classic01.12
Суперфинал чемпионата России02.12

Картотека

Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер СССР

Кто атакует?


Пример, предлагаемый вашему вниманию, я нашел в одной из книг Якоба Огарда. И партия, и комментарии к ней мне понравились. С одной стороны, тут есть повод порассуждать об умелом сочетании атаки с защитой в обоюдоострой позиции, о некоторых принципах техники расчета вариантов; с другой – многие эпизоды представляют собой удачные упражнения для практической тренировки на указанные темы.
Как обычно, прежде чем предложить данный фрагмент своим ученикам, я тщательно его проверил. В результате удалось значительно углубиться в позицию, найти массу тонкостей, дающих новую пищу для ума. При чтении вы легко отличите комментарии Огарда (набранные, как обычно, курсивом) от моих собственных анализов.

 

Тайгер Хилларп-Перссон – Херман Гроотен
Хогевен 2007

1.?

У черных множество слабостей и только одна активная идея (...Nc3+). Наилучшей стратегией за белых будет сочетание атаки на слабости g7 и e6 с профилактическими мерами против контригры черных. Все это легко в теории, и как только начинаешь подходить к позиции с таким отношением, становится не слишком трудно найти лучший ход.
Fritz 5 на моем довольно старом ноутбуке предлагает в качестве лучшего ход 22.Ka1 , суля белым большой перевес. Эта оценка, вероятно, верна, и ход определенно неплох. Однако он несколько замедляет действия белых на королевском фланге, поскольку его содержание исчерпывается отражением угрозы черных.

Лучшее продолжение - 22.Bc4! , подготавливая перевод слона на b3 для защиты короля и нападая на пешку e6 точно так же, как с поля h3. Черные вынуждены играть 22...d5 , на что мы отвечаем 23.Bb3.

У белых здесь попросту выиграно. Они намечают 24.Bg5, уничтожая единственного защитника в лагере черных.

Оценка, безусловно, верная, и за доской шахматист вправе оборвать здесь расчет. Я все же на всякий случай прикинул возможные варианты. После 23...dxe4 атака может быть продолжена различными способами. Например: 24.fxe4 Nc5 ( 24...Bxe4 25.Qf2 +-) 25.Rdf1! Nxb3 26.Qg2! Rg8 27.Nxb3 +-, или 24.Bxe6+ Ke8 25.Qh2! exf3 26.Rde1 +-, или 24.Qg2 Nc5 ( 24...exf3 25.Qg4 Nc5 26.Qf5! +-) 25.Qg4 Kg8 26.Bg5 +-.

В этом варианте белым определенно не приходится решать никаких тактических проблем. Так почему же они не сделали этот ход? Выдвину предположение, что они пытались решить позицию обычным расчетом, то есть, перебирали различные возможности и смотрели, каковы их последствия. Хотя это важный аспект шахмат, но он не дает лучших результатов во всех позициях. Тайгер, вероятно, предвидел несколько следующих ходов, но просмотрел ответ соперника на 24-м ходу, или просто неверно оценил его последствия.

22.Bh3?

Этот ход неудовлетворителен в смысле, противоположном 22.Ka1: он атакует слабости черных, не принимая во внимание их контршансы.
В этом положении Тайгер, вероятно, пытался все сосчитать, в то время как решение настолько же позиционное, насколько тактическое. Уделяя внимание угрозам партнера и нападая на его слабости, вы можете найти наилучшие ходы довольно быстро.

Сделанный в партии ход безусловно неправилен, поскольку без всякой нужды позволяет сопернику обострить борьбу. А вот с выбором между 22.Bc4 и 22.Ka1 все не так просто. Рассуждение Огарда: ход слоном на с4 сильнее, поскольку он одновременно и атакует, и нейтрализует угрозу противника, тогда как отход короля в угол преследует лишь защитительные цели, и логично, и поучительно. Но ведь ему можно противопоставить другую логику: отступив королем, белые в корне предупреждают идею жертвы коня на c3 и теперь вправе развить слона не только на с4 (тогда приходится считаться с ответом d6-d5), но и на h3.

Поскольку компьютер дает белым подавляющий перевес в обоих случаях, то доказать вариантами преимущество одного хода над другим едва ли удастся, а значит, не стоит и пытаться. В конце концов, в шахматах очень часто допустимы различные подходы к создавшейся позиции.

22...Nc3+!

Черные ловят шанс, и было бы глупо им не воспользоваться. 22...Bd5 23.Nb3 довольно сложно и на поверку недостаточно.

После 23...Bxb3 24.cxb3 Nxb2 25.Rc1 у белых преимущество.

23.bxc3 bxc3

24.Qe2? проигрывает примерно так же, как в партии. .. ( 24...Bd5+ 25.Nb3 Bxb3 -+)

24.Nb3!?

Очень рискованное решение. Тайгер рассчитывает сохранить лишнюю фигуру в предстоящих осложнениях. Безопаснее 24.Bxe6+ , помогающее в защите собственного короля. Недостатком является то, что во многих вариантах возникает...Bd5+, отыгрывая фигуру. Тем не менее, у белых были бы шансы разменять ферзей, что выглядело бы привлекательным для некоторых шахматистов. Правда, не для Тайгера.

Огард ограничился словесным сравнением (вполне корректным) сделанного белыми хода и промежуточного взятия пешки e6. Однако варианты, которые могли случиться, настолько интересны, что мы тут надолго отвлечемся от событий в партии и потренируемся в решении проблем, встававших перед противниками после 24.Bxe6+!?.

1...?

Сразу же первая, довольно хитрая задача: на какое поле должен отступить черный король? Сильный шахматист должен не только далеко и точно рассчитывать нужные варианты, но и не считать ничего лишнего, уметь ограничивать свой расчет, пуская в ход позиционную оценку. Очень важное и трудное искусство, которое придется применить в данном случае. Посчитать все до конца не представляется возможным: решение принимается на основании внимательного изучения первых ходов в каждой линии и сравнения их последствий.

Минусом 24...Ke7?! является то обстоятельство, что после 25.Qd3! не проходит 25...Bxe4+? ввиду 26.Bb3 Bxd3 27.Nc6+ и 28.Nxa5+- (при других отступлениях короля ход 25.Qd3 невозможен).

Приходится играть 25...Bd5+ 26.Nb3 Bxe6 , но тогда размен слонов 27.Bd4 дает белым определенно лучшую позицию.

Тут можно и остановиться, но для сомневающихся чуть-чуть продлю анализ. Согласно компьютеру, наиболее упорная защита 27...Bf7! (слабее 27...Qxh5 28.Rh1 Qb5 29.Bxf6+ Kxf6 30.Qxc3+ Qe5 31.Qe3 ), но тогда следует 28.Bxf6+ gxf6 29.f4!? (заманчиво также 29.h6 или 29.Rg7 ).

При 24...Ke8 или 24...Kf8 почти одна и та же позиция возникает в случае 25.Nb3 cxd2 (хуже 25...Qe5 ) 26.Nxa5 Bd5+ 27.Nb3 Bxe6.

На 28.Rxd2 неприятно 28...a5. Белые выбирают между 28.Bxd2 и 28.Bg5 , но и здесь едва ли вправе рассчитывать на преимущество (независимо от того, где расположен черный король).

Значит, чтобы сделать верный выбор между отступлениями короля на e8 и f8, нужно посмотреть, нет ли у белых иных ресурсов (помимо 25.Nb3) и при каком короле они более эффективны.

В ответ на 24...Kf8? очень сильно 25.Qh2!.

Где бы ни стоял король, к подавляющему перевесу белых приводит 25...Bd5+ 26.Nb3 Bxe6 27.Rxd6.

Разница обнаруживается после 25...Bxd4. При короле на f8 имеется важный шах: 26.Qf4+! Bf6 27.Bb3 с выигранной позицией.

Тут расчет пора остановить. Впрочем, дальнейший анализ позволяет выявить некоторые новые тонкости.

Если 27...Qe5 , то 28.Qxe5 Bxe5 ( 28...dxe5 29.Bc5+ Ke8 30.Bd6 , намечая 31.f4) 29.Bg5 или 29.f4 Bf6 30.e5.

Лучшая защита: 25...Be5!? 26.Qh3! , и лишь теперь 26...Bxd4.

1.?

Тут вам предстоит выбрать наиболее энергичный способ атаки.

Заманчива комбинация 27.Bb3!? Bxe3 28.Qe6. На вынужденное 28...d5 следует 29.Qf5+ (немного обещает 29.exd5 Bxd5 30.Qxe3 Bxb3 31.axb3 Qxh5 =) 29...Kg8.

1.?

30.Qe5! (сильнейшее) 30...Bh6 31.Rxg7+! Bxg7 32.Rg1 Rd7 (строго единственный ход) 33.Qxb8+ ( 33.Rxg7+ Rxg7 34.Qxb8+ Kf7 35.Qxb7+ Kf8= ) 33...Qd8! ( 33...Kf7? 34.h6! ) 34.Qxd8+ Rxd8 35.h6 Rd7 36.Kc1.

Преимущество белых бесспорно, но все же этот вариант не является оптимальным: есть более быстрый и убедительный путь к цели. 27.Ka1! , и белый слон неуязвим: 27...Bxe3 28.Rd5! +-. Приходится играть 27...Bf6 , но здесь уже можно атаковать различными способами.

Самое сильное и эффектное: 28.Bh6! gxh6 29.e5! Qxe5 30.Rde1! +-.

А теперь вернемся к ходу 24...Ke8! . На 25.Qh2!? уже можно ответить 25...Bxd4!.

Здесь заканчивается расчет, требующийся для выбора оптимального отступления короля. Сумели ли вы с ним справиться? Замечу, что на тренировке молодой гроссмейстер Иван Попов безукоризненно решил поставленную задачу: посчитал все необходимые варианты, точно оценив их последствия, и в то же время не считал ничего лишнего.

Последний вариант, как и предыдущие, может быть продолжен (уже вне рамок обсуждавшейся задачи). Белым приходится жертвовать фигуру посредством 26.Ka1!.

1...?

Взятие слона имеет смысл отложить. После 26...Bc8! у белых нет ничего лучшего, чем 27.Bd5! Bxe3 28.Rxg7 Qa3 29.Rg8+ Kd7 30.Rg7+ с вечным шахом.

А вот при немедленном 26...Bxe3 27.Rxg7! защита все еще очень непроста. Так 27...Qe5?! опровергается путем 28.Rg8+ Ke7 29.Qh4+! Kxe6 ( 29...Qf6 30.Rg7+ Kxe6 31.Qg4+ Ke5 32.Re7+! Qxe7 33.Qf5# ) 30.Rxd8 Rxd8 31.Qxd8 +-. Приходится идти на следующий, хотя и длинный, но, похоже, почти форсированный вариант, предугадать последствия которого заранее совершенно невозможно. 27...Qa3! 28.Rb1 Bc6! 29.Rg8+ Ke7 30.Rxb8 Rxb8 31.Rxb8 Kxe6 32.Qh3+ Ke7 33.Qh4+ Kf7 34.Qd8! Qc1+ 35.Rb1 Qxc2 36.Qc7+ Ke6 37.Qxc6.

1...?

Новая задачка, сравнительно несложная – на тему "метод исключения". Белые хотят, сыграв 38.Qd5+ , загнать короля на 7-ю горизонталь под смертельный шах ладьей. Не помогает 37...Qd2 ввиду 38.Qc8+ Kf6 39.Qf5+ . Угрозу парирует только смелый марш королем в неприятельский лагерь: 37...Ke5!. Не видно, как доказать преимущество белых. Например, в случае 38.Qd7!? не проходит 38...Bc1? 39.Qf5+ Kd4 40.Qd5+ Ke3 41.Qg5+ , но есть хороший ответ 38...Bc5! , имея в виду 39...Ba3 или 39...Qd2.

А теперь пора, наконец, вернуться к партии.

24...Bxe4!?

Не проходила тематическая комбинация 24...Bd5? 25.Qd3 Bxb3 26.cxb3 Rxb3+ 27.axb3 c2+ ввиду 28.Kc1! cxd1Q+ 29.Kxd1 , и у черных на фигуру меньше без реальной компенсации.

А вот 24...cxd2!? 25.Nxa5 Bxe4+ 26.Nb3 Bxf3 27.Rxd2 Bxh5 было вполне возможно. Оценить позицию после 28.Kc1 не так-то просто.

У черных три пешки за коня – вроде бы, достаточная компенсация. Однако фигуры белых активны, и, наверное, их шансы выше, вопрос лишь, насколько.
Херман Гроотен предпочел более принципиальное продолжение.

25.Qc1!

Единственный ход. Белые не могут позволить ферзю проникнуть на а3. Плохо 25.Qe2? ввиду 25...Qa3 26.Bc1 Rxb3+ с выигрывающей атакой.

В самом деле, после вынужденного 27.Ka1 Rb2 28.Bxe6+! Kxe6 29.Qxe4+ Kd7 30.Qd5 Kc7 позиции белых не позавидуешь.

1...?

Я не слишком люблю задачи вроде возникшей сейчас, когда решение проблематично, можно спорить, какой путь перспективнее. Но что поделаешь: в практической игре подобные проблемы возникают сплошь и рядом.

Явно не годится 25...Bxf3? 26.Rdf1 со смертельной атакой. Предстоит сделать трудный выбор между комбинацией, начинающейся с жертвы на b3, и отступлением 25...Bd5, связанным с идеей двойного взятия на b3. Предстоит, рассчитав варианты, оценить с практической точки зрения, где перед соперником встают более сложные проблемы и его ошибка будет более вероятной.

25...Rxb3+

Огард награждает сделанный в партии ход вопросительным знаком.

Очень заманчивая комбинация, которая в партии прошла на ура. Это один из тех моментов, когда великолепие идеи, к сожалению, не воплощается наилучшим образом в ходы на доске. Однако Тайгер всего лишь нормальный классный гроссмейстер, а не совершенная машина, так что на практике у черных все получилось. Тайгер «зевнул», просмотрев поразительную защиту, и тем самым не смог опровергнуть в высшей степени творческую игру своего соперника.

Вероятно, 25...Bd5 было объективно лучшим ходом. Черные имеют за фигуру отличную игру, но и у белых вполне достаточно ресурсов.

Изучим ход 25...Bd5!? повнимательнее.

1.?

Необходимо нейтрализовать угрозу взятия на b3, перекрыв диагональ опасному слону f6. Напрашивается 26.Bd4 e5 (единственное) 27.Be3.

Кажется, задача решена: ведь у черных не хватает фигуры, плохо 27...Bxf3 28.Rdf1 , и на 28...Bxh5 или 28...e4 решает 29.Bg5!.

Однако находится смелая жертва ладьи: 27...Bxb3! 28.cxb3 Rxb3+! 29.axb3 Rb8 30.Kc2 Qa2+ 31.Kd3 Rxb3.

Несмотря на огромный материальный перевес белых, у них нет преимущества, острейшая схватка скорее всего должна завершиться мирным исходом.

На 32.Rg2 следует 32...c2+ 33.Ke2 , и теперь либо 33...Rb1!? , либо 33...cxd1Q+ 34.Kxd1 Rd3+. А если 32.Bf5 , беря под контроль поля на диагонали b1-h7, то хладнокровное 32...d5! , и от разгрома белых спасает лишь отвлекающая жертва ладьи 33.Rg2!.

Возвратившись к 26-му ходу белых, подметим, что перекрытие опасной диагонали можно осуществить не только слоном, но и ладьей: 26.Rd4!!.

В такой ситуации жертва на b3 уже не проходит: 26...Bxb3?! 27.axb3 (или 27.cxb3 ) 27...Rxb3+? 28.cxb3 Rb8 29.Qc2 Qa3 30.Bxe6+! Kxe6 31.Qe4+ Kd7 ( 31...Kf7 32.Qd5+ ) 32.Rxg7+! Bxg7 33.Qf5+ , и матуют белые! А что еще предпринять противнику – неясно. Белые же при своем ходе хотят сыграть 27.Rf4 или сначала включить 27.h6.

Теперь посмотрим, к чему ведет продолжение в партии.

26.axb3 Rb8

1.?

Как защищаться белым? Хилларп Перссон с задачей не справился.

27.fxe4? Rxb3+! 28.cxb3 c2+!

Белые сдались. После 29.Kxc2 Qc3+ они получают мат, имея перевес в слона и две ладьи...
Думаю, Тайгер забрал слона, смирившись с поражением и испытывая зависть к блестящей игре соперника.
Единственным ходом было 27.Bxe6+!!. Черные должны бить слона, так как он защищает пункт b3. 27...Kxe6 28.Rxd6+!! Выглядит как акт крайнего отчаяния, но в то же время является отличной защитой.
(Важно с темпом освободить для короля поле d1.) После 28...Ke7? 29.fxe4 Rxb3+ 30.cxb3 c2+ 31.Kxc2 Qc3+ белые по сравнению с партией имеют дополнительную возможность 32.Kd1 , дающую им выигранную позицию.

Если черные возьмут ладью, то попадут в крайне затруднительное положение после шаха на f4 (28...Kxd6 29.Bf4+ Be5 30.fxe4 Kc6 31.Bxe5 Qxe5

При материальном равновесии король черных раскрыт, и потому у белых явное преимущество).
Но это их единственная возможность, так как, с темпом уведя ладью с d1, белые получили достаточно времени для того, чтобы забрать висящие черные фигуры.

Возвращаясь к проблеме, стоявшей перед черными на 25-м ходу, можно сделать вывод, что она не имеет однозначного решения: в обоих случаях при правильной игре белые сохраняют преимущество. Все же, мне кажется, при 25...Bd5!? точно рассчитать варианты и выбрать верный путь им было бы труднее.

Надеюсь, читатели получили удовольствие от рассмотренной нами жаркой схватки. Полагаю, одна из важнейших задач тренеров, так же как авторов книг и статей – поиск подобных ярких примеров с обязательным выявлением и осмыслением их внутреннего содержания.

 

Последние турниры

09.11.2017

Победители получают по 60 тысяч долларов, проигравшие – по 40 тысяч.

27.10.2017

В составах мужских и женских команд 4 основных игрока и 1 запасной.

07.10.2017

В составах мужских команд 6 основных игроков и 2 запасных, в женских – 4 основных и 1 запасная.

23.09.2017

Три главных приза: 50000, 25000 и 12500 фунтов стерлингов.

02.09.2017

Нокаут-система при 128 участниках.

13.08.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

01.08.2017

Общий призовой фонд – 300 тысяч долларов, победитель получает 75 тысяч.

24.07.2017

Бильский фестиваль проходит в 50-й раз.

15.07.2017

.

01.07.2017

В мужском и женском турнире 5 победителей вышли в Суперфинал.

28.06.2017

Общий призовой фонд – 150 тысяч долларов.

Все турниры

 
Главная Новости Турниры Фото Мнение Энциклопедия Хит-парад Картотека Голоса Все материалы Форум