Жена разные пионы выращивает, но мы их в этот раз пропустили когда уезжали на 10 дней, а сейчас они уже все отцвели.
Да я их и не фотографирую уже последние годы, хотя жена говорит, что посадила новые сорта. В этом году были желтые.
Но я их даже не видел. Покажу несколько из своих старых снимков.
Самые обычные
мне нравятся их аккуратные шары-бутоны, муравьям они нравятся еще больше
Японский сорт
Не упоминались георгны, но они у нас только в сентябре.
Этот сорт георгин я называю "пожарные":
макро
Тема фото цветов неисчерпаема, на сервере не хватит места для фото шахматистов )
Ребята, я считаю, что не стоит брать по сто грамм водочки, селедочку с картошечкой, редисочку, масла сливочного. Не стоит, не стоит. День такой прекрасный, море голубое. Спортом надо, спортом.
Значит так. Я предлагаю не брать по сто грамм водочки, селедочку, картошечку с укропчиком, огурчиков соленых, брынзочки свеженькой беленькой, салатика помидорного, редисочки со сметанкой. Ни к чему. Солнце жарит, народ на пляже, а здесь, хоть и видно море, но в стороне.
Договорились, да? Значит, я повторяю — не берем: по сто пятьдесят водочки, огурчиков соленых, яблочек моченых, селедочки с картошечкой, разваристой, политой маслицем. Дальше не берем: редисочки со сметанкой, сока томатного со льдом и отбивную.
А кто записывает? А не надо записывать! А мы ж как раз не берем: по двести грамм водочки остроохлажденной, селедочки, салатика из огурчиков, икры из синеньких, с чесночком, только не натертой, а кусочками, да? Картошечки горяченькой с укропчиком, и борща — да, и борща украинского наваристого, обязательно с пампушечкой, кстати, он у вас с пампушечкой? Не берем.
Нет-нет, мы просто так зашли. Мы узнать зашли, узнаем и уйдем. Поймите, день такой хороший, все плавают, загорают, вон турник — все разминаются, а мы как идиоты: по двести пятьдесят водочки, томатный сок со льдом. А зачем селедочка с картошечкой, масло сливочное, редисочка? И борщ на главное, в горшочке, горячий, с пампушечкой и чесночком. И какое-то такое свиное отбивное на второе. Тогда уже и мороженое с вареньем!
Видите, что у вас получается? Нет, нет, не пойдет. Вычеркиваем все. Значит так, из холодного вычеркиваем: по триста грамм водочки… Нет уж, постарайтесь вычеркнуть как следует. Потом вычеркиваем: селедочку — у вас какая? Баночная, толстенькая, с лучком колечками, с уксусом, подсолнечным маслом. А картошечка какая? Молодая? Вычеркиваем. Вычеркиваем салатик помидорный, огурчики — мы идем плавать, купаться, загорать.
Что значит — «принесли»? Унесите! По триста пятьдесят водочки, унесите также хлеб белый горячий с хрустящей корочкой, масло сливочное со льдом, икру из синеньких, капусточку квашеную с сахаром — мы ж все это есть не будем, мы пойдем на пляж и подохнем, захлебнувшись слюной, вися на их проклятом турнике!
Нельзя такое читать / слушать перед сном. Но я прочитал и потом еще и прослушал. Кстати, читать лучше, чем слушать - Жванецкий сильно быстро произносит и не успеваешь представить. Так вот, после этого пришлось срочно вспоминать времена когда я стремился соблюдать жесткую диету и все, что мне жена пыталась подсунуть вредного, переименовывал. Типичный обед таким образом мог быть озвучен так: изжошечка жаренная с *уком, салатик из свеже-щелочной фосфатазы, куриные жареные холестеретки. Это помогает уколоться и забыться. Без турника.
Теперь, зная многое о моей
жизни -- о городах, о тюрьмах,
о комнатах, где я сходил с ума,
но не сошел, о морях, в которых
я захлебывался, и о тех, кого
я так-таки не удержал в объятьях, --
теперь ты мог бы сказать, вздохнув:
"Судьба к нему оказалась щедрой",
и присутствующие за столом
кивнут задумчиво в знак согласья.
Под утро, когда устанут
Влюбленность, и грусть, и зависть,
И гости опохмелятся
И выпьют воды со льдом,
Скажет хозяйка: — Хотите
Послушать старую запись? —
И мой глуховатый голос
Войдет в незнакомый дом.
jenya: Из Жванецкого про солнечный воскресный день:
Слушал и наблюдал на спектакле Карцева-Ильченко в Эрмитаже (в постановке Виктюка). Ильченко читал, Карцев на него смотрел и мысленно вкушал. Жванецкому самому этого было не поднять.
Я у Карцева-Ильченко помню другое про воскресный день, там, где "снизу вверх" и "с ума сойти!"
Показали по телевизору зимой, действительно, можно было сойти с ума.
Жванецкий, похоже, был не дурак покушать. Как говорил писавший тут одно время Илья Одесский, "я не гурман, я обжора".
Нас с Ильей Одесским объединяет то, что о советской литературе нам рассказывал один и тот же ученый муж - В.В. Агеносов. Но я застал В.В. Агеносова в тот момент, когда он упорно работал над своим монументальным трудом "Генезис философского романа". А Одесский уже мог приобрести этот шедевр в университетском киоске, но, судя по всему, этой возможностью так и не воспользовался.
Вроде бы аналогичная. Но книга не претендует на исчерпывающий анализ.
Вот отзыв:
This is not a repertoire book for players looking at b3 or b6, it is however an extremely well written account of games starting with these moves and how the author has whittled away to find the best moves in a good number of games. He is very honest in his assessments and makes a distinction between human moves and those that the engines alone would find. So do not buy this if you want a comprehensive (lazy) guide to the openings but if you want to get insight into how to improve your thought processes and typical traps and schemes to be found in b3/b6 this is a very good place to start. BTW after browsing through the book in my first blitz game with b3 my opponent fell into one of the traps and lost in 21 moves!
Возможно, со временем я ее куплю в kindle формате, пока я нацелен на стратегические учебники.
Kazus: Вроде бы аналогичная. Но книга не претендует на исчерпывающий анализ.
Вот отзыв:
This is not a repertoire book for players looking at b3 or b6, it is however an extremely well written account of games starting with these moves and how the author has whittled away to find the best moves in a good number of games. He is very honest in his assessments and makes a distinction between human moves and those that the engines alone would find. So do not buy this if you want a comprehensive (lazy) guide to the openings but if you want to get insight into how to improve your thought processes and typical traps and schemes to be found in b3/b6 this is a very good place to start. BTW after browsing through the book in my first blitz game with b3 my opponent fell into one of the traps and lost in 21 moves!
Возможно, со временем я ее куплю в kindle формате, пока я нацелен на стратегические учебники.
Она сумбурная очень, крайне перегруженная абсолютно необязательными вариантами и очень толстая к тому же. По существу это сборник блиц партий, нашпигованных зачем то разбором 15 ходовых компьютерных вариантов. Что с этим делать непонятно. Просматривать подряд лениво и бессмысленно. Практической пользы в разборе сотен форсированных линий в каком-нибудь 1 b3 d5 2 Cb2 Cg4 3 f3 Ch5 4 e4 тоже не видно. Все равно ничего не запомнишь, да и для чего? Лишнюю партию на личесс выиграть? "Изумительная жизнь с в3" была хорошая, а эта мне совсем не понравилась.
vvtb: "Изумительная жизнь с в3" была хорошая, а эта мне совсем не понравилась.
1. «Невозможное Начало» -шикарная книга. Вполне подходит для уровня 2000+ и в классических турнирах, особенно, если нужно играть на победу. Достойное сочетание и ловушек и позиционных идей.
2. А вот b3 вызывает отторжение. У белых есть масса более интересных занятий.
vvtb, Вам виднее, конечно, я эту книгу еще в руках не держал, хотя мне нравится стиль письма Одесского. Должен отметить, что сейчас благодаря компьютерам легко писать книги и трудно отыскивать хорошие шахматные книги в горах мусора. Есть авторы многостаночники, поставившие дело на поток. Доходит до того, что на обложках неправильно стоит шахматная доска, а в kindle формате страницы разрезают шахматные диаграммы на части. Комментарии к ходам встречал типа таких «23. d6. сходил», «23… Nxd6. съел». Текст растянут, диаграммы огромные. При покупке понять истинный объем материала невозможно. В книжном варианте пишут 456 страниц, в kindle может быть при этом 1248 страниц. А может совпадать, встречал и что в kindle формате чуть меньше, чем на бумаге. Стараюсь покупать книги только известных мне шахматистов, они такое не допускают. По крайней мере известно, что они шахматисты. А еще много книг со словом “шахматы” в названии, но они по стратегии в бизнесе… Мне даже жалко становится настоящих авторов-гроссов, написавших всего несколько книг, вложивших в свои книги душу, весь свой опыт и добросовестный труд. Хочется их поддержать.
Я писал Одесскому по поводу книги «Невозможное начало», когда он готовил её английское издание, поскольку я ещё в 1990 г. опубликовал статью о нём (это так наз. Английская защита) в "64-ШО" (см. вспоминалку "О моих дебютных статьях в «64-ШО»). Он не знал о ней и попросил высказать своё мнение о книге. Я сказал, что он ничего не написал об одном из главных вариантов системы. Он показал в своей книге всего пару строк о нём и сказал, что им сыграны тысячи партий (типа пишу книгу о сицилианской защите, но почти ничего не говорю о варианте Найдорфа, поскольку им сыграно слишком много партий). Потом я сказал, что его книгой трудно пользоваться как дебютным справочником. Тут он вовсе обиделся: "Не бросайте в автора камни" (зачем тогда вообще спрашивал моё мнение?). Правда, в английском варианте своей 2-ой книги он поместил в конце подробный указатель (сканы его мне выслал по и-мейл один знакомый американец). В английской версии 1-ой книги, судя по оглавлению, тогда тоже появился указатель, но у меня её нет.
Две другие его книги я купил для кучи чисто как библиофил, а не шахматист: я покупал все шахматные книги на разных языках, кроме совсем детских и шахматной композиции.
Eagle_2: Я сказал, что он ничего не написал об одном из главных вариантов системы. Он показал в своей книге всего пару строк о нём.
1. Любопытно, а что вы называете «главным вариантом системы»? Вопрос представляет личный интерес, так как имея достаточно большой турнирный (хотя и любительский) опыт в НН (порядка пары десятков партий) не помню, чтобы сталкивался с чем то сильно отличающемся от разобранного в книге+ несколько статей на чесспро.
2. То, что НН не дебютный справочник согласен, но «любим мы ее (книгу) не за это».
В Главе первой он подробно рассмотрел варианты с 5. Сd3, но проигнорировал 5. е5!? (у меня 3 примера) и особенно 5. Фс2 (5 примеров!). Кажется, про тысячи партий он говорил о 5. Фс2. Об этих двух он не сказал ни слова.
В Главе второй он ограничился 4...f5 , а 4...Сb4+ (у меня 2 примера), 4...Кс6 (1 пример) и 4...Фh4!? (1 пример) только упомянул на стр. 123, о чем и сказал мне. Т.е. моих замечаний по вариантам было два, но я их в предыдущем сообщении соединил в одно.
Замечу, что моя статья занимала всего 5 столбцов (одну страницу + 1 столбец), а он написал целую книгу (288 стр.).
Насчет стиля изложения (это, конечно, касается больше авторов нешахматных публицистических книг). Его у нас внедрил перебежчик Виктор Суворов (Резун), автор множества книг (я их все читал). После него стали писать так поголовно все (гипербола). Критики Резуна называют его стиль "развязным". Конечно, читать такие книги интересно, но воспринимаются они как нечто несерьезное, легковесное. Недавно я обнаружил, что этот стиль изложения проник даже в такую серьёзную серию, как "ЖЗЛ".
Eagle_2: В Главе первой он подробно рассмотрел варианты с 5. Сd3, но проигнорировал 5. е5!? (у меня 3 примера) и особенно 5. Фс2 (5 примеров!). Кажется, про тысячи партий он говорил о 5. Фс2. Об этих двух он не сказал ни слова.
В Главе второй он ограничился 4...f5 , а 4...Сb4+ (у меня 2 примера), 4...Кс6 (1 пример) и 4...Фh4!? (1 пример) только упомянул на стр. 123, о чем и сказал мне. Т.е. моих замечаний по вариантам было два, но я их в предыдущем сообщении соединил в одно.
Замечу, что моя статья занимала всего 5 столбцов (одну страницу + 1 столбец), а он написал целую книгу (288 стр.).
Понял, спасибо. 5. Фс2 разбирался (Фараго-Майлс) в статье ИО о Майлсе. Идеи там схожие с подробно разобранными в книге.
Моим первым детективом был комиссар Мегрэ, по сравнению с которым даже убежденный реалист Холмс выглядит кабинетным романтиком.
Возможно поэтому мне трудно поверить в то, что гурман и жуир Одесский, любящий и умеющий сказать слово, еще слово и еще несколько слов под задорный комментарий, исчез из пространства и жизни напрочь по собственной воле.
Такие же тяжелые подозрения у меня по поводу Обережного, который ни с того ни с тего пропал без всякой видимой причины до всего того. Сразу после того, как начал показывать опасный для тех краев достаток.
Очень хотелось бы ошибиться. За надежные сведения о них готов выплатить вознаграждение.
Давненько уже.не помню в деталях ,читал,что Одесский обращался в полицию,так как его с отцом прессовали криминальные элементы,так что они боялись выйти из квартиры,но подробности уже выветрились
