|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| I have tried to contact Kramnik through the Levitov email and Instagram. |
Странно, что Левитов не получил "ни ответа, ни привета" |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120207 |
|
|
|
|
Элементарно, Ватсон.
Таймкод.
Теперь уже получил наверняка :) |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120208 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-120221 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Крамник уходит с чесскома из-за читеров.
Хотя, думаю, где-то на 30% он прав. Чесскому не особо-то выгодно свистеть про читерство и тем более признаваться в том, что их алгоритмы не идеальны. |
Сегодня Крамник матч онлайн проводил в AI CUP, даже ради него на Левитовском кубке партию с Ароняном заранее сыграл. Чесском с читерами разобрался и теперь все хорошо.  Или на другом сайте матч проходил? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120238 |
|
|
|
|
vvtb: Vizvezdenec: Крамник уходит с чесскома из-за читеров.
Хотя, думаю, где-то на 30% он прав. Чесскому не особо-то выгодно свистеть про читерство и тем более признаваться в том, что их алгоритмы не идеальны. |
Сегодня Крамник матч онлайн проводил в AI CUP, даже ради него на Левитовском кубке партию с Ароняном заранее сыграл. Чесском с читерами разобрался и теперь все хорошо. Или на другом сайте матч проходил? |
Да нет, просто Крамник идёт на принцип, ну не совсем.
Кстати, к вопросу о Ниманне.
Крамник в левитовском кубке демонстрирует перформанс типа 2600, и это за реальной доской, а не в интернет-блицорапиде. Так ли уж невероятно то, что его в интернете обыгрывает молодёжь, которая имеет 2650, но при этом гораздо лучше играет с мышкой в руках и за виртуальной доской?
Вопрос в общем-то риторический. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120239 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-120240 |
|
|
|
|
Hans Niemann
@HansMokeNiemann
·
8h
The Wi-Fi at the official hotel for World Juniors is non existent so I have rushed to the nearest Marriott for a stable connection. Looking forward to play in Division 2 against Duda. 2 tournaments at once is still not enough chess … |
Проиграл 1.5-2.5 |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120241 |
|
|
|
|
Кто мог подумать, что невзначай оброненнные* saluki анальные шарики докатятся аж до центральной британской желтой прессы? :)))
*) или нарочно запущенные?  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120242 |
|
|
|
|
| "Анальные шарики" обронены отнюдь не saluki, он лишь процитировал, как многие и многие. Кто это первый придумал, не знаю, но в тот момент эти шарики были мемом. По-моему, даже Илон Маск по этому поводу не упустил случая пройтись. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120243 |
|
|
|
|
| Кто обранил ональные шарики? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120244 |
|
|
|
|
Илон Маск. :)))
Но первым Салюки, пока не доказано обратное  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120245 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-120246 |
|
|
|
|
| Еще немного на тему часовых видео Крамника про точность и глубокомысленных выводов, а также про волшебные алгоритмы, которые ловят читеров. Ученика на личесс забанили. При этом у него рейтинг на личесс 2000-2100 и не растет особо. Фиг уж знает, что не понравилось,(написал им, пока не ответили) но бан произошел после партии по 3 минуты с соперницей у которой рейтинг 1495 на личесс. Возможно сайт реагирует, если у человека с небольшим рейтингом, точность по его мнению большая. У ученика точность была 98 процентов, у соперницы 93. Можно догадаться как бы комментировал Крамник. А на самом деле, если какая то простая накатанная позиция и соперник не слишком сопротивляется, точность зашкаливает, при минимальной квалификации. Сейчас начал выигранные партии подряд свои проверять, в 3 уже 96 процентов, в следующей 93. Понятно когда играешь с сильными, сложные позиции она падает стремительно. Но сами эти цифры, про которые Крамник долго-долго рассуждал не значат практически ничего. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120416 |
|
|
|
|
| я не уверен, что они одинаково "не значат" в партиях уровня 2100 vs 1500 и 2700 vs 2700. как вы сами отметили, против сильных соперников точность имеет тенденцию почему-то падать. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120420 |
|
|
|
|
| Андрейкин свой матч недавний с Фируджей разбирал, у них были 2 подряд партии в пулю, где точность была сначала по 97 процентов, а потом по 99 с лишним. В одной 44 хода, в другой 51. Он и говорит, что эти цифры ничего не значат, делать по ним какие то глобальные выводы совершенно нелепо. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120421 |
|
|
|
|
| saluki: я не уверен, что они одинаково "не значат" в партиях уровня 2100 vs 1500 и 2700 vs 2700. как вы сами отметили, против сильных соперников точность имеет тенденцию почему-то падать. |
Это всё, как обычно от вас, дребедень.
Партии с 95%+ случаются против кого угодно. И даже на уровне 2000 блица личесс.
Просто надо, чтобы противник что-то в дебюте напутал, получил материальный недовес, а потом тот, у кого перевес, потихоньку всё разменял.
Если противник занимается ерундой потом, т.е. играет просто эндшпили без ладьи и пешки, то и точность растёт. 2100 там против 1500, 2100 там против 2100 или 3000 против 3000. У меня самого против противников своего же уровня немало партий за 90% точности, при том, что я как бы даже не имею никакого официального разряда. И да, некоторые из них я начинал ходами e4 Ke2.
Но если противник быстро меняет ферзей, выпуская большую часть преимущества, а потом в эндшпиле потихоньку проигрывает - будет всегда очень высокая точность, т.к. там цена хода в среднем очень невелика.
Хороший способ поднять точность, например - играть разменный берлин. Так даже я против гроссов в блице где-то 80% буду набирать, при этом проигрывая 100% партий.
Метрика, на которую ссылается Крамник, почти бессмысленна.
Что от него не бессмысленно, так это то, что странно, что активно играющие 2300-2400 игроки в титульных вторниках регулярно в топ выходят, это вот и правда странно.
Ладно там Ниманн, у него за доской в блиц 2600+, но даже не гроссы и близко? |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120422 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Что от него не бессмысленно, так это то, что странно, что активно играющие 2300-2400 игроки в титульных вторниках регулярно в топ выходят, это вот и правда странно.
Ладно там Ниманн, у него за доской в блиц 2600+, но даже не гроссы и близко? |
Вот тут, конечно, подозрение на умное читерство сильное. Но, если подумать, странно было бы, если бы в онлайне этим не занимались в количествах. Читерство-то хоть и умное, но дело-то всё равно нехитрое. Помешать может только лень (распространено широко) или честь (а вот это уже качество не столь массовое). |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120423 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Vizvezdenec: Что от него не бессмысленно, так это то, что странно, что активно играющие 2300-2400 игроки в титульных вторниках регулярно в топ выходят, это вот и правда странно.
Ладно там Ниманн, у него за доской в блиц 2600+, но даже не гроссы и близко? |
Вот тут, конечно, подозрение на умное читерство сильное. Но, если подумать, странно было бы, если бы в онлайне этим не занимались в количествах. Читерство-то хоть и умное, но дело-то всё равно нехитрое. Помешать может только лень (распространено широко) или честь (а вот это уже качество не столь массовое). |
Не нужно даже умного. Хватит тупого.
https://yh.reddit.com/r/chess/comments/1761e73/re_the_kid_who_claimed_to_reach_2000_rapid_on/
Вот пример, человек рассказывает, как за год взял 2000 рапид рейтинга на чесскоме, при этом у него в истории постов вопросы про то, как настроить движок на конкретную силу игры. Аккаунт, разумеется, не в бане.
Почти на 100% уверен, что если взять какое-нибудь старьё вроде critter, дополнительно руками его ослабить, чтобы играл на 2750 (ну или просто отрыть старые версии движков с такой силой), и напрямую поставить его играть вместо себя (нужно всего лишь написать прогу. которая будет позицию с монитора считывать и движку подсовывать, это дело не слишком сложное, да и есть такие и в общем доступе), алгоритмы ничего не увидят от слова совсем, а забираться высоко в титульных вторниках это вполне поможет. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120424 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: Почти на 100% уверен, что если взять какое-нибудь старьё вроде critter, дополнительно руками его ослабить, чтобы играл на 2750 (ну или просто отрыть старые версии движков с такой силой), и напрямую поставить его играть вместо себя |
Помнится, именно в использовании такого метода подозревали Санду в 2015 году.
Тут ещё проблема в том, что пристально присматриваются к тем, кому "не по чину" играть сильно. Но ведь читерить могут и те, кому "по чину", вот в чём дело-то... |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120425 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | Vizvezdenec: Почти на 100% уверен, что если взять какое-нибудь старьё вроде critter, дополнительно руками его ослабить, чтобы играл на 2750 (ну или просто отрыть старые версии движков с такой силой), и напрямую поставить его играть вместо себя |
Помнится, именно в использовании такого метода подозревали Санду в 2015 году.
Тут ещё проблема в том, что пристально присматриваются к тем, кому "не по чину" играть сильно. Но ведь читерить могут и те, кому "по чину", вот в чём дело-то... |
Да, если поставить движок играть на 50 эло сильнее себя, собственно, большего и не надо, если ты реально хорош. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120426 |
|
|
|
|
| Всё же я не думаю, что тупое "поставить вместо себя" сработает. Игра совсем без зевков будет резать глаза даже в классику (как было с той же Санду), о блице и говорить нечего. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120427 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Всё же я не думаю, что тупое "поставить вместо себя" сработает. Игра совсем без зевков будет резать глаза даже в классику (как было с той же Санду), о блице и говорить нечего. |
Зависить от того, что поставить.
Можно поставить ранние версии лилы, недотренированные, они там и маты в 3 хода могли зевать при практической силе игры в 2500.
Или дать лиле современной 2-3 узла на ход - выйдет 2700.
В общем так сказать было бы желание, как по мне. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120428 |
|
|
|
|
| Да даже какой-нибудь Фриц начала века уже очень мало зевал в блиц по сравнению хоть с Каспаровым. То есть обыграть-то его ещё можно было, но за счёт крайне слабого позиционного понимания. Нет, не верю. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120429 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Да даже какой-нибудь Фриц начала века уже очень мало зевал в блиц по сравнению хоть с Каспаровым. То есть обыграть-то его ещё можно было, но за счёт крайне слабого позиционного понимания. Нет, не верю. |
Лила ранних версий более чем прекрасна в зевках тактики, ну или на малых узлах.
Правда, там перекос уже в другую сторону - ТАК даже в блице не зевают. Я сам видел, как Лила 30 серии (размера а0 кстати и примерно такой же силы игры) в 120 минутах на партию зевнула линейный мат.
Но на выручку всегда могут прийти сети более маленького размера, кстати, их проще натренировать.
Где-то есть оптимальный размер, где она будет тактически выглядеть как человек, ну и играть примерно в ту же силу. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120430 |
|
|
|
|
А, вот оно что.
Почему-то абсолютно ничего такого не слышал во время кубка мира, где задержки не было. А тут мы напрямую пишем про "no transmission delay".
Кто-то знатный лицемер. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120431 |
|
|
|
|
| Был ослеплён блеском китайского Ролекса. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120432 |
|
|
|
|
Ну, честно говоря, это, пожалуй, самая жалкая и убогая вещь, которую я от него видел.
"Я никого не обвиняю, но", и указывать на что-то, чего не было В ПРОШЛОМ ЖЕ турнире, где ты участвовал, и где ты ни слова не сказал. И даже не во время него, но даже после тоже и слыхом не было слышно про недовольство отсутствием задержки.
А теперь вот её отсутствие, оказывается, очень плохо. Где же ты был раньше, уважаемый? А нигде, лицемерно делал вид, что всё хорошо, т.к. побеждал. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120433 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-84-120434 |
|
|
|
|
Охотно верю, что в Катаре забили на античитинг - это вообще характерно для арабских турниров. На Ближнем Востоке, по моему опыту, на шахматное мошенничество вообще смотрят сквозь пальцы, типа пустяки, дело житейское. Подозреваю, что то же самое творилось и в Абу-Даби, который Федосеев выиграл.
Надо сказать, что вторую партию Владимир играл как на барабане. В момент капитуляции у него оставалось более полутора (!) часов. Ещё забавно, что обе партии были погублены аналогичными "жертвами двух темпов": Qb6-f2-b6 в первом туре, Rf8-f4-f8 во втором! В обоих случаях так сразу трудно понять, зачем это было исполнено и чего именно Федоссев недосмотрел.
Что до протеста, то любопытно было бы узнать его содержание. Есть ли какие-то основания для обвинений, кроме общего манкирования античитингом и "соперник слишком сильно играл"? Если нет, то это не более чем эмоции, впрочем, вполне понятные. Владимир вообще человек эмоциональный.
Ну и ещё раз - крайне печально видеть, как люди начинают бороться с читерством только после собственных поражений, а в остальное время их всё устраивает. Такая борьба, как мне кажется, весьма контрпродуктивна. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120435 |
|
|
|
|
Это уже достаточно массовая паранойя, в пределе стремящаяся к ситуации из "The Thing" Кэмпбелла, только раскаленную иглу еще не придумали, вот и остается только смотреть друг на друга с нескрываемым подозрением.
Разумеется, паранойя небеспричинная. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-120436 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
