Почитатель: Как меценат Левитов велик, но как человек... обыкновенный. Слаб. С одной стороны делает доброе дело - а его канал (который я не смотрю, но по всему видно) - доброе дело, а с другой - вершит зло. Не со зла. Но по легкомыслию и беответственности.
Почитатель: Как меценат Левитов велик, но как человек... обыкновенный. Слаб. С одной стороны делает доброе дело - а его канал (который я не смотрю, но по всему видно) - доброе дело, а с другой - вершит зло. Не со зла. Но по легкомыслию и беответственности.
Очень странно рассуждать о шахматном (около шахматном) канале с точки зрения "добра/зла".
По-моему, практически все около шахматные рассуждения г. Левитова банальны (или фактически не верны), а его шахматные рассуждения соответствуют его шахматному уровню. НО, "любим" то мы его не за это: а за предоставленную возможность послушать тех, чьи рассуждения нам интересны.
А вы подумали, что Почитатель - не смотря канал! - к добру относит собственные высказывания на нем Левитова?
А вовсе не то, что он предоставляет площадку для высказывания известным гроссмейстерам?
Почитатель: А вы подумали, что Почитатель - не смотря канал! - к добру относит собственные высказывания на нем Левитова?
А вовсе не то, что он предоставляет площадку для высказывания известным гроссмейстерам?
Загадочный пост. У Левитова на канале "миллион" разных высказываний по разным поводам (повторюсь, для меня большинство его высказываний банальность), так что рассматривать "высказывания" Левитова с точки зрения добра/зла для меня странно. У вас другое мнение, что нормально.
Рязанцев про подготовку.
Говорит во многом то же, что и Каруана, что сейчас пытаются поймать позиции, где человека оценка будет отличаться от оценки движка.
Там много, но про современность с 26 минуты.
Если чуть более развёрнуто - сейчас важно смотреть не на значение оценки, а думать своей головой, пытаясь оценить, насколько противнику за доской будет тяжело найти ходы, которые эту оценку подтвердят.
Опровергнуть движки никто не пытается.
Опять-таки примерно про это говорил и Каруана - сейчас подготовка это поиск позиций, где человеческая оценка, учитывая человеческий уровень игры, сильно отличается от того, что движок рисует при игре движковой. И это как раз занятие, которое очень требует "включать голову" при анализе, а не просто варианты запоминать.
Vizvezdenec: Если чуть более развёрнуто - сейчас важно смотреть не на значение оценки, а думать своей головой, пытаясь оценить, насколько противнику за доской будет тяжело найти ходы, которые эту оценку подтвердят.
Опровергнуть движки никто не пытается.
Но сам вывод удручает. В классических шахматах у игрока есть шанс разобраться в ситуации, поэтому идти на риск опасно. Отсюда тенденция к ужесточению контроля. С одной стороны ты думаешь головой, а с другой не даешь возможности подумать сопернику. Какая-то извращенная диалектика.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vizvezdenec: Опять-таки примерно про это говорил и Каруана - сейчас подготовка это поиск позиций, где человеческая оценка, учитывая человеческий уровень игры, сильно отличается от того, что движок рисует при игре движковой. И это как раз занятие, которое очень требует "включать голову" при анализе, а не просто варианты запоминать.
Это, кстати, очень сложно. Раньше просто ищешь лучший ход в анализе, ну, примерно прикидываешь, насколько сопернику будет трудно разобраться, если какую-нибудь не вполне корректную идею придумал. А сейчас нужно ещё уметь абстрагироваться от мощного давления оценок непогрешимого движка. Это почти как Иаков боролся с Богом
Vizvezdenec: Если чуть более развёрнуто - сейчас важно смотреть не на значение оценки, а думать своей головой, пытаясь оценить, насколько противнику за доской будет тяжело найти ходы, которые эту оценку подтвердят.
Опровергнуть движки никто не пытается.
Опять-таки примерно про это говорил и Каруана - сейчас подготовка это поиск позиций, где человеческая оценка, учитывая человеческий уровень игры, сильно отличается от того, что движок рисует при игре движковой. И это как раз занятие, которое очень требует "включать голову" при анализе, а не просто варианты запоминать.
Нужно сказать, что именно так происходит подготовка (и анализ) и на любительском уровне. Имея некий опыт с движком можно установить определенное время (количество полуходов) анализа движка, соответствующее «личному» уровню. Если все ходы, предложенные движком понимаешь, то это «человечина», если нет, то это «компьютерщина». Другое дело, что на уровне 2700+- отличать компьютерщину от «человека» становится все сложнее и сложнее. Но, принцип тот же.
Vizvezdenec: Опять-таки примерно про это говорил и Каруана - сейчас подготовка это поиск позиций, где человеческая оценка, учитывая человеческий уровень игры, сильно отличается от того, что движок рисует при игре движковой. И это как раз занятие, которое очень требует "включать голову" при анализе, а не просто варианты запоминать.
Это, кстати, очень сложно. Раньше просто ищешь лучший ход в анализе, ну, примерно прикидываешь, насколько сопернику будет трудно разобраться, если какую-нибудь не вполне корректную идею придумал. А сейчас нужно ещё уметь абстрагироваться от мощного давления оценок непогрешимого движка. Это почти как Иаков боролся с Богом
Ну Каруана не зря говорил, что это - крайне утомительное занятие. Особенно если учесть, что, несмотря на то, что движки везде ничью найдут, оценки у них каждые полгода буквально существенно меняются (не моё мнение, опять же Каруана ).
С другой стороны вполне себе приносящее плоды.
Обожаю такие инверсии!
