|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
накануне матча в Софии, как всем уже известно, главред 64 бросил яркую фразу, "медицинский факт":-) Как вы понимаете , нам, всецело занятым собственными делами, текучкой, подготовкой к освещению матча недосуг было тогда оценить по достоинству крылатую фразу Марка. Однако после матча разговор оживился, да и сам разговор - после 12 онлайнов матча - стал предметным.
Поначалу беседа развернулась в треде с многозначительным названием "Судьба журналиста" , согласитесь, что и такое название имеет смысл, учитывая круг затронутых персон? 
Тем не менее - учитывая прозучавшие реплики и упреки в офтопе, переношу беседу в тред - "Медицинский факт"&онлайны матча в Софии" |
|
|
| |
|
|
Интереснейшее честное интервью с отличным современным дядькой главным редактором журнала "64" Марком Глуховским.
Несколько вопросов/ответов из него:
Valchess: Журнал не может соперничать в оперативности с шахматными сайтами - на которых, кстати, не только новостные, но и аналитические материалы разных жанров появляются. Как это отражается на содержании Вашего издания? Вообще, наблюдается ли конкуренция - или Ваша ниша вне опасности?
- Что касается отмирания прессы как таковой. Тенденция печальная, конечно. Но, во-первых, еще какое-то существенное время бумага просуществует – лет 20 как минимум, думаю. И я так далеко не заглядываю))) При этом я думаю, что именно такие коллективы как наш – маленькие, креативные, недорогие, заточенные на производство специализированного контента – имеют шанс на выживание. Хрен его знает, как этот контент будет продаваться в некоем будущем – через подписку на электронные устройства будущего, вероятно? Не знаю, я не футурист. Может быть, вымрем как динозавры, а может быть наоборот, процветем как их ровесники крокодилы, не берусь судить.
Конкуренцию со стороны сайтов мы ощущаем, конечно. Наша ниша в опасности, да! Опасность в том, что люди и так перенасыщены информацией, в том числе - бесплатной шахматной информацией из сети, и, соответственно, покупка журнала вроде нашего перестала быть обязательной. Спасаемся тем, что Интернет неудобно читать в транспорте, кровати или на унитазе.
Конечно, нас не так легко перешибить. Нормальный качественный контент производит только ChessPro и отчасти Russiachess (когда удается корреспондента на турнир послать), все остальные сайты, в том числе англоязычные, заточены на новости, фоторепортажики какие-то и прочую потребу дня.
Важно понимать, что наличие сайтов делает бессмысленным публикацию в ежемесячном журнале каких-то новостей, например. Если статья появилась в журнале – значит, за ней должна стоять большая работа. Поэтому я постоянно отказываю тем, кто хочет напечатать сообщение на тему «в Краснозалупинске прошел турнир, победил такой-то, второе-третье места разделили такие-то». Ясно же, что все уже об этом турнире забудут, а у нас еще печатный станок не запустится! Но люди все равно несут такой вот мусор из былого уважения к печатному слову.
phisey: По Вашему мнению, был ли сайт "Каспаров-Чесс" сильнее нынешних Crestbook и Chesspro?
- Во-первых, они неравноценны. ChessPro – профессиональный, очень качественно сделанный и функционирующий сайт, в то время как Crestbook – любительство чистой воды. Это не означает, что одно лучше, а другое хуже, ни в коем случае. Просто важно понимать разницу между этими ресурсами.
Во-вторых, конечно, "Каспаров-Чесс" был значительно сильнее. Я просто напомню, ладно? Потому что память у людей короткая. На "Каспаров-Чесс" у нас в лучшие времена было человек пять, работающих только над контентом – Шипов, Городецкий, Билунов, Григорьев, ваш покорный слуга. Плюс английский шеф-редактор Миг, который сам пишет замечательно, мы его переводили. Потом присоединились Ноткин и Савинов. Ну и т.д. В лучшие времена мы в день по три-четыре материала делали и вывешивали, раза три новостной блок обновляли. Комментарии Шипова, обзоры Ноткина, экспресс-комментарии Каспарова, позиции дня, персоны дня, партии месяца, интервью всякие, репортажи с турниров и т.д. Очень много было материалов, много денег, много идей. Ситуация была объективно уникальная, вряд ли когда-то повторится. Плюс еще, кстати, чемпионат мира среди школ проводили на сайте – коряво, кое-как, со слабой игровой зоной, но проводили…
Нынешние сайты просто не располагают такими ресурсами. А если бы располагали? Та же фигня началась бы, тех же людей позвали бы работать. Конечно, за это время технологии поменялись, блоги эти ублюдочные расцвели, видео поперло и т.д. Но все равно сайт делают люди, и набор этих людей очень ограничен.
- Марк, раз Вы являетесь главным редактором сайта www.russiachess.org,
разъясните ситуацию с онлайн-трансляциями на сайте. Хотелось бы смотреть блиц в живую с крупных турниров. Но бывают постоянные задержки в трансляции, фигуры не туда ходят. Ведется ли какая-либо деятельность по техническому совершенствованию этой отрасли?
- К трансляциям я не имею никакого отношения, этим занимается Женя Ткачев. Он это делает странно – то блестяще, то неудачно, при этом вроде на каждом турнире одно и то же делает, технология не меняется. Он мне что-то втолковывал за сервера, но боюсь даже повторять, потому что точно навру. Не знаю, чего там не хватает. Денег, наверное. Или желания. Или серверов. Просто не знаю.
Lasker85: Какой шахматный сайт, по Вашему, интересный и активный?
- ChessPro на сегодняшний день самый интересный в мире шахматный сайт.
Valchess: А если сравнить с ChessBase?
- ChessBase, конечно, сайт неплохой, мощный. В смысле оперативности и вообще охвата шахматной жизни этот сайт безусловный лидер – в том числе и потому, что они отслеживают западную прессу, а она неизмеримо более разнообразна, чем русская. Но я человек уже немолодой, люблю, чтобы было что почитать, не просто посмотреть фотографии – а там читать в смысле качественной журналистики особо нечего. Репортажи их обычно не особенно глубоки... Ну вот, смотрите: они дали нормальный материал на смерть Смыслова, с хорошими фотографиями... Но мне было более интересно почитать проникновенные слова Сутовского на ChessPro... Хотя, повторю, в новостном смысле они – лидер номер один. |
|
|
|
| номер сообщения: 10-64-1157 |
|
|
|
|
в числе прочего, произвела впечатление фраза
| Журнал купил добровольно, никто его не заставлял. |
а также раздел "От редакции" (полностью) про высочайшее качество Крестбука
"хрен", "хер", и т.п. в каждом абзаце - это безусловно знак качества
радует, однако же, что Марк Глуховский поддерживает Карпова и Каспарова.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1158 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: "хрен", "хер", и т.п. в каждом абзаце - это безусловно знак качества |
не в каждом абзаце, да и меняется "журналистский слог" в наше время достаточно сильно, можно было бы привести здесь пару цитат из последнего номера респектабельного журнала "Эсквайр" и из многих постов одного из самых популярных ЖЖ - ЖЖ Антона Носика, в которых используется нецензурная лексика в разумных для нашего времени объемах. но не вижу смысла здесь цитировать мат ради мата. кроме того, скорее всего в аналогичном интервью для ЧП Марк использовал более "причесанные" формулировки и слова.
| Mikhail_Golubev: радует, однако же, что Марк Глуховский поддерживает Карпова и Каспарова. |
лично я категорически не согласен с многими высказываниями Глуховского, но от этого данное интервью для меня не становится менее интересным.
даже не припомню такого гигантского интервью (20 станиц текста 10-м шрифтом в ворде), которое я прочитал на одном дыхании. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1159 |
|
|
|
|
Shaq: | Mikhail_Golubev: "хрен", "хер", и т.п. в каждом абзаце - это безусловно знак качества |
не в каждом абзаце, да и меняется "журналистский слог" в наше время достаточно сильно, можно было бы привести здесь пару цитат из последнего номера респектабельного журнала "Эсквайр" и из многих постов одного из самых популярных ЖЖ - ЖЖ Антона Носика, в которых используется нецензурная лексика в разумных для нашего времени объемах. но не вижу смысла здесь цитировать мат ради мата. кроме того, скорее всего в аналогичном интервью для ЧП Марк использовал более "причесанные" формулировки и слова.
| Mikhail_Golubev: радует, однако же, что Марк Глуховский поддерживает Карпова и Каспарова. |
лично я категорически не согласен с многими высказываниями Глуховского, но от этого данное интервью для меня не становится менее интересным.
даже не припомню такого гигантского интервью (20 станиц текста 10-м шрифтом в ворде), которое я прочитал на одном дыхании. |
Журналистский слог в русскоязычной среде меняется, но почему? Это такое раскрепощение от интернета, или потому, что у президента РФ (ныне премьера) уровень публичных высказываний ниже плинтуса? Ну и дальше уже вниз по вертикали, стремительным домкратом...
Насчет Носика, задал как-то в его ЖЖ вопрос - он матом только пишет или матом также думает? Потому что человек явно не бескультурный.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1160 |
|
|
|
|
в даном случае - ниже плинтуса некоторые реплики,
смешать в одну кучу сайт, журнал, жж, речи чиновников..
у последних от ситуации много зависит - вспомним Саркози, обещавшего вычистить пригороды Парижа от...
не напомните от кого? |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1161 |
|
|
|
|
арт.: в даном случае - ниже плинтуса некоторые реплики,
смешать в одну кучу сайт, журнал, жж, речи чиновников..
у последних от ситуации много зависит - вспомним Саркози, обещавшего вычистить пригороды Парижа от...
не напомните от кого? |
про Саркози расскажите сами, если это интересно
а насчет кучи - очень правильное у Вас обобщение: куча эта - русский язык, всё более и более приобретает характерное сортирное благоухание
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1162 |
|
|
|
|
по поводу чп и каспаровчесса...
имхо, у него ностальгия. место, конечно, было милое. работалось, думаю, там крайне приятно.
но с точки зрения лучше для читателя - я таки не уверен.
каспаровчесс был, как мне кажется, ориентирован "мимо кассы" - именно потому, что контента производили очень много. широта покрытия, так ценимая автором, имеет свои плюсы - для, может быть, 5-10% процентов посетителей. оставшееся большинство знало Каспарова и тех, с кем он играл. сейчас это свято место занимает Магнус, суть не меняется.
большинство посетителей нуждаются только в двух вещах - в наиболее полном и оперативном освещении супер-мега-крутых событий и в "что нибудь почитать", когда потянет покормить мозги чем-нибудь приятным. причем даже если и тянет, вдруг - то большинство уверенно предпочтет пространный исторический экскурс или очередные подробности про топ-10 даже и самому хорошему анализу. а сам хороший анализ, кстати, без динамической диаграммы 4 из 5 даже не начнут смотреть.
у большинства интересующихся шахматами вкус очень простой - они готовы довольствоваться самым лучшим. им совершенно не требуется много, просто сливки снять и побежать дальше с осознанием сопричастности к самой умной игры на планете З. мы не нуждаемся в шахматном мега-портале, нам вполне хватит элитарного клуба)) |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1163 |
|
|
|
|
| saluki: ...большинство уверенно предпочтет пространный исторический экскурс или очередные подробности про топ-10 даже и самому хорошему анализу... |
Не знаю за большинство, но я с этим согласен. Интервью, репортажи, история, описание знаменитых турниров с разбором двух-трех партий (помню статью Свешникова), - для меня это идеал. Но и подробнейший разбор какой-нибудь яркой партии в стиле Глейзерова тоже очень хорошо идет, особенно когда можно посмотреть, не расставляя фигур. Увы, я "ленив и нелюбопытен" :) |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1164 |
|
|
|
|
| jenya: Не знаю за большинство, но я с этим согласен. Интервью, репортажи, история, описание знаменитых турниров с разбором двух-трех партий (помню статью Свешникова), - для меня это идеал. Но и подробнейший разбор какой-нибудь яркой партии в стиле Глейзерова тоже очень хорошо идет, особенно когда можно посмотреть, не расставляя фигур. Увы, я "ленив и нелюбопытен" :) |
с диаграммой - очень хорошо идет)
красиво же.
а вот доски с фигурами у меня нет с тех пор, как я уехал от родителей. это было полжизни назад) |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1165 |
|
|
|
|
| Марк Глуховский Он мне что-то втолковывал за сервера, ... |
| jenya: Не знаю за большинство, ... |
Интересно, это новые веяния в русском языке, или сказывается одесское влияние в шахматной журналистике?
 |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1166 |
|
|
|
|
Roger:
Интересно, это новые веяния в русском языке, или сказывается одесское влияние в шахматной журналистике?
|
азохен вэй! шалом алейхем, крейцман
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1167 |
|
|
|
|
| Roger, а Вы были в Одессе? Умные, нахальные, всё знающие. Проигрывал Черноморец - над стадионом появился спасательный круг. Где ещё Вы такое можете увидеть? Азохун вей, как Вы это можете увидеть где-нибудь ещё. Дай одесситу перо - Бабель. Ильф и Петров. Жванецкий. Скрипку - и Вы Ойстрах. И если Вы не Давид, так Вы ьудете его сын Игорь. Вы знаете Игоря? Пианино- это Гиллельс. Композитор - Фельцман. Вы знает, какие песни он писал? Не хуже, чем Пахмутова. Что я говорю не хуже? Он сочиняд лучше. А как их пел Лёня? Ах, как он пел. Он брал Вас за самую глубину Вашей души. А Миша? Какой Миша? Вы не знаете за Мишу. Вы не можете сказать за Мишу Водяного. Идёмте я Вам покажу наш оперный театр. Вы видели когда-нибудь такой театр? Раньше в нём была биржа. Вы будете сидеть в первом ряду и Вы ничего не услышите. Ни единого слова. Одесские интонации! Язык! Не знаю, как сейчас. Но раньше... |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1168 |
|
|
|
|
| арт.: вам как профи-журналисту надо знать о существовании разных форматов - жж не радио, радио не журнал и т.д |
пожалуй, знаю о существовании разных форматов
ну и хрен с ним
в смысле, по хер
в смысле, уровни культуры и лексики взаимосвязаны, по моему мнению, но что же поделаешь, когда такой мощный тренд в сторону плинтуса
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1169 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev:в смысле, уровни культуры и лексики взаимосвязаны, по моему мнению |
связаны, не вопрос.
но исключительно количеством слов в словарном запасе. можно считать в шт. на 10000 слов печатного текста, например.
а про то, что они как-то связаны по принципу "прилично"-"не прилично", так этот исключительно совковое воспитание играет, вы уж пардоньте) |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1170 |
|
|
|
|
Простите за любопытство, дорогие хозяева сайта: а вот то, что редактор "64" в "послесловии" к интервью соседнему "любительскому" сайту при сравнении с Сергеем Шиповым взял и зачем-то (полагаю, что незаслуженно) обидел постоянного комментатора "ЧП" Сергея Загребельного (имею в виду слова про медицинский факт и пр.), это нормально?
цитирую:
Что касается Шиповских онлайнов – они на голову выше онлайнов господина Загребельного, постоянного, к сожалению, комментатора ChessPro. Это медицинский факт |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1171 |
|
|
|
|
| Какое-то у Вас одностороннее любопытство, уважаемый. Мы тут со Старым Семеном Вам вопросы задали, уже месяц ждем, может, скажете чего. А Вы надолго исчезли... Подобное поведение не очень располагает к диалогу. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1172 |
|
|
|
|
Что касается Шиповских онлайнов ... Бах самый лучший композитор
(c) |
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1173 |
|
|
|
|
| Глуховский: Я уже благодарил Valchess за то, что он просто превосходно все, что я ему послал, обработал. |
Первый абзац краткой биографической справки:
| "Закончил биолого-химический факультет Московского Педагогического Университета и аспРирантуру Института Географии РАН. Специлизовался на птицах" |
Второй абзац краткой биографической справки:
| "В конце 90-х работал с газете "Московские Новости".... благодаря Денису Билунову, который позвал работать над лучшим шахматнОм сайтом всех времен "Каспаров-Чесс". С 2004-го, когда сайт накрылся, начал работаЛ копирайтером в рекламном агеНстве." |
|
|
|
| номер сообщения: 10-64-1174 |
|
|
|
|
Такое чувство, что автор не читал онлайны Сакаева. Т.е. комментаторов много хороших, обижать не хотелось бы, но Сакаев лучший, на мой взгляд. Причем чувствительно лучше Шипова, что непросто.
Что же касается остального, то я скорее приветствую человека, способного и готового резко высказать свое искреннее мнение. Мне, очевидно, это качество симпатично.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1175 |
|
|
|
|
| Maks: Какое-то у Вас одностороннее любопытство, уважаемый. Мы тут со Старым Семеном Вам вопросы задали, уже месяц ждем, может, скажете чего. А Вы надолго исчезли... Подобное поведение не очень располагает к диалогу. |
Вы, уважаемый, отбили всякое желание вступать в дискуссии с вами - мне с лихвой хватило "диалога" по поводу фактических ошибок Барского.
А в данном случае тем более повода к диалогу не вижу. Редактор "64", по-моему, неэтично высказался о работе Сергея Загребельного: "Что касается Шиповских онлайнов – они на голову выше онлайнов господина Загребельного, постоянного, к сожалению, комментатора ChessPro. Это медицинский факт". Раз реакции на это нет - буду считать, что вы с такой оценкой солидарны. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1176 |
|
|
|
|
| А я буду считать, что Вы после неудачной попытки обвинить в предвзятости Сергея Рублевского (назвав его "ряд экспертов") не нашли в себе силы признать свою неправоту и попросту слиняли с форума, а потом появились под новым ником. Когда Семен указал Вам еще на одну неточность в Ваших высказываниях, Вы тоже предпочли надолго замолчать и от ответа уйти. Для "правдолюбца", постоянно озабоченного тем, как бы найти что-либо недостойное в биографиях известных шахматистов - весьма постыдное поведение. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1177 |
|
|
|
|
| sibiryak: Раз реакции на это нет - буду считать, что вы с такой оценкой солидарны. |
на здоровье:-) |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1178 |
|
|
|
|
| Нас к таким оценкам за несколько лет приучили, стараемся реагировать без лишних эмоций. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1179 |
|
|
|
|
| sibiryak: Раз реакции на это нет - буду считать, что вы с такой оценкой солидарны. |
sibiryak, и вправду исчез, похоже солидарен с оценкой Макса.
мне же сейчас, когда, в прошлом уже матч, напряг и суета, хочется вернуться к одному абзацу Марка, он весьма любопытен:
| Каспаров-Чесс" был значительно сильнее. Я просто напомню, ладно? Потому что память у людей короткая. На "Каспаров-Чесс" у нас в лучшие времена было человек пять, работающих только над контентом – Шипов, Городецкий, Билунов, Григорьев, ваш покорный слуга.Плюс английский шеф-редактор Миг, который сам пишет замечательно, мы его переводили. Потом присоединились Ноткин и Савинов. Ну и т.д. В лучшие времена мы в день по три-четыре материала делали и вывешивали, раза три новостной блок обновляли. Комментарии Шипова, обзоры Ноткина, экспресс-комментарии Каспарова, позиции дня, персоны дня, партии месяца, интервью всякие, репортажи с турниров и т.д. Очень много было материалов, много денег, много идей. Ситуация была объективно уникальная, вряд ли когда-то повторится. Плюс еще, кстати, чемпионат мира среди школ проводили на сайте |
мне представляется, что пассаж Марка как раз таки рассчитан на тех, у кого короткая память. Я помнится появился на кс с первого дня - так что тот сайт(отличный сайт!) до сих пор у меня перед глазами.
Понятно, что Марк - из той команды, я из этой - субъективизма избежать трудно, но, уверяю вас, вполне возможно - достаточно оперировать фактами. Итак, факты: прежде всего отмечу что кс, как проект был глобальней - в основном из-за английской версии, этого на чесспро нет.
Поэтому , корректней сравнить русскоязычные сайты. И тут мой вывод одназначен - чесспро качественней, по контенту Марк, по содержанию, говоря по-русски. Это легче всего показать, указав на то, чего на кс не было, а есть на чесспро.
1. онлайны, их на кс не было , не было и всё - это факт.
2. репортажи с мест событий, фото и проч. м-лы - кс умудрился за все годы своего существования ни разу, ни на один турнир не послать спецкора.
два этих факта в освещении турниров(а это главное для шахресурса), думаю вполне достаточны, чтобы сделать объективный вывод. И на этом можно было ставить точку, но остановимся еще на некоторых моментах:
далее:
3. спецпроекты - История Чемп. СССР - проект чесспро, что-либо подобного на кс не было, да и вообще история шахмат на чесспро представлена гораздо мощней.
4. аналитика, разнообразие жанров и проч. И тут - кс явно уступает, в принципе , мне трудно представить, креативы, скажем, того же Марка, или Ильи на том, красном, кс.
5. | у нас в лучшие времена было человек пять, работающих только над контентом - Шипов, Городецкий, Билунов, Григорьев, ваш покорный слуга. |
это замечательно, думаю пройдет еще пару десятков лет, но "Шипов, Городецкий, Билунов, Григорьев, ваш покорный слуга" будут ностальгировать по кс, по человечески это понятно, но контента от "Городецкий, Билунов, Григорьев, ваш покорный слуга" - я не помню, разве что биографии - которые копировались из года в год(местами менялись только запятые), именно имея ввиду их, я пол-года "выкручивал руки" Шипову, чтобы запустить цикл о чемпионах, причем задача ставилась так, чтобы это были не панегирики, правда, не всегда это получалось.
тут необходимо попросить Марка не столько напрячь память, а просто вернуться в реальность и посмотреть на список авторов чесспро, думаю это тоже факт: список - замечательный и намного шире.
6. | Плюс еще, кстати, чемпионат мира среди школ проводили на сайте |
что на это сказать, "а у нас в квартире газ?".
ок, упомяну суперблиц-турниры Чесспро, по мнению Грищука именно они возродили в свою время интерес к блицу.
7. так что в сухом остатке? может это:
| много денег, много идей. Ситуация была объективно уникальная, вряд ли когда-то повторится. |
тут да, я поднимаю руки вверх, сдаюсь, но неумолимо в этом случае встает вопрос о менеджменте - будь те средства, что шли на кс - у команды чесспро - кс процветал бы до сих пор.
Еще склоняю голову перед железобетонной солидарностью членов команды кс, порой , как видим, "не взирая на факты"
Именно только этим - солидарностью членов бывшей команды - и могу объяснить рассуждения Марка о сайтах и появившуюся на следующий день(!?) "медицинскую" марксиму.
Кстати, что касается Загребельного - продуктивней другой подход - например, вот прошел матч, возьми и сравни - конкретно по ходам, и тогда станет очевидно, что онлайны чесспро были куда качественней, смотря их, зритель гораздо быстрей понимал, что происходит на доске, Загребельный не ставил, к примеру, к ходу h6 восклицательный знак и не затирал его стыдливо опосля и т.д. - и это факт, факт шахматный, не медицинский, Марк.
В заключение могу только еще раз с благодарностью вспомнить прекрасный сайт кс - не будь его, чесспро не было бы точно, но если объективно, то не было бы и того, что остроумно сформулировали на ишф , "корни этого блядства растут с каце" - в данном случае я имею ввиду непреодолимую тягу коммунальщиков не только облизать своего кумира, но и непременно при этом облить помоями коллег, жалко что и Вы , Марк, не избежали этого, но понимаю - одна команда. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1180 |
|
|
|
|
| арт.: в данном случае я имею ввиду непреодолимую тягу коммунальщиков не только облизать своего кумира, но и непременно при этом облить помоями коллег, жалко что и Вы , Марк, не избежали этого, но понимаю - одна команда. |
удивительно, но мало оказалось места на сегодняшнем КС - облизывание кумира и обливание помоями коллег с легкой руки кумира было продолжено вчера на КС, а также перенесено недавно еще и на ЖЖ-блог кумира и в русскоязычное шахматное ЖЖ-сообщество. осталось аналогичные действия перенести и на спортс.ру
однако, больше всего меня поражает то, что кумир обливает помоями действующее руководство ФИДЕ, но при этом считает возможным продавать свои комменты матча Топалов - Ананд на английском языке для сайта компании СNC ("Chess News Corporation"), которая является одним из основных спонсоров ФИДЕ в настоящее время. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1181 |
|
|
|
|
| да, я читал, там есть характерный ник "клоун". |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1182 |
|
|
|
|
KC - форум фанатов одного человека. Отсев обеспечивает высокая чувствительность гроссмейстера к похвале и критике. В сухом остатке - обожатели. В итоге, проект действует примерно по принципу секты. КПД невысокий, другие эксперты особо не приживаются. В принципе, они там мало кому и нужны.
Вспомнилось изящное от Креста:
| В следующий чемпионат сто раз подумаю, прежде чем делать ночные онлайны и на форуме феерить для таких неблагодарных людей, как Quantrinas. Потом - вместо того, чтобы отдохнуть и своими делами заняться - приходится форум чистить, убирать за ними, как за малыми детьми. И еще непременно успокаивать, по головке гладить, колкости и оскорбления мимо ушей пропускать, а самому блистать этикетом и предупредительностью... Противно, честное слово... |
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1183 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: KC - форум фанатов одного человека. Отсев обеспечивает высокая чувствительность гроссмейстера к похвале и критике. В сухом остатке - обожатели. В итоге, проект действует примерно по принципу секты. КПД невысокий, другие эксперты особо не приживаются. В принципе, они там мало кому и нужны. |
Помнится, там как-то пробовал вести онлайны Женя Егоров. Бойко получалось... Я ещё удивился... Но быстро всё встало на место. Убрали. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1184 |
|
|
|
|
Sergey: | Mikhail_Golubev: KC - форум фанатов одного человека. Отсев обеспечивает высокая чувствительность гроссмейстера к похвале и критике. В сухом остатке - обожатели. В итоге, проект действует примерно по принципу секты. КПД невысокий, другие эксперты особо не приживаются. В принципе, они там мало кому и нужны. |
Помнится, там как-то пробовал вести онлайны Женя Егоров. Бойко получалось... Я ещё удивился... Но быстро всё встало на место. Убрали. |
Откуда инфа, Сергей? :)
Скорее занятость и внутренний цензор не позволили продолжить.
А так, любой более-менее квалифицированный шахматист может попробовать, было бы желание. |
|
|
| номер сообщения: 10-64-1185 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 10-64-1186 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
