С начальным рейтингом от ФИДЕ всего лишь в 1000 (Когда да них дойдет - что пора уже исправить эту глупость) никакого смысла получать рейтинг обычному любителю сейчас нет...
Да, рейтинг-система страшно устарела. Об этом мало говорят потому, что на уровне выше опенов, когда рейтинги соперников достаточно близки, всё по-прежнему работает нормально, и ещё потому, что у шахматистов сейчас полно куда более острых проблем.
Но показательно для квалификации функционеров квалификационной комиссии (пардон за калабурчик-с), что они вводят ещё более усугубляющие негодность системы реформы. Я имею в виду отмену максимального ожидаемого результата (так называемого "правила 400") в рапиде и блице. В то время как следовало действовать в прямо противоположном направлении, снижая планку (которая раньше, кстати, равнялась 350) до 300 и ниже.
the Silent: Сами эти рейтинги что-то непонятные, у меня вот в клубе сильно различаются. В 2000-х годах играл когда-то в местном турнире в городском клубе, посчитал, что, если бы мне рейтинг присуждали, то стартовый вышел бы порядка 1945. Потом лет 15 не играл, а недавно (в 2019) для тренировки поиграл в рапиде в том же клубе, по итогам его мне присудили фиде рапид рейтинг 1275. Выступил на минус 1, т.е. неудачно. Но и рейтинг какой-то маленький получается. В личессе у меня порядка 2000 в рапиде. Т.е. либо на личессе рейтинги завышены, то ли в местном пуле игроков они занижены. Не думаю, что стал сильно слабее играть за 15 лет.
Ну на личесс рейтинги, разумеется, чуть завышены по сравнению с фиде.
Где-то 200 пунктов там надо вычитать +/-, чем выше рейтинг, тем меньше.
Но в любом случае, конечно, 2000 личесс не должно быть равно 1300 фиде.
арт.: у профи и любителей - разные цели и представления о прекрасном. Народ понесло смещать всё в одну кучу, пмм.
Собственно, к чему я это всё:
1) Число людей во всём мире, играющих в шахматы и/или интересующихся ими, сегодня во много раз меньше, чем принято считать благодаря усилиям мифотворцев. Это, в частности, выливается в несоответствие ожиданий шахматистов их реальным доходам и престижу;
2) "Я не вижу минусов в шахматах Фишера. У них есть один незначительный минус — расстановка стартовой диаграммы. В остальном — одни плюсы, поэтому я целиком за них. Если бы все профессионалы играли в шахматы Фишера, интерес к нашей игре мог бы значительно возрасти". (А. Грищук, март 2018);
"Я люблю шахматы и изобрёл Фишер-рэндом для того, чтобы поддержать шахматы на плаву, а не для того, чтобы уничтожить их" (Р. Фишер).
Vizvezdenec: Ну на личесс рейтинги, разумеется, чуть завышены по сравнению с фиде.
Где-то 200 пунктов там надо вычитать +/-, чем выше рейтинг, тем меньше.
Но в любом случае, конечно, 2000 личесс не должно быть равно 1300 фиде.
Не согласен. Никакого объективного соответствия между блиц рейтингом на личесс и турнирной игрой в классику провести нельзя. Это разные занятия. Не хуже и не лучше, но разные.
2. Никакого отношения к дискуссии о том кого можно считать шахматистом, соответствие рейтингов не имеет.
BillyBones: Разве вы, Михаил, сами не видите, что откровенно предлагаете играть в жутко ограниченные, шагреневые шахматы? Причем именно лучшим в своем деле профессионалам, способным на много, очень много большее?
Слушайте, кто Вам мешает организовывать соревнования по шахматам Фишера? Вперед и с песней, ищите спонсоров, приглашайте "лучших в своем деле профессионалов", создавайте свою федерацию, вводите рейтинги. Будет конкурент для шахмат и для ФИДЕ. А от ФИДЕ отстаньте - это международная федерация шахмат, а не шахмат Фишера.
Вот пускай ФИДЕ прекращает валять дурака - делать ложные громогласные заявления вроде "настала пора приветствовать и интегрировать этот вид шахмат" (весна 2019), давать лживые обещания насчёт отдельного рейтинга (ещё раньше, чуть ли не 2018), проводить экспериментальные недо-чемпионаты и т.д. А вместо этого исключит "фишеровские" из официальных правил и честно объявит свою позицию - шахматы Фишера нам не интересны, это не шахматы, на них мы денег не заработаем; на нас не рассчитывайте, создавайте свою федерацию и т.д. Тогда, может быть, отстанем. Но поскольку от этих людей честности и прямолинейности ждать не приходится, то будем и дальше приставать.
Видеообзор Champions Showdown 2021 и мнение о фишеровских МГ Владимира Белова (когда-то здорово играл, но затем полностью перешёл на тренерскую работу; в числе учеников - Горячкина, Паикидзе, Сарана, Паравян, Ант. Смирнов): https://www.youtube.com/watch?v=Sf9d9SLsXD0
А Каспарову это зачем? Экстра-гонорар? Или в шахматах Фишера у него повышаются шансы?
Я конечно не гросс и даже не мастер, но когда я играю онлайн, в основном блиц и пулю, а по-другому здоровье не позволяет, то иногда смотрю на рейтинг игроков. Зачастую бывает так, что у игрока рейтинг в нормальные шахматы намного выше первоначального рейтинга, даваемому каждому на этом сайте, при этом рейтинг в шахматы Фишера ниже первоначального. Отсюда я делаю вывод, что парень вообще в нормальные шахматы играет плохо и рейтинг нагнал быстрым шлёпаньем мышки. В 99% случаев мой вывод оказывается верным...
Ну конечно, повышаются. Каспаров давно не работает над шахматами, а тут в плане дебютной подготовки оказывается на равных с нынешними суперпрофи. В том смысле, что она у всех равно нулевая.
Главным вопросом, волновавших очень многих болельщиков, было: сумеет ли Гарри Каспаров реабилитироваться после провального хорватского этапа Гран-При? Тогда он пообещал, что в фишеровские сыграет гораздо лучше. И сдержал своё обещание!
Каспаров одержал несколько ярких побед и закончил турнир с достойным результатом "+1", причём переигрывал годящихся ему в сыновья соперников частенько в стиле... Карпова – простыми и стратегически ясными ходами. Стартовав солидной ничьей с будущим победителем турнира (о котором речь пойдёт ниже), во втором туре Каспаров очень мощно вёл партию с Уэсли Со и не выиграл лишь чудом.
Нивелируется дебютная подготовка - да. У всех она полностью нулевая - нет.
Человеческое глубинное обучение, в просторечии опыт, никто не отменял. Не имеющий опыта игры в ШФ играет поначалу на полразряда ниже своей силы. А уверенный, что принципы игры в дебюте универсальны для всех начальных растановок - на разряд.
Другое дело, что квалифицированные шахматисты набирают необходимый опыт очень быстро, а дальше мастерство игры в шахматы обязательно сказывается. :)
Поэтому, и не только поэтому, очень хотелось бы, кроме длинного контроля, участия в турнирах по ШФ не только стар...гроссов, но и молодых восходящих звезд.
Кроме всего прочего, есть у меня убеждение, что игра в ШФ подымает общий уровень шахматиста.
Ну не знаю. По-моему кому как. Вот мой дебютный багаж остался практически на уровне 55-летней давности, т.е. как играл свои любимые дебюты, так и играю с небольшой корректировкой. Когда же я играю в ШФ, то перед первым ходом намечаю себе примерный план действия, что я буду делать в первую очередь. Например, рокировать короля и в какую сторону или попытаться сразу захватить центр, как я привык с детства... Ну то есть играю как всегда, но без теории дебютов...
Все верно, кроме слов "как всегда".
Потому что при некоторых расстановках промедление с борьбой за центр может привести к унылой безнадеге уже ходов через шесть-семь. А иногда наоборот, можно спокойно играть свой Каро-Канн и попытки Штирлица помешать этому тем же быстрым захватом центра могут грозить скорым унынием только ему самому.
Здравый смысл уже привел к отказу от с-какого-то-перепугу считавшимся справедливым и правильным играть одну и ту же позицию дважды, с переменой цветов. Что противоречит духу ШФ.
Теперь осталось еще понять, что одинаковые позиции для всех в туре - бессмысленное ограничение. Вполне можно играть произвольные.
Не согласен. Мне кажется интересней посмотреть именно как одну позицию разные люди по разному трактуют. А если это не круговик, а швейцарка, то вопрос вообще не стоит. Делать в разы больше работы никакие судьи не захотят.
BillyBones: Строго наоборот. Дело даже не в эффективности, а как пример для понимания и подражания.
Именно так! Рыба гниёт с головы, но верно и обратное. Шахматисты должны привыкнуть, что проверки могут быть сколь угодно тщательными, если хотят продолжать играть в шахматы, а не в напёрстки. И чем выше уровень турнира, тем более тщательными.
