Neofelis: А нельзя ли найти общий язык между меценатами (коих, кстати, не так и мало) и ФИДЕ? И нельзя ли как-то совместить усилия и направить их в общее русло? А то ситуация напоминает байку о щуке, раке и лебеде.
Ну, если бы я чудом разбогател и стал меценатом, мне бы точно не понравилось, чтобы чужие дяди указывали мне, как я должен тратить свои деньги. Так же, полагаю, на вещи смотрят и реальные меценаты.
ФИДЕ может влиять на это только косвенно, например, не обсчитывать онлайн рейтингом и не присуждать званий в рапиде и блице. Это даёт сильную поддержку оффлайну и классике, как тому и следует быть.
Evgeny Gleizerov: Ну, если бы я чудом разбогател и стал меценатом, мне бы точно не понравилось, чтобы чужие дяди указывали мне, как я должен тратить свои деньги. Так же, полагаю, на вещи смотрят и реальные меценаты.
удивительно верное наблюдение. может и правда, не стоит им указывать? может было бы разумнее их, например, спрашивать?
Evgeny Gleizerov: Ну, если бы я чудом разбогател и стал меценатом, мне бы точно не понравилось, чтобы чужие дяди указывали мне, как я должен тратить свои деньги. Так же, полагаю, на вещи смотрят и реальные меценаты.
удивительно верное наблюдение. может и правда, не стоит им указывать? может было бы разумнее их, например, спрашивать?
Вы это мне? Так я никому указывать, как тратить свои деньги, и не пытаюсь.
Evgeny Gleizerov: Ну, если бы я чудом разбогател и стал меценатом, мне бы точно не понравилось, чтобы чужие дяди указывали мне, как я должен тратить свои деньги. Так же, полагаю, на вещи смотрят и реальные меценаты.
удивительно верное наблюдение. может и правда, не стоит им указывать? может было бы разумнее их, например, спрашивать?
Вы это мне? Так я никому указывать, как тратить свои деньги, и не пытаюсь.
А что, ФИДЕ кому-то указывает? Не припомню такого.
ну должны же быть какие-то причины того, почему в мире организуется вагон разных соревнований - за последние 10 лет их же правда прибавилось? - а фиде по-прежнему имеет проблемы с продажей объективно важнейшего турнира двухлетия?
А что, ФИДЕ кому-то указывает? Не припомню такого.
ну должны же быть какие-то причины того, почему в мире организуется вагон разных соревнований - за последние 10 лет их же правда прибавилось? - а фиде по-прежнему имеет проблемы с продажей объективно важнейшего турнира двухлетия?
1. Прибавилось для элиты, для прочих убавилось.
2. Спонсоры хотят сами решать, "кому давать, а кому не давать" (Черномырдин). А тут жалкий вайлд-кард, и то с ограничениями. "Такой реформы ФИДЕ произвести не может. Да её и сам чёрт не произведёт".
Evgeny Gleizerov: 1. Прибавилось для элиты, для прочих убавилось.
ну тп точно не для широких масс соревнование
2. Спонсоры хотят сами решать, "кому давать, а кому не давать" (Черномырдин). А тут жалкий вайлд-кард, и то с ограничениями. "Такой реформы ФИДЕ произвести не может. Да её и сам чёрт не произведёт".
а вот тут мы, кстати, почему-то гадаем. т.е. вы предполагаете, что спонсорам нужны какие-то невозможные реформы для этого - но по-моему никто как-то так и не подумал спросить спонсоров (например, ровно того же рекса) - что вам, ребята, хотелось бы видеть в качестве тп, за который вы были бы готовы платить? точки зрения о том, как проводить этот турнир, я слышал ото всех-всех, кроме почему-то тех людей, которые платят за шахматы. это немного странно
saluki:а вот тут мы, кстати, почему-то гадаем. т.е. вы предполагаете, что спонсорам нужны какие-то невозможные реформы для этого - но по-моему никто как-то так и не подумал спросить спонсоров (например, ровно того же рекса) - что вам, ребята, хотелось бы видеть в качестве тп, за который вы были бы готовы платить? точки зрения о том, как проводить этот турнир, я слышал ото всех-всех, кроме почему-то тех людей, которые платят за шахматы. это немного странно
Нет, это нормально. Подозреваю, что у каждого спонсора будет своя точка зрения на этот счёт. Да и в любом случае, как разыгрывать шахматную корону, должны решать шахматисты, а не спонсоры. Под это решение уже и надо искать спонсоров, как сейчас и происходит. Ни один ТП ещё не сорвался, потому что не нашли. Одна вайлд-кард - это меньшее зло, чем полный произвол со стороны не слишком компетентных в шахматах людей.
saluki: чемпион, между прочим, уже несколько раз предлагал его пустить вне конкурса. не вижу, чем это хуже, чем торговать местом для алексеенко.
Тем, что в отборочном турнире в принципе не должны участвовать неотбирающиеся игроки. Это и Grand Swiss касается, разумеется. Но уж в круговике на 8 человек вольный художник, которому отбираться не нужно, но который тем не менее влияет на то, кто отберётся - это запредельный абсурд.
Объявлен Czech Tour 2020/2021. Первый посткарантинный опен в рамках тура должен стартовать уже 8 августа в Праге! И это не просто благие пожелания - уже есть положение о турнире!
Мне турниры Czech Tour не интересны, но это, понятно, неважно. Главное - шахматы возобновляются. Впрочем, надеюсь, что какие-то турниры мы увидим уже в июле. На июнь надеяться было бы сверхоптимистично, хотя чем чёрт не шутит...
P.S. А вот положение турнира, стартующего уже 1 июля - и тоже в Чехии!
Мне, опять же, неинтересно - но, может быть, кого-то из коллег заинтересует. Молодцы чехи, браво!
saluki: но по-моему никто как-то так и не подумал спросить спонсоров (например, ровно того же рекса) - что вам, ребята, хотелось бы видеть в качестве тп, за который вы были бы готовы платить?
мне кажется, спрашивали, но если нет результата - зачем афишировать?
С Кирсаном прогресс в переговорах с GCT был разумеется "теоретически") невозможен. Однако с выбором одного из руководителей GCT Михаила Ходарковского (=Каспарова) в вице-президенты ФИДЕ вроде бы теплется кое-какие надежды. По крайне мере Дворковичу вероятно легче стало осознать зияюшую) глубину денежного мешка Рекса Синкфилда.
Сама структура ФИДЕ, ставящая ее решения в зависимость от какого-то мелкого функционера из Ботсваны или бывшего комсомольского работника из Москвы, не может устраивать в качестве надежного партнера на долгую перспективу.
Поэтому, меньше, чем на полный контроль Синкфилд вряд ли может согласиться. А для этого он уже слишком стар. Вот и будет развлекаться по-прежнему, как мне кажется.
BillyBones: для этого он уже слишком стар. Вот и будет развлекаться по-прежнему, как мне кажется.
Трудно предугадать дальнейшее развитие событий. Нет сомнений, что фонд Жанны и Рекса Синкфилдов финансово непоколебим - возможно до конца этого столетия. Их сын Randy, кстати, как раз такой же шахматный фанатик. Да и молодых шахматных апостолов) в расцвете сил вокруг Рекса не меньше дюжены.
BillyBones: Сама структура ФИДЕ, ставящая ее решения в зависимость от какого-то мелкого функционера из Ботсваны или бывшего комсомольского работника из Москвы, не может устраивать в качестве надежного партнера на долгую перспективу.
Поэтому, меньше, чем на полный контроль Синкфилд вряд ли может согласиться. А для этого он уже слишком стар. Вот и будет развлекаться по-прежнему, как мне кажется.
А главное - непонятна целесообразность для Рекса. Зачем усложнять и брать на себя доп обязательства? Если бы на этом можно было бы заработать, вопрос решися бы сам собой но, к сожалению, пока не получается...
saluki: по-моему никто как-то так и не подумал спросить спонсоров (например, ровно того же рекса) - что вам, ребята, хотелось бы видеть в качестве тп, за который вы были бы готовы платить? точки зрения о том, как проводить этот турнир, я слышал ото всех-всех, кроме почему-то тех людей, которые платят за шахматы. это немного странно
Ой, а я-то думал: чевой-то футбол так процветает? А оказываеца, это ФИФА кажный раз советуется с Адидасом и Кока Колой: а где нам проводить следующий ЧМ? А как с форматом, вас устраивает?
ФИДЕ нужны вот такие спонсоры - мировые бренды. Эмиль пашет в этом направлении, но задача невероятно сложная: шахматы не футбол.
А человек, который платит за чужое - уже и не меценат, а какой-то филантроп. Никак не похоже, чтобы Рекс был из таких.
