Fabi on Kramnik's post game analysis after a loss: "Kramnik's like, yeah I know this ending from way back. Then he gives this 30 move line, all total bullshit! Not a single correct thing said. You check with the engine, and it's a load of shit!"
Это Каруана! Для которого подобная прямота отнюдь не характерна.
И который вообще один из самых "позитивно заинтересованных".
Но нет, пока такого не сказал Ян Непомнящий, будем считать, что с репутацией Крамника полный порядок.
А Каруану запишем в число кормящихся с руки.
Какие-то комментарии по поводу этого, назовём его так, пассажа, будут?
Или как обычно, сделаем вид, что ничего не было? Что никто не забайтился на перезалив видео нескольколетней давности, которое ещё и вырвано из контекста?
Вопрос риторический, разумеется.
Vizvezdenec: Да, я это видео пару лет назад видел как минимум, только теперь из него шортс сделали и хайпуют на недавних событиях.
Ах, вот оно что. Я подозревал, что тут вырвано из контекста, но что это ещё и двухлетней давности, всё же не думал. Впрочем, для сетевой толпы неудивительно.
Billy Bоnes: Не совсем понятно, в чем проблема. Ну есть у Крамника такая слабость - переоценивать свои шансы во время анализа.
Мало ли, у меня тоже :)))
В этом смысле у него репутация известна всем.
Это известно и здесь проблемы нет.
Комментирующий без компюьтерной помощи должен быть поосторожнее с категоричностью выводов, но и это не проблема.
Проблема - когда поспешные и опрометчивые выводы служат "основанием" или "подтверждением" обвинений (и "необвинений").
