Fabi on Kramnik's post game analysis after a loss: "Kramnik's like, yeah I know this ending from way back. Then he gives this 30 move line, all total bullshit! Not a single correct thing said. You check with the engine, and it's a load of shit!"
Это Каруана! Для которого подобная прямота отнюдь не характерна.
И который вообще один из самых "позитивно заинтересованных".
Но нет, пока такого не сказал Ян Непомнящий, будем считать, что с репутацией Крамника полный порядок.
А Каруану запишем в число кормящихся с руки.
Какие-то комментарии по поводу этого, назовём его так, пассажа, будут?
Или как обычно, сделаем вид, что ничего не было? Что никто не забайтился на перезалив видео нескольколетней давности, которое ещё и вырвано из контекста?
Вопрос риторический, разумеется.
Vizvezdenec: Да, я это видео пару лет назад видел как минимум, только теперь из него шортс сделали и хайпуют на недавних событиях.
Ах, вот оно что. Я подозревал, что тут вырвано из контекста, но что это ещё и двухлетней давности, всё же не думал. Впрочем, для сетевой толпы неудивительно.
Billy Bоnes: Не совсем понятно, в чем проблема. Ну есть у Крамника такая слабость - переоценивать свои шансы во время анализа.
Мало ли, у меня тоже :)))
В этом смысле у него репутация известна всем.
Это известно и здесь проблемы нет.
Комментирующий без компюьтерной помощи должен быть поосторожнее с категоричностью выводов, но и это не проблема.
Проблема - когда поспешные и опрометчивые выводы служат "основанием" или "подтверждением" обвинений (и "необвинений").
Мне вообще непонятно, как цитата какого-то отдельного шахматиста (пусть даже это было бы не фейком) может говорить об отношении профессионального шахматного сообщества к деятельности Крамника.
Понятно, что публично высказываться не всем удобно, потому это мнение высказывается кулуарно, и вот потому только профессиональные шахматисты, общающиеся друг с другом, могут понимать какое мнение большинства их коллег.
Если есть положительный опыт борьбы с читерством организаторов шахматных соревнований, им и нужно делиться в первую очередь.
Потому что ни Крамник, при всем уважении к его профессиональному чутью, ни безымянные советчики из интернета, ни чиновники ФИДЕ, никогда не будут это делать в реальной жизни.
То, что еще двадцать или хоть двести двадцать гроссмейстеров выскажутся по этому поводу, ничем делу не поможет.
Гораздо важнее, что по этому поводу могли бы вслух сказать* - наверное, даже лучше анонимно - те, кто нанимает и контролирует контролирующих .
*) Только прямо, без всех кулуарных "ну вы же понимаете"
А что с Гальченко? Думаю тоже что с Землянским, Лазавиком, Макаряном, Паравяном, Цадыповым, Ремизовым, Лысым и т.д. К нему есть что ли какие то вопросы от соперников?
Откуда ж я знаю, что с ним. Это Крамник с Непомнящим сделали его какой-то символической фигурой подозреваемого.
Зато брянские организаторы, кстати, сумели принять такие античитерские меры для другого сомнительного Г - Гольцева. Что он даже ЕГ обыграть не осмелился. Вот и поделились бы опытом.
Музыкант Курт Шнайдер готов стать спонсором гроссмейстера Народицкого в матче с бывшим чемпионом мира Крамником на 100 тысяч долларов.
Шнайдер — известный музыкальный исполнитель (который является мастером шахмат 2200 ) с 14 миллионами подписчиков и миллиардами просмотров на его канале на YouTube.
Матч изначально был предложен Крамником после серии его обвинений в мошенничестве в отношении ведущих шахматистов на chess.com , ставка составляла 50 тыс. долларов с каждой стороны, а победитель забирает все (100 тыс. долларов).
100 тыс. долларов — это немалая сумма в шахматах (например, победитель чемпионата США по шахматам этого года получает всего 55 тыс. долларов).
https://www.youtube.com/watch?v=Bil7HETtP4g
Ну я тут кусками посмотрел, в целом не особо слежу за скандалом, но...
Есть вполне логичный вопрос. Обвинили-не обвинили Народицкого в чём-то там, и он делает тур с камерой в руках по своему сетапу стриминга, когда даже не играет ТТ.
Это что, он серьёзно воспринимает как доказательство буквально чего-либо? Это же просто смешно.
Хотя можно купить 2 вебкамеру и её поставить так, чтобы было видно монитор и всё за ним, например. Но вместо этого надо заниматься какой-то фигнёй, выдавать множество эпитетов, но в целом не сделать ничего, что имело бы отношение к делу.
Это как примерно если бы спортсмена обвинили в допинге и он вместо сдачи допинг-теста пошёл бы делать тур по тренировочному залу.
Если чесском такой плохой и там полно читеров, то почему Владимир Борисович продолжает там играть? Вот этого я не понимаю. Или почему все ведущие гроссмейстеры там играют?
lasker emanuel: Если чесском такой плохой и там полно читеров, то почему Владимир Борисович продолжает там играть? Вот этого я не понимаю. Или почему все ведущие гроссмейстеры там играют?
Монополист.
Шахматист, как игроман, не может отказать себе в удовольствии играть, да ещё на деньги.
Почему не на личесс? Вот вопрос. Но, думаю, там тоже читеры.
Вот я играл в Танки Онлайн, классная игра была, простая, но интересная, потом разрабы начали всё усложнять, стало много опций, мне не нравилось, но я продолжал играть, много лет играл. Потом достало, когда танки у них стали летать (именно летать), плюс без донатов ты не мог накопить на вещи, нужные в игре, я перестал играть, сейчас попробовал сыграть, а игра другая, неинтересная уже.
Это я к тому, что когда не нравится что-то, всё равно продолжаешь играть.
P.S. И точно ли все ведущие гроссмейстеры играют? Регулярно? Ананд играет? Ну хорошо, он ветеран, но мне кажется, многие не играют, хотя не знаю, конечно.
не выходя из дома тренировка + деньги, не такие уж и маленькие. Да и после ковидных времён уже тяжело отвыкать - тогда буквально не было другого варианта поиграть, кроме как там.
Личесс тоже есть, но там нет денег и игроков меньше сильных, потому что чесском-монополия и коммерческая, а личесс - опес сорс и бессеребренники.
