|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Почитатель: Почитатель: | Jeweller: Почитатель, можно в 2018 году десятку расширить до дюжины ? |
То есть, с Анандом и Грищуком, но без Гири и Карякина? Могу по всякому. |
А, я неправильно понял? Речь не про расширить таблицу по итогам 2017-го (такую расширенную таблицу - в дополнение к вышеприведенной - я готов добавить прямо сейчас), а про следующий раз, про "взаимные счеты" в наступившем 2018-м? |
да, имел в виду 2018
но если Вы можете расширить и по прошедшему году, включите пожалуйста 11.Ананда и 12.Грищука, обсчитаю |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21550 |
|
|
|
|
Jeweller:
но если Вы можете расширить и по прошедшему году, включите пожалуйста 11.Ананда и 12.Грищука, обсчитаю |
Выполняю без лишних вопросов. Почему 12? (чем 12 "лучше" 10, но "хуже" 14?) - к этому вопросу вернусь через год 
Заодно поправлю строку Грищука в табличке из 150-5-21520: у него 12 (а не 10) ничьих во встречах с Топ10
 |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21559 |
|
|
|
|
Почитатель:
|
Почитатель, благодарю!
итерационный метод, 26 итераций, 151 партия, средний процент ничьих 79,5%
относительные перфомансы, уровень лидера принят за 0, для остальных указано отставание:
 |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21567 |
|
|
|
|
Почитатель: Jeweller:
но если Вы можете расширить и по прошедшему году, включите пожалуйста 11.Ананда и 12.Грищука, обсчитаю |
Выполняю без лишних вопросов. Почему 12? (чем 12 "лучше" 10, но "хуже" 14?) - к этому вопросу вернусь через год |
лучше 14-16, но расширять больше 12 при сохранении текущего принципа формирования списка плохо - опуская 13-й номер мы нарушаем принцип формирования списка, включая 14 и 15 номера уменьшаем плотность силы, разрушая саму идею списка - отражать взаимные результаты сильнейших, 14 и 15 номера в 17 году не были в их плотной группе, оказавшись 14 и 15 "благодаря" инерции фиде-рейтингов
Почитатель, предлагаю Вам следующее?
я могу составить плотный список сильнейших за 17 год из ~14-16 фамилий, максимально убрав инерцию фиде-рейтингов, введя специальный индекс силы (это не будет годовой перфоманс, который рассчитывался здесь раньше)
в этом списке большинство будет то же, но появится вероятно какое-то новое имя, возможно несколько
если Вы подкорректируете таблицу под этот список, далее я обсчитаю его - и мы получим список-концентратор взаимных результатов действительно сильнейших за 17 год
жду Вашего ответа |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21568 |
|
|
|
|
| прошу модераторов, если таковые имеются, перенести обсуждение национальности/гражданства мастеров конца 19 - начала 20 века из темы актуальных вопросов текущего времени |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21569 |
|
|
|
|
| Jeweller: прошу модераторов, если таковые имеются, перенести обсуждение национальности/гражданства мастеров конца 19 - начала 20 века из темы актуальных вопросов текущего времени |
А я прошу не трогать. Хоть что-то интересное посреди статистического занудства. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21570 |
|
|
|
|
izha: | Jeweller: прошу модераторов, если таковые имеются, перенести обсуждение национальности/гражданства мастеров конца 19 - начала 20 века из темы актуальных вопросов текущего времени |
А я прошу не трогать. Хоть что-то интересное посреди статистического занудства. |
это 'что-то интересное' в данной теме оффтоп |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21571 |
|
|
|
|
Jeweller:
Почитатель, предлагаю Вам следующее?
я могу составить плотный список сильнейших за 17 год из ~14-16 фамилий, максимально убрав инерцию фиде-рейтингов, введя специальный индекс силы (это не будет годовой перфоманс, который рассчитывался здесь раньше)
в этом списке большинство будет то же, но появится вероятно какое-то новое имя, возможно несколько
если Вы подкорректируете таблицу под этой список, далее я обсчитаю его - и мы получим список-концентратор взаимных результатов действительно сильнейших за 17 год
жду Вашего ответа |
Коротко: ответ положительный. Длиннее - завтра. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21572 |
|
|
|
|
| Jeweller: прошу модераторов, если таковые имеются, перенести обсуждение национальности/гражданства мастеров конца 19 - начала 20 века из темы актуальных вопросов текущего времени |
Перенёс по рекомендации мэтра) этой ветки ряд сообщений в не менее интересную, но в более подходящую по тематике ветку "Новости прошлого". |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21604 |
|
|
|
|
Jacob08: | Jeweller: прошу модераторов, если таковые имеются, перенести обсуждение национальности/гражданства мастеров конца 19 - начала 20 века из темы актуальных вопросов текущего времени |
Перенёс по рекомендации мэтра) этой ветки ряд сообщений в не менее интересную, но в более подходящую по тематике ветку "Новости прошлого". |
Jacob08, благодарю! |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21605 |
|
|
|
|
| Почитатель: Коротко: ответ положительный. |
подготовлю список "Индекс силы 2017" - 31 имя, здесь нужно тщательно
первые 16 пойдут в итерационный обсчет "Концентратор сильнейших 2017" на основании личных встреч между собой |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21606 |
|
|
|
|
по всем классическим партиям за 2017 год, учтенным в списках ФИДЕ
Ip~f - индекс силы в FIDE-приближении - показатель среднегодовой силы, необходимой для сдвига ФИДЕ-рейтинга с уровня 01.2017 до уровня 01.2018 за проведенное шахматистом число классических партий, с учетом индивидуального графика игры по месяцам, в простой модели, где сила игры в течение года принимается постоянной
Ip~f свободен от инерции ФИДЕ-рейтингов, это не годовой перфоманс (хотя близок к нему), рассчитываемый по среднему рейтингу соперников, и тем более не итерационный годовой перфоманс, где сила игры соперников заранее не известна
ввел Ip~f для того, чтобы быстро и с небольшими вычислениями получить приближенную оценку средней силы за выбранный период в ФИДЕ-модели
искажения относительно итерационного расчета здесь есть, и неустранимы |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21613 |
|
|
|
|
из других результатов:
Ivanchuk - 2714 (74 партии)
Artemiev - 2717 (73)
Dubov - 2710 (71)
Sutovsky -2702 (61)
Krasenkow - 2695 (64)
Hou Yifan - 2695 (69) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21614 |
|
|
|
|
Спасибо. Удивительно, что Топа столько набил (год выглядел провальным) а вот показатель Карякина говорит сам за себя.
Шах интуитивно должен был бы быть на пару мест пониже, но, в общем, методика явно работающая. Ее бы еще превратить в нечто вроде URS - т.е. учесть быстрые с весами - и было бы то, что надо (хотя и так очень хорошая штука). |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21615 |
|
|
|
|
| Ukrfan: Удивительно, что Топа столько набил (год выглядел провальным) |
у нас остался шлейф от провального London Chess Classic в декабре 2016
в 2017 у Топалова всего 19 партий в Гибралтар Мастерс и Мемориале Гашимова, в обоих он в плюсе с годовым ФИДЕ-перфомансом в районе 2770
Индекс силы еще чуть повыше |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21616 |
|
|
|
|
| Да, вы, видимо, правы. Год не столько провальный, сколько... отпускной. Если учесть, что с Гибралтара прошел уже год, то сыграл он в одном турнире (скорее всего, дружеские связи какие-то). |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21617 |
|
|
|
|
сильнейшие женщины по Индексу силы за 2017:
Hou Yifan - 2695 (69 партий)
Lagno - 2580 (48)
Muzychuk Anna - 2579 (64)
Kosteniuk - 2571 (53)
Ju Wenjun - 2566 (71)
еще несколько имен:
Lei Tingjie - 2538 (139)
Goryachkina - 2503 (83)
Gunina - 2486 (57)
Pogonina - 2470 (49)
Saduakassova - 2488 (76) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21618 |
|
|
|
|
| Букса? Осьмак? Кулон? Дзагнидзе? Петц? Аталик? |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21619 |
|
|
|
|
Dzagnidze - 2519 (47 партий)
Paehtz - 2463 (99)
Atalik - 2454 (88)
Osmak - ~2385
Buksa - ~2395-2397
Kulon - ~2352
для последних трех сайт ФИДЕ не дает мне полную информацию, поэтому точнее рассчитать нет возможности |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21620 |
|
|
|
|
| Спасибо. Да и транзитивность, видимо, усиливает погрешность (хотя это я так умозрительно сужу). |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21622 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-21623 |
|
|
|
|
Jeweller, большое спасибо! А по Гельфанду и Эльянову у вас есть данные?
Яковенко приятно удивляет высоким рейтингом при немалом количестве партий. Хоу, как бы некоторые не говорили про спад, по-прежнему на голову (!) выше других девушек. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21625 |
|
|
|
|
| Annihilator: Jeweller, большое спасибо! А по Гельфанду и Эльянову у вас есть данные? |
По Эльянову, увы, лучше не смотреть...
| Яковенко приятно удивляет высоким рейтингом при немалом количестве партий. |
Меня - нет. Я, если вы обратили внимание, всегда ставил его выше Томашевского и Андрейкина. Вот ему как раз давно пора бы поиграть в турнирах типа Вейка - жаль, что таких катастрофически мало.
Но надо все же учитывать, что это не совсем рейтинг. При всем неуважении к Карякину, у него не 30й рейтинг в мире. А вот перформанс за год (без быстрых) именно таков. Поэтому разговоры о "втором шахматисте мира" - просто бред. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21626 |
|
|
|
|
Здесь, на форуме, это давно опровергли, но Тисдалл не читал, бедолага. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21627 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-5-21628 |
|
|
|
|
Ukrfan:
| Яковенко приятно удивляет высоким рейтингом при немалом количестве партий. |
Меня - нет. Я, если вы обратили внимание, всегда ставил его выше Томашевского и Андрейкина. Вот ему как раз давно пора бы поиграть в турнирах типа Вейка - жаль, что таких катастрофически мало.
|
Да, я обратил внимание. Я тоже Яковенко котирую выше Андрейкина и Томашевского по той причине, что последние, как мне кажется, уже допрыгивали до своего потолка (как тот же Эльянов до 2760, например) и опускались пониже, а вот Яковенко для меня загадка. Его потолок, мне кажется, еще впереди. |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21629 |
|
|
|
|
выше, где приводил дополнительные имена, добавил в скобках число партий
| Annihilator: ... по Гельфанду и Эльянову ... |
Gelfand - 2684 (68 партий)
Kuzubov - 2702 (105)
Eljanov - 2694 (85)
Kryvoruchko - 2690 (65)
Kravtsiv - 2689 (96)
Ponomariov - 2684 (58) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21630 |
|
|
|
|
Matlakov - 2723 (96)
Tomashevsky - 2716 (57)
Andreikin - 2700 (70)
Najer - 2697 (70)
Demchenko - 2681 (102)
Malakhov - 2680 (68)
Motylev - 2677 (75)
Inarkiev - 2669 (82)
Morozevich - 2623 (14) партий мало, погрешность велика
Kamsky - 2680 (93)
Adhiban - 2656 (75) |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21631 |
|
|
|
|
Меня нисколько не смущает то, что я не понимаю этого "индекса силы". Раз народ понимает и доволен, то и я рад посодействовать доброму делу, проделав небольшую сугубо техническую работу. Меня смущает название параметра: если Ананд уступает в "индексе силы" Дуде, то с названием что-то не так
 |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21632 |
|
|
|
|
Почитатель, благодарю за таблицу!
"физический смысл" индекса силы прост - это средняя за год реальная продемонстрированная сила игры, позволившая сдвинуть фиде-рейтинг с уровня января 17 до уровня января 18 с учетом помесячного индивидуального графика игры конкретного шахматиста
по своему значению индекс силы близок к годовому фиде-перфомансу, но не идентичен ему
назвать этот введенный несколько дней назад показатель рейтингом или перфомансом я не мог, т.к. ни тем, ни другим он не является, поэтому назвал индексом
а что замеряет индекс? - среднюю за год силу в пунктах эло в фиде-системе, отсюда и естественное название, не мудрствуя
по Ананду и Дуде, специально посчитал их годовые фиде-перфомансы, и можем сравнить со значениями индекса силы:
Ананд:
индекс силы - 2747,3
годовой фиде-перфоманс - 2744,5
Дуда:
индекс силы - 2754,9
годовой фиде-перфоманс - 2750,0
Ананда в конце года подкосило -3 в London Chess Classic 2017
Дуда наоборот играл по нарастающей, а в конце года еще прибавил по результатам, желаю ему дальнейших успехов |
|
|
| номер сообщения: 150-5-21633 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
