Magnus Carlsen on his decision not to compete for the World Champion title, his most memorable #grandchesstour events, his motivation and tattoos with his signature.
The 1st round of blitz started with symbolic moves made by Grandmasters Zurab Azmaiparashvili (ECU President, Republic of Georgia), Adrian Mikhalchishin ( Slovenia/Ukraine), Arshak Petrosian (Armenia), Ivan Sokolov ( Netherlands), Arthur Kogan (Israel).
Видите ли, чтобы остаться лучшим шахматистом мира, нужно выигрывать турниры по шахматам. Иметь наивысший рейтинг для этого совершенно недостаточно, причины, думаю, в разъяснении не нуждаются.
Нака, наверное. Он уже после отказа участвовать в КМ наработал на wild card.
Но справедливо и то, что текущая полоса неудач Карлсена в классике (не выиграл два последних турнира, ну три, считая Синкфильд), для всех остальных претендентов на железный трон - это примерно ни о чём.
С 2020 года включительно Карлсен выиграл 1 (один) 2 (два) турнира в классические шахматы (Ставангер, как я неоднократно указывал, это "полуклассика" или "недоклассика", как будет угодно). Если это "ни о чём", то опять же - как будет угодно. Напомню, однако, что у Фишера после матча в Рейкьявике и вовсе не было неудачных выступлений - ни единого.
Что до железного трона, то на нём сидит Дин Лижэнь.
Действительно, уже вторично я забываю про этот Вейк, хотя писал о нём обзор. Какое-то необъяснимое слепое пятно. Сейчас поправлю (один или два, по существу ничего не меняет).
Evgeny Gleizerov:(один или два, по существу ничего не меняет).
Непонятно. Если Ставангер "не считается", то выиграл (начиная с 2020) только тот Вейк. Если же всё же Ставангер "считается", то он их выиграл три подряд.
Evgeny Gleizerov: Видите ли, чтобы остаться лучшим шахматистом мира, нужно выигрывать турниры по шахматам. Иметь наивысший рейтинг для этого совершенно недостаточно, причины, думаю, в разъяснении не нуждаются.
Каспаров ушел лучшим шахматистом мира, хотя два Линареса подряд не выиграл, а самый последний свой Линарес выиграл по числу побед черными.
А других турниров (личных, в классику) у него все последние годы не было. За исключением суперфинала ЧР (выигранного с большим "запасом").
Разница в 50 пунктов рейтинга - "ни о чём". Если это не отрыв от второго номера, сохраняющийся годами. (Сейчас этот отрыв Карлсена - тот же, что был в начале 2020)
Evgeny Gleizerov: Два турнира - Вейк и Матч, разумеется.
Матч, который Крамник выиграл в 2000 году, "весит" куда больше десяти его победных "Дортмундов".
Но - "допустим". На минуту, но "приравняем" выигранный Карлсеном Матч к "турниру". А Ставангеры не считаем. Тогда "действительно" имеем всего две "турнирные" победы, начиная с 2020-го. А сколько же, интересно, турниров Карлсен НЕ выиграл? А не выиграл он только три Вейка (из четырех) - и всё. Хотя можно добавить к этому и "невыигранный" Кубок мира, не возражаю.
Но теперь спросим себя: а где же тот, кто с 2000 года выиграл больше двух турниров? Кто он? Не самый простой вопрос, между прочим. Так кто?
И "не менее главное": а сколько же турниров этот герой, "превзошедший" Карлсена по числу турнирных побед, сколько турниров он за это же самое время НЕ выиграл?
Когда (и если) найдется тот, кто начнет выигрывать турниры один за одним (или хотя бы через раз), вопрос "лучший ли Карлсен в мире" встанет в повестку дня. Независимо от разрыва в рейтинге и дефляции.
(А если Карлсен завяжет с классикой вообще - но это вряд ли - то вопрос отпадет сам собой)
