ram63k: И вправду, ведь у Ананда гигантский опыт в таких матчах, я думал по началу что Малыш с приличным отрывом придет к 12-ой партии.
с приличным отрывом не получилось бы. Матч выигранный досрочно не продолжают. Стало быть максимальный отрыв перед 12-й партией может быть не более 1 очка (в пользу любого из соперников)
ram63k: И вправду, ведь у Ананда гигантский опыт в таких матчах, я думал по началу что Малыш с приличным отрывом придет к 12-ой партии.
с приличным отрывом не получилось бы. Матч выигранный досрочно не продолжают. Стало быть максимальный отрыв перед 12-й партией может быть не более 1 очка (в пользу любого из соперников)
Ясно, вообщем как в буллитах или пенальти (в сериях) - "лишние" не пробивают.
nict46: Судя по выбору дебюта, максимум надежд Ананда - на почетный проигрыш. Defeat with honor.
Завтра придется Ананду играть что-то мутно-нефорсированное типа староиндийского начала. В лучшем случае каталон, но думаю для такой спортивной ситуации даже каталон недостаточно мутен.
Во время написания этого поста я полностью забыл, что нынче у чемпиона уже нету привилегии сохранения титула при ничьей. Теперь, когда я это вспомнил, уже не думаю, что Ананд в 10-й партии будет мутить с дебютом.
1. d4. Nf6
2. c4. e6
А дальше я бы Nc3 пошел. А Ананд, наверно, пойдет Nf3, потому что не верит, что Карлсен решится повторить дебют 5-й партии, и на d5 ответит чем-нибудь классическим - Bg5, Bf4, Nc3, но не g3.
There are only three games left, with two whites for the Challenger, including the last game if needed, and the Indian will need to show what he has in store against an opponent who refuses to cooperate to give him chances for a fight. In a way, it is a question that has never really been answered: Magnus is known for his tireless fighting spirit, but if he won't play ball, how successfully can you force the issue? It is the question Team Anand will need to address in the final games, and it promises some fascinating bouts.
По всем законам жанра - кульминация ближе к финалу?
А зрителям что остаётся? Как обычно, как всегда: посмотрели, поскомлели, поскучали, погрустили, погоревали, потосковали и... забыли. Переключившись на обсуждение других петель - в пространственно-временных тоннелях...
Маленькое несовпадение.
Существенно ли?
Похоже, мне попался какой-то особый Houdini - с характером!
Не согласен он с ними - с обоими! Видимо, согрешила бабушка с кем-то...
Я заметил что Ананд во время партии часто грызёт заусенцы на пальцах, это говорит только об одном - он очень боиться ошибиться, потому и ошибается! Есть люди, такие как футболист Суарес которые кусают других футболистов во время матча.А Ананд кусает самого себя, но это ему не помогает.
Мне кажется, интересные темы для исследований в области спортивной медицины: "каннибализм как средство повышения результатов", "самоедство как метод улучшения концентрации".
tektonik: Я заметил что Ананд во время партии часто грызёт заусенцы на пальцах, это говорит только об одном - он очень боиться ошибиться, потому и ошибается! Есть люди, такие как футболист Суарес которые кусают других футболистов во время матча.А Ананд кусает самого себя, но это ему не помогает.
М-да, если бы Ананд ещё укусил Карлсена, то это бы явно добавило популярности шахматам. Во всех новостях точно бы передали.
Или если бы они кидались друг на друга с кулаками после особо удачных ходов соперника или плевались.
А перед партией пререкались бы, типа:
- Я тебе сейчас мат в два хода поставлю!
- А я тебе в один!
Непонятно, почему Ананд выбрал такой неудачный дебют, в результате чего он проиграл во второй раз. Хотя и в этой партии была возможность Ке5. В общем, у Карлсена на очко больше, а у Ананда на одну лишнюю партию белыми. Больше сказать о шансах сторон нечего.
Продолжаю анализировать свою очередную дурацкую "антикомпьютерную" дебютную идею.
Бессонница обеспечена - ну надо же! - и что только не засядет в голове после онлайна?..
13... Rh6!?N
По-моему, не так уж и плоха новинка. Ваши предложения за белых?
Посмотрел еще раз на сегодняшнюю финальную позицию и не понял, чего Магнус испугался. Даже если просто побить конем на d6, позиция белых не выглядит опасной. Позиция черных, само собой, тоже безопасная и даже наверно чуть получше, но играть еще 2-3 часа вполне можно, и даже самые отъявленные поклонники fair play из чата не посмели бы Карлсена за это осудить.
Может Магнус уже не считает, что многочасовая игра приносит ему пользу назавтра? Может и его силы небеспредельны?
Скорее наоборот, норвежец хочет побыстрее закончить каждую партию перед тем как начнёт делать глупости. Двое участников и так понимают что все, не только гроссы, но и простые наблюдатели внутри себя посмеиваются над их ляпами. Если бы я мог , то предложил бы ФИДЭ,- когда проходит матч за шахматную корону вообще рейтинг не учитывать после его окончания. В других турнирах пожалуйста, но не в таких встречах.
Sad_Donkey: Непонятно, почему Ананд выбрал такой неудачный дебют, в результате чего он проиграл во второй раз. Хотя и в этой партии была возможность Ке5. В общем, у Карлсена на очко больше, а у Ананда на одну лишнюю партию белыми. Больше сказать о шансах сторон нечего.
В том, что Ананд не увидел Ке5 есть некая высшая справедливость... Это бы нарушило логику предыдущего течения партии.
akm: В том, что Ананд не увидел Ке5 есть некая высшая справедливость... Это бы нарушило логику предыдущего течения партии.
Ну да, а в следующий раз для того, чтобы обеспечить "высшую справедливость" будем делать "рокировку через битое поле" (много есть и других интересных возможностей ).
FIBM:Ну да, а в следующий раз для того, чтобы обеспечить "высшую справедливость" будем делать "рокировку через битое поле" (много есть и других интересных возможностей ).
Может, что-то пропустил? Они в матче так рокировали?
Sad_Donkey: Непонятно, почему Ананд выбрал такой неудачный дебют, в результате чего он проиграл во второй раз. Хотя и в этой партии была возможность Ке5. В общем, у Карлсена на очко больше, а у Ананда на одну лишнюю партию белыми. Больше сказать о шансах сторон нечего.
В том, что Ананд не увидел Ке5 есть некая высшая справедливость... Это бы нарушило логику предыдущего течения партии.
А я вот считаю, что высшая справедливость шахмат в логике. Допустил неточность - должен быть наказан! Не заметил неточности, не использовал - значит должен наказан быть сам! Еще юным детишкам в ДЮСШ объясняют, что у каждого хода есть последствия (позитивные и негативные), просто надо уметь их вовремя для себя подмечать. Ананд или был утомлен защитой или просто верил в непогрешимость Карлсена, а, скорее всего, просто "отключил" голову и сыграл на автомате. Ну бывает, тигр уже старый, тактическое зрение не то. Но Фабик, Сергунька или Хикарочка своего бы не упустили.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу.
Holyfire: Ананд или был утомлен защитой или просто верил в непогрешимость Карлсена, а, скорее всего, просто "отключил" голову и сыграл на автомате. Ну бывает, тигр уже старый,
Это Карлсен "отключил" голову и допустил Ке5. Ну бывает - викинг ещё молодой.
FIBM:Ну да, а в следующий раз для того, чтобы обеспечить "высшую справедливость" будем делать "рокировку через битое поле" (много есть и других интересных возможностей ).
Может, что-то пропустил? Они в матче так рокировали?
Нет предела совершенству .
Существенной разницы, между выигрышем с помощью "невозможного хода" или "одноходового зевка, незамеченного соперником", не вижу.
Sad_Donkey: Непонятно, почему Ананд выбрал такой неудачный дебют, в результате чего он проиграл во второй раз. Хотя и в этой партии была возможность Ке5. В общем, у Карлсена на очко больше, а у Ананда на одну лишнюю партию белыми. Больше сказать о шансах сторон нечего.
В том, что Ананд не увидел Ке5 есть некая высшая справедливость... Это бы нарушило логику предыдущего течения партии.
Логика предыдущего течения партии не была бы нарушена, сыграй Магнус
26. Kd1, что постфактум указывалось многими.
Но тогда одним почти нечего было бы обсуждать, а другим - почти нечего было бы публиковать. Каждому - своё! - "Уж так устроена жизнь..."
Я знаю по себе: когда думаешь о каком-то своём плане, прикидываешь ходы соперника, то можно и не обратить внимание на какие-то случайно выпавшие себе тактические шансы.
FIBM:Ну да, а в следующий раз для того, чтобы обеспечить "высшую справедливость" будем делать "рокировку через битое поле" (много есть и других интересных возможностей ).
Может, что-то пропустил? Они в матче так рокировали?
Нет предела совершенству .
Существенной разницы, между выигрышем с помощью "невозможного хода" или "одноходового зевка, незамеченного соперником", не вижу.
Для порядку напомню, что зевок был двухходовой (шах при взятии на с4).
