nikoutin: Я думаю, не стоит драматизировать выступление Карлсена в рапиде. По большому счету это было шоу, для распределения денежных призов, а турнир закончился вчера. Карлсен начал сегодня с гандикапом и задачу удержать отрыв выполнил.
По большому счету, весь турнир - это было шоу для распределения денежных призов. Но призы такие, что они подразумевают качественное шоу. С моей точки зрения, наибольший вклад в шоу внес Накамура (хотя не скажу, что он был сильнейшим).
А с чего бы вдруг? Мы эту песню уже слышали перед матчем, повод собраться был, да как-то не вышло. До турнира претендентов месяц, что за это время можно изменить?
iourique: Карлсен целиком нормально провел одну партию - с Гельфандом.
Партию С Каруаной Карлсен тоже считает очень хорошей и пишет об этом в блоге:
The game against Caruana on Sunday was really enjoyable for me.
Apart from the inaccurate Qe7 the game went very smoothly
and I’m satisfied having played two (very) good games (against Gelfand and Caruana) out of five.
Я все же считаю, что Карлсен сыграл прилично с учетом того, как ему давали готовиться.
Ну и первые места в классику и общем зачете говорят сами за себя.
Все устали, все ошибались. Кому-то не давали готовиться, кто-то выкладывался в другом турнире.
А Ананд, вроде бы, (мы же не знаем его личные проблемы) имел возможность готовиться к турниру,
но все же сыграл из рук вон плохо. Наверное, все еще не может оправиться после матча.
Он и в молодости тяжело переносил поражения. Будем, все же, надеяться, что к турниру претендентов восстановится.
Почитатель: Вчерашняя "основная" партия Накамуры с Гельфандом ни в один момент не давала повода вспомнить их удивительную статистику. Черные по-прежнему выигрывают 8:0 в "классике" (6:2 в пользу Гельфада, при уже семи ничьих). Зато благодаря "партии наказания" белые достигли уверенного прогресса в "не-классике" и теперь уступают черным всего лишь со счетом 3:4 (5:2 в пользу Гельфанда при пяти ничьих). А сегодня имеют шансы и вовсе выправить положение в этой номинации
Черта с два! Черные "реваншировались", ведут 5:3 и в "неклассике" (13:3 в "общем зачете").
Как говорится, до новых встреч! Накамуры с Гельфандом.
iourique: Карлсен целиком нормально провел одну партию - с Гельфандом. С Ароняном и Анандом нигде ни на что не претендовал, а в двух оставшихся набрал на 1.5 очка больше, чем должен был. Концовки, правда, провел уверенно. Ну а в рапиде вовсе развалился.
Про партию Карлсен-Каруана - не согласен. Очень хорошая "карлсеновская" партия.
Kazus: Я все же считаю, что Карлсен сыграл прилично с учетом того, как ему давали готовиться.
Он что, подневольный раб и не рулит в своей команде?! Готовиться ему, бедненькому, не давали! Да просто он лентяй и халтурщик, не любит пахоты, по натуре своей он не "полугаевский", а, скорее, "таль". Так у Таля для пахоты был Кобленц, у Спасского - Толуш с Бондаревским, у Карпова - Игорь Зайцев и т.д. Пока что серьезной работы со стороны Нильсена не видно. Думал, после такого мощного матча с Виши он в Цюрихе всех разорвет, хотя бы на ченнайских дрожжах. Какой там! Бледненько сыграл, между нами. Игра Левона и Хикару мне понравилась на порядок больше.
P.S.: Выделить для работы над шахматами хотя бы по часу в день не проблема. Билл Гейтс не пострадал бы.
Jacob08: Что ж, рекордное 2881 ЭЛО будет у чемпиона мира 1 марта, т.е. осталось всего 19 ЭЛО до "мечты героя" 2900. Эти 19 Карлсен теоретически может "покрыть" за 2-3 турнира, например, как результат золотого кольца Баку - Ставангер - Москва. С тем, чтобы 8 июля (день закрытия Тal Memorial) в белокаменной порадовать болельщиков выходом на 2900+.
Получение звания "Двукратный чемпион мира" и достижение границы рейтинга 2900 представляются весьма естественными источниками мотивации к прогрессу 23-летнего Магнуса в 2014 году. Не исключаю, что побуждение к достижению указанных высот, может привести Карлсена к мысли о необходимости включения дополнительных ресурсов. В его случае, как он отмечал пару раз, это может быть выход на самый передовой уровень в дебютах, чему может послужить создание специальной бригады помощников - Dream Team.
iourique: Карлсен целиком нормально провел одну партию - с Гельфандом. С Ароняном и Анандом нигде ни на что не претендовал, а в двух оставшихся набрал на 1.5 очка больше, чем должен был. Концовки, правда, провел уверенно. Ну а в рапиде вовсе развалился.
Про партию Карлсен-Каруана - не согласен. Очень хорошая "карлсеновская" партия.
Это учебная партия, на тему что бывает когда черные начинают операции в центре не завершив развитие. За такую игру полагается канделябром от тренера. Охотно верю что Карлсен особо и варианты не считал, сыграл по позиции. У Каруаны жестко поставлен дебют, а общие понятия пока хромают.
__________________________
не надо шутить с войной
Holyfire: Думал, после такого мощного матча с Виши он в Цюрихе всех разорвет, хотя бы на ченнайских дрожжах. Какой там! Бледненько сыграл, между нами.
Вспоминается давняя история. В свое время некий писатель Анатолий Голубев - после межзонального турнира 1970 года - тиснул в "64" статью "Субъективно о Фишере", где, мягко говоря, сравнял несчастного американца с землей. В частности, автор сообщил, что игра Фишера на него большого впечатления не произвела. Примерно как на уважаемого Holyfire игра Карлсена в Цюрихе. Помнится, Таль тогда по этому поводу сказал, что говорить так о шахматисте, который опередил второго призера на три с половиной очка, значит оскорблять не столько его, сколько, в первую очередь, его соперников.
Напомню, что отрыв этот - в 3.5 очка - Фишер сделал на дистанции в 23 тура, причем в турнире со смешанным составом. А тут - всего-то 5 туров, состав - исключительно топ-гроссмейстеры. А Карлсен оторвался на очко.
Holyfire: Думал, после такого мощного матча с Виши он в Цюрихе всех разорвет, хотя бы на ченнайских дрожжах. Какой там! Бледненько сыграл, между нами.
Вспоминается давняя история. В свое время некий писатель Анатолий Голубев - после межзонального турнира 1970 года - тиснул в "64" статью "Субъективно о Фишере", где, мягко говоря, сравнял несчастного американца с землей. В частности, автор сообщил, что игра Фишера на него большого впечатления не произвела. Примерно как на уважаемого Holyfire игра Карлсена в Цюрихе. Помнится, Таль тогда по этому поводу сказал, что говорить так о шахматисте, который опередил второго призера на три с половиной очка, значит оскорблять не столько его, сколько, в первую очередь, его соперников.
Напомню, что отрыв этот - в 3.5 очка - Фишер сделал на дистанции в 23 тура, причем в турнире со смешанным составом. А тут - всего-то 5 туров, состав - исключительно топ-гроссмейстеры. А Карлсен оторвался на очко.
Игра Карлсена на меня произвела исключительное впечатление в трех "шедевральных" партиях: с Гельфандом (который, похоже, ему проигрывает при любом формате - неудобный соперник?) и Каруаной в классике, с тем же Гельфандом в рапиде (интересно трактовал Волжский, который и я поигрываю изредка). Остальные партии не произвели абсолютно никакого впечатления. Уж извините, начитался в свое время вредных мыслей незабвенного Давида Ионовича о красоте в шахматах.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу.
Погодите, господа... А НОВОСТЬ-то, новость какая? Чемпион что-нибудь уже сообщил, я пропустил, наверное? "Захватывающая новость"... И тишина... Сыграл целый турнир и ничего не сказал в итоге?
Jacob08: Что ж, рекордное 2881 ЭЛО будет у чемпиона мира 1 марта, т.е. осталось всего 19 ЭЛО до "мечты героя" 2900. Эти 19 Карлсен теоретически может "покрыть" за 2-3 турнира
Даже текущее это реальный космос!
Чтобы просто держать рейтинг надо с топ-10 играть "победа на три ничьи" (3.6 = 3*1.2)
ПС: подскажите, где посмотреть рейтинг на март 2000-го года ? (пик Каспарова)
Обережний герой:Билл Гейтс приглашал его на должность CEO of Microsoft (высшее должностное лицо компании)
Не верю в реальность ... лучше быть гением шахмат, чем посредственным CEO.
Билл Гейтс приглашал Карлсена на должность CEO of Microsoft, но Магнус подумал, подумал (а тут масть пошла) и отказался. Пришлось Биллу брать Сатью Наделла (Satya Nadella).
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Игра Карлсена на меня произвела исключительное впечатление в трех "шедевральных" партиях: с Гельфандом (который, похоже, ему проигрывает при любом формате - неудобный соперник?) и Каруаной в классике, с тем же Гельфандом в рапиде (интересно трактовал Волжский, который и я поигрываю изредка). Остальные партии не произвели абсолютно никакого впечатления. Уж извините, начитался в свое время вредных мыслей незабвенного Давида Ионовича о красоте в шахматах.
Красота - это не только комбинации и матовые атаки.
Игра Карлсена не выглядит эффектной, но как же эффектно выглядят его результаты! Он обыгрывает лучших гроссмейстеров мира в таких позициях, в которых Таль с Бронштейном чаще всего подписали бы мирное соглашение.
RusDeveloper: подскажите, где посмотреть рейтинг на март 2000-го года ? (пик Каспарова)
Пояснение, где посмотреть - см. тут.
Заполнив "Search player=Kasparov" над таблицей "History of Elo ratings 1971-2001", Вы получите "пейзаж") с линками по годам:
Holyfire: Думал, после такого мощного матча с Виши он в Цюрихе всех разорвет, хотя бы на ченнайских дрожжах. Какой там! Бледненько сыграл, между нами.
Вспоминается давняя история. В свое время некий писатель Анатолий Голубев - после межзонального турнира 1970 года - тиснул в "64" статью "Субъективно о Фишере", где, мягко говоря, сравнял несчастного американца с землей. В частности, автор сообщил, что игра Фишера на него большого впечатления не произвела. Примерно как на уважаемого Holyfire игра Карлсена в Цюрихе. Помнится, Таль тогда по этому поводу сказал, что говорить так о шахматисте, который опередил второго призера на три с половиной очка, значит оскорблять не столько его, сколько, в первую очередь, его соперников.
Напомню, что отрыв этот - в 3.5 очка - Фишер сделал на дистанции в 23 тура, причем в турнире со смешанным составом. А тут - всего-то 5 туров, состав - исключительно топ-гроссмейстеры. А Карлсен оторвался на очко.
Между прочим, гроссмейстер Свешников, опустивший игру Карлсена перед битвой в Ченнае, так до сих пор и не извинился! Хоть бы статью какую новую написал - почему Магнус с его "безобразной" игрой добивается таких высот.
luhar: Между прочим, гроссмейстер Свешников, опустивший игру Карлсена перед битвой в Ченнае, так до сих пор и не извинился! Хоть бы статью какую новую написал - почему Магнус с его "безобразной" игрой добивается таких высот.
А почему человек должен извиняться за то, что высказал свое мнение? Ну не нравится ему игра Карлсена - ну ради бога.
Ну, может быть не извиниться (как мужественно сделал в своё время Халифман), но хотя бы пояснить, например, считает ли Свешников по-прежнему, что
ему не хватает точных знаний, да еще хромает интуиция. Мне кажется, Карлсену неплохо бы взять уроки эндшпиля у Марка Дворецкого – позаниматься хотя бы неделю, а лучше месяц. У Марка выработана хорошая система обучения, он бы помог Магнусу подтянуть игру в этой стадии партии.
Иначе ведь можно просто со смехом констатировать, что именно те типы эндшпилей, которые уважаемый гроссмейстер провозгласил слабостью - как раз и принесли победу в матче.
Игра Карлсена на меня произвела исключительное впечатление в трех "шедевральных" партиях: с Гельфандом (который, похоже, ему проигрывает при любом формате - неудобный соперник?) и Каруаной в классике, с тем же Гельфандом в рапиде (интересно трактовал Волжский, который и я поигрываю изредка). Остальные партии не произвели абсолютно никакого впечатления. Уж извините, начитался в свое время вредных мыслей незабвенного Давида Ионовича о красоте в шахматах.
Красота - это не только комбинации и матовые атаки.
Игра Карлсена не выглядит эффектной, но как же эффектно выглядят его результаты! Он обыгрывает лучших гроссмейстеров мира в таких позициях, в которых Таль с Бронштейном чаще всего подписали бы мирное соглашение.
Понял вашу мысль. Красота - это, видимо, игра в технических позициях. Ну мне этого не понять. В таком случае, игра Карпова в матче с Полугаевским - это эталон красоты. И, соответственно, игра Карлсена в поединках современности. Как-то мне партии Ароняна интереснее. А Вам, наверное, Карлсена. Ну о вкусах не спорят.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу.
Ничего себе - так Магнус выиграл уже 27 турниров!
Это больше, чем даже навыигрывал старейшина - Борис Гельфанд (остальные гораздо меньше, даже у Ароняна лишь 18 штук).
Holyfire: Понял вашу мысль. Красота - это, видимо, игра в технических позициях. Ну мне этого не понять. В таком случае, игра Карпова в матче с Полугаевским - это эталон красоты. И, соответственно, игра Карлсена в поединках современности. Как-то мне партии Ароняна интереснее. А Вам, наверное, Карлсена. Ну о вкусах не спорят.
Разве партия с Каруаной носила сухой технических характер? Я там узрел прикольный сплав стратегии и тактики, жёсткую конкретику в казалось бы полной преснухе, энергичную темповую игру, жертву качества.. Не знаю.. Но может это только я.
Holyfire: Понял вашу мысль. Красота - это, видимо, игра в технических позициях. Ну мне этого не понять. В таком случае, игра Карпова в матче с Полугаевским - это эталон красоты. И, соответственно, игра Карлсена в поединках современности. Как-то мне партии Ароняна интереснее. А Вам, наверное, Карлсена. Ну о вкусах не спорят.
Разве партия с Каруаной носила сухой технических характер? Я там узрел прикольный сплав стратегии и тактики, жёсткую конкретику в казалось бы полной преснухе, энергичную темповую игру, жертву качества.. Не знаю.. Но может это только я.
Как я ранее писал, из всех партий в Цюрихе меня просто потрясли партии Карлсена с Каруаной и Гельфандом в классической части турнира. Разве я утверждал, что они были технические (хотя да, конечно, технично Магнус сыграл в острейших позициях)?! Остальные партии не впечатлили. Если считать, что шахматы - шоу, то Магнус, в отличие от Левона и Хикару, не сильно проявил артистизм. Если не считать - зачем тогда нужны трансляции на chess.tv и chesspro?!
P.S.: А партия с Накамурой так и вообще насмешка над здравым смыслом.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу.
Несмотря на равенство очков, по дополнительным показателям вторым призёром объявлен Фабиано Каруана, а третьим - Левон Аронян.
Because Levon Aronian lost to Hikaru Nakamura in round 4, he could not close in on Magnus Carlson and finished third, behind Fabiano Caruano, who scored also a total of 9 points
http://www.zurich-cc.com/reports.html
Jacob08: Ну, может быть не извиниться (как мужественно сделал в своё время Халифман), но хотя бы пояснить, например, считает ли Свешников по-прежнему, что
ему не хватает точных знаний, да еще хромает интуиция. Мне кажется, Карлсену неплохо бы взять уроки эндшпиля у Марка Дворецкого – позаниматься хотя бы неделю, а лучше месяц. У Марка выработана хорошая система обучения, он бы помог Магнусу подтянуть игру в этой стадии партии.
Иначе ведь можно просто со смехом констатировать, что именно те типы эндшпилей, которые уважаемый гроссмейстер провозгласил слабостью - как раз и принесли победу в матче.
Мне кажется, в той статье Свешников просто поставил себе задачу во что бы то ни стало найти на солнце пятна. Конечно, нет совершенных шахматистов, и какие-то шерховатости всегда можно найти. Другое дело, что и в тех компонентах, в которых Магнус (по мнению Свешникова) был небезупречен, он все равно, похоже, лучший в мире.
