|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Интересная партия получилась в блице на перехват черными - и разумеется это была великая и непознанная Староиндийская защита...
1. Nf3 Nf6 2.d4 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 O-O 5.e4 d6 6.Be2 Nc6 7.O-O e5 8.d5 Ne7 9.Ne1 Ne8 10.Qd3 f5 11.a4 Nf6 12.Bg5 h6 13.Bd2 f4 14.a5 a6 15.b4 g5 16.f3 h5 17.c5 g4 18.Rb1 Ng6 19.Qc2 g3 20.hxg3 fxg3 21.cxd6 Nxd5 22.f4 Ndxf4 23.Bc4+ Kh8 24.Be3 Bg4 25.Nf3 Bxf3 26.gxf3 Qh4 27.Rfd1 Nh3+ 28.Kf1 Rxf3+ 29.Ke1 Rxe3+ 30.Kd2 Bh6 31.Qa2 Rxe4+ 32.Kc2 Rxc4 33.Kb3 cxd6 34.Nd5 Rac8 35.Ka3 Rc2
1-0
жертва на 21 ходу напрашивалась:
21. Nxd5! 22.f4 Ndxf4 23.Bc4+ Kh8 24.Be3 Bg4 25.Nf3 Bxf3 26.gxf3 Qh4
сделано всего несколько ходов, но белым уже трудно дать хороший совет
(скажем на 27Bxf4 Nxf4 28.Nd5 последует просто 28. ..g2!)
далее позиция белых начала быстро разваливаться на глазах:
27.Rfd1 Nh3+ 28.Kf1 Rxf3+ 29.Ke1 Rxe3+ 30.Kd2 Bh6
и белые вскоре сдались
PS Еще вспомнилось ...по ходу партии после 19.. g3! уже не спасало 20.h3 на что я планировал сбросить слона с решающей атакой: Bxh3! 21.gxh3 Qd7!
Поводя итог - причина поражения белых: вялая без идейная игра на ферзевом фланге. Кстати, белыми в староидийке я сам принципиально играю варианты с фианкеттированием своего королевского слона - при получающейся прочной пешечной конфигурации столь быстрый разгром позиции белого короля вряд ли возможен.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2611 |
|
|
|
|
| Кстати, белыми в староидийке принципиально играю варианты с фианкеттированием своего королевского слона - при получающейся прочной пешечной конфигурации столь быстрый разгром позиции белого короля вряд ли возможен. |
истинные староиндийцы в ответ на белопольное фианкетто перестраиваются и выбирают план с ..с5 вместо ..е5 |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2612 |
|
|
|
|
dimarko: | Кстати, белыми в староидийке принципиально играю варианты с фианкеттированием своего королевского слона - при получающейся прочной пешечной конфигурации столь быстрый разгром позиции белого короля вряд ли возможен. |
истинные староиндийцы в ответ на белопольное фианкетто перестраиваются и выбирают план с ..с5 вместо ..е5 |
именно так! Но когда черными играешь против белопольного фианкетто в староиндийке, все время такое ощущение, что вроде и у белых как бы и нет большого преимущества но и черным в дебюте никуда пока не рыпнуться - в общем приходится просто терпеть отсуствие инициативы и просто ждать своего часа... истинные староиндийцы умеют ждать 
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2613 |
|
|
|
|
masterd: Интересная партия получилась в блице на перехват черными - и разумеется это была великая и непознанная Староиндийская защита...
1. Nf3 Nf6 2.d4 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 O-O 5.e4 d6 6.Be2 Nc6 7.O-O e5 8.d5 Ne7 9.Ne1 Ne8 10.Qd3 f5 11.a4 Nf6 12.Bg5 h6 13.Bd2 f4 14.a5 a6 15.b4 g5 16.f3 h5 17.c5 g4 18.Rb1 Ng6 19.Qc2 g3 20.hxg3 fxg3 21.cxd6 Nxd5 22.f4 Ndxf4 23.Bc4+ Kh8 24.Be3 Bg4 25.Nf3 Bxf3 26.gxf3 Qh4 27.Rfd1 Nh3+ 28.Kf1 Rxf3+ 29.Ke1 Rxe3+ 30.Kd2 Bh6 31.Qa2 Rxe4+ 32.Kc2 Rxc4 33.Kb3 cxd6 34.Nd5 Rac8 35.Ka3 Rc2
1-0
|
А, что белый ферзь делает на поле с2, да и Сd2? Скорее всего белые (аналогично другому известному человеку  ) "понятия не имеют о староиндийской защите". |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2614 |
|
|
|
|
FIBM: masterd: Интересная партия получилась в блице на перехват черными - и разумеется это была великая и непознанная Староиндийская защита...
1. Nf3 Nf6 2.d4 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 O-O 5.e4 d6 6.Be2 Nc6 7.O-O e5 8.d5 Ne7 9.Ne1 Ne8 10.Qd3 f5 11.a4 Nf6 12.Bg5 h6 13.Bd2 f4 14.a5 a6 15.b4 g5 16.f3 h5 17.c5 g4 18.Rb1 Ng6 19.Qc2 g3 20.hxg3 fxg3 21.cxd6 Nxd5 22.f4 Ndxf4 23.Bc4+ Kh8 24.Be3 Bg4 25.Nf3 Bxf3 26.gxf3 Qh4 27.Rfd1 Nh3+ 28.Kf1 Rxf3+ 29.Ke1 Rxe3+ 30.Kd2 Bh6 31.Qa2 Rxe4+ 32.Kc2 Rxc4 33.Kb3 cxd6 34.Nd5 Rac8 35.Ka3 Rc2
1-0
|
А, что белый ферзь делает на поле с2, да и Сd2? Скорее всего белые (аналогично другому известному человеку ) "понятия не имеют о староиндийской защите". |
Когда белые все понимают и знают о староиндийской защите ффссее - ее черными играть чрезвычайно трудно (к счастью на уровне разрядников и кмс - хорошее понимание староиндийки белыми встречается не так уж часто)
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2615 |
|
|
|
|
А что белый ферзь делает на поле с2, да и Сd2? Скорее всего белые (аналогично другому известному человеку ) "понятия не имеют о староиндийской защите". |
Я бы не стал так категорично. Года три назад довелось выиграть на планете в блиц партию, которая взяла 2-е место в еженедельном конкурсе
Комментируя победу (черными, староиндийский разгром), тоже скептически отозвался о концепте с Bd2, на что гроссмейстер Алексей Александров мягко заметил, что это на самом деле один из основных планов, и причина поражения белых отнюдь не в дебюте |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2616 |
|
|
|
|
dimarko:
А что белый ферзь делает на поле с2, да и Сd2? Скорее всего белые (аналогично другому известному человеку ) "понятия не имеют о староиндийской защите". |
Я бы не стал так категорично. Года три назад довелось выиграть на планете в блиц партию, которая взяла 2-е место в еженедельном конкурсе
Комментируя победу (черными, староиндийский разгром), тоже скептически отозвался о концепте с Bd2, на что гроссмейстер Алексей Александров мягко заметил, что это на самом деле один из основных планов, и причина поражения белых отнюдь не в дебюте |
Видимо так... но с планом игры как с приказом на войне: любой приказ может быть неплох, кроме приказа наступать в собственный тыл. На шахматном языке это означало бы что пусть лучше будет не самый лучший план, чем вообще не будет никакого плана. Мой соперник по партии тупо топтался туда и сюда - это что угодно, но ни как не план игры. Поэтому белые и проиграли.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2617 |
|
|
|
|
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bg7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 O-O 7.g3 c6 8.Bg2 Bf5 9.O-O Nbd7 10.Nh4 Bg4 11.e4 Be6 12.Qe2 Nb6 13.Rd1 Qd7 14.b3 Bg4 15.f3 Be6 16.Bf1 h6 17.Be3 g5 18.Ng2 Bh3 19.Rd2 a5 20.Rad1 Qc7 21.a4 Rac8 22.Qf2 Nbd7 23.Bc4 Nb6 24.Be2 Rfd8 25.Ne1 Ra8 26.Nd3 Nc8 27.Ne5 e6 28.f4 Nd6 29.Bf3 g4 30.Bh1 h5 31.Nc4 Nfe8 32.Ne5 f6 33.Nd3 f5 34.e5 Nf7 35.Nc5 Qe7 36.Rb2 Rac8 37.Rdb1 b6 38.Nd3 h4 39.b4 Qc7 40.bxa5 b5 41.Nb4 hxg3 42.hxg3 Qxa5 43.axb5 cxb5 44.Ra2 Qc7 45.Nc6 Qd7 46.Ra7 Rc7 47.d5 Rxa7 48.dxe6 Qxe6 49.Nxd8 Qd7 50.Bxa7 Nxd8 51.Rd1 Qc8 52.Nd5 Bf8 53.Nb6 Qc7 54.Nd7 Ne6 55.Bb6 Qc8 56.Qa2 Ng7 57.Nxf8 Kxf8 58.Bd5 b4 59.Qd2 b3 60.Qb4+ Kg8 61.Qxb3 Kh7 62.Ra1 Kg6 63.Be3 Nc7 64.Rc1 Nge6 65.Bb6 Qa6 66.Bxe6 Qb7 67.Bxf5+! 1-0
для просмотра проще всего текст партии вставить в движок или посмотреть онлайн вставив текст в окно на сайте
Это одна из самых любимых моих блиц партий. Было много маневрирования, в результате которого позиция белых все время становилось чуть лучше и лучше... потом еще лучше...
запомнилось два момента
в этой позиции после 35 хода удалось быстро придумать и аккуратно реализовать план с прорывом на ферзевом фланге:
а далее была маленькая комбинация на 47 ходу давшая белым не просто качество, которое уже и так было завоевано но еще и решающий перевес:
47.d5!
PS потом движки мне показали, что прорыв d5! был возможен гораздо раньше, были и иные нереализованные возможности, но позиция бы открывалась и для игры черных: во многих вариантах могла бы сказаться слабость на g2, а так прорыв был осуществлен белыми в самой приятной редакции, когда у соперника не не оставалось уже никакой ответной контригры
(для блица это важно).
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2639 |
|
|
|
|
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O‑O b5 6. Bb3 Be7 7. Re1 O‑O
в этой хорошо знакомой позиции из испанской партии как известно после хода с3 возможна контратака Маршалла, которая хотя и не дает перевеса черным, но дает длительную инициативу, что на мой взгляд противоречит основополагающей идее классических Чигоринских систем дебюта - длительному давлению белых и длительному маневрированию в закрытой или полузакрытой позиции (не даром возникло образное выражение "испанская пытка")
Из числа разумных отклонений от Маршалла возможно самый интересный не тычки a4 или d3, не Nс3, а более резкий ход 8. d4!? (разумеется, это субъективное мнение но все таки...)
После хода 8. d4 в дальнейших вариантах вроде 8...d6 9. c3 Bg4 10. Be3 exd4 11. cxd4 Na5 12. Bc2 Nc4 13. Bc1 позиция носит почти закрытый характер и белые сохраняют шансы переиграть соперника в дальнейшем длительном маневрировании (ради чего выбирался дебют):
Если же черные попытаются серьезно изменить характер борьбы ходом 8.. exd4?
То белым есть смысл пожертвовать пешку за инициативу, например так:
9. e5 Ne8 10. c3 dxc3 11. Nxc3 d6 12. exd6 Bxd6 13. Bg5
(кто не любит гамбитов может предпочесть ход 10. Bd5, который тоже сохраняет некоторую инициативу у белых - лично мне он тоже нравится)
Разумеется, несколькими короткими вариантами всех тонкостей этого ухода от контратаки Маршалла не охватить, но просто сам так играю с равными соперниками (те разрядниками и кмс) и довольно таки успешно. Чаще всего черные просто уходят в одну из закрытых чигоринских схем - столь желанная контратака Маршалла после 8. d4!? для них невозможна
PS вот кстати, партия с длинноым контролем, игранная когда то, здесь жертва пешки на c3 принесла мне удачу: 1. e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Be7 7.Re1 O-O 8.d4 exd4 9.e5 Ne8 10.c3 dxc3 11.Nxc3 d6 12.exd6 Bxd6 13.Bg5 Qd7 14.Nd5 Bb7 15.Nh4 Kh8 16.Bc2 Nd4 17.Qxd4 Bxd5 18.a4 c5 19.Qd3 g6 20.Bh6 Nc7 21.axb5 Nxb5 22.Bxf8 Rxf8 23.Ba4 Rd8 24.Rad1 Be6 25.Kh1 Kg7 26.Nf3 Bf5 27.Qc4 h6 28.Bb3 Qc7 29.Qh4 Rc8 30.Ra1 Qb7 31.Qa4 Ra8 32.Rad1 Ra7 33.h3 Bd7 34.Bd5 Nd4 35.Qa2 Qb4 36.Nxd4 cxd4 37.Bxf7 Bc6 38.Be8 Bxe8 39.Rxe8 Rf7 40.Qxa6 Be7 41.Qa8 Bf8 42.Qe4 d3 43.Qe5+ Kh7 44.Rxd3 Qc5 45.Qxc5 Bxc5 46.f3 h5 47.Rd5 Bf2 48.b4 Rb7 49.g4 hxg4 50.fxg4 Kg7 51.Kg2 Kf7 52.Re4 Ba7 53.Kf3 Kf6 54.b5 1-0
а вот партия, где произошел переход в чигоринские схемы с связкой на g4
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Be7 7. Re1 O-O 8. d4 d6 9. c3 Bg4 10. Be3 exd4 11. cxd4 Na5 12. Bc2 Nc4 13. Bc1 c5 14. b3 Na5 15. d5 Nd7 16. Nbd2 Bf6 17. Rb1 Bh5 18. h3 Rc8 19. g4 Bg6 20. Nf1 Re8 21. Ng3 h6 22. Be3 c4 23. b4 Nb7 24. Nd4 Nb6 25. Re2 Qc7 26. f4 Bh7 27. Ndf5 c3 28. Nh5 Bxf5 29. gxf5 Nc4 30. Nxf6+ gxf6 31. Bd4 Kh7 32. Rb3 Rg8+ 33. Rg2 Nb2 34. Qe2 Rxg2+ 35. Kxg2 a5 36. Rxc3 Nc4 37. a3 Rg8+ 38. Kf3 Qd8 39. Bd3 axb4 40. axb4 Qf8 41. Bxc4 bxc4 42. Rxc4 Qb8 43. Rc1 Qd8 44. Qb2 Qd7 45. Qc2 Nd8 46. Bxf6 Qa7 47. Ra1 Qb6 48. Qc3 Nb7 49. Qd4 Qb5 50. Rg1 Rxg1 51. Qxg1 Qd3+ 52. Qe3 Qc4 53. Kg4 Qc8 54. Kh4 Qg8 55. Qf3 Qa8 56. Qd1 Qg8 57. Kh5 Qf8 58. Qc2 Qb8 59. Qg2 Qf8 60. Qg1 1-0
последняя позиция заслуживает диаграммы - цугцванг
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2641 |
|
|
|
|
сегодня обсуждался вопрос. а как бы сыграл современный КМС с Морфи?
Вынужден признать, что в закономерную победу современных кмс над Морфи не верю - слишком уж он превосходил современников по тем компонентам игры, которые станут шахматной теорией дебюта и середины игры уже ХХ века.
Ну ладно Морфи... Но Лабурдонне? Макдоннелл? Кизерицкий? Шифферс? Яниш?
Каковы шансы против шахматного маэстро прошлого у шахматиста заведомо меньшей квалификации, но обогащенного теорией Стейница и Нимцовича?
Мне представляется что в такой гипотетической партии, современный кмс должен был бы стремиться к пешечным окончаниям, к окончаниям в открытых позициях со слоном против коня, или в закрытых позах с конем против слона, играть против висячих пешек или против изолера, играть карслбадскую структуру белыми, есть смысл по Петросяновски жертвовать качество, получая блокаду в центре и сильного коня, и вообще блокада - это стратегическая идея ХХ века которая дает шансы против шахматного маэстро прошлого, задвинутого на гусарских атаках и жертвах... нужно сушить и быть готовым что, соперник некорректно пожертвует - нужно суметь отбиться и сохранив материал уйти в окончание.
Чего не следует делать? Не стоит кмс-у рубиться в эвансе и королевском гамбите - потому что многие шахматные маэстро прошлого все равно тактически видели лучше обычного квалифицированного шахматиста (не мастера)
Итак выбираем дебют: испанская партия или ферзевый гамбит - быть может даже лучше дебют рети или староиндийское начало... за черных - сицилианка, французская, староиндийская, голландка - те дебюты, в которых именно у черных есть четкий план игры на много ходов вперед. Никакой тактической рубки - загоняем соперника в скучные окончания или стратегические длинные маневренные игры - тогда есть некоторые шансы отбиться у кмс-а от более талантливого шахматиста- тактика из далекого прошлого, который может хуже понимать именно стратегию, теория которой возникла уже в ХХ веке. Конечно, если повезет можно победить уже по дебюту в варианте дракона, атакой Раузера или черными в челябинском варианте или контратаке Транкслера... если повезет, что соперник пойдет на эти варианты.
PS Из мастеров прошлого возможно не стоит кмс-у пытаться сражаться с Филидором и Петровым - они как раз в отличие от большинства остальных маэстро и тогда уже хорошо разбирались в стратегии. Боюсь что Андерсен и Цукерторт - последние корифеи 19 века перед Стейницем, как и великий Чигорин - кмс-у тоже будут не по зубам.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2803 |
|
|
|
|
masterd: сегодня обсуждался вопрос. а как бы сыграл современный КМС с Морфи?
Вынужден признать, что в закономерную победу современных кмс над Морфи не верю - слишком уж он превосходил современников по тем компонентам игры, которые станут шахматной теорией дебюта и середины игры уже ХХ века.
Ну ладно Морфи... Но Лабурдонне? Макдоннелл? Кизерицкий? Шифферс? Яниш?
Каковы шансы против шахматного маэстро прошлого у шахматиста заведомо меньшей квалификации, но обогащенного теорией Стейница и Нимцовича?
|
Шифферс в этом списке неуместен, он современник Чигорина и конкурировал с ним не без успеха. Может, вы Шумова имели в виду?
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2825 |
|
|
|
|
masterd: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O‑O b5 6. Bb3 Be7 7. Re1 O‑O
|
Этот порядок ходов - попытка избежать варианта 6. С:с6 - не слишком удачен. Белые имеют в своем распоряжении 7. d4!, и лучшее, что остается черным, это страдать в худшем эндшпиле после 7. ... d6 8. de K:e5 9. K:e5 de 10. Ф:d8+ C:d8.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2826 |
|
|
|
|
romm: masterd: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O‑O b5 6. Bb3 Be7 7. Re1 O‑O
|
Этот порядок ходов - попытка избежать варианта 6. С:с6 - не слишком удачен. Белые имеют в своем распоряжении 7. d4!, и лучшее, что остается черным, это страдать в худшем эндшпиле после 7. ... d6 8. de K:e5 9. K:e5 de 10. Ф:d8+ C:d8. |
ну может быть... хотя я белыми предпочитаю закрывать центр и атаковать на королевском фланге надвигая пешки и фигуры.
В данном случае меня больше интересовал не порядок ходов, а уже сама табия - позиция перед восьмым ходом белых - здесь 8 с3 допускает Маршалла, а допускать ее не хочется... не получается в Маршалле такой приятной для белых длинной и тягучей испанской пытки, как в Чигоринских схемах
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2827 |
|
|
|
|
romm: masterd: сегодня обсуждался вопрос. а как бы сыграл современный КМС с Морфи?
Вынужден признать, что в закономерную победу современных кмс над Морфи не верю - слишком уж он превосходил современников по тем компонентам игры, которые станут шахматной теорией дебюта и середины игры уже ХХ века.
Ну ладно Морфи... Но Лабурдонне? Макдоннелл? Кизерицкий? Шифферс? Яниш?
Каковы шансы против шахматного маэстро прошлого у шахматиста заведомо меньшей квалификации, но обогащенного теорией Стейница и Нимцовича?
|
Шифферс в этом списке неуместен, он современник Чигорина и конкурировал с ним не без успеха. Может, вы Шумова имели в виду? |
да пожалуй что неуместен... Урусов, Шумов - были на поколение старше. Против еще того поколения "романтиков" у современного молодого кмс-а с хорошим знанием окончаний и принципов шахматной стратегии могли бы быть еще какие то шансы. Но против следующего поколения мастеров, когда идеи позиционной игры уже "витали в воздухе" и вскоре были озвучены и систематизированы Стейницем - уже нет.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2828 |
|
|
|
|
masterd: romm: masterd: сегодня обсуждался вопрос. а как бы сыграл современный КМС с Морфи?
Вынужден признать, что в закономерную победу современных кмс над Морфи не верю - слишком уж он превосходил современников по тем компонентам игры, которые станут шахматной теорией дебюта и середины игры уже ХХ века.
Ну ладно Морфи... Но Лабурдонне? Макдоннелл? Кизерицкий? Шифферс? Яниш?
Каковы шансы против шахматного маэстро прошлого у шахматиста заведомо меньшей квалификации, но обогащенного теорией Стейница и Нимцовича?
|
Шифферс в этом списке неуместен, он современник Чигорина и конкурировал с ним не без успеха. Может, вы Шумова имели в виду? |
да пожалуй что неуместен... Урусов, Шумов - были на поколение старше. Против еще того поколения "романтиков" у современного молодого кмс-а с хорошим знанием окончаний и принципов шахматной стратегии могли бы быть еще какие то шансы. Но против следующего поколения мастеров, когда идеи позиционной игры уже "витали в воздухе" и вскоре были озвучены и систематизированы Стейницем - уже нет. |
Яниш, Шумов, Кизерицкий, Фалькбеер, Колиш, Гаррвиц, Стаунтон - вот последнее "достейницевское" поколение, чей пик пришелся на середину XIX века. Стейниц считался шахматистом #1 уже с 1866 года.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2829 |
|
|
|
|
masterd: ну может быть... хотя я белыми предпочитаю закрывать центр и атаковать на королевском фланге надвигая пешки и фигуры.
В данном случае меня больше интересовал не порядок ходов, а уже сама табия - позиция перед восьмым ходом белых - здесь 8 с3 допускает Маршалла, а допускать ее не хочется... не получается в Маршалле такой приятной для белых длинной и тягучей испанской пытки, как в Чигоринских схемах |
Ну так можно не бить на е5 на 8-ом ходу, а пойти с2-с3, и так время на ходе Ле1 сэкономлено. Смысл в том, что 6. ... Се7 - неточность, и если b5 уже сыграли, то надо идти либо в Архангельский вариант посредством 6. ... Сb7, либо в вариант Широва 6. ... Сс5.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-2830 |
|
|
|
|
Вот решил поделиться последним шахматным впечатлением...
Когда то в юности я как и многие другие квалифицированные шахматисты почитывал задачники шахматных комбинаций (лучшей из доступных для меня тогда книг был практикум Нейштадта). Ну, а когда учишься без тренера то, то как учишься? когда находишь решение комбинации то радуешься, а когда не находишь? Читаешь в книжке ответ... Потом пропускаешь задание и движешься дальше... Дисциплина самостоятельных занятий могла похрамывать...
Потом... на 30 лет закрутили мирские хлопоты и быт.. когда вместо серьезных вдумчивых партий остался иногда играемый блиц? Разумеется комбинационное зрение с годами стало падать... увы.
и вот на старости лет я таки нашел себе жесткого и сурового тренера. К счастью, один из онлайн тренажеров оказался во первых без расслабляющих текстовых подсказок, те чтобы увидеть ответ нужно все таки пошагово воспроизвести всю комбинацию полностью на экране двигая мышкой. Интересным было и то, что тренажер после регистрации ведет учет и вычисляет рейтинг, опуская решающего вниз в рейтинге за неправильные ответы и немного поднимая вверх в списке за правильные ответы.
Для меня это оказалось идеальным и дисциплинирующим решением: я просто был вынужден вдумчиво и главное не спеша искать верные ответы, халтурить у меня не получалось потому, что онлайн тренажер меня тут же жестко наказывал за ошибки реально опуская в рейтинге...
В данный момент я с логином lobkov62 нахожусь ближе к началу рейтинга "решателей" среди шести тысяч зарегистрированных, это конечно приятно, но куда важнее то, что благодаря отсутствию возможности перепрыгнуть сложные задания просто так? Благодаря очень жесткому контролю онлайн-тренажера над моим мыслительным процессом в процессе решения уже почти трех тысяч заданий?
Возможно, я стал видеть тактически лучше, чем видел когда то в юные годы. А впереди еще десятки тысяч заданий, которые предстоит еще пройти...
Рекомендую онлайн тренажер без текстовых подсказок с подсчетом рейтинга всем, кто хочет держать себя в форме
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3008 |
|
|
|
|
весь мир сошел с ума... лишь каждый десятый читает классику. 
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3234 |
|
|
|
|
нашел прикол в сети...
Как выглядели бы топ-гроссмейстеры, если бы они были женщинами
Всех узнали?
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3237 |
|
|
|
|
Oleg Makhov - Aleksandr Lobkov
0-1
https://vk.com
2018.03.18 23:35
Продолжаю изучать Вариант Дракона когда черные пытаются останавливают атаку на королевском фланге ходом h5 и потом долго пытаются обходиться без рокировки. Вот такая прикольная миниатюра получилась за несколько минут сегодняшнего блица.
На диаграмме ход черных - и последовало 18... Rb8!?
(Как потом посмотрел с железным другом... понятно в блице глубоко и вдумчиво не поиграешь, но тем не менее: были ранее идеи связанные с ходом ферзем на a1, в позиции на диаграмме была возможна удачная перестановка ходов: сначала жертва слона на b2 и потом уже тихий ход ладьей, но важнее не это: сама идея в Драконе играть h5 и не спешить рокировать вполне играбельна для быстрых контролей)
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3250 |
|
|
|
|
Давно не играл чесспланет, восстановил логин и решил разобраться, а что нового?
Что там с читерами?
Просмотрел информацию обо всех логинах, от начального 1600 до 2200.
Нашел среди порядка тысячи просмотренных логинов, кто был онлайн, более 200 человек, на которых уже есть многочисленные жалобы на читерство.
Судя по тому, что многие читеры имеют весьма высокие ранги и титулы по внутренней классификации сервера планеты, админам пофиг, кто читер, поэтому включение в личный банлист единственная гарантия, что будешь играть с человеком а не машиной. Включил всех читеров в личный банлист.
По поводу движка на планете - анализ партий на ошибки, на сервере показывает лишь самые грубые ошибки. Посмотрел свои партии, в которых движок вообще не нашел ошибок, через могучий сток - сток показал, что я как и положено в блице делал многие хода не по первой линии, делал и ошибки - ну слава Богу я не читер
В целом грустное зрелище - в рунете есть несколько сотен человек на уровне до кмс включительно, кто читерят. Зачем правда им надо? Не понятно.
Среди тех, кто повыше рейтингом? Наверняка есть эти же проблемы.
В общем если так пойдет дальше?
Быть может, вскоре придется переходить на 3 минутный формат, где думать правда вообще невозможно, играешь спинным мозгом.
Но зато против тебя тоже играет спинной мозг, а не движок.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3252 |
|
|
|
|
masterd:
Быть может, вскоре придется переходить на 3 минутный формат, где думать правда вообще невозможно, играешь спинным мозгом.
Но зато против тебя тоже играет спинной мозг, а не движок.
|
Отстали вы от жизни. На трёх минутах читерят за милую душу. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3253 |
|
|
|
|
LateSpring: masterd:
Быть может, вскоре придется переходить на 3 минутный формат, где думать правда вообще невозможно, играешь спинным мозгом.
Но зато против тебя тоже играет спинной мозг, а не движок.
|
Отстали вы от жизни. На трёх минутах читерят за милую душу. |
А по две миинуты или 1+1? |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3254 |
|
|
|
|
AdikMesch:
А по две миинуты или 1+1? |
Такого не встречал. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3255 |
|
|
|
|
LateSpring: AdikMesch:
А по две миинуты или 1+1? |
Такого не встречал. |
Как? Минута плюс секунда не встречали? Я в основном только так и играю на chess-samara.ru, да и на других сайтах. Даже с любителями адванса, причём я играю без помощи компа... |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3256 |
|
|
|
|
AdikMesch:
Как? Минута плюс секунда не встречали? |
С мошенничеством на таком контроле не сталкивался. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3257 |
|
|
|
|
LateSpring: masterd:
Быть может, вскоре придется переходить на 3 минутный формат, где думать правда вообще невозможно, играешь спинным мозгом.
Но зато против тебя тоже играет спинной мозг, а не движок.
|
Отстали вы от жизни. На трёх минутах читерят за милую душу. |
Ну вот сейчас среди тех, кто еще пришел онлайн еще штук 50 читеров нашел и включил в банлист. По идее - эти мне уже на вызов ответить не могут.
Что еще заметил. Среди соперников с низких рейтингом, процент читеров в разы меньше.
Поэтому? Человеку за 40 лет, которому стать гроссмейстером уже не грозит и совершенствоваться уже поздно, лучше играть с теми, кто тебя чуть послабше (можно в формуле вызова прописать). В этом случае попадаешь на целевую аудиторию, где процент читеров реально меньше. Хуже, когда приглашаешь сыграть заведомо более сильных чем ты, чтобы они в учебных целях тебя драли... самое обидное во время партии сразу не понять, кто тебя дерет, могучий шахматист или бездушный стокфиш
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3258 |
|
|
|
|
| Лучше играть в тамошних турнирах. Там с прогами вроде бы строго. |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3259 |
|
|
|
|
кто хочет попробовать на планете по 1, сообщите
буду гостем, можем сразиться, зайду со смарта
пишете лабуду всякую |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3260 |
|
|
|
|
| LateSpring: Лучше играть в тамошних турнирах. Там с прогами вроде бы строго. |
Бывал я на chess.com - вроде никто там не следит за порядком... читеров немеряно.
предполагаю, что Вы не этот сервер имели в виду
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-37-3261 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
