ChessPro online

Мемориал Таля 2012.

вернуться в форум

08.06.2006 | 14:44:15

Главная  -  pro//турниры
написать сообщение

932

saluki

17.06.2012 | 22:07:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar:У ситуации, когда "любитель из банкиров высоких профессионалов побеждает" есть название: спортивный подвиг.

мне кажется, что там немногое другое название подходит.
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное?
номер сообщения: 16-360-129426

933

nikola54

падает...

17.06.2012 | 22:08:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
ЖЕНЯ -МОЛОДЕЦ !!!
не выиграл - бывает


__________________________
вдруг ...
номер сообщения: 16-360-129427

934

Хайдук

17.06.2012 | 22:08:58

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Чем еще занимается МакШейн?
номер сообщения: 16-360-129428

935

dambi

любитель
Русе

17.06.2012 | 22:35:33
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm

http://online.russiachess.org/

Последний тур стартует в 13.00 msk
номер сообщения: 16-360-129431

936

hedonist

1

17.06.2012 | 22:40:43

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
У МсШейна нет завтра шансов на выигрыш
Абсолютно!
Не верю я в стойкость юных,
Не бреющих бороды!
(юных в шахматном смысле..)
номер сообщения: 16-360-129432

937

Jacob08

17.06.2012 | 23:36:15

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
saluki:я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное?

Припоминаю нечто похожее - при случае попробую найти цитату.
номер сообщения: 16-360-129434

938

LatchezarS

2200
Бургас

17.06.2012 | 23:39:42
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Sadixov:... как вы думаете кто победит?

Первый в классике Мемориала Таля 2012 будет последний в блице Мемориала Таля 2012.
номер сообщения: 16-360-129435

939

ntakos

17.06.2012 | 23:42:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное?

во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне.
номер сообщения: 16-360-129436

940

Игорь

17.06.2012 | 23:53:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.


__________________________
ИМХО
номер сообщения: 16-360-129437

941

dassad

18.06.2012 | 00:04:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Вик: Все-таки насколько неровно играет Морозевич, такая же ситуация была на Мемориале Таля в 2008. Тоже лидировал после 6 туров, потом проирал 2 партии подряд, расстроился и надолго выпал из элиты. Видимо перерыв не очень пошел впрок, ситуация повторяется...


совершенно верно. я об этом случае не знал, но слышал от Марка на какой-то трансляции, и как-то рассеянно подумал - ну, это когда было, теперь Саша уже взрослый уравновешенный гросс, уже не бросается просто так на амбразуру..
Блин это ж надо какое дежавю получилось. Честно говоря все к тому что и Крамнику проиграет. Хотя уже разницы нет(

если днем ранее я говорил что Морозевич просто сел на волну прухи и думал на ней доехать до финиша, то после такой игры как сегодня уже даже и эта "версия" не подходит, так как реально играет совершенно иной шахматист. Уже с Женей собственно непонятно чего он добивался фактически, а с Макшейном - просто полное отсутствие идей.. белыми фигурами, без всякого давления со стороны черных. У всех бывают провалы, сам англичанин начал с 2 нулей, но ведь восстановился. А у Саши абсолютно необъяснимая пропасть.
номер сообщения: 16-360-129438

942

manowar


Минск

18.06.2012 | 00:09:19

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.


А разве его кто-то переоценивает? Наоборот, удивляемся его успехам.

Но и недооценивать Люка не стоит. Он же не профессионал, у него есть основная работа. При этом нервное напряжение наверняка испытывает и он, это вообще шахматистам любой квалификации на любых соревнованиях свойственно. А вот дебютная подготовка, к примеру, у его соперников повыше, и это естественно.

А что он не от хорошей жизни не стал шахматным профессионалом... Ну, что поделаешь, если хорошая работа дает человеку больший доход, чем игра в шахматы. Это проблема шахмат, увы. Люк, при всем к нему уважении - не Ананд, не Аронян и не Карлсен. Сыграть матч с призовым фондом два миллиона долларов ему не грозило бы в любом случае. Его выбор лично мне абсолютно понятен.
номер сообщения: 16-360-129439

943

nik64

кмс

18.06.2012 | 00:19:30

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Может, Аронян хоть Каруану обыграет, в последнем туре?


__________________________
Политика моя жизнь
номер сообщения: 16-360-129440

944

dassad

18.06.2012 | 00:20:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Solovey: Результативность, о необходимости которой я постоянно говорил, совершилась. Но как-то не готов я аплодировать. Я совсем не так расставил бы результативность эту. Мне не смешно, когда любитель из банкиров высоких профессионалов побеждает. И Карлсена как Карлсена не вижу я в турнире этом. А с Морозевичем случилось что? Грищук не оправдал моих надежд. Уже не говоря об Ароняне... Но подожду. Турнир ещё не кончен...


))
Мне не смешно когда банкир презренный дебютной пренебрежет подготовкой, мне не смешно когда турист беспечный играючи валяет фаворитов, о Люк, ты недостоин сам себя.

Но вообще вне связи с последним туром Люк уже сделал для турнирной интриги все что только кто-либо мог сделать.
номер сообщения: 16-360-129441

945

dassad

18.06.2012 | 00:31:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Изучая таблицу перед последним туром, можно сделать забавные выводы:
- Раджабову и Каруане повезло обыграть Томашевского и Макшейна еще "до того", и подобные результаты воспринимались совершенно очевидными.
- Люк, обыграв Морозевича, сравнялся с ним по очкам, хотя в такое до сих пор верится с трудом.
- Аронян начал турнир с победы - а с чего еще ему было начинать турнир, думалось нам - и это оказалась единственная победа.
- Люк не знал, что именно Каруана выйдет в лидеры, и обыграл только тех, кого считал главными претендентами.
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной??
номер сообщения: 16-360-129442

946

manowar


Минск

18.06.2012 | 00:57:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной??


А почему "бредовая"? Люк выдал несколько замечательных партий. Если выдаст еще одну и звезды сойдутся, победа будет сенсационной, но никак не бредовой, ИМХО.
номер сообщения: 16-360-129443

947

Michael_S

18.06.2012 | 01:18:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Solovey: Мне не смешно, когда любитель из банкиров высоких профессионалов побеждает.


Игнац Колиш тоже был любитель из банкиров.
номер сообщения: 16-360-129444

948

dassad

18.06.2012 | 01:38:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar:
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной??


А почему "бредовая"? Люк выдал несколько замечательных партий. Если выдаст еще одну и звезды сойдутся, победа будет сенсационной, но никак не бредовой, ИМХО.


да он уже сенсацию сотворил, собственно. Под бредовой я имел в виду что-то абсолютно немыслимое, и не только перед началом турнира, но и скажем после первых туров.
номер сообщения: 16-360-129445

949

saluki

18.06.2012 | 01:43:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
ntakos:
saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное?

во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне.


вот-вот, мое "практически" относится к тому, что я попутал Макшейна с каким-то другим бритом. а где он о нем так высказывался случайно не припомните?
номер сообщения: 16-360-129446

950

manowar


Минск

18.06.2012 | 01:46:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
saluki:
ntakos:
saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное?

во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне.


вот-вот, мое "практически" относится к тому, что я попутал Макшейна с каким-то другим бритом. а где он о нем так высказывался случайно не припомните?


Хм... Если он действительно высказывался так о Нанне, то это довольно удивительно для меня. Джон Нанн был ярким гроссмейстером, играл интересно, но в число сильнейших в мире не входил ни в один момент времени. Кроме того, Карлсен намного моложе, и вряд ли у него было знание предмета, достаточное для того, чтобы выносить такое смелое суждение.
номер сообщения: 16-360-129447

951

shortissimo

2300
Lugansk

18.06.2012 | 01:55:57

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.


Вроде с Крамником у него начинает счёт потихоньку выравниваться?
номер сообщения: 16-360-129448

952

saluki

18.06.2012 | 02:03:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...

а он, вообще, собирался в шахматы, что бы из них уходить-то? в университет он поступил в 2003, при том, что в 2004 он был вторым в мире до 21 (после Раджабова). в голдман сакс, при этом, он работает с 2007. так что не похоже, что он куда-то "ушел". скорее, это у него хобби такое: дерет иногда восьмисотников в свое удовольствие)

Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.

не вдаваясь в философскую полемику о том, чего вообще стоит такая "сила", отмечу, что впечатляет не столько его актуальная сила, сколько мера таланта.
номер сообщения: 16-360-129449

953

saluki

18.06.2012 | 02:18:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar: Хм... Если он действительно высказывался так о Нанне, то это довольно удивительно для меня. Джон Нанн был ярким гроссмейстером, играл интересно, но в число сильнейших в мире не входил ни в один момент времени.

да, но Нанн тоже толком не был профессионалом - вернее, он им стал в 26 или 27, а до того успел побыть самым молодым студентом математики Оксфорда (поступил в 15, а в 18 закончил), защититься там же в 23 и еще три годика почитать там лекции.
номер сообщения: 16-360-129450

954

chessprof


AZE

18.06.2012 | 02:38:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
dassad:
...
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной??


Да, но кроме того не должен выигрывать Раджабов...
номер сообщения: 16-360-129451

955

tema_7

18.06.2012 | 02:58:29

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
C этим турниром венулись к шахматам начала 20 века! Просто класс. Столько результатов, мало сухой игры. Чемпионский матч встряхнул бойцов. И перевернул абсолютно все. И Ароняна, не бывавшего в минусе бог весть сколько, и Крамника, который стал очевидно перегинать палку в равных позициях в стремлении играть на победу. Ну про почетного любимчика публики Люка, который открылся так, что в него (в люк) провалились сразу и ВБ, и Левон, я вообще молчу. Впрочем, в своем стиле играет Морозевич. Стиль называется "я психологически неустойчивый шахматист". Похож на себя Грищук - сегодня, как я понял, он похвалил Накамуру за интересный дебют.

Смотрю я на результаты и думаю, а как же мы на Олимпиаде то играть будем ?! С таким Владимир Борисычем... Словом, я бы его с такой игрой (нет, не плохой, а авантюрной) не хотел бы видеть флагманом. Впрочем, он может сыграть и построже на уравнение (кстати, а может ли еще?!). Или Карякина надо сажать на первую доску... Впрочем, при живом Крамнике вряд ли кто-то займет его пост №1. А Морозевича, при всем уважении к его творчеству, нельзя брать в команду - данный турнир на это намекает. Можно меня осудить - оставалось бы +3, я бы, мол, так не говорил. Но беда не в результате, а именно в псих неустойчивости. Тот же Свидлер куда надежнее в этом смысле (при этом я не говорю, что сильнее в чисто шахматном плане right now).

Осталась вера только в Грищука (играет как и ожидалось) и Карякина - потому что тут не играет, наверное. А ведь раньше я еще и в Крамнике был уверен...
номер сообщения: 16-360-129452

956

Шиншиленыш

2200

18.06.2012 | 08:27:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
На Олимпиаде все наши будут четко понимать, до каких пор можно перегибать палку. Так что все в порядке.
номер сообщения: 16-360-129453

957

shcherb

18.06.2012 | 10:30:59

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
chessprof:
dassad:
...
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной??


Да, но кроме того не должен выигрывать Раджабов...


а что у них с дополнительными показателями?

__________________________
не надо шутить с войной
номер сообщения: 16-360-129455

958

ntakos

18.06.2012 | 10:36:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
saluki:
ntakos:
saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное?

во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне.

вот-вот, мое "практически" относится к тому, что я попутал Макшейна с каким-то другим бритом. а где он о нем так высказывался случайно не припомните?

В интервью Der Spiegel
номер сообщения: 16-360-129456

959

fso

кмс

18.06.2012 | 11:35:50
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
shcherb:....
а что у них с дополнительными показателями?

Вот он, ключевой вопрос в определении сильнейшего!


__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
номер сообщения: 16-360-129458

960

Игорь

18.06.2012 | 11:43:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar:
Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.


А разве его кто-то переоценивает? Наоборот, удивляемся его успехам.

Но и недооценивать Люка не стоит. Он же не профессионал, у него есть основная работа. При этом нервное напряжение наверняка испытывает и он, это вообще шахматистам любой квалификации на любых соревнованиях свойственно. А вот дебютная подготовка, к примеру, у его соперников повыше, и это естественно.

А что он не от хорошей жизни не стал шахматным профессионалом... Ну, что поделаешь, если хорошая работа дает человеку больший доход, чем игра в шахматы. Это проблема шахмат, увы. Люк, при всем к нему уважении - не Ананд, не Аронян и не Карлсен. Сыграть матч с призовым фондом два миллиона долларов ему не грозило бы в любом случае. Его выбор лично мне абсолютно понятен.


Я согласен, честь ему и хвала. Просто болельщики имеют тенденцию восхвалять каждый результат. Скажем, начнутся разговоры, что дескать играл бы он профессионально, и всем бы задницу надер. Вот это мне не нравится. А так молодец, честь ему и хвала.


__________________________
ИМХО
номер сообщения: 16-360-129459

961

saluki

18.06.2012 | 11:44:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
shcherb:
chessprof:
dassad:
...
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной??


Да, но кроме того не должен выигрывать Раджабов...


а что у них с дополнительными показателями?


допы у Макшейна заведомо лучше, но у Раджабова больше на полочка)
номер сообщения: 16-360-129460
написать сообщение