|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| manowar:У ситуации, когда "любитель из банкиров высоких профессионалов побеждает" есть название: спортивный подвиг. |
мне кажется, что там немногое другое название подходит.
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное? |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129426 |
|
|
|
|
ЖЕНЯ -МОЛОДЕЦ !!!
не выиграл - бывает 
__________________________
вдруг ... |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129427 |
|
|
|
|
| Чем еще занимается МакШейн? |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129428 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-360-129431 |
|
|
|
|
У МсШейна нет завтра шансов на выигрыш 
Абсолютно!
Не верю я в стойкость юных,
Не бреющих бороды! (юных в шахматном смысле..) |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129432 |
|
|
|
|
| saluki:я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное? |
Припоминаю нечто похожее - при случае попробую найти цитату. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129434 |
|
|
|
|
| Sadixov:... как вы думаете кто победит? |
Первый в классике Мемориала Таля 2012 будет последний в блице Мемориала Таля 2012.  |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129435 |
|
|
|
|
saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное? |
во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129436 |
|
|
|
|
Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129437 |
|
|
|
|
| Вик: Все-таки насколько неровно играет Морозевич, такая же ситуация была на Мемориале Таля в 2008. Тоже лидировал после 6 туров, потом проирал 2 партии подряд, расстроился и надолго выпал из элиты. Видимо перерыв не очень пошел впрок, ситуация повторяется... |
совершенно верно. я об этом случае не знал, но слышал от Марка на какой-то трансляции, и как-то рассеянно подумал - ну, это когда было, теперь Саша уже взрослый уравновешенный гросс, уже не бросается просто так на амбразуру..
Блин это ж надо какое дежавю получилось. Честно говоря все к тому что и Крамнику проиграет. Хотя уже разницы нет(
если днем ранее я говорил что Морозевич просто сел на волну прухи и думал на ней доехать до финиша, то после такой игры как сегодня уже даже и эта "версия" не подходит, так как реально играет совершенно иной шахматист. Уже с Женей собственно непонятно чего он добивался фактически, а с Макшейном - просто полное отсутствие идей.. белыми фигурами, без всякого давления со стороны черных. У всех бывают провалы, сам англичанин начал с 2 нулей, но ведь восстановился. А у Саши абсолютно необъяснимая пропасть. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129438 |
|
|
|
|
Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.
|
А разве его кто-то переоценивает? Наоборот, удивляемся его успехам.
Но и недооценивать Люка не стоит. Он же не профессионал, у него есть основная работа. При этом нервное напряжение наверняка испытывает и он, это вообще шахматистам любой квалификации на любых соревнованиях свойственно. А вот дебютная подготовка, к примеру, у его соперников повыше, и это естественно.
А что он не от хорошей жизни не стал шахматным профессионалом... Ну, что поделаешь, если хорошая работа дает человеку больший доход, чем игра в шахматы. Это проблема шахмат, увы. Люк, при всем к нему уважении - не Ананд, не Аронян и не Карлсен. Сыграть матч с призовым фондом два миллиона долларов ему не грозило бы в любом случае. Его выбор лично мне абсолютно понятен. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129439 |
|
|
|
|
Может, Аронян хоть Каруану обыграет, в последнем туре?
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129440 |
|
|
|
|
| Solovey: Результативность, о необходимости которой я постоянно говорил, совершилась. Но как-то не готов я аплодировать. Я совсем не так расставил бы результативность эту. Мне не смешно, когда любитель из банкиров высоких профессионалов побеждает. И Карлсена как Карлсена не вижу я в турнире этом. А с Морозевичем случилось что? Грищук не оправдал моих надежд. Уже не говоря об Ароняне... Но подожду. Турнир ещё не кончен... |
))
Мне не смешно когда банкир презренный дебютной пренебрежет подготовкой, мне не смешно когда турист беспечный играючи валяет фаворитов, о Люк, ты недостоин сам себя.
Но вообще вне связи с последним туром Люк уже сделал для турнирной интриги все что только кто-либо мог сделать. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129441 |
|
|
|
|
Изучая таблицу перед последним туром, можно сделать забавные выводы:
- Раджабову и Каруане повезло обыграть Томашевского и Макшейна еще "до того", и подобные результаты воспринимались совершенно очевидными.
- Люк, обыграв Морозевича, сравнялся с ним по очкам, хотя в такое до сих пор верится с трудом.
- Аронян начал турнир с победы - а с чего еще ему было начинать турнир, думалось нам - и это оказалась единственная победа.
- Люк не знал, что именно Каруана выйдет в лидеры, и обыграл только тех, кого считал главными претендентами.
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной?? |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129442 |
|
|
|
|
| - Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной?? |
А почему "бредовая"? Люк выдал несколько замечательных партий. Если выдаст еще одну и звезды сойдутся, победа будет сенсационной, но никак не бредовой, ИМХО. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129443 |
|
|
|
|
| Solovey: Мне не смешно, когда любитель из банкиров высоких профессионалов побеждает. |
Игнац Колиш тоже был любитель из банкиров. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129444 |
|
|
|
|
manowar: | - Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной?? |
А почему "бредовая"? Люк выдал несколько замечательных партий. Если выдаст еще одну и звезды сойдутся, победа будет сенсационной, но никак не бредовой, ИМХО. |
да он уже сенсацию сотворил, собственно. Под бредовой я имел в виду что-то абсолютно немыслимое, и не только перед началом турнира, но и скажем после первых туров. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129445 |
|
|
|
|
ntakos: saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное? |
во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне. |
вот-вот, мое "практически" относится к тому, что я попутал Макшейна с каким-то другим бритом. а где он о нем так высказывался случайно не припомните? |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129446 |
|
|
|
|
saluki: ntakos: saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное? |
во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне. |
вот-вот, мое "практически" относится к тому, что я попутал Макшейна с каким-то другим бритом. а где он о нем так высказывался случайно не припомните? |
Хм... Если он действительно высказывался так о Нанне, то это довольно удивительно для меня. Джон Нанн был ярким гроссмейстером, играл интересно, но в число сильнейших в мире не входил ни в один момент времени. Кроме того, Карлсен намного моложе, и вряд ли у него было знание предмета, достаточное для того, чтобы выносить такое смелое суждение. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129447 |
|
|
|
|
Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.
|
Вроде с Крамником у него начинает счёт потихоньку выравниваться? |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129448 |
|
|
|
|
| Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат... |
а он, вообще, собирался в шахматы, что бы из них уходить-то? в университет он поступил в 2003, при том, что в 2004 он был вторым в мире до 21 (после Раджабова). в голдман сакс, при этом, он работает с 2007. так что не похоже, что он куда-то "ушел". скорее, это у него хобби такое: дерет иногда восьмисотников в свое удовольствие)
| Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы. |
не вдаваясь в философскую полемику о том, чего вообще стоит такая "сила", отмечу, что впечатляет не столько его актуальная сила, сколько мера таланта. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129449 |
|
|
|
|
| manowar: Хм... Если он действительно высказывался так о Нанне, то это довольно удивительно для меня. Джон Нанн был ярким гроссмейстером, играл интересно, но в число сильнейших в мире не входил ни в один момент времени. |
да, но Нанн тоже толком не был профессионалом - вернее, он им стал в 26 или 27, а до того успел побыть самым молодым студентом математики Оксфорда (поступил в 15, а в 18 закончил), защититься там же в 23 и еще три годика почитать там лекции. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129450 |
|
|
|
|
dassad:
...
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной?? |
Да, но кроме того не должен выигрывать Раджабов... |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129451 |
|
|
|
|
C этим турниром венулись к шахматам начала 20 века! Просто класс. Столько результатов, мало сухой игры. Чемпионский матч встряхнул бойцов. И перевернул абсолютно все. И Ароняна, не бывавшего в минусе бог весть сколько, и Крамника, который стал очевидно перегинать палку в равных позициях в стремлении играть на победу. Ну про почетного любимчика публики Люка, который открылся так, что в него (в люк) провалились сразу и ВБ, и Левон, я вообще молчу. Впрочем, в своем стиле играет Морозевич. Стиль называется "я психологически неустойчивый шахматист". Похож на себя Грищук - сегодня, как я понял, он похвалил Накамуру за интересный дебют.
Смотрю я на результаты и думаю, а как же мы на Олимпиаде то играть будем ?! С таким Владимир Борисычем... Словом, я бы его с такой игрой (нет, не плохой, а авантюрной) не хотел бы видеть флагманом. Впрочем, он может сыграть и построже на уравнение (кстати, а может ли еще?!). Или Карякина надо сажать на первую доску... Впрочем, при живом Крамнике вряд ли кто-то займет его пост №1. А Морозевича, при всем уважении к его творчеству, нельзя брать в команду - данный турнир на это намекает. Можно меня осудить - оставалось бы +3, я бы, мол, так не говорил. Но беда не в результате, а именно в псих неустойчивости. Тот же Свидлер куда надежнее в этом смысле (при этом я не говорю, что сильнее в чисто шахматном плане right now).
Осталась вера только в Грищука (играет как и ожидалось) и Карякина - потому что тут не играет, наверное. А ведь раньше я еще и в Крамнике был уверен...  |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129452 |
|
|
|
|
| На Олимпиаде все наши будут четко понимать, до каких пор можно перегибать палку. Так что все в порядке. |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129453 |
|
|
|
|
chessprof: dassad:
...
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной?? |
Да, но кроме того не должен выигрывать Раджабов... |
а что у них с дополнительными показателями?
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129455 |
|
|
|
|
saluki: ntakos: saluki:
...
вопрос к знатокам - я практически уверен, что читал интервью, в котором Карлсен говорит примерно следующее: "единственное, почему Макшейн не чемпион мира, это то, что он слишком умный" имея ввиду, что у него слишком много других, более интересных для него занятий. кто-нибудь припоминает что-то подобное? |
во всяком случае, точно помню, что в этом духе он высказывался о Джоне Нанне. |
вот-вот, мое "практически" относится к тому, что я попутал Макшейна с каким-то другим бритом. а где он о нем так высказывался случайно не припомните? |
В интервью Der Spiegel |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129456 |
|
|
|
|
shcherb:....
а что у них с дополнительными показателями? |
Вот он, ключевой вопрос в определении сильнейшего!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129458 |
|
|
|
|
manowar: Игорь: Не стоит переоценивать МакШейна. Он сильный шахматист, но его разгромный счет с Крамником показывает его истинную силу. Не от хорошей жизни он решил уйти из шахмат...
Конечно, играть без нервного напряжение очень удобно, однако это не показатель истинной силы.
|
А разве его кто-то переоценивает? Наоборот, удивляемся его успехам.
Но и недооценивать Люка не стоит. Он же не профессионал, у него есть основная работа. При этом нервное напряжение наверняка испытывает и он, это вообще шахматистам любой квалификации на любых соревнованиях свойственно. А вот дебютная подготовка, к примеру, у его соперников повыше, и это естественно.
А что он не от хорошей жизни не стал шахматным профессионалом... Ну, что поделаешь, если хорошая работа дает человеку больший доход, чем игра в шахматы. Это проблема шахмат, увы. Люк, при всем к нему уважении - не Ананд, не Аронян и не Карлсен. Сыграть матч с призовым фондом два миллиона долларов ему не грозило бы в любом случае. Его выбор лично мне абсолютно понятен. |
Я согласен, честь ему и хвала. Просто болельщики имеют тенденцию восхвалять каждый результат. Скажем, начнутся разговоры, что дескать играл бы он профессионально, и всем бы задницу надер. Вот это мне не нравится. А так молодец, честь ему и хвала.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129459 |
|
|
|
|
shcherb: chessprof: dassad:
...
- Интересно сохраняется ли все еще совершенно бредовая возможность выигрыша турнира Макшейном в случае победы Ароняна и его личной?? |
Да, но кроме того не должен выигрывать Раджабов... |
а что у них с дополнительными показателями? |
допы у Макшейна заведомо лучше, но у Раджабова больше на полочка) |
|
|
| номер сообщения: 16-360-129460 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
