ChessPro online

Турнир претендентов 2012/2013

вернуться в форум

08.06.2006 | 14:44:15

Главная  -  pro//турниры
написать сообщение

6212

Abasov

02.04.2013 | 01:11:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Barsoom: В ЭТОМ турнире Магнус был сильнейшим неоднозначно, но все таки был, на самую капельку. В суммарном результате за последние 2-3 года - однозначно. Справедливость восторжествовала.


Прочел пост, вспомнил последнее выступление Каспарова. Проиграл в последнем туре Топалову, тем не менее стал первым. Линарес, изменяет память.

Зафиксируется следующее в шахматной летописи- в Лондоне в 2013 году победил Магнус и вышел на мачт в 2014 году на звание чемпиона мира. Остальное, поражения, победы, зевки- для всего мира, кроме заядлых болельщиков и шахматистов,cовсем скоро станет статистикой.
Фортуна. Шахматная судьба, от нее не деться. Каисса жестоко обошлась с Магнусом на турнире, показав, что с нею шутить нельзя ( о прошлом цикле), но в самый последний момент протянула руку, тем самым благославляя. Мне по человечески жаль и Крамника, но тем не менее, Владимир прославился, трижды став шахматным Олимпом. Ему не о чем сожалеть в своей шахматной жизни.
Пришло время и новой Звезде. Придет время и Магнус также уступит кому-либо. Законы жизни, от них не деться.
номер сообщения: 16-324-150368

6213

bonvivant

02.04.2013 | 01:13:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
СС:
Estet:
СС:
Estet: Да боятся Карлсена-вот и весь фокус. Тот же Раджабов, находясь в нормальном эмоциональном состоянии, никогда бы так не шлепнул.

Это другая тема. Но Карлсен-то в чем виноват?

Во-первых, тема актуальная. Во-вторых, я его ни в чем не обвинял.

Я не о Вас говорил, ув. Estet.

А о ком Вы говорили? Если обо мне, то я Карлсена тоже ни в чем не обвинял. Я только выражал огорчение ситуацией, когда физические кондиции игрока играют слишком большую с моей точки зрения роль.
номер сообщения: 16-324-150369

6214

Michail Wolopasoff

02.04.2013 | 01:14:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
AZ:
Michail Wolopasoff:
masja: А выигрывает тот у кого самые крепкие нервы. Вот У Карлсона они самые крепкие.


Беру в подпись!


Михаил, а Вас не затруднило бы охарактеризовать остальных участников турнира, как Вы это сделали в отношении Карлсена (der Spieler), Гельфанда (счетчик с лицом профессора?) и Васи (тут прекрасно всё, на цитаты можно разбирать)? Левона, Теймура, Петю, Сашу, ВБ? А также кратко подвести итоги турнира, что Вы об этом думаете (результаты, качество игры, характер, м.б. что-то неожиданное, перспективы)? Или дать ссылку, если Вы это уже где-то сделали (а я просто просмотрел, по невниманию).

Надеюсь, это прозвучало не слишком нагло с моей стороны. Но за Вашими оценками чувствуется глубина, и не только профессиональная, но и человеческая...


С удовольствием, АZ.


Аронян. Его частые интервью (как минимум в немецкой прессе), в которых он акцентирует внимание на своей лени и непрофессионализме, не являются, к сожалению, бравадой. Конечно, Левон проводит сборы, решает этюды (его конёк), но ему не хватает и Ботвинниковской систематики, которая есть у Крамника, и, в шахматном плане, холодного, прагматичного ума Карлсена для того, что-бы cтать чемпионом. Если бы у него появился мудрый и жесткий тренер не армянин, он мог бы ещё сделать рывок.

Грищук. Глубокий Шахматист, но не жесткий спортсмен. Распределение времени и отсутствие мегаамбиций - главные преграды на пути к вершине. Но ему и так хорошо, с чем его искренне поздравляю.

Свидлер. Пиквикский Клуб ему милее шахматного Олимпа. Enjoy your life, Peter!

Раджабов. Ему надо с годик поработатъ с Учителем, научиться пониманию глубинных шахматных процессов, принципам взаимодействия материала и временных факторов. Перспектива стать сильнейшим больше, чем у Карякина. Контакт наладить могу, как уже сделал для его коллеги по команде.

Крамник. Самый сильный шахматист со времен Ботвинника. Если будет работать над поддержанием и развитием счёта по разумной программе - станет номером 1 по рейтингу.

Voilá


__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
номер сообщения: 16-324-150370

6215

manowar


Минск

02.04.2013 | 01:15:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
tema_7: P.S. Кто-то уже написал. Но мысль дюже ценная. Теперь Владимир, наверное, постарается ввести в свой черный репертуат что-нибудь остренькое на борьбу. Может, сицилианку или испанскую партию, но не Берлин. Впорочем, на d4 кроме исполенного сегодня не так просто и придумать. Будапештский гамбит?


Про то, что у Крамника нет дебюта на победу против е4, писал я.

На d4 придумывать и не надо. Там у Крамника есть острый Модерн-Бенони, и он неплохо его разыгрывает.

А вот Пирц - действительно не лучший выбор. У белых есть пара систем, в которых у них небольшой устойчивый плюс при минимальных шансах создать заваруху у соперника. Одна из них - система с g3, вторую сегодня применил Василий. Вообще-то Иванчук может сыграть что угодно. Сегодня он разобрался и пошел в неприятный для соперника в его ситуации вариант.

При всем внешнем сходстве защита Пирца-Уфимцева - совсем не то же самое самое, что староиндийка. Там белые выдвигают вперед сразу три пешки, это более амбициозно, но и фронт шире. В Пирце-Уфимцеве пешек в центре всего две (если не идти в острую систему с f4). Позиция белых очень крепка, к ней трудно подобраться.

Кроме того, обратите внимание на шестой ход Крамника - а6. Это четвертое по популярности продолжение после c6, Bg4 и Nc6, если мне не изменяет память. Мало того, что дебют стратегически рискованный, так еще и вариант боковой. Может и не так плохо, но стоит ли черными так рисковать против топ-гроссмейстера? Не говоря ни о чем другом, такая игра совсем не в стиле Крамника. Я не готов сказать, где конкретно он ошибся, но то, что к тринадцатому ходу на доске стоял "столбик", только подтверждает тот факт, что такая игра Владимиру не подходит.

Владимир - "правильный" позиционный шахматист. Василий сушить против него не стал бы. Стоило разыграть какой-нибудь более обоснованный позиционно дебют посложнее. Наверное, Берлин и Русская не годились в таких условиях, а вот классическая испанка была бы вполне уместна - там черные стремятся уравнять игру, сохранив побольше фигур на доске.
номер сообщения: 16-324-150371

6216

BYPASSER

02.04.2013 | 01:16:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Michael_S:
Кто же знал, что обернется так, что хватит +3?


О том и речь, что надо было выигрывать где выигрывается и смириться с ничьей, где стояла ничья, И в конце глядеть что получилось в итоге.
номер сообщения: 16-324-150372

6217

iourique

02.04.2013 | 01:18:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar: Наверное, Берлин и Русская не годились в таких условиях, а вот классическая испанка была бы вполне уместна - там черные стремятся уравнять игру, сохранив побольше фигур на доске.

Так было ж 1.d4.
номер сообщения: 16-324-150373

6218

jenya

02.04.2013 | 01:19:16

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BYPASSER:
Michael_S:
Кто же знал, что обернется так, что хватит +3?

О том и речь, что надо было выигрывать где выигрывается и смириться с ничьей, где стояла ничья, И в конце глядеть что получилось в итоге.

Возможно, Вы правы. Но пример Магнуса показывает, что у некоторых получается по-другому. Иванчуку ничейную проиграл, у Гельфанда и Раджабова ничейные выкатал. В целом - в плюсе.
номер сообщения: 16-324-150374

6219

manowar


Минск

02.04.2013 | 01:20:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Michail Wolopasoff:
Крамник. Самый сильный шахматист со времен Ботвинника. Если будет работать над поддержанием и развитием счёта по разумной программе - станет номером 1 по рейтингу.

Voilá


Удивлен. Я высокого мнения и о таланте, и о шахматной силе Крамника, но мне кажется, вы преувеличили. Карпов, Каспаров и Фишер кажутся мне более сильными. Ананд - сравнимым по силе на дистанции. Ну и вряд ли Крамник станет номером один по рейтингу при живом Карлсене и в таком возрасте.
номер сообщения: 16-324-150375

6220

Arastun78

02.04.2013 | 01:20:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Обсуждение темы, как и следовало ожедать, плавно переросло в спор “а достоин ли Карлсен” ?
Как по мне, так … не знаю! Не ровно он пришел дистанцию. Понимаю конечно что ответственность, нервы, и вообще он впервые играет претендентский турнир, и все же! Ведь не победил, а разделил первое место. Да, у него больше побед, но ведь у него больше и поражений…
До начала этого турнира, моим фаворитом в гипотетическом матче за титул между Карлсеном и Анандом был несомненно Карслен. Теперь же, в уже не гипотетическом матче за титул, шансы обоих оцениваю 50%-50%. Магнус, теперь знает свои “слабые” места, и будет над этим работать. Но ведь и Ананд теперь их тоже знает. Ох, быстрее бы уже ноябрь, хороший будет подарочек на мой день рождение!
номер сообщения: 16-324-150376

6221

Adept

1

02.04.2013 | 01:20:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar: ...

Владимир - "правильный" позиционный шахматист. Василий сушить против него не стал бы. Стоило разыграть какой-нибудь более обоснованный позиционно дебют посложнее. Наверное, Берлин и Русская не годились в таких условиях, а вот классическая испанка была бы вполне уместна - там черные стремятся уравнять игру, сохранив побольше фигур на доске.


первый ход был d4
как разыграть испанку?
номер сообщения: 16-324-150377

6222

manowar


Минск

02.04.2013 | 01:22:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
iourique:
manowar: Наверное, Берлин и Русская не годились в таких условиях, а вот классическая испанка была бы вполне уместна - там черные стремятся уравнять игру, сохранив побольше фигур на доске.

Так было ж 1.d4.

Приношу свои извинения, уже позабыл порядок ходов. Тогда Владимиру стоило выйти в Модерн-Бенони, наверно. Тоже не совсем его игра, но есть опыт плюс там у белых меньше возможностей получить стабильный небольшой плюс при отсутствии контригры у соперника.
номер сообщения: 16-324-150378

6223

jenya

02.04.2013 | 01:25:47

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
На пресс-конференции Крамник сказал, что после Bc6 получил примерно то, что хотел. Так что может дело и не в дебюте.
номер сообщения: 16-324-150379

6224

Почитатель

02.04.2013 | 01:28:17

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Teymur Rajabov @rajachess
Very dramatic finish!Both Carlsen and Kramnik deserved to win this tournament! Very dramatic, condolonces to Kramnik's fans!It was so close!

Вообще, на протяжении турнира Теймур не раз приятно удивлял своими твитами.
номер сообщения: 16-324-150380

6225

abenezra

02.04.2013 | 01:31:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
В (относительное) утешение Крамнику можно сказать, что, сыграй он классический дебют с быстрой разрядкой и разгрузкой, Магнус тоже не стал бы рисковать и сделал бы со Свидлером ничью. (И в общем, именно авантюра Володи - причина поражения норвежца, который боялся, что Иванчук проиграет в осложнениях.)

***

Турнир был чрезвычайно интересным, но итог его какой-то уж совсем неприятный. Я болел за Крамника, но если бы Карлсен победил нормально, не было бы такого осадка. А тут равенство очков, по коэффициенту у Крамника выше...а в общем, оба совершенно равны по силам оказались.

***

Магнус, правда, может поблагодарить судьбу за такую концовку. Турнир показал, что слабых мест у него больше, чем думали его наиболее восторженные почитатели. И если он выйдет таким на матч с Анандом, то шансы его не вполне понятны. А теперь, конечно, Магнус будет больше готовиться. (Если его не одурманит успех в Ставангере, который, скорее всего, последует.)
номер сообщения: 16-324-150381

6226

bonvivant

02.04.2013 | 01:32:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Barsoom: Вопрос был сугубо к болельщикам - хотелось бы им этого или нет?

Нет по очевидной причине: Болельщики Крамника в своей массе (в отличие, например, от некоторых болельщиков Топалова) понимают, что шахматы - это не война, а игра. И победа, добытая нечестным путем, никакой ценности попросту не имеет.
номер сообщения: 16-324-150382

6227

Barsoom

02.04.2013 | 01:33:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
jenya:
BYPASSER:
Michael_S:
Кто же знал, что обернется так, что хватит +3?

О том и речь, что надо было выигрывать где выигрывается и смириться с ничьей, где стояла ничья, И в конце глядеть что получилось в итоге.

Возможно, Вы правы. Но пример Магнуса показывает, что у некоторых получается по-другому. Иванчуку ничейную проиграл, у Гельфанда и Раджабова ничейные выкатал. В целом - в плюсе.
По моему, главная сила Карлсена именно в способности "катать" десятки ходов подряд, не переходя границу дозволенного риска. Он может играть себе так тихонечко ходов 80, и никогда не рискует получить "хуже". А "лучше" получает очень даже часто. Когда другие пытаются играть так же, что имеем? Имеем же-шесть в исполненни Ароняна.

Некоторые отдельные партии где он все таки перешел границу - редкое исключение.
номер сообщения: 16-324-150383

6228

Michail Wolopasoff

02.04.2013 | 01:33:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar:
Michail Wolopasoff:
Крамник. Самый сильный шахматист со времен Ботвинника. Если будет работать над поддержанием и развитием счёта по разумной программе - станет номером 1 по рейтингу.

Voilá


Удивлен. Я высокого мнения и о таланте, и о шахматной силе Крамника, но мне кажется, вы преувеличили. Карпов, Каспаров и Фишер кажутся мне более сильными. Ананд - сравнимым по силе на дистанции. Ну и вряд ли Крамник станет номером один по рейтингу при живом Карлсене и в таком возрасте.


Уверен, что может этого добиться. Но путь нелёгкий - опять пахать, теперь над счётом, над тремя из пяти его элементов: ментальной выносливостью, визуализацией, креативностью. Тут вопрос мотивации, а не возраста.


__________________________
Что за смешки в реконструктивный период
номер сообщения: 16-324-150384

6229

Декабрь

02.04.2013 | 01:34:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BYPASSER:
Michail Wolopasoff:
BYPASSER:
А чем был мотивирован его а4 с Магнусом? Чистое подношение без всяких мотивов.


Я уже выше объяснил, почему а4 с Магнусом был лучшим практическим шансом. Почитайте. Или хоть с прогой разберитесь, если квалификация позволяет.


Можете приводить варианты, которые могут как-то оправдать а4?
Дык, хотя-бы онлайн посмотрите. Там отмечается, что играя на победу, Карлсен тоже рисковал. Игра шла на 3 результата. Контригра на королевском фланге у Раджабова могла появится, если бы Магнус черезчур увлёкся, а запас прочности ещё был.
номер сообщения: 16-324-150385

6230

jenya

02.04.2013 | 01:38:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
golubev_mikhail Может быть, развязка (последние 2 тура) оконченного сегодня турнира претендентов - самое большое невезение в карьере Владимира Крамника.
номер сообщения: 16-324-150386

6231

BYPASSER

02.04.2013 | 01:40:14

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
jenya:
BYPASSER:
Michael_S:
Кто же знал, что обернется так, что хватит +3?

О том и речь, что надо было выигрывать где выигрывается и смириться с ничьей, где стояла ничья, И в конце глядеть что получилось в итоге.

Возможно, Вы правы. Но пример Магнуса показывает, что у некоторых получается по-другому. Иванчуку ничейную проиграл, у Гельфанда и Раджабова ничейные выкатал. В целом - в плюсе.


Одно дело катать с ничьей в кармане, другое делать резкие до авантюрности ходы.
номер сообщения: 16-324-150387

6232

MaxML

кмс
Одесса

02.04.2013 | 01:41:21
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
manowar:
MaxML:
Ага, +6 ждали.
Ананд, кстати, в Мехико (не менее сильном, гже участвовал и тогдашний Чемпион) набрал, не форсируя события, +4. А Топалов в Сан-Луисе и того больше.


То были другие времена. Карлсен тогда еще не вошел в силу, а Ананд, Иванчук, Гельфанд и даже Крамник с Топаловым были моложе, на расцвете. Тогда, как мне кажется, просто поплотнее была элита в смысле разницы в силе игры между первым и десятым местом. Лень искать рейтинги, но они должны это подтверждать.

Угу, и тем более, такой плюс у победителя, как, например, в Сан-Луисе, ещё удивителен.
номер сообщения: 16-324-150389

6233

AZ

КМС
Москва

02.04.2013 | 01:41:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Michail Wolopasoff:

С удовольствием, АZ.

Аронян. Его частые интервью (как минимум в немецкой прессе), в которых он акцентирует внимание на своей лени и непрофессионализме, не являются, к сожалению, бравадой. Конечно, Левон проводит сборы, решает этюды (его конёк), но ему не хватает и Ботвинниковской систематики, которая есть у Крамника, и, в шахматном плане, холодного, прагматичного ума Карлсена для того, что-бы cтать чемпионом. Если бы у него появился мудрый и жесткий тренер не армянин, он мог бы ещё сделать рывок.

Грищук. Глубокий Шахматист, но не жесткий спортсмен. Распределение времени и отсутствие мегаамбиций - главные преграды на пути к вершине. Но ему и так хорошо, с чем его искренне поздравляю.

Свидлер. Пиквикский Клуб ему милее шахматного Олимпа. Enjoy your life, Peter!

Раджабов. Ему надо с годик поработатъ с Учителем, научиться пониманию глубинных шахматных процессов, принципам взаимодействия материала и временных факторов. Перспектива стать сильнейшим больше, чем у Карякина. Контакт наладить могу, как уже сделал для его коллеги по команде.

Крамник. Самый сильный шахматист со времен Ботвинника. Если будет работать над поддержанием и развитием счёта по разумной программе - станет номером 1 по рейтингу.

Voilá


Большое спасибо, Михаил!

Очень емко, метко и образно, просто здорово.
Про Петю даже и прибавить нечего

Я, честно говоря, ждал большего от Ароняна и Раджабова (как в спортивном, так и в творческом смысле), остальные - примерно плюс-минус близко сыграли.

Просто Вы высказали точку зрения, что 7 из 8 участников Вам были бы интересны и в человеческом плане, не только в чисто шахматном, обладают некой объемностью и глубиной. Т.б. интересно знать, какими Вы их видите...


__________________________
A.M.D.G.
номер сообщения: 16-324-150390

6234

MaxML

кмс
Одесса

02.04.2013 | 01:44:20
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
yuriymos: Крамник просчитался, когда решил играть на время с Василием, пытаясь все усложнить и запутать Михалыча... а с Василием такое не прошло. Нужно было сделать поправку на его гениальность... увы...

Так что ж Вы с этими поправками! Там Крамник хотел запутать Иванчука любой ценой, он же не знал, что Магнус проиграет.
номер сообщения: 16-324-150391

6235

bonvivant

02.04.2013 | 01:44:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
jenya:
bonvivant: Donc c'est moi

Правильно ли я понимаю, Бонвиван, что Вы из тех, кто попроще?

Из тех, кто попроще с точки зрения Сэда
номер сообщения: 16-324-150392

6236

tema_7

02.04.2013 | 01:44:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BYPASSER: Позволю себе философское обобщение: в шахматах, как и в жизни ничего лучшего, чем принцип "делай то, что должно, а там будь что будет" не придумано.
Если бы Левон не насиловал ничейные позиции с Гельфандом и Свидлером, авантюрно играя на победу, то сегодня он бы раздавал всем интервью .
То же самое касается и Крамника. Если бы он сегодня шел на позицию, знакомую на 20 ходов вперед, солидно, с большим запасом, как он умеет и во всех в предыдущих партиях это умение демонстрировал, то гулял бы он.

По-моему, Карлсен выигрывает именно насилуя ничейные позиции. А так как в формате турнира нужно выйграть как можно больше, и Левон, и Владимир были обречены не на игру по принципу "не проиграй", а по принципу "побольше выиграй". Аронян принял эту установку заранее. Крамник - много позднее. Может в матчах было бы иначе. Но это все бы.
номер сообщения: 16-324-150393

6237

MaxML

кмс
Одесса

02.04.2013 | 01:45:45
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
iourique:
BYPASSER:
Michail Wolopasoff:
BYPASSER:
А чем был мотивирован его а4 с Магнусом? Чистое подношение без всяких мотивов.


Я уже выше объяснил, почему а4 с Магнусом был лучшим практическим шансом. Почитайте. Или хоть с прогой разберитесь, если квалификация позволяет.


Можете приводить варианты, которые могут как-то оправдать а4?
У проги а4-ом не начинается ни одна из первых 8и линий.
А что касается "лучшего практического шанса", то хоть и страшно спорить с GM (не воспринимайте по американски - как генетичеси модифицированный), но смею утверждать, что как раз с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрениия, тем более в цейтноте, лучше было не ставить пешку прямо под удар вражеского слона.

Не надоело еще?

Ну объясняли же - если белые не ходят а4, то в вариантах а4 играют черные, потом ставят короля на с5 и отъедают на с4. У белых есть защита, которую программы, разумеется, видят, а Раджабов не увидел. Всех делов. Играл Раджабов, конечно, паршиво, но он так весь турнир играл.

Я примерно помню ту позицию по памяти. Если не ошибаюсь, король чёрных на с5 не мог удержаться, там же конь белых, а с разменом коней - сразу ничья.
номер сообщения: 16-324-150394

6238

yuriymos

02.04.2013 | 01:48:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
yuriymos: Крамник просчитался, когда решил играть на время с Василием, пытаясь все усложнить и запутать Михалыча... а с Василием такое не прошло. Нужно было сделать поправку на его гениальность... увы...

Так что ж Вы с этими поправками! Там Крамник хотел запутать Иванчука любой ценой, он же не знал, что Магнус проиграет.
Так я про то и говорю, что ему не нужно было играть на время Михалыча, а играть на твердую победу, если выйдет, конечно. Вот и рискнул, желая загнать Василия в жесткий цейтнот и, если не рубануть флаг, то хоть по позе выиграть.
номер сообщения: 16-324-150395

6239

jenya

02.04.2013 | 01:49:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
iourique: то в вариантах а4 играют черные, потом ставят короля на с5

король чёрных на с5 не мог удержаться, там же конь белых

там же - это где?
номер сообщения: 16-324-150396

6240

Cube

02.04.2013 | 01:49:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Чешутся руки написать длинющий пост о Турнире с оценками участникам и.т.д., пока же краткая мысль о последующих циклах. На мой взгляд, уже в ближайшем цикле у Карякина и Каруаны будут не меньше шансов "придти к Карлсену в гости", чем у Ароняна с Крамником.

Для Крамника Лондон вообще может стать лебединой песней. Годы, запас энергии, драйв.. Без сомнения гигант, великий шахматист, но вполне возможно так высоко он уже не прыгнет. У Левона, конечно, времени больше, но тоже не вагон. А молодые растут, подтягиваются, практически не уступая в таланте.

Восьмёрка след. цикла может выглядеть примерно так: Ананд, как проигравший матч (если таки проиграет), Аронян, Крамник, Карякин, допустим, по рейтенгу. Каруана, Морозевич, Накамура - по отбору и Раджа снова как wild card (или Иванчук для комических моментов. Михалыч к тому времени будет рассматривать подобные турниры, как подготовку к чемпионату квартиры и оставлять себе минуту на 30 ходов).

А вообще, конечно, Турнир получился потрясающим. Во всех отношениях. Но об этом не здесь.

Go Carlsen!!
номер сообщения: 16-324-150397

6241

MaxML

кмс
Одесса

02.04.2013 | 01:50:11
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
jenya:
iourique:
BYPASSER:
Michail Wolopasoff:
BYPASSER:
А чем был мотивирован его а4 с Магнусом? Чистое подношение без всяких мотивов.


Я уже выше объяснил, почему а4 с Магнусом был лучшим практическим шансом. Почитайте. Или хоть с прогой разберитесь, если квалификация позволяет.


Можете приводить варианты, которые могут как-то оправдать а4?
У проги а4-ом не начинается ни одна из первых 8и линий.
А что касается "лучшего практического шанса", то хоть и страшно спорить с GM (не воспринимайте по американски - как генетичеси модифицированный), но смею утверждать, что как раз с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрениия, тем более в цейтноте, лучше было не ставить пешку прямо под удар вражеского слона.

Не надоело еще?

Ну объясняли же - если белые не ходят а4, то в вариантах а4 играют черные, потом ставят короля на с5 и отъедают на с4. У белых есть защита, которую программы, разумеется, видят, а Раджабов не увидел. Всех делов. Играл Раджабов, конечно, паршиво, но он так весь турнир играл.

Не говоря о том, что все эти возможные цугцванги белых с потерей пешки на с4 обсуждались в прямом эфире; позиция была подозрительная, и Тима над ней думал минут 8 из оставшихся 12-13.

Раджабов совершил 3 ошибки в простом ничейном (даже не равном) окончании, после некоторых его "ничейная" задача становилась всё тяжелей (после последней ошибки - невыполнимой).
Карлсен даже в цейтноте Раджабова топтался на месте, и вдруг, когда можно было хоть повторять ходы, Теймур меняет свою самую активную фигуру.
Не думаю, что это сговор, но столь "кооперативная" игра наводит тоску.
номер сообщения: 16-324-150398
написать сообщение