Shaq: Ролик с фэйлом К. Роналду (сыграл оч плохо) оказался нужен 9,8 млн. человек:
Наверняка многие из этих 9,8 млн (кто - по злости, кто - по недоумению) смотрели этот отрезок по много раз, ведь Криштиану спотыкается на ровном месте не по много раз за матч, а раз в много месяцев. )
А воообще сравнивать футбол или теннис с шахматами - все равно, что сравнивать хобот с пальцем. Миллионы даже за блицем при нашей жизни наблюдать не будут.
mickey: Повторю еще раз то, что говорил здесь много раз: быстрые шахматы и блиц - это вообще не шахматы... Только вот тогда мы в конце-концов превратимся в животных.
Михаил, никого не узнаете на этом видео (кстати, захватывающее получилось рубилово)?
Не понял, что Вы хотели этим сказать. Что блиц - любимое развлечение шахматистов? Что это зрелищно? Так кто ж с этим спорит? Ну захватывающее, ну рубилово, ну "Вечерка" - прекрасная тусовка, с удовольствием там сыграл, и зрителям действительно интересно (я сам с огромной радостью в детстве ходил туда смотреть на Корчного, Таля, Бронштейна). Только при чем здесь шахматы, и какое к ним отношение имеет партия, в которой черные, имея ладьей меньше, белых "перестучали"?
ProLog: А воообще сравнивать футбол или теннис с шахматами - все равно, что сравнивать хобот с пальцем. Миллионы даже за блицем при нашей жизни наблюдать не будут.
Это очевидно, но я привел ролик с фэйлом Роналду с другой целью - показать, что в массе своей народу нравится в наше время смотреть на простые и понятные всем вещи небольшой длительности.
Вот, например, большинству любителей шахмат (до 3-го разряда) понятны эмоции Накамуры (на видео с 2:10)
но при всей красоте "классической" партии вышеупомянутого в этой теме Красенкова с "адептом" блица Накамурой, не всем захочется прочитать статью в "Нью-Йорк Таймс", подробный походовый анализ с кучей диаграмм или смотреть по телевизору эту шикарную партию в контроле 2 часа на партию:
Мне непонятно противопоставление блица и классических шахмат.
В очередной раз повторю - есть "рынок сбыта" для шахматного блица, никто не собирается "уничтожать" классические шахматы (длительностью до 3,5 часов), хватит места для всех форм шахмат.
Shaq: Мне непонятно противопоставление блица и классических шахмат.
В очередной раз повторю - есть "рынок сбыта" для шахматного блица, никто не собирается "уничтожать" классические шахматы (длительностью до 3,5 часов), хватит места для всех форм шахмат.
Совершенно верно. Каждая форма имеет свое место.
Но при этом ведущее место как элемента человеческой цивилизации и культуры принадлежит классическим шахматам. Без них просто нет такого понятия - "шахматы". И из этого надо исходить, говоря о их развитии.
Кстати, с чего начинаются правила игры в шахматы? "Цель игры - дать мат королю соперника". А не "стрясти флаг". Ограничение времени - элемент вторичный и вынужденный, и должен применяться так, как это всегда было - в меру практической необходимости, не более. Этот аргумент уже приводился, но, кажется, так и не был понят.
vakus: Во время церемонии Аркадий Дворкович без лишних пируэт/менуэтов заявил, что заблаговременно не продумали вероятность вручения сразу двух кубков для победителей Мемориала Таля.
Кто же знал, что зима будет!
Поэтому кубок вручили Карякину, но такой же обещали переслать Левону чуть позже.
Серьезно?!
В таком случае, это форменное свинство! И попрание всех законов гостеприимства.
vakus: Во время церемонии Аркадий Дворкович без лишних пируэт/менуэтов заявил, что заблаговременно не продумали вероятность вручения сразу двух кубков для победителей Мемориала Таля.
Кто же знал, что зима будет!
Поэтому кубок вручили Карякину, но такой же обещали переслать Левону чуть позже.
Серьезно?!
В таком случае, это форменное свинство! И попрание всех законов гостеприимства.
по моему как в музыке. Одним нравится симфоническая музыка, другим джаз, третьиим, и таких большинство - попса.
Так же и в шахматах. Не надо забывать, что шахматы это еще и искуство. Классика - это классика. Рапид, скорее ближе к джазу, ну а блиц - попса. соответственно, с точки зрения искусства, наивысшие достижения возможны только в классике. На а блиц, также как и попса, из области несерьезных жанров. но в то же время под симфонию не очень повеселишься и потанцуешь. А под попсу в самый раз. Отсюда и выбор - каждому овощу свое время.
Ну а насчет популяризации, телевидения. Сколько бы не показывали по ТВ симфоническую музыку, абсолютное большинство тех ,кто причисляет себя к меломанам, поспешит переключиться на другой канал. Зато такому ширпотребу, как евровидение, обеспечена наибольшая аудитория.
alt_ripple: не понимаю споры - "крылья, хвост, ноги".
по моему как в музыке. Одним нравится симфоническая музыка, другим джаз, третьиим, и таких большинство - попса.
Так же и в шахматах. Не надо забывать, что шахматы это еще и искуство. Классика - это классика. Рапид, скорее ближе к джазу, ну а блиц - попса. соответственно, с точки зрения искусства, наивысшие достижения возможны только в классике. На а блиц, также как и попса, из области несерьезных жанров. но в то же время под симфонию не очень повеселишься и потанцуешь. А под попсу в самый раз. Отсюда и выбор - каждому овощу свое время.
Ну а насчет популяризации, телевидения. Сколько бы не показывали по ТВ симфоническую музыку, абсолютное большинство тех ,кто причисляет себя к меломанам, поспешит переключиться на другой канал. Зато такому ширпотребу, как евровидение, обеспечена наибольшая аудитория.
Отличное сравнение!
__________________________
а ты знаешь правило три К
М. Голубев: Российская федерация устроила в этом году по адресу http://video.russiachess.orgкрутую трансляцию партий с закадровыми комментариями хороших людей.
А заключительное мое впечатление от video - russiachess было таким. После того, как закончился комментарий Глуховского и Сосонко, пошла картинка со звуком из зала, ну и через несколько минут кто-то выматерился довольно громко в эфир, естественно, ("все это полная... "), непонятно по какому поводу - после чего, мне так показалось, файл взяли в кратковременную обработку, потому что появилось сообщение - подключиться через 30 секунд.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Александр Кентлер "Пора в телевизор!" ("Спорт день за днем", 19.11.2010)
Шахматисты давно мечтают попасть на голубые экраны. Им обидно: показывают картежников, играющих в покер, или поединки керлеров, соревнующихся в «шахматах на льду». Но многочасовая борьба гроссмейстеров, понятная только избранным, на телевидение не проходит. Слава богу, что существует блиц: события, происходящие на чемпионате мира в Москве, комментировали в новостях на нескольких телеканалах.
Даже не слишком разбираясь в шахматах, наблюдать за партиями, длящимися несколько минут, или за эмоциональной мимикой игроков — одно удовольствие.
...
Конечно, чемпионаты по молниеносной игре вполне телегеничны. Единственная проблема: во время партий телезрители должны получать удовольствие не только от «картинок», но и от комментариев к ним. Сейчас же звуковое сопровождение видеотрансляции в Интернете на редкость тоскливо. Наверное, пора приглашать в комментаторы любящих шахматы шоуменов!
Чемпионат мира по блицу, напомню, это лишь вторая часть Мемориала Таля. Такова была идея главного идеолога и бессменного директора этого турнира - Александра Баха. Именно Александр Григорьевич сумел, как он выразился, "убедить начальство" в том, что столице мировых шахмат - Москве - необходим супертурнир 21-й категории. И что этот супертур должен быть посвящен Михаилу Талю.
- Почему не памяти Михаила Ботвинника или Александра Алехина? - спросил я у Баха.
- Они, конечно, по-своему хороши. Но не столь ярки, - ответил Бах.
И еще от себя я бы добавил: Таля любили все.
- На меня неизгладимое впечатление произвело выступление Таля в первенстве Риги по блицу в 1957 году. Он тогда первый раз стал чемпионом Советского Союза. Накануне соревнований у Таля умер отец. И Миша был настолько потрясен, что у него отнялись ноги. К зданию, где проходило первенство, Таля привезли на машине, на руках подняли на третий этаж - ходить он не мог… Миша сел за доску и выиграл все 17 партий. Само по себе это было не так удивительно, потому что он уже тогда превосходил всех. Удивительно было другое. Когда после турнира у Таля спросили, были какие-то интересные партии у него в турнире, он продиктовал все 17 своих партий, со всеми жертвами, комбинациями, с бесчисленными вариантами, поясняющими эти жертвы. Вот это потрясло тогда меня особенно сильно...
Единственный экран, установленный в фойе, показывает какую-то одну партию, а потом на самом интересном месте обрывает показ и переходит к следующей партии... Воспользоваться услугами интернета возможности не было, так как не было пресс-центра как такового… В общем, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Как хотите, так и следите за происходящим. Локоточками надо работать, локоточками!
Из статьи Кентлера.
=Конечно, чемпионаты по молниеносной игре вполне телегеничны. Единственная проблема: во время партий телезрители должны получать удовольствие не только от «картинок», но и от комментариев к ним. Сейчас же звуковое сопровождение видеотрансляции в Интернете на редкость тоскливо. Наверное, пора приглашать в комментаторы любящих шахматы шоуменов!=
но мне показалось -что Глуховский и особенно Сосонко вполне себе шоумены.
комментировали как раз для массового зрителя- и в общем то неплохо...
Вместо Глуховского можно подобрать кого-нибудь более крутого- например Каспарова.)))
Я тут смотрю партию Крамник-Накамура и у меня возник вопрос: допустимо ли, что противники ходят настолько быстро, что не ждут, когда будут нажаты кнопки часов? То бишь: Накамура делает ход и тянется к часам. За то время, пока он тянется и нажимает на кнопку, Крамник делает ответный ход и уже, по сути, ждет Хикару с рукой около часов.
Сказано вчера днем (пост № 413 Ильи Левитова с упрёком в адрес "ChessBase" + мой пост № 420 по данному вопросу).
Сделано вчера вечером - в следующей статье на "ChessBase" только ссылка на видеотрансляцию на офсайте РШФ, скрины из неё и никакого размещения на самом сайте этой видеотрансляции.
Сложно сказать, сотрудники РШФ самостоятельно высказали претензию администрации сайта "ChessBase" или для мгновенной реакции "ChessBase" оказалось достаточно указанного поста И. Левитова в этой теме на форуме "ЧессПро". Или может просто "буржуйский" сайт не посчитал нужным еще раз размещать на у себя эту видеотрансляцию.
alt_ripple: не понимаю споры - "крылья, хвост, ноги".
по моему как в музыке. Одним нравится симфоническая музыка, другим джаз, третьиим, и таких большинство - попса.
Так же и в шахматах. Не надо забывать, что шахматы это еще и искуство. Классика - это классика. Рапид, скорее ближе к джазу, ну а блиц - попса. соответственно, с точки зрения искусства, наивысшие достижения возможны только в классике. На а блиц, также как и попса, из области несерьезных жанров. но в то же время под симфонию не очень повеселишься и потанцуешь. А под попсу в самый раз. Отсюда и выбор - каждому овощу свое время.
Ну а насчет популяризации, телевидения. Сколько бы не показывали по ТВ симфоническую музыку, абсолютное большинство тех ,кто причисляет себя к меломанам, поспешит переключиться на другой канал. Зато такому ширпотребу, как евровидение, обеспечена наибольшая аудитория.
Всё это верно.
Только не надо говорить, что раскручиваю попсу, пропагандируют музыку.
А в отношении шахмат нечто подобное как раз и утверждается.
Именно это, а не блиц сам по себе, вызывает возражения.
grekhss: Я тут смотрю партию Крамник-Накамура и у меня возник вопрос: допустимо ли, что противники ходят настолько быстро, что не ждут, когда будут нажаты кнопки часов? То бишь: Накамура делает ход и тянется к часам. За то время, пока он тянется и нажимает на кнопку, Крамник делает ответный ход и уже, по сути, ждет Хикару с рукой около часов.
Накамура сам охотно практикует это нарушение правил, так что ему грех жаловаться...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Они убрали трансляцию с извинениями. На самом деле неважно, как chessbase нас пиарят. Воровать нехорошо.
А любители шахмат могут по ссылке с chessbase придти на наш сайт.
Shaq:
ilevitov: Они не устают хвалить и в итоге решили ее украсть. ))
Илья Владиславович, т.е. Вы обвиняете крупнейший и самый уважаемый на данный момент в мире шахматный новостной сайт "ChessBase" в воровстве контента с официального сайта Российской шахматной Федерации?
Они же вашу рекламу (Сбербанк, Северсталь, Е4, Nordea) из видеотрансляции не вырезали, многократно размещали ссылки и на офсайт РШФ и на саму видеотрансляцию, следовательно указанную рекламу увидели гораздо больше людей во всем мире.
Да и вообще своими статьями о Мемориале Таля "ChessBase" делал дополнительную рекламу и этому турниру, и сайту РШФ, и вообще шахматам.
Именно благодаря статье на "ChessBase", например, всего за пару дней десятки тысяч любителей шахмат просмотрели ролики "bumblebee" на youtube (см. тему "Видео. Чемпионат мира по блицу 2010" на форуме ЧессПро), т.к. лучшей шахматной PR-площадки, имхо, сейчас нет.
Кроме того, "ChessBase" ранее размещал ссылки на фоторепортажи Анны Буртасовой и на другие материалы с офсайта РШФ, что происходит и на форуме "ЧессПро" и на всех остальных шахматных форумах в мире.
Так где та грань в размещении контента с сайта РШФ, после которой Вы, как Председатель правления Российской шахматной федерации и Вице-президент ФИДЕ, посчитаете возможным сказать, что контент украден?
Ограничение времени - элемент вторичный и вынужденный, и должен применяться так, как это всегда было - в меру практической необходимости, не более. Этот аргумент уже приводился, но, кажется, так и не был понят.
