ChessPro online

Христианство в современном мире

вернуться в форум

08.06.2006 | 12:19:19

Главная  -  Поговорим?  -  Беседы о...

1142

Quantrinas

Любитель
НН / R

19.05.2009 | 21:11:48

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: Не был в Греции, судить не могу.
Но сообщения о массовых беспорядках серьезно заставили переоценить греческое общество.
Исходя из инфо из открытых источников:
Молодежь полностью на левацких позициях. Коммунисты считаются "умеренными"!
Это внушает опасения.

Если честно, думаю, ерунда всё это, так, мелкий рабочий инцидент.
Помните студенческую революцию 68 года во Франции? И что в итоге? Да ничего.

От очевидцев знаю лишь ситуацию на Афоне.
Но это не показатель для всего общества.

Чем отличается позиция Греческой Церкви от РПЦ на ваш взгляд?

Не знаю деталей. Знаю, что, по сравнению с РПЦ, ей не свойственна мания величия, гордыня, если хотите.

__________________________
Audiatur et altera pars
номер сообщения: 8-223-26891

1143

Quantrinas

Любитель
НН / R

19.05.2009 | 21:12:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: Тема уж слишком бескомпромиссна...
и популярна : сообщений: 1132; просмотров: 22074 на 19.05.05

плохо, пока уступаем перпендикулярной реальности


__________________________
Audiatur et altera pars
номер сообщения: 8-223-26892

1144

Trevor

кмс

19.05.2009 | 21:15:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Quantrinas:
Trevor: Тема уж слишком бескомпромиссна...
и популярна : сообщений: 1132; просмотров: 22074 на 19.05.05

плохо, пока уступаем перпендикулярной реальности


-:))
номер сообщения: 8-223-26893

1145

Trevor

кмс

19.05.2009 | 21:29:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Quantrinas:
Trevor: Не был в Греции, судить не могу.
Но сообщения о массовых беспорядках серьезно заставили переоценить греческое общество.
Исходя из инфо из открытых источников:
Молодежь полностью на левацких позициях. Коммунисты считаются "умеренными"!
Это внушает опасения.


1.Если честно, думаю, ерунда всё это, так, мелкий рабочий инцидент.
Помните студенческую революцию 68 года во Франции? И что в итоге? Да ничего.

От очевидцев знаю лишь ситуацию на Афоне.
Но это не показатель для всего общества.

Чем отличается позиция Греческой Церкви от РПЦ на ваш взгляд?


2. Не знаю деталей. Знаю, что, по сравнению с РПЦ, ей не свойственна мания величия, гордыня, если хотите.


1. Не очень мелкий все же - полное отсутствие авторитета у правительства и частичное, но последовательное игнорирование призывов Церкви к прекращению массового хулиганства и вандализма.

Мне очень неприятны такие события как 68 году во Франции или "революция цветов", движение "хиппи" 60ых в Северной Америке.
Они свидетельство тяжелого кризиса веры. Молодые люди не согласны быть лицемерами, притворяться, что верят во что либо. Они не хотят быть лицемерными верующими в Бога или лицемерными атеистами.
Они чрезвычайно последовательны - если жизнь - бессмыслица - то почему бы ни сжечь город? Париж или еще какой?
С точки зрения материализма это действие не менее бессмысленно, чем какое-либо другое.

Они - жертвы лицемерия старшего поколения, которое пыталось прожить жизнь во грехе, а детей воспитать "правильно" - в добродетели.
И дети "разумно" и "логично" послали лицемеров.

Да только результат - окровавленые улицы, сожженые дома и авто, а после расцвет массовой наркомании и венерических заболеваний как в Европе так и в США.

Не такая уж мелочь - опасный симптом, с долгоиграющими последствиями.

2. Они ничем не отличаются - на мой взгляд. Разве что претензиями на лидерство среди православных.
номер сообщения: 8-223-26894

1146

iourique

19.05.2009 | 21:33:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor:
iourique:
Trevor: Есть когнитивный диссонанс: люди желают наслаждаться преимуществами христианского Пути и при этом сохранить возможность не следовать учению Христа.

Можно с этого места поподробнее? Какие люди, какими преимуществами и где именно не хотят следовать?


Можно -:)

Большинство людей очень некомплиментарно относятся к людям, которые желая покончить с собой, забирают на тот свет и окружающих (в которых видят врагов).

Большинство людей очень некомплиментарно относятся к людям, употребляющим наркотики и совершающим ради них преступления.

Большинство людей очень некомплиментарно относятся к людям, совращающим детей, вовлекающим в торговлю своим телом неопытных девушек и юношей.

Большинство людей очень некомплиментарно относятся к людям, желающим убивать детей. Например - когда неонацисты убивают ни в чеи не повинных детей иной расы.(Впрочем когда встает вопрос о убийстве до рождения - "аборте" соотвественно - тут уж мнения разделяются.)

Большинство людей очень некомплиментарно относятся к людям, творящим зло им лично. Но когда требуется определить критерии зла - наступает кризис мысли.

Мы, люди часто желаем прав и не желаем обязанностей в повседневной жизни. А здесь речь о правах и обязанностях в жизни вечной - и мы часто избегаем лично, сознательно и неукоснительно выполнять заповеди Христа.

Вам, насколько помню, принадлежит мнение о "снижении социальной опасности" среди наркоманов, преступников - как результате духовного опыта?


Нет, не мне. Слов много - ответа на свой вопрос я не увидел.
номер сообщения: 8-223-26895

1147

Quantrinas

Любитель
НН / R

19.05.2009 | 21:40:42

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: 2. Они ничем не отличаются - на мой взгляд. Разве что претензиями на лидерство среди православных.

так в этом и суть


__________________________
Audiatur et altera pars
номер сообщения: 8-223-26896

1148

Trevor

кмс

19.05.2009 | 21:45:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
iourique
Нет, не мне. Слов много - ответа на свой вопрос я не увидел.


"Нет, не мне" - извините.

Большинство людей желают избежать вышеуказанных ситуаций - когда сталкиваются с явным недобрым влиянием.
Вместе с тем не понимают, что единственное средство борьбы со злом - сознательные усилия на укрепление добра.

Пример из жизни - что можно сказать носителю зла - наркоману, киллеру или потенциальному самоубийце, чтобы он изменил свой способ жизни?
О том что жизнь - бессмысленна?

Привел лишь некоторые наиболее выразитильные язвы общества, которые не только нужно осуждать в теории, но и лечить на практике.
А они лишь - открытые раны человеческого духа. Большинство же его болезней протекает скрыто...
номер сообщения: 8-223-26897

1149

Trevor

кмс

19.05.2009 | 21:51:39

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Quantrinas:
Trevor: 2. Они ничем не отличаются - на мой взгляд. Разве что претензиями на лидерство среди православных.

так в этом и суть


Греция не испытала длительного атеистического воздействия, но провела несколько сот лет под властью иноверцев. Так что их внутрений мир должен отличаться от нашего. Самому интересно = какие они.

А борьба за власть - это вечная тема человеческой истории.
Не лучшая тема, мягко говоря.
Будет Вселенский Православный Собор - тогда эти противоречия будут сглажены. Пока есть единство Православной Церкви в теории и конкуренция между автокефальными Церквями на практике.
номер сообщения: 8-223-26898

1150

iourique

19.05.2009 | 21:57:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor:
Большинство людей желают избежать вышеуказанных ситуаций - когда сталкиваются с явным недобрым влиянием.
Вместе с тем не понимают, что единственное средство борьбы со злом - сознательные усилия на укрепление добра.

Пример из жизни - что можно сказать носителю зла - наркоману, киллеру или потенциальному самоубийце, чтобы он изменил свой способ жизни?
О том что жизнь - бессмысленна?

Привел лишь некоторые наиболее выразитильные язвы общества, которые не только нужно осуждать в теории, но и лечить на практике.
А они лишь - открытые раны человеческого духа. Большинство же его болезней протекает скрыто...


Мы, кажется, о форуме говорили, а не о человечестве. Я просил конкретных примеров.

Что до Ваших примеров - (а) категорически несогласен с тем, что отсутствие наркоманов, убийц и т.п. является преимуществом христианского пути. Подавляющее большинство нехристиан не являются наркоманами и убийцами. Да и среди христиан всякого добра хватает; (б) потенциальным убийцам, скорее всего, что говори, что не говори - больные люди; на счет самоубийц - их дело, не наше, но наличие в христианстве прямого запрета на самоубийство свидетельствует о том, что сама по себе христианская доктрина недостаточна для борьбы с самоубийствами; о наркоманах - saluki, по его словам, довольно много чего на эту тему делал, вероятно, больше, чем Вы, а в христианстве вроде не замечен.
номер сообщения: 8-223-26899

1151

Trevor

кмс

19.05.2009 | 22:16:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
iourique:
Trevor:
Большинство людей желают избежать вышеуказанных ситуаций - когда сталкиваются с явным недобрым влиянием.
Вместе с тем не понимают, что единственное средство борьбы со злом - сознательные усилия на укрепление добра.

Пример из жизни - что можно сказать носителю зла - наркоману, киллеру или потенциальному самоубийце, чтобы он изменил свой способ жизни?
О том что жизнь - бессмысленна?

Привел лишь некоторые наиболее выразитильные язвы общества, которые не только нужно осуждать в теории, но и лечить на практике.
А они лишь - открытые раны человеческого духа. Большинство же его болезней протекает скрыто...


Мы, кажется, о форуме говорили, а не о человечестве. Я просил конкретных примеров.

Что до Ваших примеров -
(а) категорически несогласен с тем, что отсутствие наркоманов, убийц и т.п. является преимуществом христианского пути. Подавляющее большинство нехристиан не являются наркоманами и убийцами. Да и среди христиан всякого добра хватает;

(б) потенциальным убийцам, скорее всего, что говори, что не говори - больные люди; на счет самоубийц - их дело, не наше, но наличие в христианстве прямого запрета на самоубийство свидетельствует о том, что сама по себе христианская доктрина недостаточна для борьбы с самоубийствами; о наркоманах - saluki, по его словам, довольно много чего на эту тему делал, вероятно, больше, чем Вы, а в христианстве вроде не замечен.


(а) преимуществом духовного пути вообще - ни одна из религий не приветствует самоубийство.
Но наиболее жесткий и категорический запрет принадлежит Христу.

"Подавляющее большинство нехристиан не являются наркоманами и убийцами". = Не об этом мой пост. Совсем не стремлюсь найти и наказать виновных.
Все люди являются жертвами греха, некоторые сопротивляются, а некоторые сдаются и становятся переносчиками заразы.
И средством борьбы с этим заболеванием никакая материалистическая философия служить не может.

(б)по поводу убийц - согласен. Только то же самое относиться и к прелюбодеянию, краже, лжесвидетельстве, зависти и проч.
Все это болезни, а не только преступные деяния, обозначеные криминальным кодексом.

По поводу того, что "на счет самоубийц - их дело, не наше" - не понял. Может не ваше. Каждый человек иногда задумывается о смысле жизни и может трагически ошибиться.

Тезис:"наличие в христианстве прямого запрета на самоубийство свидетельствует о том, что сама по себе христианская доктрина недостаточна для борьбы с самоубийствами" = не имеет смысла для верующих.
Для людей, которые не верят в Христа - Его учение конечно не является "достаточным для борьбы с самоубийствами".
Но обвинять Бога по этому поводу - несправедливо.

Салуки - риспект
номер сообщения: 8-223-26900

1152

iourique

19.05.2009 | 22:58:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: ... преимуществом духовного пути вообще...


Очень сложно разговаривать с человеком, тезисы которого плавно меняются от поста к посту. Начали с форума, перешли на человечество, начали с христианского Пути, перешли на духовный путь. Именно поэтому в этой ветке никакого сколько-нибудь продолжительного осмысленного диалога не происходит: немногочисленные "защитники" религии никак не могут понять, о чем они говорят.

Тезис:"наличие в христианстве прямого запрета на самоубийство свидетельствует о том, что сама по себе христианская доктрина недостаточна для борьбы с самоубийствами" = не имеет смысла для верующих.


Людям вообще не свойственна тяга к самоубийствам. Но христианство с его пониманием жизни как испытания и загробной жизни как награды делает самоубийство весьма привлекательным. Легко себе представить ранних христиан - из тех, что толпами ломились в пустыни - массово вешающимися на суках, дабы не мотать понапрасну срок, а сразу оказаться в раю. Чтобы такого не происходило, самоубийство и объявлено смертным грехом.

Кстати, не удивлюсь, если многие самоубийцы, прихватывающие с собой семьи, делают это из благородных побуждений - самому уже все равно в ад, а детишки еще маленькие, не грешили, в рай попадут.
номер сообщения: 8-223-26901

1153

saluki

20.05.2009 | 01:47:40

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
[30]
Ты пpоклят
Веpой
В пpедназначение.
Ты поpабощен
Веpой
В самого
Себя.
Словно y собаки
Hа скоpостной автостpаде,
Твой выбоp огpаничен и непpивлекателен.
Hеyдивительно,
Что ты слегка
Hеpвничаешь.
Hеyдивительно,
Что ты ищешь
Выхода.
_Если бы Рам Цзы веpил в тебя..._
Он бы тебе посочyвствовал.


Рам Цзы. отличная штука.
номер сообщения: 8-223-26902

1154

saluki

20.05.2009 | 01:53:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: (а) преимуществом духовного пути вообще - ни одна из религий не приветствует самоубийство.

синтоизм.

Все люди являются жертвами греха, некоторые сопротивляются, а некоторые сдаются и становятся переносчиками заразы.

и почитай Рам Цзы. он любит тебя, хотя ты этого и не заслуживаешь)
номер сообщения: 8-223-26903

1155

Trevor

кмс

22.05.2009 | 14:11:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
iourique:
Trevor: ... преимуществом духовного пути вообще...


1. Очень сложно разговаривать с человеком, тезисы которого плавно меняются от поста к посту. Начали с форума, перешли на человечество, начали с христианского Пути, перешли на духовный путь. Именно поэтому в этой ветке никакого сколько-нибудь продолжительного осмысленного диалога не происходит: немногочисленные "защитники" религии никак не могут понять, о чем они говорят.

Тезис:"наличие в христианстве прямого запрета на самоубийство свидетельствует о том, что сама по себе христианская доктрина недостаточна для борьбы с самоубийствами" = не имеет смысла для верующих.


2.Людям вообще не свойственна тяга к самоубийствам. Но христианство с его пониманием жизни как испытания и загробной жизни как награды делает самоубийство весьма привлекательным. Легко себе представить ранних христиан - из тех, что толпами ломились в пустыни - массово вешающимися на суках, дабы не мотать понапрасну срок, а сразу оказаться в раю. Чтобы такого не происходило, самоубийство и объявлено смертным грехом.

Кстати, не удивлюсь, если многие самоубийцы, прихватывающие с собой семьи, делают это из благородных побуждений - самому уже все равно в ад, а детишки еще маленькие, не грешили, в рай попадут.


1.Укажите недостатки моей аргументации - соглашусь или отвергну (конструктивная критика и эмоциональные реплики = разные вещи).
Мне тоже не нравиться "скользящий" спор от предмета к предмету.

Давайте ограничимся какой либо подтемой в русле "Христианство и его значение" - и попрубуем ее обсудить "без наездов" словами (Куантариса)

2. Очень спорное утверждение. Людям свойственно думать о смысле жизни и о смысле страданий. Меня, например, всегда удивляли люди, которые о нем не задумываются.

А зачем Вы говорите о том - о чем имеете весьма смутное предстваление? Здесь меня укорили в легкомысленной трактровке научности некоторых фактов. Принимая критику считаю вправе заметить:
нижеприведенная цитата - полностью ложна:

"Легко себе представить ранних христиан - из тех, что толпами ломились в пустыни - массово вешающимися на суках, дабы не мотать понапрасну срок, а сразу оказаться в раю..."

Зачем вы это выдумали или где это прочитали? Ссылки требовать не буду - но кто Вам это сказал?
С всем уважением - это просто неправда.

Можете мне не верить - но никто не "ломился в пустыни - массово вешаться на суках". Никогда такого не было.
И "срок" кстати тогда "не мотали" - за исповедание христианства предусматривалась казнь, с обязательными пытками.
номер сообщения: 8-223-26920

1156

saluki

22.05.2009 | 14:26:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: нижеприведенная цитата - полностью ложна:

"Легко себе представить ранних христиан - из тех, что толпами ломились в пустыни - массово вешающимися на суках, дабы не мотать понапрасну срок, а сразу оказаться в раю..."


юноша, это не было цитатой, это была оригинальная мысль автора. когда цитируют - ссылаются на источники, и, поверьте, ваш оппонент об этом догадывается)

а мысль была в том, что христианству необходим запрет на самоубийства, потому что сама эта религиозная система рисует последствия (для праведного) намного более "сладкие", чем реальная жизнь на земле. в самом деле, уверовав в рай, было бы глупо не возжелать попасть туда немедленно)

что же касается "аргументов"... я было думал, что это просто проповедь, а вы значится аргументируете.
ну тогда конкретные вопросы.

1. определите понятие "Бог"
2. укажите, является ли принятое вами понятие тем, которым, по вашему представлению, руководствуются в исламе, иудаизме, буддизме. чем оно отличается от понятия "дао"
предчувствуя запару с первыми двумя, предложу пару других.
3. проявлен ли Бог в нашей вселенной в данный момент? как именно?
4. вы, в своем человеческом проявлении, отделены ли от Бога?
номер сообщения: 8-223-26922

1157

Trevor

кмс

22.05.2009 | 14:54:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Trevor: нижеприведенная цитата - полностью ложна:

"Легко себе представить ранних христиан - из тех, что толпами ломились в пустыни - массово вешающимися на суках, дабы не мотать понапрасну срок, а сразу оказаться в раю..."


юноша, это не было цитатой, это была оригинальная мысль автора. когда цитируют - ссылаются на источники, и, поверьте, ваш оппонент об этом догадывается)

а мысль была в том, что христианству необходим запрет на самоубийства, потому что сама эта религиозная система рисует последствия (для праведного) намного более "сладкие", чем реальная жизнь на земле. в самом деле, уверовав в рай, было бы глупо не возжелать попасть туда немедленно)

что же касается "аргументов"... я было думал, что это просто проповедь, а вы значится аргументируете.
ну тогда конкретные вопросы.

1. определите понятие "Бог"
2. укажите, является ли принятое вами понятие тем, которым, по вашему представлению, руководствуются в исламе, иудаизме, буддизме. чем оно отличается от понятия "дао"
предчувствуя запару с первыми двумя, предложу пару других.
3. проявлен ли Бог в нашей вселенной в данный момент? как именно?
4. вы, в своем человеческом проявлении, отделены ли от Бога?


Юноша - мы ругаемся или общаемся - определитесь и будет гораздо легче.
"уверовав в рай, было бы глупо не возжелать попасть туда немедленно"
Не делайте выводов из собственных выдумок - плз.

1. Бог есть Дух. Духовное Существо, создавшее все и управляющее миром.

2. Уже указал в предидуших ответах отличия других религиозных систем. Коротко - в аврамистских религиях, в исламе и иудаизме - восприятие Бога не очень отличается. Очень отличается восприятие человека.
Индуизм и буддизм - совершенно отдельная тема. Там одна апофатика - негативное богословие, и весьма-весьма расплывчатое.
Дао - всеобъемлюещее понятие восточной философии.

3. Проявлен. Как Первопричина, Путь и Цель. И еще очень и очень много можно написать.

4. Никто не отделен от Бога. Даже вы. Поверьте - мы умерли бы в страшных мучениях - если бы могли "отделиться" от Бога так легко, как некоторые думают...

Синтоизм - национальная религия, провозглашающая божественность земного вождя - императора в данном случае. Минойский Крит, Древний Египет, Греция и Рим несли в себе идентичные псевдорелигиозные системы.
Божественные вожди нацизма и коммунизма умерли весьма недавно - последствия их деятельности весьма не трудно оценить, как и качество подобных религиозных практик.

Выберите какую-то одну тему.
Люди - зачем вы задаете десять разнонаправленных вопросов - потом тема же расползется.
"предчувствуя запару с первыми двумя, предложу пару других" - почему пару а не 50 - запара сразу станет меньше -:)
номер сообщения: 8-223-26928

1158

saluki

22.05.2009 | 15:56:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: 1. Бог есть Дух. Духовное Существо, создавшее все и управляющее миром.


в каких отношениях оно находится с Дао и квантовой механикой?
номер сообщения: 8-223-26931

1159

Trevor

кмс

22.05.2009 | 16:08:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Trevor: 1. Бог есть Дух. Духовное Существо, создавшее все и управляющее миром.


в каких отношениях оно находится с Дао и квантовой механикой?


Не знаю точно. По видимому в тех же, что и с Атманом и экономической географией.
номер сообщения: 8-223-26933

1160

saluki

22.05.2009 | 16:12:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor:
saluki:
Trevor: 1. Бог есть Дух. Духовное Существо, создавшее все и управляющее миром.


в каких отношениях оно находится с Дао и квантовой механикой?


Не знаю точно. По видимому в тех же, что и с Атманом и экономической географией.


уже теплее. все имеет равный смысл пред богом, не так ли?
номер сообщения: 8-223-26934

1161

Trevor

кмс

22.05.2009 | 16:22:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Trevor:
saluki:
Trevor: 1. Бог есть Дух. Духовное Существо, создавшее все и управляющее миром.


в каких отношениях оно находится с Дао и квантовой механикой?


Не знаю точно. По видимому в тех же, что и с Атманом и экономической географией.


уже теплее. все имеет равный смысл пред богом, не так ли?


Какой вопрос - такой и ответ.
номер сообщения: 8-223-26935

1162

saluki

22.05.2009 | 16:23:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor:
saluki: уже теплее. все имеет равный смысл пред богом, не так ли?


Какой вопрос - такой и ответ.


это тоже был вопрос.
номер сообщения: 8-223-26936

1163

Trevor

кмс

22.05.2009 | 16:30:29

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Имеет ли все равный смысл перед Богом?


Есть вопросы первостепенные - есть менее важные, есть по видимому и абсолютно ничего не значащие. На мой взгляд.
номер сообщения: 8-223-26937

1164

Pirron

22.05.2009 | 16:36:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А что означает, Тревор:Бог проявлен в этом мире как Путь? Вы вкладываете в эту фразу какой-то конкретный смысл? Не могли бы вы его расшифровать?
номер сообщения: 8-223-26938

1165

Trevor

кмс

22.05.2009 | 16:46:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Pirron: А что означает, Тревор:Бог проявлен в этом мире как Путь? Вы вкладываете в эту фразу какой-то конкретный смысл? Не могли бы вы его расшифровать?


Здравствуйте Пиррон.

Если исходить их христианского мировозрения - то Путь - это путь познания Бога и осознание себя как личности, утверждение себя в Добре, в Любви, в Вере и Надежде.

Мое мнение.
номер сообщения: 8-223-26939

1166

Pirron

22.05.2009 | 16:54:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor:
Pirron: А что означает, Тревор:Бог проявлен в этом мире как Путь? Вы вкладываете в эту фразу какой-то конкретный смысл? Не могли бы вы его расшифровать?


Здравствуйте Пиррон.

Если исходить их христианского мировозрения - то Путь - это путь познания Бога и осознание себя как личности, утверждение себя в Добре, в Любви, в Вере и Надежде.

Мое мнение.

Да, но так проявляет себя в этом мире религиозность, конкретно - христианская. То есть так - в лучшем случае - проявляют себя люди, уверовавшие в Бога. А как проявляет себя Бог?
номер сообщения: 8-223-26940

1167

Trevor

кмс

22.05.2009 | 17:06:57

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
[цитата:]Pirron: [цитата:]Trevor:
Pirron:
Да, но так проявляет себя в этом мире религиозность, конкретно - христианская. То есть так - в лучшем случае - проявляют себя люди, уверовавшие в Бога. А как проявляет себя Бог?


Что такое религиозность по Вашему?
Путь, например, для восточного религиозного региона, - имеет совсем другое значение.

Бог вызывает в людях желание обрести Любовь, Мудрость, Мужество (или Женственность).

С атеистической точки зрения - святой - это человек, который раздал свое имущество нищим тунеядцам и ушел от мирских забот из иррациональных соображений.

С религиозной точки зрения - он пожертвовал низшими слоями бытия ради более полноценного общения с Богом.

Тут у нас проявляется мировозренческая разница по отношеню к Богу.
Давайте может выберем более компромисную тему.

Предложение:Скажем и христианство и атеизм ставят в центр земного существования человека. Может сосредоточимся на категории "человек" - здесь можем прийти к согласию по многим позициям?

Судить же о Боге с точки зрения Его отсутствия - подобно судить о музыке - с точки зрения глухого, который в нее не верит. Не конструктивно - думаю опять поругаемся -:)
номер сообщения: 8-223-26941

1168

saluki

22.05.2009 | 17:21:38

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: Предложение:Скажем и христианство и атеизм ставят в центр земного существоания человека. Может сосредочимся на категории "человек" - здесь можем прийти к согласию по многим позициям?

как только вы откажетесь от игры в слова, значения которых не можете определить - согласие придет само собой)

Судить же о Боге с точки зрения Его отсутствия - подобно судить о музыке - с точки зрения глухого, который в нее не верит. Не конструктивно - думаю опять поругаемся -:)

глухой человек может ее даже сочинять. неверие лечится демонстрацией доступных для ощущения источников - от нот и инструментов до ощущения вибрации и ритма, что дает отдаленное представление.

ознакомьте теперь страждущих с тем, что такое "бог проявлен как путь". то, что ваша религиозность представляется вам "путем" - это понятно. считать теперь, что бог проявляет себя, наставляя на "путь" подобных вам?
номер сообщения: 8-223-26942

1169

Trevor

кмс

22.05.2009 | 17:34:01

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Trevor: Предложение:Скажем и христианство и атеизм ставят в центр земного существоания человека. Может сосредочимся на категории "человек" - здесь можем прийти к согласию по многим позициям?


1. как только вы откажетесь от игры в слова, значения которых не можете определить - согласие придет само собой)

Судить же о Боге с точки зрения Его отсутствия - подобно судить о музыке - с точки зрения глухого, который в нее не верит. Не конструктивно - думаю опять поругаемся -:)


2.глухой человек может ее даже сочинять. неверие лечится демонстрацией доступных для ощущения источников - от нот и инструментов до ощущения вибрации и ритма, что дает отдаленное представление.

3.ознакомьте теперь страждущих с тем, что такое "бог проявлен как путь". то, что ваша религиозность представляется вам "путем" - это понятно. считать теперь, что бог проявляет себя, наставляя на "путь" подобных вам?



1. Создайте рубрику "флейм" - будет проще.
Согласия у нас не будет никогда. Вы-то должны это понимать.

2. Глухой человек может аргументированно отрицать музыку - из тех же соображений - из которых Вы отрицаете религию.

Чувсто вибрации и ритма - это галюцинации (как чудеса в религии), а оркестр - это мрачные фанатики, которые скребут деревянные приспособления, дуют в железные и бьют по кожаным коконам.
Суть секта, которая пытается доказать наличие какой-то "музыки".
Музыка - опиум для народа ...

3. Вы страждете не от желания обсуждения, а от стремления поиздеваться над тем, во что я верю. Таково мое впечетление.

"Мою религиозность" разделяют довольно много людей. Они написали книги - читайте, просвещайтесь. Пострадайте еще немного - лет 50-70 - там все станет ясно и без моих аргументов, ничтожность которых Вы так ясно выразили.
номер сообщения: 8-223-26943

1170

saluki

22.05.2009 | 17:58:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: Согласия у нас не будет никогда. Вы-то должны это понимать.

я никогда не теряю веры в просветление) и заметьте, это вы просили согласия, не я)

Глухой человек может аргументированно отрицать музыку - из тех же соображений - из которых Вы отрицаете религию.

Чувсто вибрации и ритма - это галюцинации (как чудеса в религии), а оркестр - это мрачные фанатики, которые скребут деревянные приспособления, дуют в железные и бьют по кожаным коконам.

с фантазией) но попытка безуспешна - музыка способно производить "галлюцинации" постоянно, строго по расписанию удара в колокол. повторяющиеся, предсказуемые и управляемые явления не являются галлюцинацией. кроме того, существуют иные способы проявления звука, способы его регистрации итд. - достаточно для того, что бы звук мог быть логически понят даже глухим (кстати, они и на практике прекрасно его понимают). аналогия, как выясняется, совсем неполная....

Суть секта, которая пытается доказать наличие какой-то "музыки".
Музыка - опиум для народа ...

и далее. если все потребности музыкантов сводятся к музыке, и за пределами оной они ведут себя как адекватные люди (не отрицают, то бишь, возможной глухоты и ювенального правосудия) - то даже случись им заблуждаться в существовании "музыки" они не являются сектой. проблемы начинаются тогда, когда люди свои убеждения хотят объявить абсолютной истиной, единственной для всех.

"Мою религиозность" разделяют довольно много людей. Они написали книги - читайте, просвещайтесь.

миллионы леммингов - плохой аргумент)


Пострадайте еще немного - лет 50-70

и самое интересное. почему вы взяли, что я страдаю? не надо навешивать на меня ваши парадигмы - это у вас рай будет "там", если тут настрадаетесь. я не люблю страдать, не нуждаюсь в рае и нахожу этот мир со всеми его пороками абсолютно прекрасным.
номер сообщения: 8-223-26944

1171

saluki

22.05.2009 | 17:59:19

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Trevor: Вы страждете не от желания обсуждения, а от стремления поиздеваться над тем, во что я верю. Таково мое впечетление.


Ты пpосишь
Сочyвствия и добpоты,
Теpпимости и понимания.
Hо полyчаешь от Рам Цзы
Лишь оскоpбления
И безжалостные намеки
Hа твое пpоисхождение (или его отстyтсвие).
Ты yказываешь на Великих:
Иисyса, Кpишнy, Бyддy, -
Милосеpдных и состpадательных.
Ты тpебyешь, чтобы он
Был больше похож на них.
_Рам Цзы спpашивает..._
Где сейчас эти паpни,
Когда ты так в них
Hyждаешься?
И
Почемy они оставили тебя здесь
Hа таких как Рам Цзы?


ссылка выше)
номер сообщения: 8-223-26945