|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
Почитатель: ТРЕНЕРЫ УСИЛИВАЮТСЯ И БЕРУТ РЕВАНШ
Какая прелесть!
И какие воспоминания! Мы там бывали с маленьким сыном черт-те когда, не один раз, и летом и зимой. Чудное место, отличный отдых...
Приятно, что жив "Волжский прибой". Тогда это была "турбаза".
Так и запомнилось ежедневное, в 23.00, из радиоточки в номере: "По турбазе "Волжский прибой" объявляется отбой!" |
|
|
|
|
|
номер сообщения: 18-2-1455 |
|
|
|
номер сообщения: 18-2-1456 |
|
|
|
В 1984 году в Баку был детский мемориал (... не помню вот кого ... исторического культурного деятеля), участники в основном из Азербайджана, несколько их других республик, я разделил первое место с Акопяном (из будущих гм играл также М.Хачиян) было бы любопытно, если у кого сохранилась таблица, у меня не сохранилась.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1457 |
|
|
|
Альберт Капенгут "Две ничьи с Петросяном" (сайт "ЧессПро", 24.06.2010)
Очень интересная статья.
К слову, в то время в Советском Союзе избранное построение называлось Индийская Защита. Главный редактор журнала «Шахматы в СССР» Юрий Авербах объяснял мне, что С. Тартаковер использовал библейское имя брата Иосифа – Бенони, а религиозные термины Главлит не пропускал. Впоследствии мне пришлось назвать мою книгу "Индийская защита". |
Похоже это объяснение более верное, чем красивая легенда, которую Илья Одесский рассказал тут. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1458 |
|
|
|
Shaq: Альберт Капенгут "Две ничьи с Петросяном" (сайт "ЧессПро", 24.06.2010)
Очень интересная статья.
К слову, в то время в Советском Союзе избранное построение называлось Индийская Защита. Главный редактор журнала «Шахматы в СССР» Юрий Авербах объяснял мне, что С. Тартаковер использовал библейское имя брата Иосифа – Бенони, а религиозные термины Главлит не пропускал. Впоследствии мне пришлось назвать мою книгу "Индийская защита". |
Похоже это объяснение более верное, чем красивая легенда, которую Илья Одесский рассказал тут. |
Возможно, "более верное", но не обязательно верное . Дебют 1.d4 c5 вполне официально назывался защитой Бенони - также и в советское время. А вот название "Модерн-Бенони" действительно не употреблялось. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1459 |
|
|
|
номер сообщения: 18-2-1460 |
|
|
|
Не вижу в этом форуме откликов на статью Свешникова. На другом форуме почему-то обсуждают. Видимо, здесь уже удовольствие получили, а там - больше мотивации вставить пять копеек или рубль (доллар, гривну, зайчика). На всякий случай ссылка, мой отклик на затронутую Свешниковым "покупную" тему - тут.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1461 |
|
|
|
Честно говоря, я попросил Евгения Эллиновича о комментариях, потому что мне понравилось, как его сын учебно переиграл Павасовича, который сам является экспертом за белых в сицилианке с с3. Я хотел, чтобы в дополнение к освещению конкретной партии отец-основатель варианта дал некий общий очерк. Что и было сделано. Но при этом не обошлось без лирического отступления :)
В принципе, Е.Э. выразил готовность написать нам свои соображения о последних нововведениях ФИДЕ. Для этого как минимум надо, чтобы он нашел свободное время. Если такая статья появится на сайте, то в ней пойдет речь исключительно о животрепещущем, и тогда, наверно, и у нас будут обсуждать. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1462 |
|
|
|
к слову, как раз в варианте из последней статьи Свешниковых в свое время (1996) придумал первую, что ли, новинку в системе 2.c3 (всегда было проблемой заставить себя работать над этим направлением)
9.e6 (вместо 9.h3), на начальном этапе этот ход обычно считался наиболее актуальным, 9...dxe6 10.Nxg5 (здесь почти все поголовно играют 10...Qe5), и в данный момент
10...Ne5!?
приводит к довольно любопытной борьбе (те 2 партии, что я сыграл, нельзя сказать, что с грандиозным эффектом, - есть в Chessbase), хотя вопросы со стороны белых там имеются
очень много лет не смотрел всерьез эту позицию (может, будет еще повод)
все равно странно - 108 партий с 10...Qe5 и только 9 партий с 10...Ne5 на данный момент в Chessbase online; неужели настолько плохой ход?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1463 |
|
|
|
Maks: Честно говоря, я попросил Евгения Эллиновича о комментариях, потому что мне понравилось, как его сын учебно переиграл Павасовича, который сам является экспертом за белых в сицилианке с с3. |
Максим, а есть эксперты по 2.Кс3, и пишут ли они статьи об этом? |
|
|
номер сообщения: 18-2-1464 |
|
|
|
Блестящая статья Дмитрия Кряквина!
Дима - молодец!
Почаще бы... |
|
|
номер сообщения: 18-2-1465 |
|
|
|
Однодворец: Maks: Честно говоря, я попросил Евгения Эллиновича о комментариях, потому что мне понравилось, как его сын учебно переиграл Павасовича, который сам является экспертом за белых в сицилианке с с3. |
Максим, а есть эксперты по 2.Кс3, и пишут ли они статьи об этом? |
Были Смыслов и Спасский, но они теоретических основ не подводили, просто обыгрывали на практике. Наверно, из их комментариев можно что-то почерпнуть. Больше, пожалуй, никого не знаю. Морозевич и Федоров играли разные закрытые формы сицилианки, но через хитрые порядки ходов. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1466 |
|
|
|
Emilio: Блестящая статья Дмитрия Кряквина!
Дима - молодец!
Почаще бы... |
Шикарно!! Ех, Emilio випередив
"КУБОК РОССИИ-2010. ЧАСТЬ 1"!!! Відклав всю роботу, бо не міг перерватися не дочитати до кінця, так цікаво!
Справжній нокаут, справжні вирішальні партії, справжня боротьба!
З нетерпінням чекаю "КУБОК РОССИИ-2010. ЧАСТЬ 2"
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 18-2-1467 |
|
|
|
Дима Кряквин вырос в неплохого журналиста с уже узнаваемым характерным стилем. Браво! |
|
|
номер сообщения: 18-2-1468 |
|
|
|
fso:
"КУБОК РОССИИ-2010. ЧАСТЬ 1"!!! Відклав всю роботу, бо не міг перерватися не дочитати до кінця, так цікаво!
|
Значит, правильно я сделал, что разделил на две части! А то бы все производство в СНГ надолго остановилось |
|
|
номер сообщения: 18-2-1469 |
|
|
|
Maks: fso:
"КУБОК РОССИИ-2010. ЧАСТЬ 1"!!! Відклав всю роботу, бо не міг перерватися не дочитати до кінця, так цікаво!
|
Значит, правильно я сделал, что разделил на две части! А то бы все производство в СНГ надолго остановилось |
берите шире, чего уж скромничать :). |
|
|
номер сообщения: 18-2-1470 |
|
|
|
Maks: Однодворец: Максим, а есть эксперты по 2.Кс3, и пишут ли они статьи об этом? |
Были Смыслов и Спасский, но они теоретических основ не подводили, просто обыгрывали на практике. Наверно, из их комментариев можно что-то почерпнуть. Больше, пожалуй, никого не знаю. Морозевич и Федоров играли разные закрытые формы сицилианки, но через хитрые порядки ходов. |
Партии я разбирал, но без комментариев, нигде что-то не встретилось. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1471 |
|
|
|
Понравилась новая статья Константина Ланды. Видно как человек оживляется когда речь идет о своем, родном. Ну и мотив мне тоже нравится, все-таки надоело все время слушать что только компьютеры способны все находить...
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 18-2-1472 |
|
|
|
номер сообщения: 18-2-1473 |
|
|
|
Однодворец: Maks: Однодворец: Максим, а есть эксперты по 2.Кс3, и пишут ли они статьи об этом? |
Были Смыслов и Спасский, но они теоретических основ не подводили, просто обыгрывали на практике. Наверно, из их комментариев можно что-то почерпнуть. Больше, пожалуй, никого не знаю. Морозевич и Федоров играли разные закрытые формы сицилианки, но через хитрые порядки ходов. |
Партии я разбирал, но без комментариев, нигде что-то не встретилось. |
Помню (в шахматной школе) были прекрасные комментарии к сицилианкам с Кс3 в матче Спасский - Геллер 196? года, но откуда тренер их брал не помню . Там Геллер ставил коня на f6 и постепенно Спасский накатывал на королевском фланге и выигрывал. Только в последней черной партии Геллер нашёл правильную расстановку с Ке7, Сg7, e6 и д5 (оценки того времени разумеется, но позиция там на понимание а не на счёт).
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 18-2-1474 |
|
|
|
shcherb: Однодворец: Maks: Однодворец: Максим, а есть эксперты по 2.Кс3, и пишут ли они статьи об этом? |
Были Смыслов и Спасский, но они теоретических основ не подводили, просто обыгрывали на практике. Наверно, из их комментариев можно что-то почерпнуть. Больше, пожалуй, никого не знаю. Морозевич и Федоров играли разные закрытые формы сицилианки, но через хитрые порядки ходов. |
Партии я разбирал, но без комментариев, нигде что-то не встретилось. |
Помню (в шахматной школе) были прекрасные комментарии к сицилианкам с Кс3 в матче Спасский - Геллер 196? года, но откуда тренер их брал не помню . Там Геллер ставил коня на f6 и постепенно Спасский накатывал на королевском фланге и выигрывал. Только в последней черной партии Геллер нашёл правильную расстановку с Ке7, Сg7, e6 и д5 (оценки того времени разумеется, но позиция там на понимание а не на счёт). |
Замечательные примечания Геллера Ваш тренер взял из книги "На первенство мира. Матчи претендентов 1968 года".. Закрытый вариант сицилианки случился во всех чётных партиях матча, три из которых Спасский выиграл. Весьма примечательно, что в 6-ой партии к своему ходу
1...с7-с5? Геллер поставил вопросительный знак, а в 8-ой восклицательный 1...с7-с5!
В матче я болел за Бориса Васильевича, а в цикле за Кереса. Но тот проиграл Спасскому ещё в четвертьфинале, 4-6.
______________________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
|
|
номер сообщения: 18-2-1475 |
|
|
|
Вот, нашлось что-то, спасибо! |
|
|
номер сообщения: 18-2-1476 |
|
|
|
Однодворец: Вот, нашлось что-то, спасибо! |
Прошу прощения за ошибку, четвертьфинальный матч Спасский - Керес состоялся в предыдущем цикле, 1965 год, память не "железная"... да и много ли упомнишь пацаном, голова была занята не только шахматами. Приведенные ниже составы матчей взяты из аннотации к упомянутой книге:
В матчах претендентов 1968 г. участвовали Б.Спасский, В.Корчной, Б.Ларсен, М.Таль, Е. Геллер, С.Решевский, Л.Портиш и С.Глигорич.
Приведены все партии матчей с комментариями С.Глигорича, М.Таля, Е.Геллера, В.Корчного, Т.Петросяна и др. шахматистов.
Кроме того приведены без комментариев все партии матчей предыдущего претендентского цикла 1965 г., в котором принимали участие Б.Спасский, М.Таль, Б.Ларсен, Е.Геллер, П.Керес, Л.Портиш, Б.Ивков и В.Смыслов
___________________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
|
|
номер сообщения: 18-2-1477 |
|
|
|
akm: Однодворец: Вот, нашлось что-то, спасибо! |
Прошу прощения за ошибку, четвертьфинальный матч Спасский - Керес состоялся в предыдущем цикле, 1965 год, память не "железная"... да и много ли упомнишь пацаном, голова была занята не только шахматами. Приведенные ниже составы матчей взяты из аннотации к упомянутой книге:
В матчах претендентов 1968 г. участвовали Б.Спасский, В.Корчной, Б.Ларсен, М.Таль, Е. Геллер, С.Решевский, Л.Портиш и С.Глигорич.
Приведены все партии матчей с комментариями С.Глигорича, М.Таля, Е.Геллера, В.Корчного, Т.Петросяна и др. шахматистов.
Кроме того приведены без комментариев все партии матчей предыдущего претендентского цикла 1965 г., в котором принимали участие Б.Спасский, М.Таль, Б.Ларсен, Е.Геллер, П.Керес, Л.Портиш, Б.Ивков и В.Смыслов
___________________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
Спасибо за ссылку!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 18-2-1478 |
|
|
|
shcherb: Однодворец: Maks: Однодворец: Максим, а есть эксперты по 2.Кс3, и пишут ли они статьи об этом? |
Были Смыслов и Спасский, но они теоретических основ не подводили, просто обыгрывали на практике. Наверно, из их комментариев можно что-то почерпнуть. Больше, пожалуй, никого не знаю. Морозевич и Федоров играли разные закрытые формы сицилианки, но через хитрые порядки ходов. |
Партии я разбирал, но без комментариев, нигде что-то не встретилось. |
Помню (в шахматной школе) были прекрасные комментарии к сицилианкам с Кс3 в матче Спасский - Геллер 196? года, но откуда тренер их брал не помню . Там Геллер ставил коня на f6 и постепенно Спасский накатывал на королевском фланге и выигрывал. Только в последней черной партии Геллер нашёл правильную расстановку с Ке7, Сg7, e6 и д5 (оценки того времени разумеется, но позиция там на понимание а не на счёт). |
К слову, современная трактовка варианта за черных очень близка к изначальной расстановке Геллера. Только начинают надвигать на ферзевом сразу, а коня потом выводят чаше всего на f6.
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 18-2-1479 |
|
|
|
В статье Кряквина http://www.chesspro.ru/_events/2011/krjakvin2_kart.html
Я не понял вот какой момент.
Он пишет:
"24...Rd7? Проходя мимо своего счастливого шанса: 24...b6"
А что играть на 25ла3 ? 25...Кр b7 - 26. Фd3 a5 27`b4 |
|
|
номер сообщения: 18-2-1480 |
|
|
|
Видимо, бью слона, на 28.ba - 28...b5, и быстро-быстро ладью на b8, ферзя на d7. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1481 |
|
|
|
номер сообщения: 18-2-1482 |
|
|
|
Всегда к вашим услугам :-) Надеюсь, что никто с Рыбкой не опровергнет. |
|
|
номер сообщения: 18-2-1483 |
|
|
|
Спасибо Михальчижину за интересную статью о Ларсене, но 2 замечания
1. На форуме указывалось, что организатором турниров был не Пятигорский, а его жена - сильная шахматистка и урождённая Ротшильд.
2. Имхо необходимо указать, что комментарии к эндшпилю Ларсен-Полугаевский принадлежат(в значительной мере) Полугаевскому |
|
|
номер сообщения: 18-2-1484 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|