|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Бонус. Пешечный.
Как уже наверное заметил читатель, в бонусах в основном присутствуют фрагменты из партий Александра Морозевича. И это не случайно. Дело даже не в том, что после блестящего выступления на командном первенстве России в Дагомысе-04 он стал третьим в мире по рейтингу. А прежде всего в тех позициях на шахматной доске, которые он конструирует*. И так как Каспаров играет в последнее не так часто и всё больше с компьютерами, а Крамник играет уж слишком прагматично, резонно перенести своё внимание на вернувшегося в большие шахматы, уж по крайней мере, самого оригинального, на мой взгляд, шахматиста современности. Эх, если бы не рухнула стройная система розыгрыша чемпионата мира! Представляете, какие мы могли бы увидеть матчи претендентов? Морозевич – Леко, Морозевич – Ананд, Морозевич – Каспаров, а потом, глядишь, и Морозевич – Крамник!*
*Пока всё это писалось (2004-й), проверялось (2005-й), перепроверялось и решалось поместиться в Интернете (2006-й), много перемен случилось в шахматном королевстве. И нельзя сказать, что перемены эти всегда были к лучшему...
А пока что остаётся «ограничиться» разбором замечательных партий, сыгранным Александром, ну хотя бы, на том же соревновании в Дагомысе-04. Ведь «классика» есть «классика», а турнир в Монако («Амбер») это хоть и весьма зрелищно, но игра «вслепую», и тем более «рапид» - это всё же несколько другой жанр…
Морозевич - Бологан
Клубный чемпионат России, Дагомыс 2004
Только что было сыграно 22… fxe4. И после 23.Qc3! e3? последовал весьма запоминающийся фейерверк, рассмотрение которого мы ненадолго отложим.
Ибо законы комментирования партии требует определить и осветить переломный момент в партии, или хотя бы кажущийся таковым комменатору. По мнению Mig’a, решающая ошибка - 23… e3?, в подтверждение чего он приводит такие варианты (в статье на ChessBase.com): 23...Ndf5 24.Bxf5 Rxd1+ 25.Rxd1 Nxf5 26.hxg7 Nxg7, и у белых – лишь минимальное преимущество. Или 23...Ndf5 24.g6 Rxd1+ 25.Rxd1 gxh6 26.g7 Rc8 27.Qf6 Nd5 28.Rxd5 exd5 29.Qxf5, и тут у чёрных ладья и три (!) пешки за неразлучную парочку слонов.
«Непорядок! Такой замысел должен привести к более осязаемому преимуществу», - подумал я и начал крутить&вертеть позицию туда&сюда. И как Геккель слыл в своё время даже бОльшим дарвинистом, нежели сам Дарвин, так и я, потратив прорву времени на анализ партий клубного чемпионате в Дагомысе, стал, как мне кажется, большим ценителем замыслов Морозевича нежели сам Морозевич! 
К тому же сам автор этой блистательной партии отмечает лишь, что «если 23...Qb6, то 24.Rxd4 Rxd4 25.Bc7! Nd5 26.Bxb6 Nxc3+ 27.bxc3», а «после 23… Rxf4 24. Rxd4 чёрным трудно защищать пункт g7».
Добавлю ещё вариант 23...Qb6 24.Rxd4 Qxd4 25.Bxe6+ Rf7 (25...Kh8 26.hxg7+ Qxg7 27.Be5) 26.Qxd4 Rxd4 27.Rf1! Nf5 28.Be5 Rdd7 29.Rxf5+-, и - приступим.
Начнём с продолжения 23...Ndf5.
24.g6!(кстати, о пешках!) Видимо можно согласиться что после 24.Rxd8?! получается условное равенство: 24...Rxd8 25.Bxf5 Nxf5 26.hxg7 e3 27.Re1 Qe4 28.Bxe3 Nxe3 29.Rxe3 Rd1+ 30.Ka2 Qh1 31.b4 cxb3+ 32.Kxb3 Qd5+ 33.Kb2=.
24…Rxd1+. В случае 24...hxg6 25.hxg7! Rxd1+ 26.Rxd1 Nxg7 27.Qe5! складывается такое ощущение, что недолго чёрным осталось бахвалиться преимуществом в три не совсем полновесные пешки! Отметить этот нюанс всё же стоило и пойдём дальше.
25.Rxd1 gxh6.
И здесь вместо 26.g7 сделаем «красиво». А именно 26.Rd6! Qc7. Другого вроде бы нет, думалось мне поначалу: 26...Nxd6 27.Bxe6+, и рассмотрим самый смешной вариант: 27...Rf7 28.gxf7+ Nxf7 29.Qf6 Qe8 30.Be5 – забавная «слоноконемахия» закачивается полным разгромом лошадок.
Или 26...Qc8 27.Bxh6! Коротко и, по-моему, ясно.
Довольно определённо о заключительной позиции варианта можно высказаться и в случае 26...Qb7 27.Bxh6 Nxg6 28.Bxf8 Nxf8 29.Bxf5 exf5 30.Qe5 Qf7 31.Rf6 Nd7 32.Rxf7 Nxe5 33.Rxf5 Nf3 34.Kc1.
Но знаете, по крайней мере, ничья нашлась и на самое «вредное» возражение. Причём в отдельных вариантах – даже и гарантированная: 26...Qc5! 27.gxh7+ Kxh7 28.Rxe6 e3 (28...Qd5!? 29.Qe5 Qxe5 30.Rxe5 Kg6 31.Rxe4 Nd5 32.Re6+ Rf6 33.Bxf5+ Kxf5 34.Rxf6+ Kxf6 35.Bxh6) 29.Bd6! Nxd6 30.Rxe7+ Rf7 31.Qf6! Rxe7 32.Qxe7+ Kg6 33.Qe6+ Kg5 34.Qg4+ с вечным шахом.
27.Rxe6! Qc5. Лучшее: если 27...Qb7, то 28.gxh7+ Kxh7(28…Kf7 29.Qf6+ Ke8 30.h8Q) 29.Rf6! Rxf6 (29...Qc8 30.Rxh6+!; 29...Qa8 30.Qe5) 30.Qxf6 Qd5 31.Be5. А в случае 27...Qxf4 «выручает» 28.Rxe7! Вот такой зигзаг удачи белой ладьи: d6-e6-e7! - 28...Nxe7 29.Be6+.
28.Bd6! Видимо, неплохо и 28.gxh7+ Kxh7 29.Rxe4 и т.д.
28…Nxd6 (28...Qg1+ 29.Ka2 Nxd6 ведёт к перестановке ходов, от которой итог анализа не меняется) 29.Rxe7 Qg1+ 30.Ka2 Qxg6 31.Re6 Qg7 32.Qxg7+ Kxg7 33.Rxd6, и здесь, по моему, три пешки отнюдь не являются компенсацией за фигуру. Это раз.
Два заключается в том, что после 23.Qc3!
под боем и без защиты, оказался белый слон на f4. А что если его «снять» с доски? 23...Rxf4. Тогда получается следующее: 24.Rxd4 Rxd4. На 24...Rdf8 у белых целая россыпь выигрывающих отскоков ладьёй: 25.Rxc4, 25.Rd6, можно и 25.Rxe4.
25.Qxd4 gxh6 26.gxh6.
26.Qe5 ведёт только к ничьей, правда, немного безумной: 26… Ng6 27.Bxe6+ Kf8 28.Qb8+ Ke7 (28...Qe8 29.Qd6+) 29.Bg8! Qb6 30.Qa8! b4 31.axb4 e3 32.gxh6 e2 33.Re1 Rf1 34.Qe4+ Kf8 35.Qa8+ Ke7 36.Qe4+.
26...Kf7.
27.Qh8! (27.Rg1!?) 27…Qc5. При других продолжениях, похоже, получаются варианты-клоны: 27...Qc8 28.Qxh7+ Ke8 29.Qh8+ Rf8 30.Qe5; 27...Qb6 28.Qxh7+ Ke8 29.Qh8+ Rf8 30.Qe5.
28.Qxh7+ Ke8 29.Bxe6 Qe5 (29...Qd6 30.Qh8+ Rf8 31.Bf7+!) 30.Qg7! Qxe6 31.h7 Rf8 32.Qxf8+! Мелочь («жертва» ферзя), а приятно. 32…Kxf8 33.h8Q+. Белые победили? Победили Хорошо...
Но есть и третье продолжение. 23...Nef5. Ход конём, как мне кажется, имеющий некоторый смысл: защитили коня другого, прикрыли пункт g7, препятствуем сквозняку по линии «d».
Теперь прямо-таки напрашивающееся и к тому же тигром бросающееся в глаза 24.Be5!? позволяет чёрным разразится в ответ суперсерией красивейших защитных ходов: 24...e3! 25.g6! (такое ощущение, что это уже единственное) 25…gxh6! Хуже 25...hxg6 26.hxg7 Nxg7 27.Qxe3 Ndf5 (27...Qf3 28.Qh6) 28.Qxa7. 26.gxh7+ Kxh7 27.Rhg1 Qe4.
28.Rxd4! Nxd4 (28…Qe5 29. Rd7+) 29.Rg7+ Kh8 30.Rg5+ Kh7 31.Bg2! Rf1+! 32.Ka2 Qxe5!! 33.Rxe5.
33…Ne2! 34.Bxf1 Nc1+! (34...Nxc3+? 35.bxc3 Rd1 36.Be2 Rd2 37.Rxe3) 35.Kb1 Rd1 36.Qd4! Ходы на этом отрезке анализа были единственные, но такие красивые… Потому-то я и расщедрился. Сыпал «восклики» направо и налево практически не глядя. Впрочем, получилось, как мне кажется, удачно. 36.Nd3+ 37.Ka2 Nc1+. Классный вечный шах!
Поэтому на 23...Nef5 можно предложить 24.hxg7!? Nxg7 25.Be5 Ndf5 и теперь не 26.Rxd8 Rxd8 27.g6 hxg6 28.Bxf5 e3! 29.Bxe6+! Nxe6 30.Rh8+ Kf7 31.Rh7+ Kg8 32.Rh8+ с ничьей, а 26.Bg2!!
Интересная позиция… «Двухконёвые», несмотря на две лишние пешки, чувствуют себя, скажем мягко, очень неуютно.
Итак, как мне кажется, на любой предложенный план защиты чёрных в этой партии после 22… fxe4 (по-моему, именно это является уже решающей ошибкой!) 23. Qc3!! (вот такого, как минимум, количества знаков, по моему глубокому убеждению, заслуживает этот ход!) всегда найдётся ассиметричный ответ! Поэтому ошибку надо искать на более ранних этапах партии.
А теперь смотрим обещанный фейерверк. 23… e3?
24.Rxd4!! Чудесно! 24…Qxh1+. Или 24...b4 25.axb4 Qxh1+ 26.Ka2 Qxh3 27.Rxd8 Nf5 28.Qe5+- (Мig).
Или же 24...b4 25.axb4 Rxd4 26.Qxd4 Qxh1+ 27.Ka2 Kf7 28.hxg7 Rg8 29.Qf6+ Ke8 30.Bxe6 Qc6 31.Qf7+ Kd8 32.Bc7+! 24...Rxd4 25.Qxd4 Qxh1+ 26.Ka2 Kf7 (26...gxh6 27.Bxe6+ Rf7 28.gxh6; 26...Qxh3 27.Qxg7#).
27.g6+! (грубоватее будет 27.hxg7 Rg8 28.Qf6+ Ke8 29.Bd6 Qb7 30.Bxe6) 27...hxg6 28.Bg5!! тихий такой, скромный, выигрывающий ход…
25.Ka2 Qxh3.
26.Rxd8. Добавлю от себя, что погоня за излишней красотой 26.Rd7?! в надежде на 26…Nf5 27.Rxg7+ Kh8 28.Rg6+ Rd4 29.Qxd4+! Nxd4 30.Be5+ Rf6 31.Bxf6# упускает заслуженную победу. Хотя нельзя сказать, что ничья тут чёрным будет преподнесена на блюдечке с голубой каёмочкой.
Шансы белых тут весьма внезапно, но появляются. А делается «=» следующим образом: 26.Rd7 gxh6! (26...e5 27.Qxe5 gxh6 28.gxh6 Qg4 29.Bg5) 27.Rxe7 (27.gxh6 Qg4 28.Rxe7 Rf7).
И теперь правильно только 27...e5!! (под все возможные в этом положении удары белых фигур!), нарушая всего на миг координацию белых фигур. Но этого оказывается вполне достаточным: 28.Qxe5 Rf7 29.g6 (или 29.Rxf7 Kxf7 30.Qf6+ Ke8 31.Qe5+ Kf7 =) 29...hxg6 30.Re8+ Rf8 31.Re7. А теперь поговорим о неожиданных шансах внезапно, как чёртик из табакерки выскакивающих после «очевидного» 27...Rf7? 28.Rxf7 Kxf7 29.Qf6+ Ke8.
30.g6!! Ход тонкий. Я бы даже сказал: «до офигительности тонкий»! Могу только указать ещё возможность перехода в острый ферзевый эндшпиль: 30.Qh8+ Ke7 31.Qxh7+ Ke8 32.Qg8+ Ke7 33.Qg7+ Ke8 34.gxh6 Rd5 35.Bxe3 a5 36.Bg5 Rxg5 37.Qxg5 b4, в котором сам чёрт ногу сломит.
30…hxg6 31.Qxg6+ Ke7 32.Qg7+ Ke8 33.Qh8+ Kd7 (нельзя 33...Ke7 ввиду 34.Bg5+! вот она – тонкость!) 34.Qh7+ Kc6 35.Qc7+ Kd5.
36.Bg3!! (36.Qxd8+ Ke4 и всё несколько осложняется) и ладья уйти не может - 36...Rg8 37.Qe5+ Kc6 38.Qd6+ Kb7 39.Qc7+ Ka6 40.Qc6+ Ka5 41.Bc7+ Ka4 42.Qa6#, а защищать её нечем…
26...gxh6.
Тут, безусловно, надо рассмотреть продолжение 26...Nf5.
И тут я позволю себе небольшое лирическое отступление. Сколько раз бывало и, наверное, не только со мной: идешь без оглядки в наступление; кидаешь пешку за фигурой в топку атаки, но ничего, в конце концов, не «срастается»: то ли у своего короля «форточки» не оказывается, то ли одного темпа не хватает, то ли в конце комбинации именно та, пожертвованная самой первой пешка, окончательно перевешивает чашу весов в пользу соперника. А вот у больших шахматистов, в большинстве случаев, что-то, да и оказывается, что-то, да и получается и запас прочности создаваемых ими конструкций необычайно высок...
Так думалось мне, когда я находил, проверял и перепроверял следующий форсированный вариант: 27.Rxf8+!? Kxf8 28.hxg7+ Nxg7 (28...Kg8 29.Qf6 Nxg7 30.Be5 и т.д.) 29.Qf6+ Kg8 (29...Ke8 30.g6 hxg6 31.Qxg6+ Kf8 32.Bh6 Qf5 33.Qxg7+ Ke8 34.Bg5 Qf7 35.Qxf7+ Kxf7 36.Bxe3) 30.Be5 Ne8 (30...Nf5 31.Qxe6+ Kf8 32.Bd6+; 30...Nh5 31.Qh8+ Kf7 32.Qxh7+ Ke8 33.Bd6) 31.Qh8+ (31.Qe7? Qh5) 31...Kf7 На один миг, кажется, что чёрные всё защитили и от всего защитились. А белый ферзь в ауте. И к тому же чёрные сохранили пешки, которые, как могло на первый взгляд показаться, белые слишком лихо швыряли на алтарь атаки. Но лишь на один миг...
32.g6+! (кстати, о пешках) И последняя, ещё непожертвованная, пешка королевского фланга приносит белым победу. По крайней мере, здесь выигрывается фигура: 32… Kxg6 33.Qxe8+ Kf5 34.Bd6 e2 35.Qf7+ Kg5 36.Qg7+ Kf5 37.Qe5+.
Но всё оказалось гораздо проще и значительно элегантнее. Ибо, как указано в статье на ChessBase.com, что мною было обнаружено, к счастью, много позже, чем найден предыдущий способ выигрыша, белые выигрывают после 27.Qe5! Qh5 28.Qxe6+ Qf7 29.Qxf7+ Kxf7.
30.g6+!! На несколько ходов раньше и с гораздо более громким эффектном! 30…hxg6 (30...Kxg6 31.Rxf8 Nxh6 32.Bxe3 Ng4 33.Bxa7+-) 31.Rxf8+ Kxf8 32.h7.
И моя попытка «опорочить» этот вариант ни к чему не привела: 27...Rxd8 (вместо 27… Qh5) 28.Qxe6+ Kf8 29.hxg7+ Kxg7 30.Qf6+ Kg8 31.Qxd8+ Kg7 (31...Kf7 32.Qd7+ Kf8 (иначе мат) 33.Bd6+) 32.Qe8! и чтобы не получить мата, к примеру после 32...h6 33.Be5+ Kh7 34.g6#! (кстати, о пешках), чёрные вынуждены отдавать ферзя; или 27...Nxh6 28.gxh6 gxh6 29.Rd1! и тут у белых лишняя фигура в гораздо более спокойной обстановке, чем при продолжении 27.Rxf8+.
Безусловно, вариант Мig’a и чётче, и красивее, и сильнее. Но первый (тот, который мой)… роднее.
В партии же ещё последовало 27.gxh6. И Виорел Бологан (красиво проигрывать тоже надо уметь!) позволил белым поставить блистательную точку. 27...Qg4 (27...e5 28.Qxe5 Kf7 29.Qg7+ Ke6 30.Qxf8 Mig).
28.Qh8+!! То есть 28.Qh8+ Kxh8 29.Rxf8+ Ng8 30.Be5+ Qg7 31.Bxg7#. Вот такие «уголки»!
P.S. После безумного начала турнира в Вейк-ан-Зее-2005 (даже не хочу напоминать результат Морозевича после 6 туров), ему многие сочувствовали. Но в одной из шахматных «гостевух» наткнулся я на такую реплику: «И что так все носятся с этим Морозевичем? Он же сам объявил себя любителем!». И призадумался. А потом сформулировал это для себя так…
Играть в шахматы меня научила мама очень и очень рано, лет в 6. Играл я первую половину жизни много и плохо, в университете мало, а после много и очень плохо. Но всё-таки дважды за свою шахматную жизнь я чувствовал себя гением. Серьёзно! Один раз ещё в юности почти что в детстве, когда в одной партии в довольно сложной позиции рассчитал всё что только можно ходов на 20 вперёд! Мне и самому трудно в это поверить, но было всё именно так. А вот второй раз - во время анализа одной из типичных «морозевических» партий (см. главу о слонах), когда неизвестно как, но мне (гораздо раньше, чем какому-либо тогдашнему компьютеру) пришёл в голову фантастический ход слоном на d5…
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
| номер сообщения: 10-2-104 |
|
|
|
|
Ещё одна пешечная штучка. Готова она была уже сравнительно давно. Но чтобы не вспугнуть удачу слека придерживалась.
* * *
…что ни говори, а шахматы если не самая демократичная, то уж точно самая доступная игра на свете. Куда там даже спорту № 1 в мире (не американском) – футболу! Ведь, чтобы играть в футбол нужен, по крайней мере, мячик. А чтобы играть в шахматы, по большому счёту, не надо ничего. Даже шахмат! То есть не надо даже этих красивых, то из красного дерева, то из слоновьей кости, то из моржового клыка, то из тюремного хлебного мякиша выделанных фигурок. Ведь в шахматы можно играть и «вслепую». Можно играть и так, как мы играли на лекциях в университете: записывая ходы на бумаге (в клеточку! только в клеточку) и прорисовывая диаграммки через каждые пять ходов.
И, положа руку на сердце, согласимся с тем, что все остальное: и стаунтоновские фигуры (стандарт № такой-то) и наимоднейшие технологии (Интернет и особенно игровые сервера), которые, кстати, привели к тому, что за весь 2004, 2005, 2006 год, к примеру, я обычных шахматных фигур, как говорится, и в руках практически не держал, всё же не более чем модные аксессуары, не более чем обязательный, но не необходимый антураж, прилагаемый к той неразгаданной, к счастью, до сих пор загадке, которую мы по старинке называем «шахматы»…
Насколько я сам понял: смысл предыдущего абзаца заключается в том, что для игры в шахматы необходима всего лишь идея шахмат.
К тому же, представьте себе вероятность ситуации, в которой простой автолюбитель даёт советы Михаэлю Шумахеру, о том как водить болид «Формулы 1» по трассе этапа Гран-При… Смешно, не правда ли?.. И пускай, верна истина, что «в футбол никто не играет, но все разбираются. А в шахматы играют все, но мало кто понимает». Но всё же, всё же, всё же…
«Никто не знает, как надо играть. И если <…> на вас откуда-то сбоку вдруг плюхается любитель и с криком: «Я бы сыграл так!!!» швыряет ферзя под три боя, то ему нельзя ответить: «Ну и дурак» сразу, но только после разбора его предложения. Ибо он может оказаться прав, а вы – нет. Ничего нельзя предсказать заранее в нашей непонятно за что любимой игре» (И. Одесский)
К тому же, после появления компьютеров, всякий усидчивый любитель может потягаться (в анализе!) с любым гроссом (иногда!). И так как любая (даже ничейная) партия чемпионов мира прошлых (бывших чемпионов мира по шахматам не бывает!) настоящих и будущих, вызывает повышенный интерес, то прошу некоторую толику внимания.
5. Крамник - Каспаров
Линарес, 1999
«Информатора» с этой партией у меня поначалу не было, а в книге «Прорыв» (2000 г.) был приведён только «голый» текст. А хотелось, хотя бы в первом приближении, понять о чём думали, что знали соперники, когда играли эту партию. Поэтому, уж не обессудьте, а практически все дальнейшие примечания – мои. Ну, и Каспарова тоже. Немножко.
Ясно, что белые пошли в защите Грюнфельда на тот «карповский» вариант (12. Bxf7+), в котором они прихватывают пешечку, но подвергаются нешуточному давлению. К тому же последним своим ходом 24.Qxb5 они увеличивает номинальное превосходство своих сил ещё на одну боевую единичку.
24...Rf2 25.Qe8+ Bf8. Гарри Каспаров, комментируя эту партию в 75-м «Информаторе» (который всё-таки потом был мной изыскан и прочитан) ставит к этому ходу знак «!», да ещё и «N».
Раньше играли 25...Rf8, как было в партии ван Вели – Широв (Белград 1999), где после 26.Qe6+ Kh8 последовало «тематическое» 27.g5!, что дало белым инициативу, хотя и не принесло победы.
А здесь мне поначалу казалось, что Крамник упустил выигрыш.
Первый ход пути к «победе» ретроспективно выглядел таким легко находящимся - 26.d6! Ведь проходные пешки должны проходить вперёд! Трамвайная вежливость тут неуместна!
26…Rxe2 (к тому же ведёт и 26...Qxe4 27.Rg1 Rxe2 28.d7; а после 26...Qxe2 решает 27.d7 Rxg2 28.Qe6+! Kg7 29.Qxe5+, защищая поле h2) 27.d7 Qxe4.
28.Rg1 (28.Qxf8+? Kxf8 29.d8Q+ Kg7 30.Qe7+ Kh6 31.Qh4+, и ничья) 28...Re3 (28...Rd2 29.d8Q Rxd8 30.Qxd8+-) 29.Qe6+! (29.d8Q?? Rxh3#; выгадать пару ходов в цейтноте не удаётся: 29.Kh2? Qf4+ 30.Kh1, и чёрные, «не повторяясь», играют 30…Rxh3+! 31.gxh3 Qf3+ с вечным шахом) 29...Kg7 (слабо 29...Kh8? 30.Qf6+ Kg8 31.Kh2! Rd3 32.Rf1).
30.g5! «Шахматы - труднопредсказуемая игра: стоит сместить на одно поле какую-то неприметную пешечку - и вся оценка меняется...» (Петросян). И у чёрных при наличии лишней фигуры не находится абсолютно никаких конструктивных идей, почему белые и побеждают, казалось мне…
Итак, мне казалось, что белые побеждают. Но когда кажется, да ещё после новинки Каспарова, помеченной значком «!», надо внимательнее в позицию вглядеться. Чем я и занялся. И, конечно же, нашёл 26...Qxe2! 27.d7 Qxe4 28.Rg1 Rf3! Универсальный приёмчик чёрных в этой партии! 29.Qe6+ Kh8 (29...Kg7? 30.g5) 30.g5…
И теперь - 30…Be7!! Запомните эту позицию. Это – ничья!
А в партии далее последовало 26.Qe6+ Kh8 27.d6 Qxe2. После 27...Qxe4 28.Rg1 Bxd6 29.Qxd6 Qxe2 30.Qb8+ Kg7 31.Qxa7+ Rf7 32.Qc5 позиция оценивается 13-м чемпионом мира как чуть лучшая для белых. Никаких аргументов к оспариванию данного тезиса у меня нет.
28.Qxe5+. Нет выигрыша и после 28.d7 Qxe4 29.Rg1 Rf3! 30.g5! (30.gxf3 Qxf3+ 31.Kh2 Qf4+=) 30...Be7!! Один ход чёрных краше другого. Узнаёте? 31.gxf3 Qxf3+, и получается вечный шах: 32.Kh2 Qf2+ 33.Rg2 Qf4+ (Каспаров). Приведу и такой, достаточно бредовый, но вполне симпатичный, вариант: 28...Qd3 29.g5 Ba3! 30.Qe8+ Rf8 31.Rc1! Kg7 32.Qxe5+ Kg8 33.Qe8! Bxc1 34.Qe6+, также с ничьей.
28...Bg7 29.Qe8+ Rf8 30.d7 Qd3 31.e5 h6. Но не 31...Kg8? 32.Rg1 Bxe5 33.Qe6+ Rf7 34.Qxe5 Qxd7 35.Rb1± (Каспаров).
32.e6 (32.Qe7 Kh7 33.e6 Qd5 34.Rg1 Rf3!= Каспаров) 32…Kh7.
33.Rg1. Некоторые проблемы, но, видимо, только для «аналитика» уровня первого разряда, ищущего здесь ничью доставляют 33.Qe7!?
Теперь на 33...Rf1+ последует 34.Kh2! (34.Rxf1 Qxf1+ 35.Kh2 Qf4+) 34...Rxa1 (после 34...Rf8 35.Qc5! ничью найти гораздо сложнее…) 35.d8Q Qe3! 36.Qxg7+! Kxg7 37.Qe7+ Kh8 38.Qf6+ Kh7 39.Qxa1 Qxe6 40.Qb2, не думаю, что лишняя пешка имеет тут какое-то значение. Но она, всё-таки лишняя, пусть и сдвоенная.
Поэтому лучше 33…Qd5 34.Rc1!? (34.Rg1 Rf3!=) 34...Rf2 35.Rg1 Rd2!? (проще, естественно, 35...Rf3!=, но красоты ради можно и потрепать себе немножко нервы) 36.Qf7 Re2 37.Qf3 Qxf3 38.gxf3 Bf6 39.Rd1 Bd8 (играть «ладейник» после 39...Rxe6? Дудки!) 40.Rc1 Rxe6 41.Rc8.
41…Bh4! 42.d8Q (42.f4 Rd6 43.Rc7 Bd8 44.Rxa7 Kg7) 42...Re1+ 43.Kg2 Re2+, и довольно-таки необычная разновидность вечного шаха снимает все вопросы.
33...Rf3!
34.Qb8. После 34.gxf3 Qxf3+ 35.Rg2 Qf1+ 36.Kh2 Be5+ 37.Rg3 Qf2+ 38.Kh1 надо только противостоять последнему «соблазну» 38...Qxg3?? (38… Qf1+) ввиду совсем несложного 39.Qf7+ Bg7 40.d8Q Qxh3+ 41.Kg1 Qg3+ 42.Kf1 Qh3+ 43.Ke2 Qg2+ 44.Qf2 Qxg4+ 45.Kd2 и т.д.
34...Rxh3+ 35.gxh3 Qe4+. Ничья.
Согласитесь всё же, что тому самому, пресловутому любителю нельзя ответить: «Ну и дурак» сразу, но только «после разбора его предложения»…
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
| номер сообщения: 10-2-105 |
|
|
|
|
на символичной фразе забросил свой тред Василий
Шахматная тусовка расколота и это печально. |
|
|
| номер сообщения: 10-2-113 |
|
|
|
|
Вчера сыграл на Playchess партию, концовка которой, может быть, не совсем заурядна.
Соперник – «E-ahvenas». В фингере пишет, что реально эстонец по фамилии Ахвенас. В фидевском рейтинг-листе (так и тянет написать: «в жилконторе в Лосинках») игрок с такими приметами не значится.
А рейтинг «товарищ Ахвенас» на Playchess имеет стабильно за 2900. Не иначе, шифруется.
Наши черные. Пора делать ход. Некорректно пожертвованное качество осталось далеко в прошлом. А сейчас – флажки висят, как сардельки в мясном ряду: почти вертикально и качаются. На защиту времени нет совсем. Надо нападать.
29...Rc8! 30.Rf1 Rc2!
31.R:f7+.
Другой естественный ход – 31.R:c2, видимо, проигрывал: 31...Q:c2 32.Rg1 B:g2+! 33.R:g2 Qd1+ 34.Rg1 Qf3+ 35.Rg2 Qf1+ 36.Rg1 Q:h3. Спустившись по лесенке, как телеведущие объявляем мат.
Зато выигрывало – никогда бы не подумал – 31.Qg7! Тут мат уже черным: 31...R:d2 32.Q:f7+ Kc6 33.Qe8+! Kb7 34.Rf7+ Ka6 35.Qa4X.
31...Kc6 32.Rf1.
32...Q:g2+!?
В серьезной турнирной партии, конечно, струсил бы. А в блице – забыл испугаться.
Смотрим дальше.
33.R:g2 R:g2 34.Qc1+ Kb5.
Успеваю заметить («краешком уха, зернышком глаза, нежною полостью рта...»), что 34...Kb7 неуспешный ход: 35.Rf7+ Ka6 36.Qf1+ Re2+ 37.Kg1 и т.д. Заодно не по-детски отвергаю размен: 34...Rc2+ 35.Kg1 R:c1 36.R:c1+ Kb5. Калькулятор дает ничью повторением ходов: 37.Rc7 a5 38.a3 Ka4 39.Rd7 Kb5 (39...K:a3 40.R:d5) 40.Rc7. Цирк, если это правда. Но, скорее всего, неправда. Наверняка можно что-нибудь усилить. Съесть на а2, в конце концов (на 37-м ходу).
35.Qb1+.
Ресурс 35.a4+!? уже не учитывается. Может, и правильно: 35...K:a4 36.Qa1+ Ra2+ 37.Kg1 R:a1 38.R:a1+ Kb3 39.R:a7 b5 с победой.
А может, и нет: 36.Qd1+!?
35...Ka5.
Руссо туристо облико морале. Эндшпиле найн, ноу, баста. На фиг не надо (35...Rb2+ 36.Kg1 R:b1 37.R:b1+ Kc4 и т.д.).
36.Qe1+ Ka6.
За ферзя всего одна фигура, совсем легкая. Но грозит мат в два хода. Курвиметр показывает как сильнейшее за обе стороны 37.Rf3! Rf2! (37...B:f3 38.Qf1+) 38.Qb4! И ничья, говорит. Верить не хочется. Но придется: 38...B:f3+ 39.Kg1 Bd5 40.Qa4+ Kb7 41.Qd7+ или 39...Bc6 40.Qc4+ Kb7 41.Q:e6 Rd2 42.Qe7+ Ka6 43.Qa3+.
У меня на часах секунд пятнадцать. У «Ахвенаса» верных полторы минуты. Но ему не повезло: он впал в ступор. Такое бывает, по себе знаю. Партия еще не проиграна, а ты ее уже проиграл. Потому что потерял уверенность. В блице можно выиграть, налепив пельменей. Но делать это надо уверенно.
37.Qe2+??(!) R:e2+.
Кстати, почему не сразу 37...Rh2+ 38.Kg1 Rh1X ? А потому что нам шах!
В этом и состояла дьявольская западня Ахвенаса. Я, признаться, не видел, что это шах. Начал бы водружать ладью на h2, точно бы флаг уронил.
Горяч и коварен эстонский парень. Но не учел, что я прочел книжку Чипа. Классик как учил? Если можешь съесть ферзя, забудь про мат. Ешь ферзя.
38.Kg1 Rg2+ 39.Kh1 Rh2+ 40.Kg1 Rh1X. Мат на доске.
Почти сутки прошли. А до сих пор приятно. |
|
|
| номер сообщения: 10-2-114 |
|
|
|
|
Нет слов!
Это я о статье.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 10-2-145 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
