|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Просто супер... Слов нет. И главное с завидной переодичностью. Спасибо vasa! |
|
|
|
|
|
|
|
Общественное мнение вновь взбудоражено обсуждением гамлетовского вопроса: «Читер или нет Веселин Топалов». Своё мнение я, как некоторые «известные игроки», тоже высказывать в лоб не буду… А скажу по другому и иначе – такое вот у меня «условие анонимности».
* * *
Я думаю о партии, фрагмент из которой сейчас будет предъявлен читателю, дискутировать будут ещё очень долго. Буду до хрипоты спорить о корректности жертвы качества; о том можно ли считать, что после этого поединка «что у Каспарова появился достойный наследник» (Шипов С.). Означает ли эта партия то, что новый сладостный стиль «аля Топалов» окончательно приобрёл законченные, ясно выраженные формы. Или надо подождать до матча в Элисте? Да мало ли о чём могут спорить люди, зацикленные на шахматах? Но парочку «своих» штрихов на великолепное шахматное полотно хотелось бы добавить.
17. Ван Вели –Топалов
Вейк-ан-Зее (4-й тур) 2006
Люк в бездну Люк открыл не сразу... 17.Nf3! «Подготовка к отступлению короля на f2» (Шипов С.). И дальше там началось такое…
Но у нас другие интересы. Оттолкнёмся как обычно от комментариев Сергея Шипова: «Нехорошо 17.Kf2 ввиду 17...Nxe5 18.dxe5 (18.fxe5 Qg5) 18...Qh4+ 19.Kg1 (19.g3 Rxg3!; добавлю от себя и такой вариантик - 19.Ke2 Rxg2+!)». И теперь – «19...Bc5 20.Qe2 Qh3!-+» - просто и со вкусом. Но всё-таки излишне брутально, то есть слишком в лоб, как мне кажется. Поэтому, как искатель и «находитель» дешёвых (в собственных партиях) и не очень (в старых поединках хороших шахматистов) эффектов спешу сообщить о своей находке. Так, но сначала диаграмма.
И теперь – попробуйте только не восхититься: 19...Qxf4!! Ну как пройти мимо такой роскошной жертвы ферзя!?
20.Qe2. Если 20.Qd4, то 20…Qf3. Или же 20.exf4, то 20…Bc5+ и совсем скоро в конце варианта появится «#»…
20...Bc5 21.Re1. На «невозмутимое» 21.Ra3 следует 21…b4, а все остальные ходы белых просто ведут к мату! 21...Qe4.
22.Qf2. 22.Qd2 Bb4!; а чёрные замыслили ведь «феерическое» 22…Bxe3+! 23.Qxe3 Rxg2+! 24.Bxg2 Qxg2#.
22...f4 23.h4. Хоть и тошно, а ходить надо – так суровый кодекс велит. 23...fxe3 24.Qe2 Qf4 25.Rh3 (угрожало 25…Bf3).
25...Qf2+.
Издевательство над белыми можно и продолжить 25...Rg3, но пора и закругляться, переходя в выигрышный эндшпиль. А может всё же скомбинировать 25...Bxg2! 26.Bxg2 Qf2+ 27.Qxf2 exf2+ 28.Kf1 fxe1Q+ и выиграть фигуру? Сложный вопрос... 
26…Bxg2! Слоны прибывают к месту событий точно и вовремя - по победному по графику! 27.Qxf2 exf2 28.Ra1. Шахом что ли хотя бы пригрозить чёрному королю, так и не сдвинувшемуся с места… 28…Bxf1
29.Rxf1. Белых лишили и последней радости – не спасает и 29.Ra8+ ввиду простейшего 29…Ke7 30.Rxg8 Bxh3.
29...Rg1. Доведя вариант до позиции, оценка которой очевидна даже начинающему, считаю свою задачу в этом фрагменте выполненной
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
А вот фрагментик из «слоновьего загона»
* * *
«Боль уходит понемногу.
Не на век она дана…», - сказал в начале века (и на века!) Александр Блок. Сказал, будто бы специально для того, чтобы его процитировали почти через сто лет. И к тому же процитировали в связи с шахматами. Да боль от ухода Гарри Каспарова из шахмат уходит понемногу. Игру неистового болгарина во время Вейка-06 можно, как мне кажется, сравнивать с достижениями Великого и Ужасного. Уже и всякие прозвища яростному «братушке» начали придумывать. Благо первый слог его фамилии в английском имеет весьма символическое значение – «top»…
Я уже одно, по крайней мере, видел и одно, быть может, сам сочинил. Видел, такую вот «расшифровку»: Топалов – top-all-off. Сочинил… Но сначала диаграмма!
17. Топалов – Аронян,
Вейк-ан-Зее (10-й тур), 2006
Это - позиция, в которой победитель Ханты-Мансийска-2005 сдался победителю Сан-Луиса-2005 в 10-м туре супертурнира в маленьком голландском городишке в первом месяце года с порядковым номером 2006-й. У меня вопрос как бы ответил top-mаn (вот и мой скромный вклад в новое мифотворчество) на предсмертное 44…. Rd3+? Поглядим на диаграмму…
Неужели 45.Be3!! Я думаю, что именно и непременно так. Ведь этот ход вполне в стиле триумфатора ЧМАРГА. Хотя 45.Kf4, конечно, проще. И варианты тут просты как репка: 45…Rdxe3+ (45...Rexe3+ 46.Kf2) 46.Bf3 Rc2 47.d7 с позицией, оценка которой ясна даже мне!
|
|
|
|
|
|
|
|
А теперь – самое главное на сегодня: ферзевый фрагмент.
* * *
Как много опровергнуто комбинаций Таля, сколько феерических комбинационных конструкций Алехина заменено более скромными манёврами. Но неужели кто-то когда-нибудь забудет, к примеру, жертву двух (!) ладей и ферзя (!) в партии первого русского чемпиона мира против Боголюбова (Гастингс 1922)? Несмотря на то, что давным-давно найдено выигрывающее продолжение и без фейерверка жертв...
Как, наверное, понял уже читатель, автор пытается подвести его к мысли о том, что «необязательность комбинации не влияет на степень оценки её красоты». После такой преамбулы приступим к рассмотрению фрагмента из партии
14. Топалов - Ананд
Вейк-ан-Зее (12) 2004
Последовало 34.b6! И после 34...Bf7 за пешку «b» индийскому шахматисту пришлось отдать качество и затем записать единственный ноль в свою турнирную таблицу (35.Qb1 Qc3 36.Bd3 Rb8 37.Qg1 Bc4 38.Qg6 Bxd3 39.Rg3 Bf6 40.cxd3 Rxb6 41.Bxb6 Qb2+ 42.Rg2 Qxb6 43.Rc2 Bd8 44.h5 1-0). Вроде бы здесь никаких жертв ферзя со стороны белых не предвидится и предвидится не может. Ведь позиция давно уже, что называется, эндшпильного типа. Но вот что могло произойти…
«Благодаря сильной проходной диагональная атака чёрных не успевает - 34...Bd7 35.b7 Qb8 (35...Qc7 36.Ba7!) 36.Rg3 (видимо, к победе ведет и 36.h5 Bxh3 37.Kxh3) 36...Bc6 (36...Bxh4 37.Rg1 Bc6 38.Rb1)», - пишет гроссмейстер Сергей Шипов, комментируя партию на сайте WCR.
И продолжает: «37.Ba6 Bxh4 38.Rg4 Bf6 (38...Be7 39.Qe6!) 39.Rg1 Qe8 40.Kg2! и с окончанием цейтнота все заканчивается». Не подвергая сомнению этот анализ, просто предположим, что в позиции на последней диаграмме белые «дернулись вперёд» и сыграли бы 37.Qe6! Цейтнот. К тому же, как мне кажется, Топалов – игрок, нацеленный на инициативу, ценящий, умеющий и любящий использовать её. Это за последние два года стало ясно всем. А предлагаемый ход - ну просто суперактивный, напрашивающийся и, к тому же, бросающийся в глаза.
Теперь чтобы с чистой совестью перейти к последующим «красотам» abcолютно необходимо рассмотрение следующей троечки возможных продолжений:
А) 37...Bxh4 38.Rxg7! Kxg7 39.Qxh6+ Kf7 (39...Kg8 40.Bc4+ d5 41.Qxc6 dxc4 42.Bh6!) 40.Bc4+ c разгромом.
B) 37...Qc7 38.Bxh6! (или 38.Rxg7 Kxg7 39.Qxh6+ Kf7 40.Qh5+! и т.д.) 38...Bf6 39.Bxg7+! Bxg7 40.Rg5 Be8 41.Qc8 Qb6 42.b8Q Qf2+ 43.Rg2 Qxh4+ 44.Kg1 Bh6 45.Qg4 Be3+ 46.Kf1 Qh1+ 47.Rg1 Bxg1 48.Qxg1 Rxf3+ 49.Bxf3 Qxf3+ 50.Qf2 Qd1+ 51.Kg2. Да когда же вы, чёрные, угомонитесь? 51...Qg4+ 52.Qg3 Qe2+ 53.Kh3 Qf1+ 54.Kg4. Уфф…
C) 37...Qxb7 38.Bxh6! Bf6 39.Qxd6 (39.Bxg7+ Bxg7 40.Rg5 Be8) 39...Rd8 40.Bxg7+! Qxg7 41.Qxc6 Самое упорное, но всё же согласитесь, как без трёх на восьмерной!
А теперь сделаем вид (ну, мне, уж извините, так кажется), что после 37...Bf6 у белых ничего нет…
38.Bg5! (для второго издания, если надо будет, посмотрим/поанализируем и такой удар -38.Bxh6!?) 38…Re8. Или 38...Bxg5 39.hxg5 Qe8 40.gxh6!, как видите, мимоходом/мимолётом и ферзя пожертвовали. А если 38...Qxb7 39.Qxd6 Rd8 40.Qc5, то рискну предположить что это – уже техническая позиция. А что теперь?
А теперь начинается самое то. То, что вы так долго ждали. Феерическое… 39.Qxf6!! gxf6 40.Bxf6+ Kh7 41.Rg7+ Kh8.
И спрашивается, за какие такие коврижки белые отдали своего ферзя?
Ничего ведь не получается в атаке после «очевидного» 42.Rc7+, ввиду того, что чёрные отдают всё награбленное назад, и добиваются ничьей: 42...Kg8 43.Bc4+ d5 44.exd5 Qxc7 45.d6+ Qf7! 46.Bxf7+ Kxf7 47.d7! Как мы видим, уже белым приходится изыскивать единственно спасающие ходы. 47…Rf8 48.d8N+ Rxd8 49.Bxd8 Bxb7 50.Kg3.
Но, как правильно сказал товарищ Саахов, отправляя студента Шурика в сумасшедший дом: «Э нет! Тут торопиться не надо». 42.Bc4!! Rf8.
Так же красиво, как и в главном варианте, выигрывают белые и после 42...d5 43.exd5 Qd6 (43...Bb5!? 44.Rg3+ Kh7 45.Bxb5 Qxb7 46.Bxe8 Qc7 47.Bg6+ Kg8 48.Bf7+!) 44.Rf7+ Kg8 (44...Qxf6 45.Rxf6 Bxb7 46.Rxh6+ Kg7 47.Rb6+-)
45.b8Q! (опять проще 45.dxc6, но в этой линии, уж извините, буду «шедеврить» напропалую!) 45...Rxb8 (45...Qxb8 46.Rg7+ Kf8 47.d6!, и мат) 46.dxc6 Qd2+ (или 46...e4+ 47.Kh3!) 47.Kh3 (найдём для смеха и проигрывающее 47.Kg3?? Qf4+) 47...Qf4 48.Rg7+ Kh8 (48...Kf8 49.Rg8#) 49.Rg6+ Kh7 50.Bd3! Qxf3+ (или так 50...e4 51.Bxe4 Qxf3+ 52.Rg3+ Qxe4 53.Rg7+) 51.Rg3+ e4 52.Bxe4+! - запускаем «мельницу», не обращая внимания на очередное, которое «проще» - 52.Rxf3.
43.Rf7+ Kg8 44.Re7+ d5 45.exd5 Rxf6. На хитрое 45...Bb5 есть достойный ответ: 46.Bxe5! Bxc4 (46...Qxe5+ 47.Rxe5 Bxc4 48.d6 Rd8 49.d7 Bf7 50.Rb5 Rb8 51.Rc5) 47.Bxb8 Rxb8 48.d6 Kf8 49.Rc7 Ba6 50.d7. Успевая ход в ход! 50...Ke7 (50...Bxb7 51.Rxb7!) 51.Rc8. Победа!
46.dxc6+ Kf8 (46...Kh8 47.c7). По сравнению с предыдущей контрольной засечной (то бишь положение на диаграмме после 41…Kh8) белые добились «громадного» прогресса: выиграли ещё одну пешку!
47.Rh7!! Яркая точка! 47…Ke8. Грозил отыгрыш ферзя посредством Rh8+. Если 47...Qa7, то 48.b8Q+!. На 47...e4+ можно немножко и «поиздеваться» - 48.Kh1! (лучше, конечно 48. с7! Qxb7 49. Bd5!). 47...Rxc6 сводит все дело к прозе: 48.Rh8+ Kg7 49.Rxb8 Rxc4 50.Rc8, хотя и тут ещё можно немножко «покомбинировать» -50.Rg8+.
48.c7! Всевидящий и ничего не боящийся «комп» предлагает «позиционное» решение - 48.Bd5! Qa7 (48...e4+ 49.c7) 49.Kh3!! Нет, ну не наглость запредельная ли это?
48…Qxb7.
И давайте «блеснём» напоследок «комбинацией», да ещё и с многочисленными «жертвами» - 49.Bb5+! Rc6. Линейный мат в этом сезоне весьма стильно объявлять двумя ладьями: 49...Qxb5 50.c8R#! Опять же теряется ферзь после 49...Kf8 50.c8Q+!
50.Bxc6+. Пожалуйста, не бейте меня ногами, но возможно, что не упускает победу и 50.Rh8+ Kd7 51.c8B+!!
50… Qxc6 51.c8Q+! Qxc8 52.Rh8+ Kd7 53.Rxc8 Kxc8, переходя в примитивно выигранный пешечный эндшпиль;
P.S. К сожалению, после простого 39.Qg4 (вместо эффектного 39.Qxf6!) белые побеждают без затей, но прибегнем к автоцитате: «необязательность комбинации…» и т.д.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
| Поздравляю, Василий. Эта рубрика - украшение сайта. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
