|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Действительно, легко не заметить. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5071 |
|
|
|
|
| MaxML: Действительно, легко не заметить. |
Ну да, и удивительно, что только так. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5072 |
|
|
|
|
И вроде бы у чёрных на пешку больше...  Гримасы "пульки". ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5075 |
|
|
|
|
1+0, а получилось неплохо.
1.h6!? Ф:f6?
2.Л:d5!! Ф:f3
3.Л:d6! (в принципе, другого-то нет уже).
И, как ни странно, ферзь ничего не может сделать. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5077 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5078 |
|
|
|
|
Конечно, и ещё надо выигрывать. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5079 |
|
|
|
|
| Тогда за что восклицательные? За качественного живца? :) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5080 |
|
|
|
|
В том числе.
При этом 2.Л:d5 - именно выигрывающий ход, но надо было предусмотреть взятие на f3, а 2...Фd8 - просто отдача пешки.
Поэтому один знак за силу хода, а второй за творческую составляющую. )
Скорее к ходу 3.Л:d6 можно было не ставить знак, ведь уже выбора нет, но что мне восклицательного знака для себя жалко? )
Тут 3.h6 - ход "на живца", но он интуитивный, насколько я помню, я не видел всего последующего, всё-таки 1+0, а вот перед 2.Л:d5 уже посчитал. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5081 |
|
|
|
|
Забавная блиц-партия. Мой противник, играя белыми, попытался мне поставить "детский мат", но у него не срослось. На десятом ходу он сам получил мат.
 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5082 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5083 |
|
|
|
|
Играл недавно по минутке с 3100 на личесс. Это уже уровень близко к рейтингу Карлсена. Я понял с кем играл, его все знают, но не суть важно.
Дошли до такой "позы".
И здесь комп показывает вроде как выигрыш 1.Лa1! Но я не видел, что на 1...Фb2 есть 2.Фd3!
Вместо этого я поставил ловушку, сыграв 1.Кc5, надеясь на взятие слоном сыграть "в промежутке" 2.Ф:g7!, но соперник со своим космическим рейтингом это видел и сыграл 1...b6, после чего белые проиграли без шансов. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5084 |
|
|
|
|
Я выиграл блиц-партию у Карякина. Может теперь бросить вызов Карлсену?
 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5085 |
|
|
|
|
| Aleksei1984: Я выиграл блиц-партию у Карякина. Может теперь бросить вызов Карлсену? |
Вы выиграли у кОрякина. Пора бросить вызов КОрлсену. ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5094 |
|
|
|
|
На личесс в "пульках" засилье игроков, рассчитывающих только на свою "мышку". Раньше этого было меньше.
Ну вот чел имеет рейтинг в "пулю" 2400-2500, при этом в блиц 2100-2200, и вот весь его шанс затянуть игру, чтобы "срубить" флаг. И играет просто до мата.
И таких много.
И ладно бы ситуативно, они играют на время строго с первого хода, играя что-то "кривое", но как можно быстрее, даже не пытаются на пару секунд задуматься. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5095 |
|
|
|
|
| Подсмотрел гамбит у Гальченко, снял несколько скальпов. Вчера непонятно - то ли мастера, то ли гросса |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5096 |
|
|
|
|
| Гросса. По графику рейтинга видно. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5097 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5098 |
|
|
|
|
Вот почему важно сыграть побольше партий 1+0.
Играл с чувачком, хороший рейтинг, но вроде его переигрываю, но каждый раз времени не хватает, в результате 2-5.
Но потом я приспособился к его ритму игры, разобрался со временем - и 11 побед при 1 ничьей.
А вот другой чувачок сначала выигрывал у меня, потом стал проигрывать, мы с ним играли по партий 5-10, а потом он понял мою потребность во времени на раскачку и стал играть ровно по 1 партии 1+0 каждый раз. Сыграл - убежал с другим играть, сыграл - убежал с другим играть. И всё время чувство недосказанности, ну ведь только начали. Пришлось забанить. ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5099 |
|
|
|
|
Грохнул Сальгадо Лопеса - но, увы, не Ваню, а Оскара, старшего брата
Впрочем, примечательно не это (подумаешь, кмс), а не случившаяся комбинация на 17 ходу, ради которой я и сыграл сомнительное 16..Qc7?! (рассчитывая на 17.Nd7) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5100 |
|
|
|
|
| На личесс рейтинг в задачках 2536 - это круто или ни о чём? ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5101 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5102 |
|
|
|
|
| У меня примерно столько же |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5103 |
|
|
|
|
Первый разряд? Даже не кмс?
Придётся заняться задачками, хотя не очень люблю это дело, лучше партейку сыграть.
Просто думал, что 2500 в задачках примерно соответствует 2500 в блиц. Задачки там хитрые всё же, надеюсь от них шахматная польза будет. Впрочем, точно не меньше чем от буллета, думаю, где всё время подводит стремление играть всё же в шахматы, а не в мышку. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5104 |
|
|
|
|
| На самом деле, вряд ли первый разряд, хоть у меня и первый разряд. Скажем, у ntakos что-то около 2870 при том, что он постоянно в них практикуется |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5105 |
|
|
|
|
Ну дык.
Я люблю задачи, а еще больше этюды. И считаю их неотъемлемой частью настоящих шахмат.
Но соответствие рейтинга медленного поиска миттельшпильных швинделей, особенно высокой трудности, с практической силой?
Возможно, наверное. Но как раз где-то до уровня первого разряда - кмс. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5106 |
|
|
|
|
Старый соперник в этой позиции, играя белыми, "продумал" примерно полторы минуты, пока у него не закончилось время.
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5112 |
|
|
|
|
| Наконец-то пробил 2300 в пулю на личесс. Чисто психологический рубеж, за 2250 был много раз |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5115 |
|
|
|
|
unknown — LateSpring 1+0
40.g6 сам бежит, главное — не спугнуть 40...Се8 41.Крg5 Cb5 42.Кр:h5?? Kрf5 0:1 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5116 |
|
|
|
|
В эту тему заходят хорошие иногда очень хорошие блицевики. Всем большой привет!
Есть такой сильный блицевик Дима Бирюков. Да да. Тот самый чудик из Саратова, который автор новейшей шахматной теории и враг алкашеской формации.
У него сейчас маничка: отстаивать черными следующую позицию из защиты Робача
И таки да - согласно теории Бирюкова, черные играют 1...d6 и не проигрывают
Хотел бы пригласить кого то из сильных блицевиков сыграть тематический матч: все партии этой позицией сыграть за белых.
Я бы сам сыграл за белых. Но у меня на личесс 2200, я возрастной, много зеваю, слишком долго думаю.
А у Бирюкова в блиц на личесс 2500. Он у меня чаще всего выигрывает, у меня просто падает флаг в лучших позициях (счет +4=1-1 в пользу соперника).
Те нужен блицевик с сопоставимым рейтингом, скажем 2400 на личесс или больше. Если будет 2-3 желающих сыграть? Тоже интересный вариант.
Кто из хороших блицевиков возьмется отстоять нашу любимую классическую теорию шахмат против чудика, который пропагандирует собственную вздорную теорию?
Берусь помочь организовать подобный матч, скажем из 10-12 партий на личесс.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5117 |
|
|
|
|
Ну я тоже 2100-2200. Но мне не нравится здесь конь на f3, с пешкой получается тоже известная позиция из 150 attack, там подрыв а4 с последующим переводом коня через d1 на f2 дает, имхо, белым стабильный плюсик
Предварительно Qd2, конечно, надо сыграть |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5119 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
