|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Без пешки d6 было бы симпатичнее, но да |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4881 |
|
|
|
|
| ОГ и ладью с е7 обязательно убрал бы. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4882 |
|
|
|
|
| Такую хорошую атаку провёл, вообще не думал, ходы сами собой получались, хотел выставить сюда финал, мол, атака-то типовая, полезно изучить метод, включил оценку компа - он просто поржал над нашей партией. ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4883 |
|
|
|
|
| MaxML: Такую хорошую атаку провёл, вообще не думал, ходы сами собой получались, хотел выставить сюда финал, мол, атака-то типовая, полезно изучить метод, включил оценку компа - он просто поржал над нашей партией. ) |
Это, кстати, классика. Обратная история (реже, но тоже типовой случай) - после получения преимущества играешь натужно, отражаешь постоянные угрозы, с трудом доводишь партию до победы, а комп говорит, что все по делу, разве что пара неточностей |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4884 |
|
|
|
|
| BillyBones: ОГ и ладью с е7 обязательно убрал бы. |
Что-то давно он не писал на форуме, темка без него не та. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4899 |
|
|
|
|
небольшая миниатюра в блиц.
lobkov1962 - lalilounette
1-0
Queen's Gambit Declined: Marshall Defense
https://lichess.org/K0aoJfhn
2022.01.04
всем привет, кого давно не видел!
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4900 |
|
|
|
|
lobkov1962 - zeljko_67
1-0
Queen's Gambit Declined: Albin Countergambit, Modern Line
https://lichess.org/sSSXPDyK
2022.01.09
Гениальный для блица ход 7.Qxd2! я просто видел и знал задолго до партии. Поэтому так все красиво и получилось
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4901 |
|
|
|
|
Наверное, Карлсен нашел бы способ реализовать такую лишнюю пешку.
В партии же черные слишком поторопились. 
1...h4
2.Лh7 hg??
 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4904 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-4905 |
|
|
|
|
Я называю это доминацией и примером силы сдвоенных пешек. ) Чёрные просрочили время (1+1).
P.S. Высвечивается последний ход Лac1, конечно, он не обязательный, но чего спешить, если в такой позиции приятно играть? ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4906 |
|
|
|
|
с молодежью в эндшпиль! в том числе в блице.
lobkov1962 - Edrosian
1-0
Neo-GrГјnfeld Defense: Exchange Variation
lichess.org/9TDH64x4
2022.01.16
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4907 |
|
|
|
|
та же тема - если долго играть равное окончание, то менее опытный соперник рано или поздно где то ляпнет.
lobkov1962 - Panciovilla290
1-0
Queen's Gambit Declined
https://lichess.org/v7mmIIDi
2022.01.17
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4908 |
|
|
|
|
Обидно упустил интересную возможность.
Ход белых.
По ощущениям, какая-то компенсация за слона где-то быть должна, только нет времени ее искать.
"Издали" собирался тут забирать пешки (h и e), но "на месте" сообразил, что пешку d7 черные заберут бесплатно, сохраняя свою на b7.
И там ловить нечего. Поэтому решил провести ферзя. 33. Лcg3? зевнув ответ соперника 33...Лg5!
И, как бы, все (в партии было сделано еще несколько необязательных ходов).
А между тем, ферзя провести можно было. Только действовать следовало аккуратней. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4910 |
|
|
|
|
| маятник. ну это находится легко, когда видишь Rg5, то есть не в блиц или не нам с вами) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4911 |
|
|
|
|
Точно!
Оно, конечно, и с ферзем белые не выигрывали. Хотя и не проигрывали тоже.
Так что, чем огород городить, можно было просто повторять ходы, шантажируя соперника матом.
Но без маятника - никак. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4912 |
|
|
|
|
| А расшифруйте, пожалуйста. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4913 |
|
|
|
|
| примерно Rh3 h5 Rhg3 с идеей Rg8+ |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4914 |
|
|
|
|
| VicS: А расшифруйте, пожалуйста. |
patrikey- NN
1.Rxc6! bxc 2.Rxe6 +-
2. .. Rf1+ 3.Kh2 Rd1 4.Re8 Rxd7 5.Rxf8+ |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4915 |
|
|
|
|
LatchezarS: 1.Rxc6! bxc 2.Rxe6 +-
2. .. Rf1+ 3.Kh2 Rd1 4.Re8 Rxd7 5.Rxf8+ |
не понял . Зачем 4..Rd7? Играю 4..Kg8(7), никто никуда не идет. хотя стоп, 5.е6 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4916 |
|
|
|
|
Я, кстати, тоже увидел Л:c6, но там надо точно посчитать, а это блиц.
А вот варианты с "маятниками" для меня сложнее, там есть тонкости.
Мне кажется, для блица, даже для 5+0, достаточно сложная позиция. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4917 |
|
|
|
|
| LatchezarS: 1.Rxc6! bxc 2.Rxe6 +- |
Класс, спасибо!
Даже не смотрел в эту сторону. Хотя, казалось бы, типовая идея.
Мой "электронный помощник" продолжает вариант dimarko (4...Kg7 5.е6 Rff1!? ), где доигрывается до ладейного эндшпиля с лишней пешкой у белых.
Мне бы этого для выигрыша не хватило, но об объективной оценке позиции этот факт нам ничего не говорит (поверю вашей "строчке").
| MaxML Мне кажется, для блица, даже для 5+0, достаточно сложная позиция. |
Спасибо, утешили! |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4918 |
|
|
|
|
Ход белых, чёрные сразу сдались, 3+0
 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4919 |
|
|
|
|
| Нравится Лc3. Просто по логике. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4920 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-4921 |
|
|
|
|
| Ну, я ж знал, что в позиции что-то этакое... Но симпатично! |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4922 |
|
|
|
|
| Кстати, кто-то играет с контролем 0+1? Это явно меньше чем 1+0. Иногда играю, но не очень нравится. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4935 |
|
|
|
|
Соперник, играющий белыми, в этой позиции, имея секунд 40, "задумался"...
Ну я сделал предварительный ход Фg2x, добавил ему минут 5, и пошёл смотреть форум и писать этот пост. Пусть надеется и ждёт. 
UPD. Примерно за 0,3 (!) сек до конца контроля он таки сделал ход Крg1, и тут же предварительный ход был автоматически воспроизведён - мат! 
То есть он ждал, вдруг я забыл про партию. Но в конце, наверное, понял, как его "прокатили".
И это лёгкая партия, соперник около 2200, то есть квалифицированный игрок, при этом уступает более 300 очков, чего расстраиваться, но хоть как-то хотел отомстить. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4936 |
|
|
|
|
Наверное, самое простое задание на chess.com, которое не смог решить. Даже не понимал, что белые играют на выигрыш. 
Посмотрев решение, не понимаю, какие могли быть ориентиры. Только расчёт? |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4938 |
|
|
|
|
Меняем ладьи, и бежим королём к вражеским пешкам. Важно на "чёрное" c4 не брать пешку, а сыграть королём. Вроде выигрыш, если я правильно посчитал, глядя на экран.
По ориентирам: в эндшпиле, а особенно в пешечниках, роль расчёта определяющая. Кстати, именно точностью расчёта в эндшпиле выделяется Карлсен, именно расчётом вариантов. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4939 |
|
|
|
|
| Так как это задание на чесском, то решается совершенно не так: ничего не считаем, а меняем ладьи, потому что другого хода нет. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-4940 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
