Значит все гораздо хуже, чем я думал. В качестве прикола, дурной шутки, такой ролик вполне подходит. Но если именно на них будут базироваться знания молодого поколения о классических произведениях, то это печально.
__________________________
Спасение там, где опасность.
По мнению философа, это произведение — не детская сказка, и детям ее лучше не читать, а миф о конце света. Царь гибнет, доверившись технике, Шамаханская царица — это образ феминизма, и даже у скопца — отдельная роль…
__________________________
Спасение там, где опасность.
Поэтому то, что делает нас сильными: технология, развитие, материальное могущество, - это нас и погубит! Вот основной смысл, что хочет сказать Пути... эээ... Пушкин... эээ... своим потомкам.
Это должно существовать в виде подкаста. Послушал фоном, пока кодил. Обожаю, когда взрослые дяди начинают вдумчиво изучать сказки.
Хорошо бы выложить на ютуб анализ от Руса (второго режиссера ТОРТиКа) сказки про Кащея Бессмертного.
Жаль, что Дугин смеяться не разрешает.
Толкование художественного произведения тонкая штука. Некоторые литературоведы считают, что у любого художественного произведения может быть чуть ли не безграничное количество смыслов. В качестве примера можно привести стихотворение
Роза
Где наша роза,
Друзья мои?
Увяла роза,
Дитя зари.
Не говори:
Так вянет младость!
Не говори:
Вот жизни радость!
Цветку скажи:
Прости, жалею!
И на лилею
Нам укажи.
Под звонкие народные частушки
Среди церквей, трактиров и палат
Великий Александр Сергеевич Пушкин
В Москве родился 200 лет назад.
Когда была война с Наполеоном
Не удержали дома паренька.
По простыням сбежал через балкон он
И сыном стал гусарского полка.
Он был в бою беспечен, как ребёнок,
Врубался в гущу вражеских полков.
Об этом рассказал его потомок,
Прославленный Никита Михалков.
Трудны были года послевоенные,
Но Александр взрослел, мужал и креп.
На стройке храма у француза пленного
Он финский ножик выменял на хлеб.
И не пугал тогда ни Бог, ни чёрт его,
Он за базар всегда держал ответ,
Он во дворах Покровки и Лефортова
У пацанов имел авторитет.
Он был скинхедом, байкером и репером,
Но финский нож всегда с собой носил,
А по ночам на кухне с Кюхельбекером
Он спорил о спасении Руси.
Запахло над страной ХХ-м съездом.
Он кудри отпустил, стал бородат,
Пошёл служить уборщиком подъезда
И оду “Вольность” отдал в Самиздат.
Он мыл площадки, ползал на коленках,
Отходы пищевые выносил,
А по ночам на кухне с Евтушенко
Он спорил о спасении Руси.
И несмотря на то, что был он гений,
Он был весёлый, добрый и простой.
Он водки выпил больше, чем Есенин,
Баб перетрахал больше, чем Толстой.
В судьбе случались разные превратности,
Пришла пора доносов, лагерей.
И он имел на службе неприятности,
Поскольку был по матери еврей.
Он подвергался всяческим гонениям,
Его гоняли в шею и сквозь строй,
И он не принял Нобелевской премии,
Он в эти годы был невыездной.
Враги его ославили развратником,
И император выпустил указ,
Чтоб Александра в армию контрактником
Призвали и послали на Кавказ.
Но Пушкин, когда царь сослал туда его,
Не опозорил званья казака.
Он тут же зарубил Джохар Дудаева,
И у него не дрогнула рука.
И тотчас все враги куда-то юркнули,
Все поняли, что Пушкин-то – герой!
Ему присвоил званье камер-юнкера
Царь-страстотерпец Николай 2.
И он воспел великую державу,
Клеветникам России дал отпор
И в “Яре” слушать стал не Окуджаву,
Краснознамённый Соколовский хор.
Пришёл он к церкви в поисках спасения,
Преодолел свой гедонизм и лень.
И в храме у Большого Вознесения
Его крестил сам Александр Мень.
И сразу, словно кто-то подменил его,
Возненавидел светских он повес.
И, как собаку, пристрелил Мартынова
(Чья настоящая фамилия Дантес)
Когда подлец к жене его полез.
По праздникам с известными политиками
Обедни он выстаивал со свечкою,
За что был прозван либеральной критикой
Язвительно – “Колумб Замоскворечья”.
Пешком места святые обошёл он,
Вериги стал под фраком он носить,
А по ночам на кухне с Макашовым
Он спорил о спасении Руси.
Ведь сказано: “Обрящете, что ищете.”
А он искал всё дальше, дальше, дальше.
И сжёг вторую часть “Луки Мудищева”,
Не выдержав написанной там фальши.
Он научил нас говорить по-русскому,
Назвал его всяк сущий здесь язык.
Он на Лубянке, то есть, тьфу, на Пушкинской
Нерукотворный памятник воздвиг.
Я перед ним склоню свои колени,
Мне никуда не деться от него.
Он всех живых живей, почище Ленина.
Он – наше всё и наше ничего.
Ко мне на грудь садится чёрным вороном
И карканьем зовёт свою подружку,
Абсурдную Арину Родионовну,
Бессмысленный и беспощадный Пушкин.
В этом стихотворении есть ляп. Не писал Пушкин про Луку Мудищева!!! Стиль анонимной поэмы заметно уступает в изяществе языку даже самых фривольных произведений Пушкина. Вероятным автором «Луки…» чаще называли Ивана Баркова, служившего секретарем у Михаила Ломоносова и писавшего «срамные оды», но тоже напрасно: некоторые реалии, упомянутые в поэме, относятся ко времени, когда этого сочинителя уже не было в живых. По третьей версии, «Луку Мудищева» мог сложить еще один «поэт-хулиган» — дядя Александра Сергеевича Василий Пушкин, однако убедительных доказательств этому не найдено. Кроме того,я еще накопал на одном сайте что "Лука Мудищев" встречается в списках только во второй половине XIX века.
Не вижу противоречия.
В тексте сказано: "сжег вторую часть". Про написание первой нет ни слова.
А споры Пушкина с Евтушенко - это известный исторический факт.
Евтушенко, как известно, был против колхозов.
А Пушкин, естестенно, за.
15 сентября на 87-м году жизни скончался отечественный литературовед-пушкинист, доктор филологических наук, лауреат Госпремии России Валентин Непомнящий.
На ютьюбе есть подборка его роликов, посвященных Онегину. Изысканная пища для ума и сердца.
В память.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Странное название темы: Просто Пушкин. Как это понимать? Простой Пушкин? То есть Пушкин простой как человек? как поэт?.. Или: с Пушкиным можно запросто?.. А может, так: быть Пушкиным просто…
Нет, ничего из этого. И сам Пушкин совсем не прост, и стихи у него не простые, и едва ли вы с ним были бы запросто. А уж быть Пушкиным и вовсе не просто.
Короткая жизнь Поэта оставила много вопросов, на которые за двести лет не нашли ответа.
Например, самое известное стихотворение ‘’Я помню чудное мгновенье…’’, посвященное якобы Анне Петровне Керн, по мнению многих пушкинистов, написано отнюдь не в честь мадам Керн. Тогда кому?
Одной из наиболее ярких и прекрасных женщин 19-го века считалась, как ни странно кому-то покажется, особа царского дома, а именно жена Александра I Елизавета Алексеевна, урожденная Луиза Мария Августа Баденская.
Сама ее жизнь достойна романа и сериала, но вряд ли наши времена сумеют поднять такую тонкую и высокую тему. У нее было все, – красота, ум, богатство, власть, - но была ли она счастлива?.. Ее знали задумчивой, она проводила много времени за книгами, часто в одиночестве гуляла в дворцовом парке. Известно о двух романах, самый явный и драматичный связан с кавалергардом Алексеем Охотниковым. Уход ее также окутан тайной, такой же, как ее жизнь…
Шестнадцатилетний Пушкин увидел императрицу в парках Царского Села и сразу в нее влюбился. Последовала волна любовных стихов, но адресата никто не знал, хотя были намеки. Года два не находил себе Пушкин места, выводил в рукописях вензель ЕА, а в рукописи ‘’Руслана и Людмилы’’ рисовал ее профиль.
Императрица наверняка догадывалась о чувствах Пушкина, увлекалась его творчеством, но о каких-то отношениях, конечно, не могло быть речи – слишком юным был тогда Пушкин.
Если поставить рядом Елизавету Алексеевну и Анну Петровну,
ни у кого не будет сомнений, какая из двух могла вдохновить поэта на беспримерный шедевр ''Я помню чудное мгновенье''...
А ведь немка. Даже обидно за русскую идею.
Но истина требует смирить патриотическую фанаберию и признать, что Красота и Правда рождаются не исключительно на русской земле.
Тургенев, имея случай познакомиться с более поздней Анной Керн, отказал ей быть музой Пушкина. И был, конечно, прав. Известная версия, как нелепо состоялось формальное посвящение, должна получить статус исторического факта. А то, что известно по слухам, было по-обыденному почти гнусно: в период близких отношений Пушкина с Анной Керн та нашла у него в записях это стихотворение, и Пушкину ничего не оставалось, как сдать его в печать с посвящением одной из своих 113-ти…
Что было, то было, важна мораль. А она в том, что не только богатые тоже плачут, но и царские особы могут быть достойны такой любви, что лучший поэт всех времен на всю жизнь оказался отравлен ею, тайно страдал ...а бедная наша Наталья Николаевна, стало быть, оказалась в его жизни просто прохожей.
Прости, Наталья Николаевна, поэта Пушкина, прости нас, но мы всегда и во всем на стороне Пушкина!..
Другая история далеко не столь романтична и рисует Пушкина не очень выгодно.
‘’Человек у Пушкина был… Что за преданный был слуга! Смотреть было даже больно, как убивался. Привязан был к покойнику, очень привязан. Не отходил почти от гроба: не ест, не пьёт’’. Эти строки жандармский офицер Ф.С.Ракеев, по долгу службы сопровождавший гроб с телом поэта в Святые Горы, написал о его верном спутнике Никите Тимофеевиче Козлове.
Известно о Никите Козлове мало. Сам Пушкин упоминает его всего однажды в неоконченном стихотворении:
''Дай, Никита, мне одеться,
В митрополии звонят…''
Датируется отрывок 1821-22 г., когда поэт был в ссылке в Кишинёве, из чего следует, что верный слуга был в это время с ним. Что ещё известно?
‘’Дядька Пушкина, Никита Козлов, был, помнится, при нём в Москве, где шаловливый и острый ребёнок уже набирался ранних впечатлений, резвясь и бегая на колокольню Иван Великий и знакомясь со всеми закоулками и окрестностями златоглавой столицы’’. Этот рассказ приводит В.Вересаев в своем летописном своде ''Пушкин в жизни''. Он же в книге ''Спутники Пушкина'' пишет: ‘’Никита был высокого роста, благообразный, с русыми бакенбардами’’.
Портрета верного слуги не существует, приведем кадр из фильма ''Последняя дорога’’, где Никиту сыграл артист В.Шульгин. Годом рождения Никиты Тимофеевича считается 1778.
Известно, что Никиту приставили к Пушкину после Лицея, что был он с ним в южной ссылке, и совершенно точно известно, что Никита в последний год жизни Пушкина был рядом с поэтом и встречал карету, которая привезла раненого на дуэли Пушкина. ‘’Домой возвратились в шесть часов. Камердинер (Никита) взял его на руки и понёс на лестницу. “Грустно тебе нести меня?” — спросил у него Пушкин’’. Так рассказывает В.А.Жуковский.
Сопровождал Никита Пушкина и в последнем его пути. ‘’Дядька покойного желал также проводить останки своего доброго барина к последнему его жилищу; он стал на дрогах, кои везли ящик с телом, и не покидал его до самой могилы’’ (из письма А.И.Тургенева к А.И.Нефедьевой).
Никита Тимофеевич умер, сообщают справочники, ‘’не раньше 1851 года’’. Сохранилось предание, что он просил похоронить себя в ногах у Пушкина…
Знаем мы о Никите совсем немного, да и Пушкин не порадовал нас: всего две строки… Но, может, тогда Архип Савельич, слуга Петруши Гринева, из ‘’Капитанской дочки’’ написан с него? Пересказывать не будем, но образ слуги вышел до боли трогательным.
Что бы сказать?.. Вообще-то, Пушкин мог бы и написать несколько душевных поэтических строк о таком своем верном спутнике. Для няни Арины Родионовны нашлась почти поэма, для добрейшего и интеллигентнейшего слуги и друга - единственное упоминание вскользь.
О Пушкине известно, что сам он был добрым и нетребовательным барином, что крестьяне его, с одной стороны, уважали и любили, с другой - немилосердно обкрадывали, до чего барину Пушкину не было никакого дела. Все это так, все это как бы говорит в пользу его широкой и незлобивой души. И все же - факт, что наиболее близкий из дворовых, слуга Никита, не занимал в душе первого поэта России слишком большого места. Не до него было.
Казалось бы, долгими одинокими вечерами и ночами, когда муза возносит тебя к звездам и уносит далеко за горизонты, - сделай паузу, оглянись, вспомни о тихой преданной душе за стенкой... Нет. Не вспомнит. Служенье музам не терпит мелочной суеты.
Архип Савельич Петра Гринева, конечно, как-то связан с Никитой, но плохо, что последний послужил поэту всего лишь натурой для своего художественного вымысла. А вот теплого чувства к оригиналу, - что есть необходимое условие поэтического вдохновения, из которого рождаются рифмы, - определенно не было.
О Пушкине принято говорить преимущественно восторженно и с придыханием. После прочтения в свое время книги Юрия Дружникова ''Узник России'' я несколько поубавил восторги и настроен более критично к душевным свойствам нашего лучшего певца любви и свободы, страдальца за падших... Чем и поделился.
Последний сюжет не имеет отношения ни к морали, ни к поэзии, он чисто канцелярского свойства. Хотя как знать…
У того же писателя Юрия Дружникова есть статья-исследование вопроса об истинном росте Пушкина. Там перебираются все версии и свидетельства (рост доходит, кажется, до 168 см), наконец решающим становится свидетельство ...самого Пушкина!
Дружников рассказывает известный факт, когда, будучи в ссылке в Михайловском, поэт узнает о смерти царя Александра и решается, под видом крестьянина Алексея Хохлова, на нелегальную поездку в Петербург, к друзьям. Для этого он изготавливает себе фальшивый паспорт, который тогда представлял собою описательный портрет владельца с указанием в том числе его роста.
Так вот, свою внешность, свой рост - в целях успеха предприятия! - сам Пушкин едва ли стал бы приукрашивать, а потому указал в паспорте то, что есть в действительности, а именно - 2 аршина и 4 вершка.
Исследования особенностей русских длин и мер приводят нас к выводу, что рост Пушкина был строго 160 см.
Каждый может проделать эту работу самостоятельно.
Да, рост поэта был небольшой, но не карликовый, - замечает исследователь, - учтем к тому же, что люди тогда в целом были помельче. Да, у Пушкина был определенный комплекс маленького роста; конечно, этот комплекс сказался на всей его жизни (и смерти), но, - делает автор окончательный вывод, - зато как творец Пушкин не только преодолел себя, свою эпоху, но сделался такого огромного роста, что нам не дотянуться, чтобы положить руку ему на плечо.
Надо ли к этому что-то добавлять и надо ли вообще копаться в этом вопросе, придавать ему значение, если вся русская культура стоит у подножия Поэта и смотрит на него снизу вверх?!
В заключение данного обзора хочу перефразировать классическое: если мне вдруг докажут, что Пушкин был нехорошим человеком, что жил не в ладах с правдой - я пожелаю остаться не с правдой, а с Пушкиным.
__________________________
IvanStepanovъ тот же IvanStepanov
Я тяжело заболел гриппом. Пять дней температура держалась под сорок. Через день приезжал наш общий друг, доктор Юлик Крелин и, кажется, впервые смотрел на меня с явным профессиональным интересом. Когда жена выходила в магазин или в аптеку, входную дверь она не запирала: подняться и отворить ее, у меня не было сил. И вот слышу, кто-то вошел в переднюю. “Кто там?” - хриплю я. “Ну чего разлегся?” - раздается бас Тоника, и со своим всегда туго набитым, видавшем виды, портфелем он появляется у меня комнате. “Тоничка, - прошу я, - пожалуйста, не подходи ко мне, я очень заразный.” “Да плевал я на твою заразу, - говорит он, берет стул и садится у постели. - Я еду сейчас из архива, - сообщает он. - Час назад я нашел ордер на арест Пушкина”. Какой ордер, какой арест? У меня разламывается голова, меня тошнит, я не очень даже соображаю, о чем идет речь. Но Тоник рассказывает. Он возбужден и взволнован. Давно уже было известно, что в июле 1826 года некий шпион Бошняк под видом странствующего ботаника отправился в Псковскую губернию разузнать о поведении ссыльного Пушкина, о его опасных стихах и разговорах. Только что закончилось следствие над декабристами, и Пушкин был у властей на большом подозрении.
Я слушаю с трудом. В голове полный туман. Но о поездке Бошняка ведь много уже сказано, написано, пытаюсь возразить я, какая тут новость? “Да, - соглашается Тоник. - Тут новости нет. Известно и то, что, сидя за крепкой наливкой с игуменом Ионой, Бошняк не узнал о Пушкине ничего его порочащего. Самым опасным с точки зрения правительства было свидетельство, что Пушкин иногда ездит верхом, а, приехав, приказывает отпустить лошадь одну, говоря, что “всякое животное имеет право на свободу”. Это смешно. Я пытаюсь рассмеяться, но меня тут же бьет дикий кашель. Тоник ждет, пока кашель утихнет. “Ты слушаешь?” - спрашивает он. “Да, да”, - говорю я. - Я слушаю”. Мне трудно, я задыхаюсь, но я слушаю. Мне становится интересно. “Известно, - продолжает Тоник, - что, вернувшись, Бошняк подал генералу Витту рапорт. При нем он возвратил полученный им при отъезде из канцелярии царя “оставшийся без употребления открытый лист за № 1273”. До сих пор этот открытый лист” никто не видел. Ни в одном архиве обнаружен он не был”. Тоник придвигает стул поближе к моей кровати и сообщает: “Сегодня я его нашел. Час назад”. “Сегодня?” - “Да, в центральном военно-историческом архиве”. Голова у меня продолжает раскалываться, но мне уже не до того. “Почему в военном?” - спрашиваю я. “В том-то и дело”, - смеется Тоник. Пушкинские архивы искали где угодно, но только не здесь. Какое отношение, казалось бы, имел Пушкин к военному ведомству? Но Российская империя - государство военное, в фонде бывшего главного штаба или канцелярии военного министра вдруг находятся документы о разливе Невы или о пьяной драке. И Натан отправляется в военный архив. Здесь ему попадает в руки папка, названная: “Дело о разных сведениях, собранных коллежским советником Бошняком в С.- Петербургской, Псковской, Витебской, Смоленской губерниях на 25 листах. Начато 8 августа 1826 г., кончено 15 декабря 1826 г.” “Соблазнительное название, не находишь?” - спрашивает Тоник. Еще бы! Те самые места и то же самое время. Я уже не лежу пластом, я пытаюсь сидеть, опершись на подушку. Его увлечение передается и мне. Первый же документ в папке назван: “Открытое предписание № 1273...” Тот самый номер, помнишь?” Тоник открывает свою тетрадь и читает только что переписанный в архиве текст: “Предъявитель сего ... отправлен по высочайшему повелению Государя императора для взятия и доставления по назначению, в случае надобности при опечатании и забрании бумаг одного чиновника, в Псковской губернии находящегося, о коем имеет объявить при самом его арестовании...”
“Ты понимаешь, - говорит он. - Это же ордер на арест Пушкина. Если бы Бошняк счел поведение его предосудительным, поэта бы скрутили и тут же взяли под стражу. Вот повеление самого императора. Пушкин был, можно сказать, на волоске от крепости”. Я понимаю. Я понимаю, что до сегодняшнего дня это можно было предполагать, имелось множество косвенных подтверждений, но документ, прямо на это указывающий, стал известен нам только сегодня, час назад. Тоник узнал о нем и по дороге из архива заехал мне рассказать. Ему не терпелось поделиться. Он смеется, и я смеюсь. Документ найден совсем невеселый, но нам весело от того, что в руках Натана оказалась редчайшая находка. Чудо!
“Тоник, - говорю я, - по-моему, мне здорово полегчало. Дай-ка я поставлю градусник”. Температура - 36,6. Впервые за несколько дней. История эта у нас называлась: “Как доктор Крелин не смог меня вылечить от тяжелого гриппа, а историк Эйдельман взялся и вылечил”.
Бошняк не узнал о Пушкине ничего его порочащего. Самым опасным с точки зрения правительства было свидетельство, что Пушкин иногда ездит верхом, а, приехав, приказывает отпустить лошадь одну, говоря, что “всякое животное имеет право на свободу”.
Однажды Ахматова рассказала мне о случае, происшедшем с одной ее знакомой - сотрудницей библиотеки.
- К ней пришел истопник и спросил, действительно ли для того, чтобы найти книгу, надо знать не только ее название, но и кто написал. Она подтвердила. Тогда он сказал: "Очень жалко. Я читал такую хорошую книгу, а вот кто написал - не помню". Она на всякий случай спросила название. Он сказал: "Капитанская дочка".
Татьяна Н. Толстая
И еще одна юбилейная история (может быть, я о ней уже писала?)
Америка, начало 90-х. Пригласили меня на лекцию в какой-то колледж в Нью-Джерси. Почитать рассказы, поговорить со студентами.
Прихожу, сажусь на сцене за столик... мама дорогая! В зале темно. Но не только потому, что свет приглушили, а потому, что 100 процентов студентов - чернокожие. Это специальный колледж для черных. Человек двести, наверно. И лиц не разглядеть.
Не очень ловко быть единственным белым в такой толпе. Тем более иностранцем. Враждебности в них нет, - иначе бы не пришли - но отчуждение висит плотным занавесом. Какое ей дело до наших горестей и проблем? до нашей печальной истории? - думают, наверно, они.
Ну ладно, прочитала я пару рассказов, зал вяло похлопал. А теперь вопросы.
- А это правда, что у вас был черный поэт, и он играл важную роль в русской литературе? - спросили меня из тьмы.
- Правда! - уцепилась я за Александра Сергеевича, - выручай, дружок! - и да, он самый лучший и самый главный русский поэт, он, можно сказать, основоположник современной русской литературы. И его называют солнцем русской поэзии!
По залу прошел легкий приятный шелест.
- А еще, - вспомнила я, - а еще... он был рабовладельцем! И у него были рабы - все сплошь белые!
И тут зал медленно осветился. Это двести человек одновременно обрадовались, улыбнулись - как бы против воли - и своими белыми, сахарными зубами осветили зал.
По-моему, в фильме "Кофе с лимоном", Абдулова ("Известный советский актёр Валерий Островский направляется с семьёй на постоянное жительство в Израиль") позвали выступить с поэтической программой перед репатриантами. Он приехал, а там "эфиопы" сидят. Там проблема была не в цвете, а в языке.
действительно ли для того, чтобы найти книгу, надо знать не только ее название
Вопрос, между прочим, был очень даже серьезным. Напр. в РГБ велась картотека заглавий, и к 1995 г. на его основе издали 8 томов "Указателя заглавий произведений художественной литературы". Я еще успел им попользоваться, но после появления Гугла он стал мало кому нужен. Последний, справочный том со сведениями об авторах я держу и теперь.
После напечатания 8-ми глав «Онегина» Баратынский в частном письме объявил роман подражательным. И дальше: «Характеры его бледны. Онегин развит не глубоко. Татьяна не имеет особенности».
Вот тут он затронул действительную проблему. А. Чудаков: «В романе нет единого образа героя» (и героини тоже).
https://www.ruthenia.ru/document/526616.html Несчастные школьники, которым полтораста лет навязывают сочинения на тему «Образ Онегина» и «Образ Татьяны», могли бы заняться чем-нибудь более осмысленным.
Цветы, любовь, деревня, праздность,
Поля! я предан вам душой.
Всегда я рад заметить разность
Между Онегиным и мной,
Чтобы насмешливый читатель
Или какой-нибудь издатель
Замысловатой клеветы,
Сличая здесь мои черты,
Не повторял потом безбожно,
Что намарал я свой портрет,
Как Байрон, гордости поэт,
Как будто нам уж невозможно
Писать поэмы о другом,
Как только о себе самом.
Пушкин отличался от Онегина принципиальнейшим образом, один был творцом, сочинителем, другой нет.
Roger: Ну Онегина Пушкин явно писал с себя, и если у него получился непоследовательный образ, значит и оригинал был непоследовательный.
Местами с себя, но точно не большей частью. И дело не в том, что "оригинал был непоследовательный". Речь-то не о непоследовательности в поступках или мыслях. Онегину (и в несколько меньшей степени Татьяне) в разных местах приписываются просто несочетаемые характеристики - см. подробный разбор по ссылке. Никакого сколько-нибудь цельного "образа" что Онегина, что Татьяны в романе нет. Это совсем не то, что образ хотя бы Печорина, тем более Базарова или Безухова; пушкинский роман построен по совершенно другим принципам.
