ChessPro online

кто есть кто?

вернуться в форум

19.05.2009 | 13:07:34

Главная  -  Парк культуры  -  Вокруг и около

1532

Хайдук

19.02.2013 | 00:36:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
стыдно, конечно

вот только не знал, что когда было им написано. Про каторгу смутно помнил и не отдавал большого значения дабы та поимела в его творчестве.
номер сообщения: 89-15-5647

1533

chich

раввин

19.02.2013 | 00:56:44
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хайдук: стыдно, конечно

Вот только не знал, что когда было им написано. Про каторгу смутно помнил и не отдавал большого значения, дабы та поимела в его творчестве.


И что за диво?... издалека,
Подобный сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
номер сообщения: 89-15-5648

1534

Хайдук

19.02.2013 | 01:03:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
и все-таки, почтенный чич, можно ли обозвать творчество ФМ безумным? звучит перебором как-то
номер сообщения: 89-15-5649

1535

chich

раввин

19.02.2013 | 01:21:49
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ну лично я бы безумным не назвал

читайте классиков
номер сообщения: 89-15-5650

1536

Michael_S

19.02.2013 | 03:18:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
polikop:
Хайдук:
с чего бы такое, почтенный чич?

вероятно, почтенный Чич как бы намекает, что стыдно не знать героическую биографию почтенного Достоевского. он только и начал писать ПОСЛЕ


Не совсем. "Бедные люди", "Двойник ", "Белые ночи" - до.
номер сообщения: 89-15-5651

1537

Michael_S

19.02.2013 | 03:21:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
chich:
Хайдук: стыдно, конечно

Вот только не знал, что когда было им написано. Про каторгу смутно помнил и не отдавал большого значения, дабы та поимела в его творчестве.


И что за диво?... издалека,
Подобный сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;


У Вас, почтенный Чич, биографии болгарских классиков от зубов отскакивают?


chich:
так то у меня
номер сообщения: 89-15-5652

1538

Хайдук

19.02.2013 | 06:02:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
да куда нам, болгарским классикам, до русских таковых мировых чести и славы
номер сообщения: 89-15-5653

1539

saluki

19.02.2013 | 06:11:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хайдук: да куда нам, болгарским классикам

Хайдук - светило болгарской литературы?))
номер сообщения: 89-15-5654

1540

Хайдук

19.02.2013 | 06:22:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
... hardly so, лишь праздных философских потугов на досуге
номер сообщения: 89-15-5655

1541

dimarko

19.02.2013 | 09:24:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Хайдук: да куда нам, болгарским классикам

Хайдук - светило болгарской литературы?))
Говорят, не подобает Хайдуку такая честь?
номер сообщения: 89-15-5656

1542

Хайдук

19.02.2013 | 22:28:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
chich: читайте классиков

чё-то разочаровали классики. Зигмунд, как и мы оба, по-видимому, все об одном и том же думаем, даже когда смотрим на кирпич, скажем . Тем не менее лично мне трудно применить к себе те мотивации, что мерещутся Зигмунду. Не знаю какими были отношения ФМ с отцом, может тот не баловал; а иначе стремление збросить власть батюшки понятно и естественно.

Что меня удивило однажды, так это некий (православный) национализм ФМ, воспаряющий к шовинизму, дабы не употребить другого слова . Было это неожиданно для меня, скажем так.
номер сообщения: 89-15-5657

1543

avi47

20.02.2013 | 16:45:16

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хайдук:
chich: читайте классиков

чё-то разочаровали классики. Зигмунд, как и мы оба, по-видимому, все об одном и том же думаем, даже когда смотрим на кирпич, скажем . Тем не менее лично мне трудно применить к себе те мотивации, что мерещутся Зигмунду. Не знаю какими были отношения ФМ с отцом, может тот не баловал; а иначе стремление збросить власть батюшки понятно и естественно.

Что меня удивило однажды, так это некий (православный) национализм ФМ, воспаряющий к шовинизму, дабы не употребить другого слова . Было это неожиданно для меня, скажем так.

"Что дозволено Чичу, то неожиданно со стороны ФМ", я Вас правильно понял
номер сообщения: 89-15-5658

1544

avi47

20.02.2013 | 16:53:09

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
СС: Вспоминается Писарев, свергающий Пушкина с пъедестала.

Белинского читал. Писарева... не читал. Но ведь прикольно az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0310.shtml. Благодарю за наводку, уважаемый СС. А ведь и правда, что возразить, не считая какого-то невразумительного аргумента, что, дескать, Писарев путал автора с героем? П.С. Пушкина сильно люблю.
номер сообщения: 89-15-5659

1545

Roger

20.02.2013 | 19:17:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
П.С. - это Престарелый Семён?
номер сообщения: 89-15-5660

1546

avi47

20.02.2013 | 19:36:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Roger: П.С. - это Престарелый Семён?

Тупо возражу: П.С это Пост скриптум не любителя переключать русский на латынь
номер сообщения: 89-15-5661

1547

Roger

20.02.2013 | 19:55:14

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
avi47:
Roger: П.С. - это Престарелый Семён?

Тупо возражу: П.С это Пост скриптум не любителя переключать русский на латынь

Такая версия мне даже в голову не пришла. Ещё думал, может, Полное Собрание.
номер сообщения: 89-15-5662

1548

Хайдук

20.02.2013 | 19:58:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
а я сразу догадался о ПС
номер сообщения: 89-15-5663

1549

avi47

20.02.2013 | 20:04:27

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Roger:
avi47:
Roger: П.С. - это Престарелый Семён?

Тупо возражу: П.С это Пост скриптум не любителя переключать русский на латынь

Такая версия мне даже в голову не пришла. Ещё думал, может, Полное Собрание.

В следующий раз использую, вероятно, более прозрачную версию Пы Сы
номер сообщения: 89-15-5664

1550

Roger

20.02.2013 | 20:06:01

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Да нет, если бы там дальше не было Пушкина, может быть, даже такой тугодум, как я, сразу бы понял.

ЗЫ гораздо прозрачнее.
номер сообщения: 89-15-5665

1551

Vova17

кмс

20.02.2013 | 21:17:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Хайдук: а я сразу догадался о ПС

Вы молодец. Нисколько в вас не сомневался.


__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 89-15-5666

1552

chich

раввин

20.02.2013 | 21:42:32
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
avi47:
Тупо возражу


острого возражения от Вас никто и не ждал, почтенный Ави
номер сообщения: 89-15-5667

1553

avi47

20.02.2013 | 22:00:01

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
chich:
avi47:
Тупо возражу


острого возражения от Вас никто и не ждал, почтенный Ави

Что может быть тупее, чем тупо ждать от кого-то чего-то тупого? Только тупо вырывать наборы слов из произвольной фразы, уверяя, что все остальные (никто не ждал!)столь же тупы.
номер сообщения: 89-15-5668

1554

iourique

21.02.2013 | 00:52:18

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: я не знаю за логические цепочки, но то, что этот "детский рассказ" - тотальное говно, то бесспорно. и ежели граф позволил себе опубликовать это, то как писатель он, действительно, сильно облажался.


saluki: вот то, что меня отвращает в моралистах. вы сейчас, походя, решили за Бродского вопрос о том, какие его стихи имеют отношение к нему, как к поэту. то есть по барабану, что он таки счел это стихотворение достойным публикации - ваши моральные нормы, несомненно, намного лучше разбираются в поэзии Бродского, чем он сам.

Я так понимаю, что тут классический случай быка с Юпитером.
номер сообщения: 89-15-5669

1555

saluki

21.02.2013 | 01:57:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
iourique:
saluki: я не знаю за логические цепочки, но то, что этот "детский рассказ" - тотальное говно, то бесспорно. и ежели граф позволил себе опубликовать это, то как писатель он, действительно, сильно облажался.


saluki: вот то, что меня отвращает в моралистах. вы сейчас, походя, решили за Бродского вопрос о том, какие его стихи имеют отношение к нему, как к поэту. то есть по барабану, что он таки счел это стихотворение достойным публикации - ваши моральные нормы, несомненно, намного лучше разбираются в поэзии Бродского, чем он сам.

Я так понимаю, что тут классический случай быка с Юпитером.


неправильно понимаете. все, что человек публикует, имеет отношение к нему как к писателю. создает его творческий облик, так сказать. по которому и судят. я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен)
номер сообщения: 89-15-5670

1556

iourique

21.02.2013 | 02:06:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен)

В свете вышеприведенного Вашего высказывания это можно понимать только в том духе, что Вы считаете говном "маштаб гения" Толстого. Но почему же тогда "облажался"?
номер сообщения: 89-15-5671

1557

Хайдук

21.02.2013 | 06:10:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Не знаю зачем так поносят ЛН, может халтурил, но и весьма сильные вещи написал: Наташу, Анну
номер сообщения: 89-15-5672

1558

Хайдук

21.02.2013 | 06:15:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Негоже двум умным товарищам норовить ущучить друг друга; лучше со мною собачиться, небось стоит сфеч...
номер сообщения: 89-15-5673

1559

saluki

21.02.2013 | 08:46:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
iourique:
saluki: я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен)

В свете вышеприведенного Вашего высказывания это можно понимать только в том духе, что Вы считаете говном "маштаб гения" Толстого. Но почему же тогда "облажался"?

потому что не совершай он этой дурацкой ошибки, свойственной графоманам - любить все собою написанное - он как писатель, вероятно, выиграл бы. область гадательного - примерно как "если бы я не так погано играл эндшпиль, я бы не был таким слабым шхматистом"
номер сообщения: 89-15-5674

1560

iourique

21.02.2013 | 20:45:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
iourique:
saluki: я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен)

В свете вышеприведенного Вашего высказывания это можно понимать только в том духе, что Вы считаете говном "маштаб гения" Толстого. Но почему же тогда "облажался"?

потому что не совершай он этой дурацкой ошибки, свойственной графоманам - любить все собою написанное - он как писатель, вероятно, выиграл бы.

Ну то есть Вы все-таки оставили за собой право решать, что Толстому стоило публиковать, а что - нет. Так же, как и право называть опубликованные им вещи "говном". Жаль только, что Лев Николаевич не имел возможности прислушаться к Вашей критике - глядишь, и из него бы писатель вышел.
номер сообщения: 89-15-5675

1561

saluki

21.02.2013 | 21:17:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
iourique: Ну то есть Вы все-таки оставили за собой право решать, что Толстому стоило публиковать, а что - нет. Так же, как и право называть опубликованные им вещи "говном".

еще раз, нет. право решать что публиковать принадлежит только и исключительно автору.
право считать опубликованное и автора говном - безусловно принадлежит мне.
что в этом такого непонятного?
номер сообщения: 89-15-5676