|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
стыдно, конечно 
вот только не знал, что когда было им написано. Про каторгу смутно помнил и не отдавал большого значения дабы та поимела в его творчестве. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5647 |
|
|
|
|
Хайдук: стыдно, конечно
Вот только не знал, что когда было им написано. Про каторгу смутно помнил и не отдавал большого значения, дабы та поимела в его творчестве. |
И что за диво?... издалека,
Подобный сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-5648 |
|
|
|
|
| и все-таки, почтенный чич, можно ли обозвать творчество ФМ безумным? звучит перебором как-то |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5649 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-5650 |
|
|
|
|
polikop: Хайдук: 
с чего бы такое, почтенный чич? |
вероятно, почтенный Чич как бы намекает, что стыдно не знать героическую биографию почтенного Достоевского. он только и начал писать ПОСЛЕ |
Не совсем. "Бедные люди", "Двойник ", "Белые ночи" - до. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5651 |
|
|
|
|
chich: Хайдук: стыдно, конечно
Вот только не знал, что когда было им написано. Про каторгу смутно помнил и не отдавал большого значения, дабы та поимела в его творчестве. |
И что за диво?... издалека,
Подобный сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы; |
У Вас, почтенный Чич, биографии болгарских классиков от зубов отскакивают?
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-5652 |
|
|
|
|
да куда нам, болгарским классикам, до русских таковых мировых чести и славы  |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5653 |
|
|
|
|
| Хайдук: да куда нам, болгарским классикам |
Хайдук - светило болгарской литературы?)) |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5654 |
|
|
|
|
... hardly so, лишь праздных философских потугов на досуге |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5655 |
|
|
|
|
saluki: | Хайдук: да куда нам, болгарским классикам |
Хайдук - светило болгарской литературы?)) |
Говорят, не подобает Хайдуку такая честь? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5656 |
|
|
|
|
чё-то разочаровали классики. Зигмунд, как и мы оба, по-видимому, все об одном и том же думаем, даже когда смотрим на кирпич, скажем . Тем не менее лично мне трудно применить к себе те мотивации, что мерещутся Зигмунду. Не знаю какими были отношения ФМ с отцом, может тот не баловал; а иначе стремление збросить власть батюшки понятно и естественно.
Что меня удивило однажды, так это некий (православный) национализм ФМ, воспаряющий к шовинизму, дабы не употребить другого слова . Было это неожиданно для меня, скажем так. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5657 |
|
|
|
|
Хайдук:
чё-то разочаровали классики. Зигмунд, как и мы оба, по-видимому, все об одном и том же думаем, даже когда смотрим на кирпич, скажем . Тем не менее лично мне трудно применить к себе те мотивации, что мерещутся Зигмунду. Не знаю какими были отношения ФМ с отцом, может тот не баловал; а иначе стремление збросить власть батюшки понятно и естественно.
Что меня удивило однажды, так это некий (православный) национализм ФМ, воспаряющий к шовинизму, дабы не употребить другого слова . Было это неожиданно для меня, скажем так. |
"Что дозволено Чичу, то неожиданно со стороны ФМ", я Вас правильно понял  |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5658 |
|
|
|
|
| СС: Вспоминается Писарев, свергающий Пушкина с пъедестала. |
Белинского читал. Писарева... не читал. Но ведь прикольно az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0310.shtml. Благодарю за наводку, уважаемый СС. А ведь и правда, что возразить, не считая какого-то невразумительного аргумента, что, дескать, Писарев путал автора с героем? П.С. Пушкина сильно люблю. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5659 |
|
|
|
|
| П.С. - это Престарелый Семён? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5660 |
|
|
|
|
| Roger: П.С. - это Престарелый Семён? |
Тупо возражу: П.С это Пост скриптум не любителя переключать русский на латынь |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5661 |
|
|
|
|
avi47: | Roger: П.С. - это Престарелый Семён? |
Тупо возражу: П.С это Пост скриптум не любителя переключать русский на латынь |
Такая версия мне даже в голову не пришла. Ещё думал, может, Полное Собрание. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5662 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-5663 |
|
|
|
|
Roger: avi47: | Roger: П.С. - это Престарелый Семён? |
Тупо возражу: П.С это Пост скриптум не любителя переключать русский на латынь |
Такая версия мне даже в голову не пришла. Ещё думал, может, Полное Собрание. |
В следующий раз использую, вероятно, более прозрачную версию Пы Сы |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5664 |
|
|
|
|
Да нет, если бы там дальше не было Пушкина, может быть, даже такой тугодум, как я, сразу бы понял.
ЗЫ гораздо прозрачнее. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5665 |
|
|
|
|
| Хайдук: а я сразу догадался о ПС |
Вы молодец. Нисколько в вас не сомневался.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5666 |
|
|
|
|
острого возражения от Вас никто и не ждал, почтенный Ави
|
|
|
| номер сообщения: 89-15-5667 |
|
|
|
|
chich:
острого возражения от Вас никто и не ждал, почтенный Ави
|
Что может быть тупее, чем тупо ждать от кого-то чего-то тупого? Только тупо вырывать наборы слов из произвольной фразы, уверяя, что все остальные (никто не ждал!)столь же тупы. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5668 |
|
|
|
|
| saluki: я не знаю за логические цепочки, но то, что этот "детский рассказ" - тотальное говно, то бесспорно. и ежели граф позволил себе опубликовать это, то как писатель он, действительно, сильно облажался. |
| saluki: вот то, что меня отвращает в моралистах. вы сейчас, походя, решили за Бродского вопрос о том, какие его стихи имеют отношение к нему, как к поэту. то есть по барабану, что он таки счел это стихотворение достойным публикации - ваши моральные нормы, несомненно, намного лучше разбираются в поэзии Бродского, чем он сам. |
Я так понимаю, что тут классический случай быка с Юпитером. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5669 |
|
|
|
|
iourique: | saluki: я не знаю за логические цепочки, но то, что этот "детский рассказ" - тотальное говно, то бесспорно. и ежели граф позволил себе опубликовать это, то как писатель он, действительно, сильно облажался. |
| saluki: вот то, что меня отвращает в моралистах. вы сейчас, походя, решили за Бродского вопрос о том, какие его стихи имеют отношение к нему, как к поэту. то есть по барабану, что он таки счел это стихотворение достойным публикации - ваши моральные нормы, несомненно, намного лучше разбираются в поэзии Бродского, чем он сам. |
Я так понимаю, что тут классический случай быка с Юпитером. |
неправильно понимаете. все, что человек публикует, имеет отношение к нему как к писателю. создает его творческий облик, так сказать. по которому и судят. я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен) |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5670 |
|
|
|
|
| saluki: я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен) |
В свете вышеприведенного Вашего высказывания это можно понимать только в том духе, что Вы считаете говном "маштаб гения" Толстого. Но почему же тогда "облажался"? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5671 |
|
|
|
|
Не знаю зачем так поносят ЛН, может халтурил, но и весьма сильные вещи написал: Наташу, Анну  |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5672 |
|
|
|
|
| Негоже двум умным товарищам норовить ущучить друг друга; лучше со мною собачиться, небось стоит сфеч... |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5673 |
|
|
|
|
iourique: | saluki: я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен) |
В свете вышеприведенного Вашего высказывания это можно понимать только в том духе, что Вы считаете говном "маштаб гения" Толстого. Но почему же тогда "облажался"? |
потому что не совершай он этой дурацкой ошибки, свойственной графоманам - любить все собою написанное - он как писатель, вероятно, выиграл бы. область гадательного - примерно как "если бы я не так погано играл эндшпиль, я бы не был таким слабым шхматистом" |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5674 |
|
|
|
|
saluki: iourique: | saluki: я не считаю, что разбираюсь в творчестве графа лучше графа. и раз он, вероятно, решил, что этот рассказ соответствует масштабу его гения, то я с ним строго согласен) |
В свете вышеприведенного Вашего высказывания это можно понимать только в том духе, что Вы считаете говном "маштаб гения" Толстого. Но почему же тогда "облажался"? |
потому что не совершай он этой дурацкой ошибки, свойственной графоманам - любить все собою написанное - он как писатель, вероятно, выиграл бы. |
Ну то есть Вы все-таки оставили за собой право решать, что Толстому стоило публиковать, а что - нет. Так же, как и право называть опубликованные им вещи "говном". Жаль только, что Лев Николаевич не имел возможности прислушаться к Вашей критике - глядишь, и из него бы писатель вышел. |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5675 |
|
|
|
|
| iourique: Ну то есть Вы все-таки оставили за собой право решать, что Толстому стоило публиковать, а что - нет. Так же, как и право называть опубликованные им вещи "говном". |
еще раз, нет. право решать что публиковать принадлежит только и исключительно автору.
право считать опубликованное и автора говном - безусловно принадлежит мне.
что в этом такого непонятного? |
|
|
| номер сообщения: 89-15-5676 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
