Очень может быть, это полностью в духе общей тенденции примитивизации всего и вся, далеко выходящей за пределы шахмат. Я вообще не исключаю, что мы вступаем в новые "тёмные века".
Cube2:1. мы живём во время, когда "давить" (продвигать свою адженду) можно через твитты, посты и сториз.
он отчасти формирует landscape шахматной жизни. одна из сил, которая формирует.
2. к тому же, Магнус не просто носитель титула ЧМ, он владелец (ко-владелец, не суть) ряда крупных шахматных изданий и платформ. он организует серию турниров, на которой очень неплохо зарабатывают ряд элитных и подэлитных гроссов.
3. ряд его инициатив я приветствую, ряд нет... критика (если шире - критическое обсуждение) не просто легитимна, она супер нужна. как внутри "лагеря" (среди фанов, положительно настроенных) так и извне.
аргументированная критика - всегда за.
З. Ы. и то что вы поднимаете в ряде сообщений - вопрос легитимности критики Магнуса...
1. Но не диктует и не навязывает! (как некоторые здесь)
2. В этом и был смысл - поддержать коллег в трудное время! А онлайн - средство, а не самоцель (как некоторые тут утверждают).
3. Я - болельщик, не более. Спортивный. Поэтому и к соперникам ЧМ отношусь с уважением.
А своей новой целью МК превращает наблюдение за турнирами с его участием в нервотрепку, как и игры с участием нынешней Барсы, например. Так что и у меня есть претензии.
З. Ы. Хас вэ-халила! Меня возмущают только безапелляционные обвинения и наглые оскорбления! Всё.
Ни от одного любителя и профессионала, за хорошо известным здесь исключением, такого мрака не исходит. Поэтому моё возмущение имеет прямой и конкретный адресат.
Evgeny Gleizerov: Очень может быть, это полностью в духе общей тенденции примитивизации всего и вся, далеко выходящей за пределы шахмат. Я вообще не исключаю, что мы вступаем в новые "тёмные века".
Охота на ведьм началась?
__________________________
Audiatur et altera pars
Уж этого добра нынче завались, причём абсолютно везде. Только ведьмами в разных частях мира назначают разных людей.
Правда, охота на ведьм - это феномен гораздо более поздний, чем тёмные века, годков этак на восемьсот. Последние характеризуются прежде всего радикальной примитивизацией культуры. Но можно попробовать совместить, почему бы нет. Катиться по наклонной вообще легко и приятно, это карабкаться вверх трудно.
Vova17: Я пессимист. Думаю, в конце концов, рейтинг все победит и даже звание ЧМ сольют, объявив его отжившей условностью.(
«Не верю»(ц)
1. Есть «исторические факты». Никакой самый крутой рейтинг не позволил ГК сыграть матч в обход отбора.
2. Отказ от матча приведёт и к понижению результатов в турнирах. Больше ничего.
Vova17: Я пессимист. Думаю, в конце концов, рейтинг все победит и даже звание ЧМ сольют, объявив его отжившей условностью.(
В шахматах, кроме чемпионского матча, широкую спортивную общественность ничего не волнует. Это гарантия существования Матча.
Если отменят - потом вернут.
Я обнаружил, что негативных эмоций стало больше, чем позитивных, даже когда выигрывал. К настоящему моменту я сыграл против шахматиста предыдущего поколения и трех ведущих шахматистов моего поколения. Ориентация на результат помогла мне в этих матчах, но в долгосрочной перспективе это не приносит мне удовольствия. Страсть должна быть главной движущей силой. Маловероятно, что я сыграю еще один матч, если только следующий соперник не будет представлять следующее поколение.
***
Я отправлюсь в Варшаву 25 декабря, чтобы попытаться защитить свои титулы чемпиона мира по рапиду и блицу, полученные в Москве в декабре 2019 года.
В принципе, тот же Месси в футболе тоже хотел закончить выступления за сборную, потому что ему это не приносило удовольствия, одна критика. Потом, правда, уговорили.
Это право Магнуса, он всё доказал, конечно, для шахмат это не очень хорошо, но Карлсен не должен же себя превращать в жертву?!
Был Фишер, ушедший из шахмат, был Каспаров, вышедший из ФИДЕ, будет Карлсен, играющий в своё удовольствие.
Карлсен - играющий чемпион. Много играющий, потому что весь его "интерес" - в игре. А не в восседании на троне.
Я как-то подсчитывал и писал здесь: вроде бы получалось, что Карлсен сыграл партий раза в два с чем-то больше Каспарова (который тоже не "восседал"). А ожидал я разницы ещё более внушительной.
Вспомнил про всё это сейчас, поразившись цифре Каруаны (при том, что я знал, и сам писал про то, как он много играл в период вхождения в элиту)
Megalovic @Megalovic
·
4h
Since Caruana is a Super GM (nov 2010), he has played *1026* classic games!
In the same period Carlsen (who plays a lot of games compared to previous world champions!) *665* classic games
В который раз: бессмысленно сравнивать Карлсена с Каспаровым по числу турниров, потому что в те времена топ-турниров было намного меньше. А достойных опенов и круговиков для "среднего класса", кстати - намного больше. Изменилась сама структура соревнований, богатые стали богаче, бедные - беднее. Ту же тенденцию мы наблюдаем и в "большом мире" (см. динамику коэффициента Джини в большинстве стран), так что удивляться тут нечему.
Evgeny Gleizerov: В который раз: бессмысленно сравнивать Карлсена с Каспаровым по числу турниров, потому что в те времена топ-турниров было намного меньше.
Вам (в который раз) почудилось "превознесение" Карлсена? Я как раз и подчеркиваю, что разница в количестве сыгранных ими партий оказалась не столь велика, как мне представлялось исходя из того, что в те времена топ-турниров было намного меньше.
Evgeny Gleizerov: А достойных опенов и круговиков для "среднего класса", кстати - намного больше.
Тут, вроде бы, Вам и карты в руки. Не знаю про "достойных", однако мне представляется, что намного выросшая интенсивность шахматной жизни касается и турниров для "среднего класса". Просто самого среднего класса стало ещё больше, чем турниров, и на среднюю душу приходится меньше.
Возможно ли было в те времена в принципе сыграть 260 партий за год? (Пусть и не в очень "достойных" турнирах - как это сделал Ниманн?)
Мой акцент вообще был не на сравнении цифр Карлсена и Каспарова, а на цифре Каруаны - примерно 1000 партий за 10 лет. (Даже меньше чем за 10)
Из которых не меньше половины, сыгранных в период его стремительного подъема - отнюдь не в топ-турнирах.
А вот круговичков без призов с ничтожными гонорарами для гроссмейстеров в то время и вовсе не было, минимальные стандарты круговых турниров были несравнимо выше. Две партии в день в Европе (не в США) было огромной редкостью, поэтому и максимальное число партий было меньше. Но более 150 классических партий в год (один раз 179) Олег Корнеев, например, игрывал. Я ведь не случайно употребил слово "достойных".
Почитатель: Просто самого среднего класса стало ещё больше, чем турниров, и на среднюю душу приходится меньше.
Это неверно. Достойных (по призам и условиям) опенов и круговиков стало именно меньше в абсолютном исчислении, и намного меньше, зато появились "суперопены" с баснословными по прежним временам призами. То есть то же вымывание среднего класса, что и везде. А "выросшую интенсивность шахматной жизни" я бы сравнил с выросшим количеством получателей вэлфэра.
То, что Каруана всю жизнь играл нон-стоп, общеизвестно, я не раз отмечал и на форуме, и в обзорах, что с этим и связан его ковидный кризис.
Оценочная денежная десятка состояний ведущих шахматистов. И ранее были попытки в создании подобных списков. Общее для них - непокидающее ощущение того, что все цифры взяты с потолка.
1. Hikaru Nakamura – $50 Million
2. Fabiano Caruana – $13 Million
3. Magnus Carlsen – $8 Million
4. Garry Kasparov – $5 Million
5. Judit Polgar – $5 Million
6. Teimour Radjabov – $5 Million
7. Maxime Vachier-Lagrave – $5 Million
8. Levon Aronian – $3 Million
9. Viswanathan Anand – $3 Million
10. Vladimir Kramnik – $2 Million
Эра Карлсена, которую я отсчитываю с января 2010, когда он впервые возглавил рейтинг-лист ФИДЕ, давно перешагнула первое десятилетие. На начало второго пришлась мировая зараза и турниров стало меньше, чем было в эпоху Каспарова. Но все-таки какие-то проводились и проводятся, и статистика его результатов понемногу, но пополняется.
Результаты Карлсена во встречах с элитой эры Карлсена
Jacob08: Оценочная денежная десятка состояний ведущих шахматистов. И ранее были попытки в создании подобных списков. Общее для них - непокидающее ощущение того, что все цифры взяты с потолка.
1. Hikaru Nakamura – $50 Million
2. Fabiano Caruana – $13 Million
3. Magnus Carlsen – $8 Million
4. Garry Kasparov – $5 Million
5. Judit Polgar – $5 Million
6. Teimour Radjabov – $5 Million
7. Maxime Vachier-Lagrave – $5 Million
8. Levon Aronian – $3 Million
9. Viswanathan Anand – $3 Million
10. Vladimir Kramnik – $2 Million
Hikaru Nakamura – $50 Million.
как это это можно объяснить.Откуда
Больше чем у чемпионов.
И,конечно жаль "нищего" Vladimirа Kramnikа
Дворкович:
- Магнус Карлсен волен делать любые заявления. Если он сказал то, что сказал, у него наверняка были веские личные причины для этого. В любом случае он из шахмат не уходит. Наоборот, Карлсен заверил, что будет стремиться к новым рекордам — к рейтингу 2900, к победам на крупных турнирах. Так что он никуда не исчезнет. А какое Карлсен решение примет через несколько месяцев относительно чемпионского матча, мы все услышим. В конце концов, никто не находится в рабстве у FIDE. В любом случае я не стал бы делать какие-то далеко идущие выводы по итогам одного интервью, в особенности по окончании такого сложного испытания, как матч на первенство мира.
я бы сказал, что ситуация для участников [Grand Swiss в Риге] стала из-за локдауна только безопаснее, чем была бы без него. Они оказались ограничены в перемещениях, не подвергали себя риску.
Evgeny Gleizerov: Это будет полным безобразием, но, разумеется, возможно.
А почему бы не провести матч между формальным чемпионом и объективно сильнейшим (2900) в мире? Ведь смысл матча как раз в том, чтобы выявлять сильнейшего… То есть действительно это не спортивно, но почему вообще «спортивность» является наивысшей ценностью?
Но не диктует и не навязывает! (как некоторые здесь)
