|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Я уже не первый раз замечаю, что ваше представление о моей точке зрения какое-то странное, хотя я стараюсь выражаться предельно ясно.
Какое отношение к "линии" имеют онлайн-уроки, онлайн-сеансы, стримы и пр.? Разве это спортивные соревнования? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28327 |
|
|
|
|
| Может быть я не прав , но мне кажется что Вы противник он-лайнов |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28328 |
|
|
|
|
Нет, я не противник "онлайнов". Ума не приложу, откуда это можно было вывести.
Попробую ещё раз. Я противник спортивных соревнований по шахматам в онлайне, потому что в онлайне нет физической возможности для эффективных античитерских мер. Впрочем, все имеют полное право проводить за свои деньги любые турниры, хоть по карманному воровству, я не призываю ничего запрещать, но считаю абсолютно недопустимым придавать им официальный статус - так же, как в других видах спорта недопустимо придавать официальный статус соревнованиям без допинг-контроля.
Карлсен имеет полное право проводить в этом плане иную "линию", а всякий прочий имеет право этой "линии" не одобрять и полагать её губительной для шахмат. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28329 |
|
|
|
|
| Предельно чётко. Вопрос закрыт. Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28330 |
|
|
|
|
О господи, ну ведь сто раз же объяснял! Терпение, терпение...
В топовых турнирах ситуация с античитерским контролем такая же, как в массовых. Просто для их участников неприемлема даже тень подозрения, потому что их репутация стоит очень больших по шахматным стандартам денег. Никто официально не обвинит и не дисквалифицирует, доказательств нет, но приглашать больше не будут. Об этом говорил и Дубов в недавнем интервью.
При игре в пулю бессмысленно только "умное" читерство. Поэтому разработчики программы "Античит" и подчёркивают, что она неприменима даже для трёхминуток, потому что там умное читерство уже возможно. Ну, пуля к шахматам имеет отношение совсем уж отдалённое.
Никакие программы не способны контролировать элементарный микронаушник, в то время как детектор сигнала вполне способен. У себя дома можно придумать ещё десять способов мошенничества. Для сильного шахматиста достаточно одной-единственной подсказки за партию (если ассистент тоже профессионал), чтобы получить решающее преимущество (не обязательно в каждой партии, но в турнире). Никакие программы не способны это выявить в принципе, по определению.
Любительское читерство несравненно менее опасно, чем читерство профессионалов, которое при грамотном подходе по тексту партии невозможно даже заподозрить. Зато очень легко выявить методами физического контроля, когда выявляется сам факт передачи информации.
И обо всём этом я писал здесь раз двадцать и множество раз говорили другие гроссмейстеры в своих интервью и статьях. Но опять всё идёт по кругу... |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28332 |
|
|
|
|
| Делайте так как Вам удобно. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28334 |
|
|
|
|
Учитывать всерьез достижения Карлсена в онлайн смешно. Обыгрывать любителей, которые тачпадом играют-невеликая доблесть. Пусть в Титулованном вторнике, турнире где действительно высокий уровень игры у победителей, покажет чего он стоит.  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28335 |
|
|
|
|
| Да Магнус уже миллион раз показал чего он стоит!! |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28337 |
|
|
|
|
1. Есть ряд важных титулов в классическом шахматном королевстве:
1) Победитель макс. числа турниров 21 и 22 категории
2) Обладатель самого высокого рейтинга
3) Обладатель Кубка Мира
4) Чемпион Мира (Победитель матча за звание ЧМ)
Вообще говоря, это могут быть 4 разных шахматиста. Но в настоящее время мы имеем шахматиста, который на протяжении целых 7 лет удерживает 3 титула из 4-х. Тотальное доминирование.
5)Но тогда напрашивается ещё одно соревнование - между обладателем Кубка Мира и Чемпионом Мира за звание Абсолютного Чемпиона в классику.
2. Но ЧМ хочет большего. Магнус Карлсен предлагает учредить звание Лучший Игрок Мира, обладатель которого доказал бы своё превосходство и в двух общепринятых укороченных форматах - рапиде(6) и блице (7). Учитывая его результаты и в них за эти 7 лет, сегодня ни у кого не возникает вопросов, кто же Лучший Игрок Мира!
3. Но так может быть не всегда. Когда-нибудь титулы могут разъехаться по городам и весям разных стран. И тогда определить ЛИМ станет трудно, невозможно или даже бессмысленно. В связи с этим возникает необходимость предложить способ конвертации крупных шахматных достижений (титулов) в численные показатели, которые можно сравнивать, чтобы ранжировать шахматистов в списке претендентов на звание Лучшего Игрока. Очевидно, что предложить формулу, приемлемую для всех, будет непросто...
З.Ы. Невероятно, но факт - это предложение Чемпиона Мира (звание ЛИМ в противовес титулу ЧМ) ещё не обсуждалось и не анализировалась на форуме. А может уже пришло время? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28347 |
|
|
|
|
Kris il:
2. Но ЧМ хочет большего. Магнус Карлсен предлагает учредить звание Лучший Игрок Мира |
Думаю, что самые важные вопросы можно легко сформулировать:
—многим ли людям в мире интересен п. 2?
-стоит ли шахматистам (любителям, профи, оргам, чиновникам) сильно стараться, чтобы п. 2 стал интересен большему числу людей в мире?
Сейчас, по-моему это звание " принадлежит Лимонадному Джо"  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28349 |
|
|
|
|
| Kris il:Магнус Карлсен предлагает учредить звание Лучший Игрок Мира, обладатель которого доказал бы своё превосходство и в двух общепринятых укороченных форматах - рапиде(6) и блице (7). Учитывая его результаты и в них за эти 7 лет, сегодня ни у кого не возникает вопросов, кто же Лучший Игрок Мира! |
Вы забыли пулю - а это очень важно! Но и это не предел. Ещё обязательно нужно включить в многоборье шведки и Чапаева. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28350 |
|
|
|
|
| Kris il: А может уже пришло время? |
Вы уже во многих вещах опередили свое время, Крис. На вашем могильном камне так и высекут.
* * *
Когда звание чемпиона мира по шахматам потеряет, наконец, к вящей радости многих, то значение, которое оно имело и все еще имеет сейчас - вот тогда матч чемпиона с обладателем Кубка, может быть, станет "напрашиваться". Никак не раньше. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28351 |
|
|
|
|
Почитатель:
Вы уже во многих вещах опередили свое время, Крис. На вашем могильном камне так и высекут.
|
Любопытная мысль. "Крис умер, а время его живет". |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28352 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28354 |
|
|
|
|
Kris il: 1. Есть ряд важных титулов в классическом шахматном королевстве:
1) Победитель макс. числа турниров 21 и 22 категории
2) Обладатель самого высокого рейтинга
3) Обладатель Кубка Мира
4) Чемпион Мира (Победитель матча за звание ЧМ) |
Чтобы обладать пунктом 1, но не быть №1 в рейтинге - это же как постараться нужно? Проигрывать в турнирах ниже 21-й категории? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28355 |
|
|
|
|
| Например, проиграть 12-ю партию Каруане (2018). |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28358 |
|
|
|
|
Так обладатель рейтинга №1 - это же разовое достижение. То-есть, мы говорим о том, что Магнус взял определенные вершины. Потому я бы кол-во побед в суперах и рейтинг как отдельные вершины не рассматривал. Можно говорить, например, о чем-то имеющем завершение. Как взятие строчки №1 в рейтинге, чемпион мира, победитель серии Гранд-Тур, обладатель тройной короны (классика, рапид, блиц).
И действительно, только КМ не хватает. Укрфан бы сказал, что плевать на рандомный нокаут, но Якоб, скорее всего, очень ждет именно этой победы. И странно, что Карлсен который, как тут пишут, стремится быть первым во всем, даже по плевкам в потолок, Кубок Мира как-то обходит стороной. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28359 |
|
|
|
|
Прошло пять лет. Мне представляется, что уже тогда Карлсен вынашивал планы модернизации всей системы цикла в стиле МС-Тур-2020, в оффлайне разумеется.
 Magnus Carlsen
11. august 2015 ·
In advance of travelling to the US to prepare for the Sinquefield Cup, I felt it important to share with you something I have been thinking about a great deal: the World Championship cycle format.
I want to preface what I’m about to say with the notion that I have great respect and reverence for all the World Champions that have come before me, and for those that have contributed to the professionalization of chess. The Chennai match against V. Anand and our subsequent match in Sochi were both equally powerful and wonderful experiences. I was amazed by the intensity of the match format, as well as the massive interest from both the media and the public. I know people are working diligently to organize the 2014-2016 World Championship cycle, and I very much look forward to the match in November 2016 against the winner of the spring 2016 Candidates tournament.
In short, I strongly believe the chess world should evolve to a more just system. What does that look like? I have long thought that moving to an annual knock-out event, similar to the World Cup, would be more equitable. This change would in effect improve the odds of becoming World Champion for nearly every chess player, with the exception of the reigning World Champion, and potentially a few other top players who would no longer be favoured by the current format. Creating regional qualifying events combined with rating spots, the participation of all the top players in the world and the undisputed World Championship title at stake, I truly believe this would make the World Championship cycle more accessible to everyone.
In conclusion, I strongly recommend FIDE look into modernizing the World Championship cycle format.
What are your thoughts? Do you agree that the Chess World Championship cycle would benefit from a new system?
https://www.facebook.com/magnuschess/posts/716100188495958?fref=nf |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28361 |
|
|
|
|
| Do you agree that the Chess World Championship cycle would benefit from a new system? |
А что значит benefit в понимании Магнуса? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28362 |
|
|
|
|
Очевидное происхождение термина benefit от Иафета (בן יפת = Ben Japheth) абсолютно ясно проясняет ситуацию. Средний сын Ноя, что следует из самого его имени (Яфет = красотища), всегда отличался любовью ко всему земному (бенефиция = земельное владение), и к красоте как квинтессенции всего земного.
Поэтому в толковании слов Магнуса, славного потомка Иафета, не может быть разночтений. Он считает, что делает хорошо для шахмат, для их красоты и процветания, в этом мире и в это время. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28363 |
|
|
|
|
| То-есть, больше спонсоров, денег, турниров и игроков? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28364 |
|
|
|
|
Neofelis: | Do you agree that the Chess World Championship cycle would benefit from a new system? |
А что значит benefit в понимании Магнуса? |
Раз уж у Вас языковые трудности, то один (более искушенный) не поленился с переводом.
арт.11-08-2015:
на самом деле, это его сегодняшний пост в фейсбуке
Magnus Carlsen
До поездки в США для подготовки к Sinquefield Кубок, я чувствовал, что важно поделиться с вами мыслями о том, о чем я много думал, о формате цикла чемпионата мира.
У меня есть огромное уважение и почтение ко всем чемпионам мира, которые пришли до меня, которые способствовали повышению профессионального уровня шахмат. Матч в Ченнае против Ананда и потом в Сочи - для меня огромный и замечательный опыт. Я был поражен, интенсивностью матчевого формата, а также массовым интересом со стороны СМИ и общественности. Я знаю ведется большая работа, чтобы организовать чемп. мира 2014-2016 и я очень много ожидаю от матча в ноябре 2016 против победителя турнира кандидатов, весной 2016.
Несмотря на это, у меня есть идея и я ее публично озвучил, что должна быть новая система цикла чемпионатов мира, которая является сбалансированной и справедливой. Те из вас, кто внимательно следили за событиями в шахматной элите наверняка помнят, что я открыто поднял вопрос о привилегиях...
Короче говоря, я твердо верю, что шахматный мир должен развиваться в более справедливую систему. Как это выглядит? Я долго думал, что переход на ежегодный нокаут, похожий на Кубок мира, был бы более справедливым. Фактически это изменение улучшит шансы стать чемпионом мира для почти каждого шахматиста...
В заключение я настоятельно рекомендую изучить возможности модернизации формата чемпионата мира ФИДЕ.
Каковы ваши мысли? Согласны ли вы, что цикл чемпионата мира выиграет от новой системы? |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28365 |
|
|
|
|
| В вопросе о Кубке Мира меня смущает только то, то победитель может меняться каждый раз, а это не очень хорошо для определения Чемпиона Мира, престиж и влияние которого тем выше, чем дольше он царствует. Поэтому я и предлагал соревнование между Чемпионом Мира и победителем Кубка Мира, которое не обязательно будет являться классическим матчем. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28366 |
|
|
|
|
Neofelis: | Do you agree that the Chess World Championship cycle would benefit from a new system? |
А что значит benefit в понимании Магнуса? |
Что значит benefit, вполне понятно. Непонятно, кто именно предполагаемые бенефициарии  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28367 |
|
|
|
|
Jacob08:
This change would in effect improve the odds of becoming World Champion for nearly every chess player
In conclusion, I strongly recommend FIDE look into modernizing the World Championship cycle format.
|
И здесь те же вопросы:
-кому-нибудь из шахматистов (любителям, профи, оргам) нужно, чтобы чемпионы мира менялись каждый год?
Одно из немногих мудрых решений ФИДЕ в 2015 года-игнорирование рекомендаций МК  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28368 |
|
|
|
|
Простите, ГГ.
А кто писал, что Магнус - человек, который нанес самый большой вред Шахматам? Меня это сильно заинтересовало. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28369 |
|
|
|
|
"могильщик шахмат", "еще ни один чемпион мира не принес столько вреда". |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28370 |
|
|
|
|
Евгений Томашевский прокомментировал победу Хикару Накамуры над Магнусом Карлсеном в первом сете финала онлайн-турнира Magnus Carlsen Chess Tour:
«Позиция Магнуса во второй партии без качества казалась почти крепостью, и меня удивило то, что Хикару ее выиграл. Накамура был сильнее в использовании своих шансов, в выжимании воды из камня – в чем обычно силен Магнус. И к тому же американский гроссмейстер сумел защитить крайне неприятную позицию в четвертой партии, казалось, что он не спасется.
Как ни странно, Хикару переиграл Магнуса на его поле. Сумел выжать там, где, может быть, и Магнус бы не смог и защитил то, что обычно не защищается. Можно сказать, что побил Карлсена его же оружием.
Накамура блестяще провел матч и использовал свои шансы. Он действовал более чем достойно, на 100 процентов, а Карлсен играл не на максимуме. Хикару цеплялся за полученные шансы, не давал себя переигрывать и четко реализовывал свои возможности. Он сыграл лучше соперника и справедливо победил.
Хикару в онлайн-шахматах, видимо, способен подбирать ключи к Магнусу. Я рад появлению интриги, и несмотря на то, что мой прогноз (выигрыш Карлсена со счетом 4-1) имеет хорошие шансы не сбыться, тем лучше для шахмат» |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28372 |
|
|
|
|
| Не мог себе представить, что Магнус кому-нибудь позволит себя "вынести", как это сделал Накамура в №36 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28375 |
|
|
|
|
Мои поздравления всем почитателям таланта Магнуса Карлсена ! 
 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28382 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
