|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо, lasker.
Смотрите, мне показалась странной фраза Дубова, даже не мнение, а то, как он высказал это мнение. Конечно, надо смотреть контекст, но сама вырванная из контекста фраза произвела неоднозначное впечатление, скажем так, мне она показалась резковатой. Только и всего.
Другое дело, что мне не совсем понятно, с чего Дубов пришёл к такому мнению, но он очень квалифицированный шахматист, и уж конечно, его мнение чем-то обоснованно. Но это мнение всё же не общепринятое, многие (в том числе также известные шахматисты) считают Карлсена одним из самых талантливых шахматистов вообще в истории. Но у каждого своё мнение, тем более Дубов хорошо знает шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28279 |
|
|
|
|
Ну вошел чувак в раж, наболтал слегка лишнего - not big deal - с кем не бывает.  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28280 |
|
|
|
|
Zontikk: | Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить. |
1.Смешно. Намек, что Дубов не в состоянии судить о шахматной элите? Сам находясь в ней, как любой шахматист 2700+?
2.Забавно наблюдать, как уязвленный фан Карлсена сам делает из себя дурачка.
3.Давно замечаю, что фанаты неадекватны. Напоминают ура-патриотов, если вдруг кто покритикует их страну/гос-во. Та же история в мозгах.
4."Потерял фана" - тоже смешно. Какого фана? Васю Пупкина из интернета? Лол. Какая потеря. И это так важно всем знать, конечно. |
1.Судить, рядить - на это все имеют право. Нам простительно молоть чушь, да и ему - тоже:) Никто ведь Даню не осуждает - не стоит вам так перевозбуждаться.
2.Вот когда остро чувствуется отсутствие Укрфана:( Он умел давать хамам по рогам!
3. Реакция хейтера- агрессия, реакция фана - уязвление. Большая разница!
4. Отсутствие чувства иронии у хейтеров - закон природы. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28281 |
|
|
|
|
| Макс и остальные ребята не берите все это близко. Все это фигня. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28282 |
|
|
|
|
Крис, Маг не то, чтобы "мстить" или "держать зла", он даже париться по этому поводу не будет.
и да, ЕГ похоже прав. сказать: "он вытянул в божественной лотерее супер-дупер талантище" < "он может не самый талантливый, но зато самый целеустремлённый, волевой и крутой". |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28284 |
|
|
|
|
Но ведь талант на глазок определять - это метафизика. А некой "объективной" методики просто нет. Приходится доверять авторитетным мнениям заслуженных людей, имеющих репутацию честных и неподкупных. Но и среди них бывают разногласия...
В последнее время вопрос: "кого считать самым великим шахматистом всех времён?" трансформировался в вопрос о "тройке". И в эту тройку неизменно попадает Магнус, а кандидатуры от Д.Д. - пока нет:)
"По таланту Карлсен не уступает Карпову, Крамнику или Ананду", - сказал Каспаров ещё до того, как Магнус взял титул. Его мнение для меня в этом вопросе определяющее. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28288 |
|
|
|
|
| а кандидатуры от Д.Д. - пока нет:) |
я его называю ДДД, ибо по отцу он тоже Д. или сокращено - 3D :) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28289 |
|
|
|
|
IQ, Магнуса Карлсена 186, на одно очко меньше, чем у Альберта Эйнштейна.
Гарри Каспаров:
| «Магнус является феноменом человеческой природы, его мозг перерабатывает огромное количество вариантов и он владеет невероятным количеством интеллекта. Соперникам всегда будет очень трудно против него. Стиль игры этого гения не является самым привлекательным в шахматной системе, но здесь речь идет о победе и это то, что получается у Карлсена очень хорошо. Я уже не раз говорил, что стиль его игры напоминает мне шахматную программу Фритц 13, то есть, игрок знает, когда надо играть механически, когда жестко, и когда надо быть агрессивным». |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28290 |
|
|
|
|
А как определяли IQ Эйнштейна?
Мне кажется, эти тесты - такое...
И опять же, я слышал мнение, это только мнение, что современные молодые, именно молодые шахматисты, как бы кроме шахмат в чём-то другом не особо... ну ведь они всё время занимаются шахматами.
Поэтому сравнивать Карлсена с Энштейном... ну не сравнивают же Эйнштейна с Ендрю Ллойдом Уэббером. ) Это "непересекающиеся плоскости". ) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28291 |
|
|
|
|
Kris il:
В последнее время вопрос: "кого считать самым великим шахматистом всех времён?" трансформировался в вопрос о "тройке". И в эту тройку неизменно попадает Магнус, а кандидатуры от Д.Д. - пока нет:)
|
Не ломитесь в открытую дверь. Талант можно и вовсе закопать. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28292 |
|
|
|
|
Kris il: Но ведь талант на глазок определять - это метафизика. А некой "объективной" методики просто нет. Приходится доверять авторитетным мнениям заслуженных людей, имеющих репутацию честных и неподкупных. Но и среди них бывают разногласия...
В последнее время вопрос: "кого считать самым великим шахматистом всех времён?" трансформировался в вопрос о "тройке". И в эту тройку неизменно попадает Магнус, а кандидатуры от Д.Д. - пока нет:)
"По таланту Карлсен не уступает Карпову, Крамнику или Ананду", - сказал Каспаров ещё до того, как Магнус взял титул. Его мнение для меня в этом вопросе определяющее. |
Величие шахматиста и его талант - несколько разные вещи.
Но Карлсен, ИМХО, добивается феноменальных результатов прежде всего как раз из-за своего таланта, хотя и чисто спортивные качества не стоит забывать. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28293 |
|
|
|
|
И, кстати, вы очень тонко отметили разницу между неудачной (по-моему) репликой 3D (по Cube2:), вызвавшей некоторую бучу,
и корректной формулировкой той же мысли о достоинствах А. и Я.! |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28294 |
|
|
|
|
Kris il: IQ, Магнуса Карлсена 186, на одно очко меньше, чем у Альберта Эйнштейна.
|
интересно, откуда дровишки. никогда в жизни не читал про iq-тест эйнштейна - зато знаком мнением магнуса по вопросу, он прямо говорил что не сдавал и не собирается сдавать этот тест, ибо не желает этого знать |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28295 |
|
|
|
|
Измерения происходят приблизительно так.
Я прохожу тест сам. Затем прибавляю к результату 15-20 едениц, потому что ошибался случайно. Дальше мысленным взором сравниваю себя и Карлсена или Энштейна. "Они ,конечно, гиганты. Но никак не могут превосходить меня больше, чем на 25 iq." Так, в итоге, и получаю 185. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28296 |
|
|
|
|
| ага. и начинают с теста, который показывает им 140 |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28297 |
|
|
|
|
| ...и он владеет невероятным количеством интеллекта. |
Это пять |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28298 |
|
|
|
|
saluki: Kris il: IQ, Магнуса Карлсена 186, на одно очко меньше, чем у Альберта Эйнштейна.
|
интересно, откуда дровишки. никогда в жизни не читал про iq-тест эйнштейна - зато знаком мнением магнуса по вопросу, он прямо говорил что не сдавал и не собирается сдавать этот тест, ибо не желает этого знать |
Ну я там же дал ссылку, сейчас проверил - 504, но вот первоисточник: https://real-madrid.ru/novosti/statyi/shahmatnyiy-geniy-madridist
А в чём проблема с тестом на IQ? Я сам сдавал этот тест при поступлении в компьютерную фирму, потому что есть ценз. Кстати, у нас его сдают и работники банковской сферы, и кандидаты в начальники среди чиновников. Своих учеников отправлял проходить этот тест в сети, там полно бесплатных версий и есть зависимость от возраста. Все остались живы. И вы можете, было бы желание:) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28299 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28308 |
|
|
|
|
Kris il: IQ, Магнуса Карлсена 186, на одно очко меньше, чем у Альберта Эйнштейна.
Гарри Каспаров:
| «Магнус является феноменом человеческой природы, его мозг перерабатывает огромное количество вариантов и он владеет невероятным количеством интеллекта. Соперникам всегда будет очень трудно против него. Стиль игры этого гения не является самым привлекательным в шахматной системе, но здесь речь идет о победе и это то, что получается у Карлсена очень хорошо. Я уже не раз говорил, что стиль его игры напоминает мне шахматную программу Фритц 13, то есть, игрок знает, когда надо играть механически, когда жестко, и когда надо быть агрессивным». |
|
В 2020 году считать комплиментом "стиль" Фриц 13 весьма забавно  |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28321 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28322 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-28323 |
|
|
|
|
| Молюсь Богу, чтобы МГ Глейзеров не читал это |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28324 |
|
|
|
|
| Любопытно. И что, по-вашему, могло бы меня в данном мероприятии шокировать? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28325 |
|
|
|
|
| Ну шокировать это громко. Просто с Вашей точкой зрения Магнус продолжает гонять свою линию. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28326 |
|
|
|
|
Я уже не первый раз замечаю, что ваше представление о моей точке зрения какое-то странное, хотя я стараюсь выражаться предельно ясно.
Какое отношение к "линии" имеют онлайн-уроки, онлайн-сеансы, стримы и пр.? Разве это спортивные соревнования? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28327 |
|
|
|
|
| Может быть я не прав , но мне кажется что Вы противник он-лайнов |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28328 |
|
|
|
|
Нет, я не противник "онлайнов". Ума не приложу, откуда это можно было вывести.
Попробую ещё раз. Я противник спортивных соревнований по шахматам в онлайне, потому что в онлайне нет физической возможности для эффективных античитерских мер. Впрочем, все имеют полное право проводить за свои деньги любые турниры, хоть по карманному воровству, я не призываю ничего запрещать, но считаю абсолютно недопустимым придавать им официальный статус - так же, как в других видах спорта недопустимо придавать официальный статус соревнованиям без допинг-контроля.
Карлсен имеет полное право проводить в этом плане иную "линию", а всякий прочий имеет право этой "линии" не одобрять и полагать её губительной для шахмат. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28329 |
|
|
|
|
| Предельно чётко. Вопрос закрыт. Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28330 |
|
|
|
|
О господи, ну ведь сто раз же объяснял! Терпение, терпение...
В топовых турнирах ситуация с античитерским контролем такая же, как в массовых. Просто для их участников неприемлема даже тень подозрения, потому что их репутация стоит очень больших по шахматным стандартам денег. Никто официально не обвинит и не дисквалифицирует, доказательств нет, но приглашать больше не будут. Об этом говорил и Дубов в недавнем интервью.
При игре в пулю бессмысленно только "умное" читерство. Поэтому разработчики программы "Античит" и подчёркивают, что она неприменима даже для трёхминуток, потому что там умное читерство уже возможно. Ну, пуля к шахматам имеет отношение совсем уж отдалённое.
Никакие программы не способны контролировать элементарный микронаушник, в то время как детектор сигнала вполне способен. У себя дома можно придумать ещё десять способов мошенничества. Для сильного шахматиста достаточно одной-единственной подсказки за партию (если ассистент тоже профессионал), чтобы получить решающее преимущество (не обязательно в каждой партии, но в турнире). Никакие программы не способны это выявить в принципе, по определению.
Любительское читерство несравненно менее опасно, чем читерство профессионалов, которое при грамотном подходе по тексту партии невозможно даже заподозрить. Зато очень легко выявить методами физического контроля, когда выявляется сам факт передачи информации.
И обо всём этом я писал здесь раз двадцать и множество раз говорили другие гроссмейстеры в своих интервью и статьях. Но опять всё идёт по кругу... |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28332 |
|
|
|
|
| Делайте так как Вам удобно. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-28334 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2023 гг. |
|
|
|
