jenya: Не понимаю, какой вывод надо делать из этих фраз. Если это аргументы в пользу не публиковать, то для меня они очень слабые. Читатель сам решит, удачное или неудачное. С посвящением вообще смешно, это ж три четверти любовной лирики надо скрыть. Три редакции, и что? Надеюсь, народ постепенно украдёт остальные две. Или условная вдова наконец слезет с источников и даст исследователям опубликовать книжку.
это анархизм и правовой нигилизм. Ее, вдовы собственность и она решает, что публиковать и когда. Вы ж не лезете в дом к вдове художника, чтобы унести картины в музей.
__________________________
не надо шутить с войной
Частные коллекции меня устраивают, если коллекционер время от времени показывает картины в музее. Если нет - то это-таки огромная потеря для искусства. Поэтому я и подписывал петицию против продажи картины Серова из музея в Рамат Гане; попадая в частные руки, картина может пропасть из виду на десятилетия. А Вы не подписывали? Про правовой нигилизм, я уже сообщал, что закон не на моей стороне, поэтому приходится добывать стихотворения или репродукции картин из частных галерей из под полы. А про врываться в дом Вы опять переборщили, мне не нужен физический архив, мне достаточно текста в интернете.
Ну, уж наверняка не одно и то же, ещё можно прирезать вдову под горячую руку, срок будет тем же? Но я уже кажется сообщал, что юридическая сторона дела мне ясна и не сильно меня беспокоит. Справка насчёт закона уже была дана в сообществе Бродского, с тех пор ничего не изменилось.
Патруль времени. Не встречал еще более запутанного сюжета. Главный герой в молодости, будучи скорее женщиной чем мужчиной, беременеет от самого себя будущего, уже поменявшего пол. Потом, крадет в роддоме самого себя у самого себя и за этот аморальный поступок на самого себя сильно обижается. В конце фильма ему все же удается себя настичь и убить. Это моя версия.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Правда, нашел и другие мнения. Но все сходятся на том. что это фильм для молодежи. Люди постарше оправдывают его недостатки тем, что таким должен быть фильм о войне для молодежи - другой она не примет.
Ukrfan: Правда, нашел и другие мнения. Но все сходятся на том. что это фильм для молодежи. Люди постарше оправдывают его недостатки тем, что таким должен быть фильм о войне для молодежи - другой она не примет.
Понял. Спасибо за информацию.
С наступающим Новым годом!
__________________________
Чем дальше общество отделяется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто ее говорит.
Ukrfan: Правда, нашел и другие мнения. Но все сходятся на том. что это фильм для молодежи. Люди постарше оправдывают его недостатки тем, что таким должен быть фильм о войне для молодежи - другой она не примет.
Понял. Спасибо за информацию.
С наступающим Новым годом!
арт.: "Левиафан" - малость разочаровал, но посмотреть стоит , конечно, такой типа отполированный балабановский "груз 200",
прошлый фильм Звягинцева "Елена", более впечатлил
Первая ассоциация тоже с грузом, только если у Балабанова чернуха, так сказать, на материальном уровне бытия, то у Звягинцева она переходит уже и на духовный. Было такое тягостное впечатление, что за один раз не смог просмотреть фильм. Душа не вынесла. Гиперреализм, будто не кино смотришь, а подсматриваешь за происходящим. Все называется своими словами.
Не жалеет Звягинцев своего зрителя, ох не жалеет.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Виктор Матизен. Но Иову хотя бы возвращают имущество, а вместо потерянных детей позволяют завести новых, вашему же фермеру не воздается ничего. Со времени «Забавных игр» Ханеке ничего более страшного я не видел. Безжалостный вы человек.
Андрей Звягинцев. Только по отношению к персонажам, но не к зрителям. Зритель может выйти из зала или закрыть глаза. Чего не скажешь о главном герое фильма. Впрочем, с ним уже все произошло. Главное теперь будет происходить в сознании зрителя.
Виктор Матизен. Это художественный прием, заставляющий нас задуматься, или еще и ваше убеждение в торжестве зла?
Андрей Звягинцев. Легче легкого ответить, что прием. Но согласитесь также, что в картине нет подгонки под трагический финал. Вы ведь не можете сказать: «Так не бывает!»?
Виктор Матизен. Увы.
Андрей Звягинцев. Конечно, есть тут определенное сгущение. Мир все-таки устроен гораздо шире, объемнее, и есть лакуны, где можно отдохнуть умом и душой, почувствовать, что мир не так уж безнадежен, как может показаться. В «Левиафане» их нет, в пространстве этого фильма нельзя уйти от тяжелой, давящей реальности. Так он устроен. Вообще, это очень сложный вопрос – идти до конца в безжалостном, как вы говорите, прямом взгляде на происходящее или дать возможность зрителю насладиться красотами природы, например, не обременять тяжелыми мыслями, а развлечь. Есть, конечно, и середина. Для меня ответ очевиден: бескомпромиссный диалог с аудиторией, честный и правдивый рассказ – вот чего ждет настоящий зритель. Возьмите «Груз 200» – ведь это тоже совершенно безжалостное кино, и страшное. Я помню, с каким чувством вышел из кинозала. Я несколько раз ловил себя на том, что физически не могу вдохнуть. Хотелось кричать: «Не смотрите это кино, его нельзя смотреть, оно вынет вам душу!»
Виктор Матизен. У меня возникло другое чувство. Я вспомнил то, что сказал Толстой об Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно».
Андрей Звягинцев. Почему?
Виктор Матизен. Потому что Балабанов позволил себе то, что вы назвали «подгонкой». И когда я замечал швы, то думал уже не о том, что происходит в фильме, а о том, что происходит у него в голове. Если начальник милиции средь бела дня везет к себе в квартиру похищенную дочь секретаря райкома, а его подчиненные приносят туда гроб с покойником, то на какой планете это происходит и какое имеет отношение к советской реальности? Это же элементарный кинофокус.
Андрей Звягинцев. Перефразируя Гамлета, скажу: «Жизнь может преподнести настолько фантастичный сюжет, друг Матизен, что и не снилось нашим сценаристам». И потом есть же законы стиля, метода, поэтики. Есть гротеск, которым прекрасно владел Балабанов. А то, что его художественные сгущения основаны на том, что вполне могло происходить в советской реальности, я не сомневаюсь. Ничуть.
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками.
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками.
Волшебная сила искусства...
баян)
см. 2240
кстати, звягинцев "страшный чел" - ведь, кажется, кто то из актеров утонул, как в фильме ,
в одном из его фильмов
Российские режиссеры просят внести поправки в закон об использовании нецензурной лексики в художественных произведениях. Они считают возможным выдавать прокатные удостоверения с возрастным ограничением "18+" фильмам, чей художественный замысел предполагает использование нецензурной лексики. Об этом ТАСС сообщил Федор Бондарчук.
Режиссер и актер рассказал, что кинематографисты написали письмо на имя премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. "Мы просим внести поправки в существующий закон", - пояснил он. Кроме Бондарчука, документ подписали Никита Михалков, Карен Шахназаров, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков и Владимир Хотиненко.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сознался, что злоупотребил служебным положением и попросил своих подчиненных скачать ему пиратскую версия фильма Андрея Звягинцева «Левиафан»
В ответ на просьбу дать оценку фильма режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» сообщаю, что отношусь к этому фильму положительно, он мне понравился. Фильм честный.
Относительно запрета киноленты, о чем Вы спрашиваете, думается, этого делать не следует. Мат, на который в данном случае ссылаются, к большому сожалению, стал нашей позорной действительностью, и в фильме его не больше, чем в жизни, чего уж тут лицемерить.
Негативное воздействие у фильма, конечно же, есть. Кроме стыда за мат, ужасно удручает водка-водка-водка, которая везде и всюду напролив. Неприязненность вызывается и отдельными личностями, например, мэром Вадимом Михайловичем, судебной «коллегией» и даже митрополитом. Однако в целом фильм вдохновляет тем, что в нем указано на жизненные проблемы страны, как на зияющие раны тела, от которых оно разлагается, страдает и умирает. Необходимо серьезное врачевание.
Сердечно благодарен режиссеру фильма.
ИМХО фильм посмотреть стоит. Честно сознаюсь, злоупотребил.
__________________________
Чем дальше общество отделяется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто ее говорит.
