|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Самое забавное, как-то заставил весь форум (вместо ничего не подозревающего Воронкова) перед ним оправдываться... хотя первоначальное направление, указанное почтенным микки, было более чем верным. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1605 |
|
|
|
|
сталинская эпоха была? была. Ее олицетворения были? Были. И (внимание!)это ж не только эпоха расстрелов и прочих мерзостей. Были и великие достижения и их конкретные "исполнители", на всех фронтах, в том числе и спорте). И лично, и командно - и все они "олицетворяют", пмм.
фибм предельно упрощенно и в лоб трактует, мне кажется. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1606 |
|
|
|
|
| FIBM, вы каким-то образом зацепились за одну не устроившую вас мысль автора и обозвали мерзостью всю большую статью, которая содержит огромное количество интереснейшей информации и передает атмосферу тех времен. Я не буду спорить с вашей оценкой той самой мысли автора, хотя и не согласен с вами. Я просто совершенно искренне хочу пожелать вам видеть в первую очередь хорошее - не только в этой статье, а вообще. Так легче и приятнее жить. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1608 |
|
|
|
|
иллюстрация, к моему посту,
А.А. Дейнека. Герои первой пятилетки
"ушла" позавчера на аукционе в Лондоне за €3,2 млн
 |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1609 |
|
|
|
|
| Я, пожалуй, соглашусь, что выразился автор не очень удачно, и могут возникнуть у читателя толкования, которых автор не имел в виду. Сталинская эпоха - это еще не значит сталинизм. Сталинская эпоха в шахматах - это эпоха небывалого подъема, как в массовом шахматном движении, так и на высшем уровне, и зримое воплощение ее - Ботвинник. С каким шахматистом ассоциируется сталинская эпоха? Конечно, с Ботвинником! 1938 год - это не только репрессии, но и комбинация против Капабланки на АВРО |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1610 |
|
|
|
|
| просто фибм и др. привыкли к ярлыку "патриарх")) |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1611 |
|
|
|
|
нет, автор, как раз предельно удачно выразился (в полном соответствии со своими представлениями)
а читатель - видит свое, в полном соответствии со своими представлениями
но как видим, осталось место и для объемного восприятия, что ближе к истине , пмм. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1612 |
|
|
|
|
| manowar: FIBM, вы каким-то образом зацепились за одну не устроившую вас мысль автора и обозвали мерзостью всю большую статью, которая содержит огромное количество интереснейшей информации и передает атмосферу тех времен. Я не буду спорить с вашей оценкой той самой мысли автора, хотя и не согласен с вами. Я просто совершенно искренне хочу пожелать вам видеть в первую очередь хорошее - не только в этой статье, а вообще. Так легче и приятнее жить. |
Ув. manovar, я обычно стараюсь такие "ярлыки" не использовать в своих постах, хотя отношение к статьям (книгам) г. Воронкова у меня мягко говоря очень неоднозначное. И, то что эта фраза="ложка дегтя", которая превращает в остальном очень даже "вкусную кашу" в несъедобное варево для меня очевидно.
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". А уж когда эти ярлыки (штампы) пишут в статьях, то это становится "очень нехорошим". Поэтому и считаю, что по этому поводу можно и нужно высказать свое неприятие.Естественно, совсем не настаиваю, чтобы вы к "ярлыкам" относились также как я. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1613 |
|
|
|
|
| onedrey: Сталинская эпоха - это еще не значит сталинизм. Сталинская эпоха в шахматах - это эпоха небывалого подъема, как в массовом шахматном движении, так и на высшем уровне, и зримое воплощение ее - Ботвинник. С каким шахматистом ассоциируется сталинская эпоха? Конечно, с Ботвинником! 1938 год - это не только репрессии, но и комбинация против Капабланки на АВРО |
Ну, да а "сталинская эпоха в физике (культуре) это не значит сталинизм, а это эпоха небывалого подъема, и скажем Капица (Дунаевский?)-зримое ее воплощение. 1938 год это не только репрессии, но и нобелевская работа Капицы". Вам не смешно? |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1614 |
|
|
|
|
| С культурой и наукой всё куда менее однозначно. Но если кто-то напишет "Капица - олицетворение сталинской эпохи", то он скорее будет возвеличивать Сталина, чем клеймить Капицу. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1615 |
|
|
|
|
Слыхали ль вы?
Сталинские дома
...не относят другие типы жилых зданий, возведенных в период правления Иосифа Сталина: бараки, кирпичные дома без коммунальных удобств, индивидуальные или спаренные одноэтажные дома.
...полусталинки-полухрущёвки («ободранные сталинки»)... |
|
|
|
| номер сообщения: 97-11-1616 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 97-11-1617 |
|
|
|
|
FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". А уж когда эти ярлыки (штампы) пишут в статьях, то это становится "очень нехорошим". Поэтому и считаю, что по этому поводу можно и нужно высказать свое неприятие. |
"Ярлычная схема" мне не нравится тоже. Однако выражение своего неприятия в той "лаконичной" манере, к которой прибегли вы, не нравится тоже. Такая манера категоричного "приговора" тоже довольно распространена и ничуть не лучше ярлыков.
С чего начался сыр-бор? Вместо того, чтобы сказать "длинно": каша, дескать, неплоха, но вот одна ложка дегтя (такая-то) превращает всю ее (для меня лично, понятно) в несъедобное варево, вы ограничились только (!) "коротким как выстрел": несъедобное варево.
Заменив эти два слова на ещё более хлесткие.
Нет, это ничем не лучше ярлыка "Ботвинник-сталинист". |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1618 |
|
|
|
|
| в итоге фибм смилуется над нами и прочтёт статью |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1619 |
|
|
|
|
какая еще, почитатель, ложка??
автор Воронков не нравится фибиму в целом)
с такого рода почитателями вы ж хорошо знакомы, еще по коммунальному прошлому |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1620 |
|
|
|
|
| onedrey: С культурой и наукой всё куда менее однозначно. Но если кто-то напишет "Капица - олицетворение сталинской эпохи", то он скорее будет возвеличивать Сталина, чем клеймить Капицу. |
Если кто-то так скажет, то адекватные люди однозначно рассудят, что говорящий -"ну очень странный персонаж"  . То же относится и к ММБ. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1621 |
|
|
|
|
Почитатель: FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". А уж когда эти ярлыки (штампы) пишут в статьях, то это становится "очень нехорошим". Поэтому и считаю, что по этому поводу можно и нужно высказать свое неприятие. |
"Ярлычная схема" мне не нравится тоже. Однако выражение своего неприятия в той "лаконичной" манере, к которой прибегли вы, не нравится тоже. |
Признаю, "посыпаю голову пеплом", и т.д. и т.п. . Но на "несъедобном вареве" (по объясненной причине) настаиваю.  |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1622 |
|
|
|
|
| Мне кажется, экспертом по обсуждаемому вопросу мог бы быть уважаемый Л. Харитон |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1623 |
|
|
|
|
| Приходилось слышать о Ботвиннике в конце 80-х - начале 90-х от моего приятеля, работавшего под его началом: "старый большевик". Говорилось почти всерьёз - о его взглядах. Ярлык ли это? И если да, то хорошо ли приклеен? |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1624 |
|
|
|
|
FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". |
А что, Грищук действительно сталинист?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1625 |
|
|
|
|
Vova17: FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". |
А что, Грищук действительно сталинист? |
действительно - в том смысле, что не скрывает того, что считает того успешным правителем (с) |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1626 |
|
|
|
|
Vova17: FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". |
А что, Грищук действительно сталинист? |
Грищук - сталинист? Умора!
Настоящими сталинистами были, скажем, М. Н. Рютин и Н. А. Угланов. Грищук же - это некий сферический "сталинист" в вакууме 21-го века. Он и понятия не имеет, что такое сталинизм. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1627 |
|
|
|
|
saluki: Vova17: FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". |
А что, Грищук действительно сталинист? |
действительно - в том смысле, что не скрывает того, что считает того успешным правителем (с) |
А, разве Сталин не был успешным по всем меркам буржуазного мира? Даже, сверхуспешным!
Успешнее Карла VII Валуа и Ивана IV вместе взятых. Первый отбил только Францию, а второй не смог забрать Ливонию.
А, Сталин не только Ливонию прибрал, но ещё и пол-Европы прикарманил. Чем же он не подходит на роль успешного правителя/руководителя империи? |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1628 |
|
|
|
|
Vova17: FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". |
А что, Грищук действительно сталинист? |
Дело НЕ в том, что считает Александр по разным вопросам, а в схеме написания постов "одноглазыми интернет-любителями". Схема примитивная до крайности: "Грищук-сталинист, и это означает, что желать ему выхода на матч с Карлсеном (в турнир претендентов)-неприлично" . Ну или подставьте другие ярлыки (фамилии). |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1629 |
|
|
|
|
FIBM: Vova17: FIBM:
Если же обсуждать серьезно, то я считаю нехорошим распространившееся в последнее время явление; написание форумных постов по "ярлычной" схеме: "Грищук-сталинист", "Карякин-путинец", что там еще..."Крамник-эмигрант". |
А что, Грищук действительно сталинист? |
Дело НЕ в том, что считает Александр по разным вопросам, а в схеме написания постов "одноглазыми интернет-любителями". Схема примитивная до крайности: "Грищук-сталинист, и это означает, что желать ему выхода на матч с Карлсеном (в турнир претендентов)-неприлично" . Ну или подставьте другие ярлыки (фамилии). |
Да, Александр Грищук - самый "свободный и независимый" российский шахматист в турнире Претендентов из троицы Крамник-Карякин-Грищук.
Потому желаю ему успеха. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1630 |
|
|
|
|
| VicS: Приходилось слышать о Ботвиннике в конце 80-х - начале 90-х от моего приятеля, работавшего под его началом: "старый большевик". Говорилось почти всерьёз - о его взглядах. Ярлык ли это? И если да, то хорошо ли приклеен? |
"Старые большевики" - это члены партии большевиков до 25 октября 1917.
Ботвинник родился в 1911, а, значит в 1917 ему было около 6 лет. Вряд ли он вступил в этом возрасте в партию, нет?
Вот, его отец мог бы претендовать на эпитет "старый большевик". Или "старый БУНДовец", что тоже не фигово. |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1631 |
|
|
|
|
Почитатель:
Нет, это ничем не лучше ярлыка "Ботвинник-сталинист". |
Конечно, сталинист. Сталинист новой формации. Эпохи после террора 1937-1938.
Хотел собственноручно повесить Алехина, хех. А, ещё кого? Богатырчука? Пауля Кереса? Боголюбова? Клауса Юнге? |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1632 |
|
|
|
|
| Клауса Юнге это вермахт, причем сталин? |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1633 |
|
|
|
|
| Cube2: Клауса Юнге это вермахт, причем сталин? |
Тоже можно повесить, вместе с остальными неправильными. Верно? |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1634 |
|
|
|
|
| а, если так, то конечно :) |
|
|
| номер сообщения: 97-11-1635 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
