|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
статистика чесспро,
почти за два года,
сентябрь 2007 года - неполный , так как счетчик рамблера повесили не с первого сентября:
|
|
|
номер сообщения: 92-6-1798 |
|
|
|
Тем временем, Chessok продолжает тащить лого ChessPro к себе
На это раз, утащено сделанное на ChessPro лого матча Каспаров-Карпов
На ChessPro
размеры лого: 250х100, jpeg, 8053 байт
На Chessok
размеры лого: 250х100, jpeg, 8053 байт
|
|
|
номер сообщения: 92-6-2029 |
|
|
|
Да, логотипы идентичны, так как MD5 и SHA1 хеши совпадают. |
|
|
номер сообщения: 92-6-2030 |
|
|
|
В следующий раз:
|
|
|
номер сообщения: 92-6-2031 |
|
|
|
Продолжается...
ChessPro
размеры лого: 250х100, gif, 5207 байт
Chessok
размеры лого: 250х100, gif, 5207 байт
|
|
|
номер сообщения: 92-6-2108 |
|
|
|
арт, Вы лого турниров сами рисуете, или берёте официальный логотип турнира? |
|
|
номер сообщения: 92-6-2110 |
|
|
|
Kosmodrom: арт, Вы лого турниров сами рисуете, или берёте официальный логотип турнира? |
лого мы не рисуем, конечно, на то оно и официальное, но дизайн турнирных объявлений и баннеров наш |
|
|
номер сообщения: 92-6-2111 |
|
|
|
арт.: Kosmodrom: арт, Вы лого турниров сами рисуете, или берёте официальный логотип турнира? |
лого мы не рисуем, конечно, на то оно и официальное, но дизайн турнирных объявлений и баннеров наш |
арт, на одном из шахматных сайтов столкнулся с подобной проблемой. ведущая новостей (молодая девушка) вешает логотипы. я спрашиваю: "зачем у чесспро берёшь рисунки, они ругаются на chess.ok?"- нет, это официальные логотипы.... если рисунки официальные, то их могут использовать все? при чём здесь chess.ok? или я чего (недопонял)"зевнул"? рисунки (логотипы) то можно брать с официальных сайтов? из-за чего сыр-бор? |
|
|
номер сообщения: 92-6-2133 |
|
|
|
Логотип (пешка с лентой) официальный, а его представление (баннер с логотипом и надписью) нарисован для chesspro и скопирован на chessok. |
|
|
номер сообщения: 92-6-2134 |
|
|
|
стал чудить и счетчик рамблера. Надеюсь это эпизод - за последний месяц пару раз останавливался не считал...
пока получается наименее глючным LiveInternet , ни разу, тьфу,тьфу, еще не глючил. Кроме прочего он позволяет считать хосты отдельно по сайту, онлайнам и форуму. Собственно эта последняя фишка, будь она у всех, прикрыла бы раз и надолго спекуляции и споры о том, какой форум самый популярный:-)) |
|
|
номер сообщения: 92-6-2140 |
|
|
|
Roger: Логотип (пешка с лентой) официальный, а его представление (баннер с логотипом и надписью) нарисован для chesspro и скопирован на chessok. |
Ну да, действительно, я об том не подумал, вернее не проверял, думал: пешка с лентой и текст- официальный логотип. Так радовались бы, что вас так копируют, вставляли бы в имена рисунков имя сайта, например. Или это (копирование рисунков)- нерадостная новость? Не судиться же с СА будете из-за рисунков? |
|
|
номер сообщения: 92-6-2142 |
|
|
|
уфф, какой вы серьезный. Народ просто общается, делится мыслями, инфой и т.д. |
|
|
номер сообщения: 92-6-2143 |
|
|
|
арт.: уфф, какой вы серьезный. Народ просто общается, делится мыслями, инфой и т.д. |
Если это мне адресовано, то я думал, что всё "по-взрослому", никаких шуток. Не подавать же в суд на чессассистент, действительно, из-за рисунков? Напишите им, пусть дают ссылку (новость взята у чесспро), или уходят "под крыло" чесспро (открыть им страницу, что ли), они получат бОльшую аудиторию в интернете, и более ёмкий рынок сбыта. Пиво- с них (к примеру). |
|
|
номер сообщения: 92-6-2144 |
|
|
|
да к вам,
проехали. |
|
|
номер сообщения: 92-6-2145 |
|
|
|
Вот темовский сайт www.chess.far.ru там про дебюты куча прост интересного. Тема есть новый вариант придумать на форуме,даже идейки лежат готовые. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5839 |
|
|
|
berkut999: Вот темовский сайт www.chess.far.ru там про дебюты куча прост интересного. Тема есть новый вариант придумать на форуме,даже идейки лежат готовые. |
Сайт жуликов? |
|
|
номер сообщения: 92-6-5840 |
|
|
|
grandcoach: А что является наиболее информативным для сравнения популярности сайтов? Где можно посмотреть в интернете? Подскажите плиз. |
для этого надо ставить счетчики - например рамблера, с мейла мы ушли столкнувшись с жульничеством, накруткой - но в принципе это быстро пресекается, да и сразу видно , даже невооруженным взглядом...
основной показатель хосты, один юзер(комп) - один "голос" (хост).
мы также , в частности, поставили счетчик liveinternet - так как он позволяет видеть статистику, те же хосты, по отдельным разделам сайта, в частности, по онлайнам или нашему форуму - на сегодня и сайт(с первого дня), и форум(последние пару лет) - самые популярные в шахматном рунете, но , думаю, это и так видно, без счетчиков:-))
одно время мне казалось, что аудитория, русскоязычная, практически "выбрана" и нет резерва для роста - сейчас , думаю, что "потолок" еще далек и 20-30 тысяч хостов в сутки вполне достижимая планка. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5900 |
|
|
|
арт.: grandcoach: А что является наиболее информативным для сравнения популярности сайтов? Где можно посмотреть в интернете? Подскажите плиз. |
для этого надо ставить счетчики - например рамблера, с мейла мы ушли столкнувшись с жульничеством, накруткой - но в принципе это быстро пресекается, да и сразу видно , даже невооруженным взглядом...
основной показатель хосты, один юзер(комп) - один "голос" (хост).
мы также , в частности, поставили счетчик liveinternet - так как он позволяет видеть статистику, те же хосты, по отдельным разделам сайта, в частности, по онлайнам или нашему форуму - на сегодня и сайт(с первого дня), и форум(последние пару лет) - самые популярные в шахматном рунете, но , думаю, это и так видно, без счетчиков:-))
одно время мне казалось, что аудитория, русскоязычная, практически "выбрана" и нет резерва для роста - сейчас , думаю, что "потолок" еще далек и 20-30 тысяч хостов в сутки вполне достижимая планка. |
Спасибо! Я подключил Google Analytics. Нормально? Но мне хотелось посравнивать чужие сайты. Интересно что читают и в каких пропорциях? Кстати сколько людей за день заходят на chesspro? |
|
|
номер сообщения: 92-6-5902 |
|
|
|
сравнивает алекса, есть и др. подобные сервисы наверняка, в самих рейтингах можно делать закладки для сравнения и т.д.
вот, например, вся статистика чесспро:
а вот за январь:
|
|
|
номер сообщения: 92-6-5903 |
|
|
|
И как Вы это можно объяснить? Ренессанс шахмат или прорыв в качестве работы? Загадка для меня... |
|
|
номер сообщения: 92-6-5906 |
|
|
|
да с сентября идет стабильный рост, хотя при этом нет какого-то большого скачка, цифры близкие были и прошлой осенью, прилив-отлив в несколько десятков тысяч за месяц обычное явление, но при этом база, конечно, расширяется,
сильно от календаря зависит, какой турнир в онлайне и т.д. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5907 |
|
|
|
Интересно, почему ChessPro не добавляет Google Adsense? Около 10000 хостов в день должны неплохой доход приносить. Справа вверху главной страницы есть как раз неиспользуемое место. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5908 |
|
|
|
На эти 10000 хостов будет 100 кликов - $10 на пиво. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5909 |
|
|
|
Roger: На эти 10000 хостов будет 100 кликов - $10 на пиво. |
Вместо того, чтобы делать необоснованные догадки - надо поставить на месяцок и посмотреть какой доход будет. Потом Яндекс Директ можно попробовать и сравнить. Даже ваша оценка $300 в месяц - далеко не на пиво. В любом случае удивляет что это не делается на таком посещаемом сайте. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5910 |
|
|
|
miptus: Вместо того, чтобы делать необоснованные догадки - надо поставить на месяцок и посмотреть какой доход будет. Потом Яндекс Директ можно попробовать и сравнить. Даже ваша оценка $300 в месяц - далеко не на пиво. В любом случае удивляет что это не делается на таком посещаемом сайте. |
У меня, кстати, тоже такой вопрос возникал - всякие зайцев.нет, мамба.ру и сайты моих знакомых обвешаны всякими баннерами, за которые постоянно "капает" достаточно приличная "деньга". А тут у ЧП 10 тысяч хостов среднем в день и всего один баннер по сути. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5911 |
|
|
|
Ну мамба.ру и chesspro.ру - разные весовые категории. И хлам который позволяют себе всякие мамбы, для chesspro это не уровень. У серьезных организаций и партнеры должны соответствовать. А не мигать лампочками. Хотя я не спец, так свое имхо изложил. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5912 |
|
|
|
grandcoach: Ну мамба.ру и chesspro.ру - разные весовые категории. И хлам который позволяют себе всякие мамбы, для chesspro это не уровень. У серьезных организаций и партнеры должны соответствовать. А не мигать лампочками. Хотя я не спец, так свое имхо изложил. |
Ну так Адсенс и Директ - это контекстная реклама, а не мигающие баннеры. Она ненавязчивая. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5913 |
|
|
|
ну как сказать ненавязчивая, по мне так очень даже навязчивая... |
|
|
номер сообщения: 92-6-5914 |
|
|
|
miptus: Вместо того, чтобы делать необоснованные догадки - надо поставить на месяцок и посмотреть какой доход будет. Потом Яндекс Директ можно попробовать и сравнить. Даже ваша оценка $300 в месяц - далеко не на пиво. В любом случае удивляет что это не делается на таком посещаемом сайте. |
Это была оценка сверху. Если я правильно понял Вашу идею поставить баннер именно на главной странице, доход будет гораздо меньше (в частности, в силу малой вариативности контекста главной страницы). Если увешать адсенсом все статьи и страницы форума, реклама окупит некоторую (предположительно, малую) часть затрат на сайт. При этом, возможно, потеряются некоторые другие преимущества, в том числе в глазах прямых спонсоров. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5915 |
|
|
|
арт.: ну как сказать ненавязчивая, по мне так очень даже навязчивая... |
Зайдите на гугл, наберите любой продукт в поиске и посмотрите на колонку справа - неужели это навязчиво? Чистый текст, не мигает, неяркие цвета. |
|
|
номер сообщения: 92-6-5916 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|