Очень интересно Сутовский написал про Гуфельда. у меня на самом деле впечатление о нём было отрицательное (наверно таки да, из за текста Сосонко), а этот пост вносит новые краски в образ. комменты тоже интересны.
Осенью 2002 года я зашёл в кабинет главреда "64" Александра Борисовича Рошаля. Он сидел в редакторском кресле, изучая какой-то материал. Рошаль предложил сесть, и уже через несколько минут дочитав и собрав листы в стопочку, процедил - "теперь у меня в жизни появилась цель". Как выяснилось, я присутствовал при вычитке эпитафии Генны Сосонко, посвященной Эдуарду Гуфельду. В итоге материал был опубликован, а затем и перепечатан в книге Сосонко, и этот крайне неприглядный портрет - чуть ли не единственное, что знает молодое поколение об известном гроссмейстере, тренере, теоретике. Сегодня, ровно 18 лет после смерти Эдуарда Ефимовича, я бы хотел сбалансировать этот образ.
Начну с того, что у Гуфельда был ярчайший талант. Его лучшие партии выдают в нём игрока с потенциалом гроссмейстера экстра-класса. Две победы в головоломных партиях над Смысловым, многочисленные победы над Полугаевским и Белявским в коронной староиндийке, тонкая испанская на удушение против Псахиса - всего и не перечислишь. Действительно очень яркий и сильный шахматист. С массой идей в своих коронных дебютах. И не зря такая глыба как Геллер несколько лет приглашал Гуфельда в качестве секунданта. И конечно же, без Гуфельда не было бы Чибурданидзе. Он заприметил её в совсем юном возрасте, и вывел не просто в чемпионки мира, но и помог стать реально сильным мужским гроссмейстером. Не в одиночку, но будучи основным тренером на протяжении многих лет.
У Гуфельда-практика были и хронические недостатки. Он не был силён в вязкой борьбе, слишком часто вызывал кризис, и в целом не случайно, что в сонме советских грандов украинский (а впоследствии грузинский) гроссмейстер котировался не слишком высоко. Кроме того, манеры у него были, скажем так, не аристократические. И кличка "босяк" к нему прикрепилась достаточно рано. Ему приписывали чуть ли не все возможные грехи шахматиста (от сплавов и покупок партий до несоблюдения правил "тронул-ходи"). За древностию лет трудно сказать, во всех ли грехах он действительно был повинен, но очевидно, что очень многие обвинения действительно соответствовали истине.
Вместе с тем, он обладал какой-то харизмой. Он увлекал - своих болельщиков, своих подопечных, учеников, читателей. Гуфельд был одним из лучших популяризаторов нашей игры - при чем это удавалось ему не только в Союзе, но уже в немолодом возрасте на Западе. При том, что английский у него был довольно слабый - как он сам называл "Гуфельд Инглиш". Кстати, отношение к нему на Западе (и Востоке!) было куда лучше, чем в родных краях. Возможно, потому что там он вёл себя соответствующе - всё же собственная гордость советских далеко не всегда заключалась в смотрении свысока на буржуев. А возможно и потому, что свободно ездить он стал только после пятидесяти... Он колесил по странам и континентам, и да, показывал везде партию с Багировым из полуфинала Союза-1973 в Кировабаде. Да, у Гуфельда была эта жилка, он умел подать и продать себя - это кстати тоже злило советских коллег - но такой ли это грех?
Я встречал Гуфельда на опенах в Штатах и на юношеском чемпионате, куда он привозил кого-то из азиатских подопечных. Ему было уже за 60, но он по-прежнему бурлил. Идеями, рассказами, байками, прибаутками. Был ли он приятен в общении? У меня странные воспоминания. С ним было интересно, но достаточно быстро его становилось слишком много. И я понимаю, почему его экспрессивная манера могла раздражать коллег. Вообще, кроме Корчного, я не припомню ни одного гроссмейстера с таким рейтингом неприятия, как у Гуфельда. Но если Корчному за величие прощали почти всё, то Гуфельду - нет. И судачили о женитьбе, и обвиняли в стукачестве, и "Дамянович тебе коллега" от того же Корчного вспоминали при каждом случае. Кстати, шахматная разница между Гуфельдом и Дамяновичем была примерно такая же, как между Гуфельдом и Корчным - только в другую сторону.
А Гуфельд оставался таким же. Публиковал книги - иногда хорошие, порой халтурные компиляции, но чаще всего интересные...Писал про свою любимую староиндийку и вариант дракона. Воспевал оды чернопольному слону, приводил какие-то поэтические строки, красивые аналогии, (полу)придуманные истории. Пробил создание и возглавил комиссию ФИДЕ по эстетике. Вёл бурные дискуссии о том, что нельзя шахматы превращать в голы, очки, секунды, а надо как-то учитывать красоту игры. Многое из этого было спорно - но это было ярко и запоминалось. А еще он продолжал играть. Причем даже в возрасте мог выдать яркую партию. Переехав в Штаты вместе с обожаемой и уже очень пожилой мамой, оброс учениками. Был ли он дельцом от шахмат? Я бы сказал, что да, но при этом у него это получалось очень талантливо и далеко не только на пользу себе.
Противоречивая, но очень яркая фигура, Гуфельд никак не заслуживает портрета в исключительно тёмных тонах. И для меня он останется одним из тех, кто прививал мне любовь к Шахматам.
Вроде была ещё "Сочинская жемчужина" в варианте 1.e4 c5 2. Nf3 Nc6 3.d4 cd 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5.
6.Nb5 d6 7.Nd5 , в которой Гуфельд белыми провёл динамичную атаку с жертвами, но найти не могу. Там ещё жертва Rxf5 была. Или это не Гуфельда партия была?
В-общем, не знаю, кто играл, где, и с кем, но партия была красивая.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Корчной был конфликтным, жёстким, тяжёлым в общении человеком, но что такое человеческое достоинство, он понимал значительно лучше большинства людей. Неудивительно, что в шахматном мире, не особо склонном к сантиментам, он пользовался и пользуется большим уважением. Гуфельд был именно босяк без чести, дешёвка. Только так его и запомнили. "Харизма"? Ну, кому и кобыла невеста.
Евгений Эммануилович, вам довелось знать его лично? я к тому, что из описания Эмиля, складывается впечатление, что в Гуфельде были качества "не советского человека" (экспрессивность, умение себя "продать", открытость) которые могли быть не так истолкованы (восприняты) советскими коллегами и создать превратное впечатление. скажем, живи он в наше время, возможно его репутация была бы значительно лучше.
Довелось. Не то чтобы я с ним общался - слишком сильное отвращение он у меня вызывал, даже помимо общеизвестной репутации.
Вообще, когда кого-то характеризуют как "противоречивую фигуру" (ещё есть эпитет с аналогичным смыслом "колоритный"), это, как правило, означает, что на фигуранте клейма ставить негде.
Кстати, раз уж зашла речь о Корчном. Я сыграл с ним единственную партию в жизни - в довольно сильном Гамбург-опене 1995 года. Играл я тогда не так уж плохо и набрал 7 из 9, но 64-летний Корчной сделал 7,5 и выиграл турнир! В любимой голландской я был разгромлен в 26 ходов, и, разумеется, после партии Виктор Львович популярно объяснил мне, что он думает о моей игре и обо мне как шахматисте. Я не спорил - с чем же было спорить? Превосходство Корчного в понимании игры было более чем очевидным. Надо сказать, что в последующие дни Корчной сменил гнев на милость, с улыбкой здоровался и даже поздравил меня с важной победой в последнем туре чёрными
я был разгромлен в 26 ходов, и, разумеется, после партии Виктор Львович популярно объяснил мне, что он думает о моей игре и обо мне как шахматисте.
Неоднократно читал, что он обязательно говорил «вы не умеете играть», именно проиграв. Может быть, такие случаи выглядели наиболее колоритными, а его реакция не была связана с результатом?
Нет, конечно, не связана. Так он не всегда говорил. Например, однажды Корчной забыл про часы и просрочил время на 40-м ходу в более приятном эндшпиле против гроссмейстера Михаила Улыбина. Тут он сказал всего лишь: "Поздравляю с прекрасной победой, молодой человек!"
Обережний герой: Вроде была ещё "Сочинская жемчужина" в варианте 1.e4 c5 2. Nf3 Nc6 3.d4 cd 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5.
6.Nb5 d6 7.Nd5 , в которой Гуфельд белыми провёл динамичную атаку с жертвами, но найти не могу. Там ещё жертва Rxf5 была. Или это не Гуфельда партия была?
В-общем, не знаю, кто играл, где, и с кем, но партия была красивая.
Обережний герой: Вроде была ещё "Сочинская жемчужина" в варианте 1.e4 c5 2. Nf3 Nc6 3.d4 cd 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5.
6.Nb5 d6 7.Nd5 , в которой Гуфельд белыми провёл динамичную атаку с жертвами, но найти не могу. Там ещё жертва Rxf5 была. Или это не Гуфельда партия была?
В-общем, не знаю, кто играл, где, и с кем, но партия была красивая.
Это вроде точно Гуфельд играл. Смотрите на ютубе
Да это она, спасибо!
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Сергей Бирюков: А подскажите у Алексея Суэтина партию где он вроде белыми играл против кого-то и на 18 ходу врезал жертву 18.Ф:g7+! В первенстве СССР вроде игралась.
Чемпионат СССР 1963 года в Ленинграде, партия Суэтин - Багиров
Никогда об этом не думал почему то, а тут мысль в голову пришла: Тайманова сборника избранных партий не издавалось что ли в советское время? Странно как то если так.
Выглядит довольно естественно:
до претендентского цикла начала 70-х у Тайманова не было достаточно успехов, а после ... :-)
В любом случае на ВШМ он не тянул, а в малую ВШМ вероятно бы и не захотел :-) А вне основного русла - он был слишком занят - он же ещё и концертирующихй пианист.
У Тайманова оказывается день рождения сегодня. Мой интерес к нему был другими причинами вызван: ученикам часто показываю какие-нибудь стародавние партии, потому что там все попроще, сопротивление слабее, планы проходят и т.д., ну и книжки советские под рукой- в 90-е по дешевке скупил. Сегодня выбор пал на партии Тайманова с Унцикером и Матановичем из межзонального 1952. Причем не помню, чтобы я их раньше показывал. Вот такое совпадение или немного мистики. С Матановичем классная.
vvtb: Никогда об этом не думал почему то, а тут мысль в голову пришла: Тайманова сборника избранных партий не издавалось что ли в советское время? Странно как то если так.
Зато издавали сборник про Ратмира Холмова. Хоть он и не самый такой известный. И еще у меня есть книжка про Айвара Гипслиса. Также почему-то не издали скажем, Геннадия Кузьмина или даже Олега Романишина.
В "малой" серии выходили книги о советских шахматистах уже умерших или ветеранах. Романишин и Кузьмин были сильными действующими игроками. Романишин в 1994 в претенденты вышел!
А Тайманов после 1971 г. в опалу попал, звание ЗМС сняли. Какая уж тут книга...
С Матановичем классная.
